Es un trágico error separar a la clase burguesa en “nacional” y “extranjera”.

Engelsiano escribió:

UyL escribió:Todo lo fundamental en Argentina, todo lo que es clave desde el punto de vista económico, militar, cultural y político, está en manos de distintos imperialismos. Sin romper con esa dependencia del imperialismo, no puede convertirse en imperialista.

Ahí está la clave, intentan desarrollar su independencia para poder desarrollarse como bloque imperialista.

En su lucha por la independencia la burguesía nacional puede adoptar un papel revolucionario, en ese sentido no concuerdo del todo con la concepción de Tachanka.

Pero dejar que sea la burguesía o la pequeña-burguesía quienes lideren esta lucha supone un error que se comete en América Latina, y que hace que se pierda el caracter revolucionario. Debe ser el proletariado con su Partido independendiente el que la lideren y desenmascaren la debilidad de estas clases en esa lucha y redirijan la lucha contra el imperialismo a el único plano antiimperialista posible, la lucha por la dictadura del proletariado, pudiendo pasar previamente por la dictadura del proletariado y la pequeñaburguesía liderada por el primero en aquellos casos donde las fuerzas productivas no estén apenas desarrolladas y sea una temeridad apartar a este sector todavía revolucionario del poder, pero siempre con vistas a instaurar posteriormente la dictadura del proletariado.

Pero el que la burguesía nacional latino-americana intenta desarrollarse como bloque imperialista es algo innegable.