El Anarquismo al servicio de la burguesia

Guardian Rojo escribió:Prefiero una conclusion que llegamos con unos compañeros...

"El anarquismo intenta ser tan perfecto que es imposible para el hombre"

KGBpatriaomuerte escribió:*solamente una opinión personal*

Seguramente para toda persona que se interese por el comunismo e ideales de izquierda, no vería con malos ojos al anarquismo. de hecho, hay muchos puntos e ideas en comun entre marxismo y anarquismo. Ahora bien ¿por que no nos llevamos bien? si ambos estamos en contra del capitalismo, del fascismo, etc, etc.
Esta pregunta estuvo en mi cabeza desde que abracé la idea de la revolución, despues de mucha investigación llegué a la conclusión (triste por cierto) de que el anarquismo, como bien dijo Lenin, es una ideologia burguesa.
¿Pero como? ¿nosotros somos fascistas y no aceptamos ideas diferentes? ¿es una provocación? No, simplemente, los comunistas somos realistas, o ¿acaso es coherente pretender acabar con el estado de una dia para otro? ¿o acaso destruir el estado implica que todo ser humano va a tener una revelación y se va a convertir en "buena persona"?
Los anarquistas son especialistas en hacer bajadas de lineas, y claro, ellos tienen las manos limpias para criticar a todo el mundo porque su teoría jamas pudo llevarse a la practica. No mas estado! contra toda autoridad!, lindisma la bolsa de gatos, una pena que solamente se queden con sus blabla y no les interese tomar parte de las luchas.
Los anarquistas, a mi entender, no son mas que unos infantiles romanticos que creen tener el derecho de juzgar a todos, si algo no les gusta dirán que es "autoritario".
El anarquismo es el culto al fracaso, a la utopía, a dejar todo como está porque total para que nos vamos a ensuciar las manos si podemos criticar y condenar a todos.
La anarquía es para estúpidos.

KGBpatriaomuerte escribió:Si los marxistas estan dispuestos a establecer una dictadura, es decir, verticalidad y jerarquía es porque sus principios valóricos de fondo presentan germenes autoritarios inadmisibles para los anarquistas que comprendemos al socialismo como una creación social y no una cuestión administrada desde un estado o partido (grupo de individualidades), esto porque nosotros tenemos una moralidad libertaria, contraria a la imposición.


Seguramente para toda persona que se interese por el comunismo e ideales de izquierda, no vería con malos ojos al anarquismo. de hecho, hay muchos puntos e ideas en comun entre marxismo y anarquismo. Ahora bien ¿por que no nos llevamos bien? si ambos estamos en contra del capitalismo, del fascismo, etc, etc.
Esta pregunta estuvo en mi cabeza desde que abracé la idea de la revolución, despues de mucha investigación llegué a la conclusión (triste por cierto) de que el anarquismo, como bien dijo Lenin, es una ideologia burguesa.
¿Pero como? ¿nosotros somos fascistas y no aceptamos ideas diferentes? ¿es una provocación? No, simplemente, los comunistas somos realistas, o ¿acaso es coherente pretender acabar con el estado de una dia para otro? ¿o acaso destruir el estado implica que todo ser humano va a tener una revelación y se va a convertir en "buena persona"?
Los anarquistas son especialistas en hacer bajadas de lineas, y claro, ellos tienen las manos limpias para criticar a todo el mundo porque su teoría jamas pudo llevarse a la practica. No mas estado! contra toda autoridad!, lindisma la bolsa de gatos, una pena que solamente se queden con sus blabla y no les interese tomar parte de las luchas.
Los anarquistas, a mi entender, no son mas que unos infantiles romanticos que creen tener el derecho de juzgar a todos, si algo no les gusta dirán que es "autoritario".
El anarquismo es el culto al fracaso, a la utopía, a dejar todo como está porque total para que nos vamos a ensuciar las manos si podemos criticar y condenar a todos.
La anarquía es para estúpidos.

La base filosófica del anarquismo es el individualismo, el subjetivismo, el voluntarismo. La aparición del anarquismo está unida a los nombres de Schmidt (Stirner), Proudhon y Bakunin, cuyas teorías utópicas fueron sometidas a crítica en los trabajos de Marx y Engels. En el siglo XIX, el anarquismo se extendió por Francia, Italia y España. El anarquismo no va más allá de las frases generales contra la explotación, no comprende cuáles son las causas de esta última, ni la lucha de clases como fuerza creadora para la realización del socialismo. La negación anarquista de la lucha política contribuye objetivamente a que la dase obrera se subordine a la política burguesa. Lo más esencial en la lucha contra el anarquismo radica en el problema de cómo debe proceder la revolución frente al Estado y en el problema del Estado en general. Los
anarquistas propugnan el aniquilamiento inmediato del Estado, no reconocen que sea posible aprovechar el Estado burgués para preparar al proletariado con vistas a la revolución. Después de
1917, el anarquismo en Rusia se convirtió en una tendencia contrarrevolucionaria.

Damnat escribió:A mi entender el anarquismo es una construcción filosófica de caracter idealista y romántica.

No obstante cuando el anarquismo plantea el racionalismo, sobretodo en la educación, pero también en las ciencias, francamente es interesante y muy próximo al meterialismo de los comunistas.

Jústamente ese racionalismo es muchas veces criticado por los ácratas más recalcitrantes por "autoritario" y "adoctrinante".

Y esa corriente ácrata, por desgracia es la que, por la misma composición y totems de los anarcosindicalistas y anarquistas es la que se acaba imponiendo, se impuso en el 37, y se está imponiendo ahora. Los totems del antiautoritarismo y el individualismo se imponen, y curiosamente quienes lo imponen lo hacen desde posiciones autoritarias y organizadamente, todo para dar cobertura a aberraciones como la ocupación de la Telefónica en el 37, reventar manifestaciones como el 1º de mayo pasado en Barcelona, quemar obreros como en el cine Escala de Barcelona o en una sucursal bancaria en Grecia, o atacar con cócteles molotov y gases la manifestación del PAME.

Son estas corrientes las que a mi entender hacen el juego al capitalismo, y al fácilmente poder ser penetradas por elementos del estado, lumpen y provocadores, finalmente acaban siendo un instrumento del propio Estado burgués.

Lastimosamente, a lo largo de la historia del anarquismo se ve como se decanta siempre hacia las posiciones más individualistas y anticomunistas. Y desde finales de los 60, bajo el paraguas del infame Antonio Negri entre otros, hay que sumar el factor de los seguidores de la nefasta "autonomia obrera", estos autónomos junto a los anarquistas más "negros" son verdaderos agentes del capitalismo...

Damnat escribió:Yo lo que vi es a encapuchados dentro de un bloque anarquista tirando cócteles molotov contra obreros del PAME, aún no he leído ningún comunicado de ningun grupo anarquista griego criticando esa acción, ni ninguna denuncia de ninguna organización anarquista griega denunciando la infiltración de elementos extraños a ellos para quemar a comunistas...

Blanco y en botella.

Con el caso escala lo mismo, y a pesar de que se descubrió después que fueron agentes infiltrados, la propia esencia de estos grupos les impide hacerse la autocrítica y dejar de actuar así, ejemplos 1.000.

KGBpatriaomuerte escribió:*solamente una opinión personal*

Seguramente para toda persona que se interese por el comunismo e ideales de izquierda, no vería con malos ojos al anarquismo. de hecho, hay muchos puntos e ideas en comun entre marxismo y anarquismo. Ahora bien ¿por que no nos llevamos bien? si ambos estamos en contra del capitalismo, del fascismo, etc, etc.
Esta pregunta estuvo en mi cabeza desde que abracé la idea de la revolución, despues de mucha investigación llegué a la conclusión (triste por cierto) de que el anarquismo, como bien dijo Lenin, es una ideologia burguesa.
¿Pero como? ¿nosotros somos fascistas y no aceptamos ideas diferentes? ¿es una provocación? No, simplemente, los comunistas somos realistas, o ¿acaso es coherente pretender acabar con el estado de una dia para otro? ¿o acaso destruir el estado implica que todo ser humano va a tener una revelación y se va a convertir en "buena persona"?
Los anarquistas son especialistas en hacer bajadas de lineas, y claro, ellos tienen las manos limpias para criticar a todo el mundo porque su teoría jamas pudo llevarse a la practica. No mas estado! contra toda autoridad!, lindisma la bolsa de gatos, una pena que solamente se queden con sus blabla y no les interese tomar parte de las luchas.
Los anarquistas, a mi entender, no son mas que unos infantiles romanticos que creen tener el derecho de juzgar a todos, si algo no les gusta dirán que es "autoritario".
El anarquismo es el culto al fracaso, a la utopía, a dejar todo como está porque total para que nos vamos a ensuciar las manos si podemos criticar y condenar a todos.
La anarquía es para estúpidos.

RicardoTresFlechas escribió:El Anarquismo, el hijo rebelde de la burguesia.

AnarcComunis escribió:

RicardoTresFlechas escribió:El Anarquismo, el hijo rebelde de la burguesia.

Queras decir, el destructor de la burguesía.

Recomiendo la lectura de Osvaldo Bayer "los anarquistas expropiadores"; "severino di giovanni, el idealista de la venganza"; "La Patagonia Trágica".

Recomiendo que vea las películas Argentinas "La Patagonia Rebelde" y "Quebracho" ambas bajo el guión de Osvaldo Bayer.

Le dejo un pedacito de la película que demuestra los climas de dependencia que tenia Argentina con el Reino Unido.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aunque en ese pedacito de la película sólo muestra una conversación entre la empresa y un diputado, la película Argentina muestra las huelgas y protestas Anarquistas en el Norte Argentino.

Yo no me atrevería a decir eso, con un historial Anarquista de enorme presencia a comienzos del siglo pasado en países Latinoamericanos como Argentina, Uruguay y Brasil.

Saludos.

RicardoTresFlechas escribió:

AnarcComunis escribió:

RicardoTresFlechas escribió:El Anarquismo, el hijo rebelde de la burguesia.

Queras decir, el destructor de la burguesía.

Recomiendo la lectura de Osvaldo Bayer "los anarquistas expropiadores"; "severino di giovanni, el idealista de la venganza"; "La Patagonia Trágica".

Recomiendo que vea las películas Argentinas "La Patagonia Rebelde" y "Quebracho" ambas bajo el guión de Osvaldo Bayer.

Le dejo un pedacito de la película que demuestra los climas de dependencia que tenia Argentina con el Reino Unido.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aunque en ese pedacito de la película sólo muestra una conversación entre la empresa y un diputado, la película Argentina muestra las huelgas y protestas Anarquistas en el Norte Argentino.

Yo no me atrevería a decir eso, con un historial Anarquista de enorme presencia a comienzos del siglo pasado en países Latinoamericanos como Argentina, Uruguay y Brasil.

Saludos.

No pueden destruirla por que son los intereses de esa clase los que protegen.

RicardoTresFlechas escribió:En contrade toda autoridad, incluso la de la Clase Obrera sobre la Burguesia.

Son un elemento desorganizador de la Clase Obrera; se basan en el voluntarismo e individualismo.

RicardoTresFlechas escribió:En contrade toda autoridad, incluso la de la Clase Obrera sobre la Burguesia.

Son un elemento desorganizador de la Clase Obrera; se basan en el voluntarismo e individualismo.