Burguesia vasca

PCE (r) sobre "burguesía" escribió:Es la clase dominante en la sociedad capitalista porque es propietaria
de los medios de producción, lo que le permite vivir y acumular capital a
costa de explotar el trabajo asalariado.

En cuanto clase, la burguesía surge históricamente de las entrañas del feudalismo durante el período de acumulación originaria del capital,
tras desposeer de sus medios de producción a los productores directos y
convertirlos en obreros asalariados. Después, la plusvalía generada por
el trabajo no retribuido del obrero se convierte en la fuente de los
ingresos de la burguesía y en el factor de acumulación de sus riquezas.


La burguesía y el proletariado son las clases fundamentales de la
sociedad capitalista. El objetivo de la burguesía estriba en obtener
gratuitamente un máximo de plusvalía con un mínimo de capital
desembolsado, explotando por todos los medios el trabajo asalariado. Es
por eso que entre la burguesía y el proletariado existen contradicciones
antagónicas, irreconciliables; sus intereses son radicalmente opuestos,
lo que provoca la lucha del proletariado contra la burguesía por el
establecimiento de la dictadura de la clase obrera, por la liquidación
de la propiedad capitalista y por la instauración de la propiedad
socialista sobre los medios de producción.


A causa de la anarquía capitalista y de la competencia,
los diversos elementos que componen la burguesía están, a su vez,
enfrentados entre sí, aunque se presenten unidos ante las masas
oprimidas paa ofrecer imagen de fuerza.

PCE (r) sobre "burguesía nacional" escribió:Es aquella parte de la burguesía de los países coloniales que está
enfrentada al imperialismo y lucha por la emancipación nacional de su
país.

En el pasado esta parte de la burguesía tuvo una gran importancia
dentro del conjunto de fuerzas antimperialistas con las que los
revolucionarios podían contar para agruparlas en la lucha contra el
enemigo principal. Aunque aún es posible disponer del apoyo de sectores
sociales de esta naturaleza en algunos países semidependientes, su
importancia es cada vez menor. En última instancia, a la burguesía le
preocupa fundamentalmente su capital, mientras que la suerte de su país
es algo secundario para ella. Por eso es una fuerza muy vacilante y no
merece mucha confianza. A medida que se agudiza la lucha de clases en el
interior del país, la burguesía nacional empieza a oscilar hacia el
imperialismo y la reacción interior. Pero en cualquier caso, aunque no
se puedan establecer lazos sólidos con ella, el partido comunista debe
tener en cuenta los enfrentamientos de la buguesía nacional con otros
sectores de la burguesía para trazar su táctica y, en definitiva, tarde o
temprano, debe combatir a la burguesía cualquiera que sea su
naturaleza. Para ello es imprescindible mantener la independencia
política y ponerse a la cabeza de la lucha de liberación nacional.


En muchos países dependientes la burguesía nacional lucha contra
unos imperialistas aliándose con imperialistas de otros países. Por eso
el partido comunista debe prestar mucha atención a este tipo de
subterfugios y combatir a todos los imperialistas sin tregua.


La táctica de la burguesía nacional es especialmente perniciosa
porque, con la excusa de la emancipación nacional, trata de arrastrar al
proletariado tras de sí y embaucarlo en sus propias redes. En su
demagogia nacionalista pretende amortiguar la lucha de clases poniendo
por encima unos supuestos intreses de toda la nación y apelando al patriotismo de la clase obrera. Por eso decían Marx y Engels que el proletariado de cada país debe acabar en primer lugar con su propia burguesía, añadiendo que el proletariado no tiene patria. No se les puede arrebatar lo que no poseen.

PCE (r) sobre "pequeña burguesía" escribió:Es una clase social formada por aquellos que trabajan con sus propios medios de producción sin explotar fuerza de trabajo ajena.

La pequeña burguesía es una clase intermedia ente el proletariado y
la burguesía. Intenta escalar hacia la burguesía acumulando e
incorporando mano de obra pero padece la competencia desigual de
capitales más fuertes que la relegan a una función económica marginal y
la arruinan, corriendo el riesgo de proletarizarse.


Este sector social ya no desempeña el importante papel que tuvo
en épocas anteriores, antes de la entrada del capitalismo en su fase
monopolista, donde sus partidos políticos disponían de fuertes
posiciones políticas. Por eso en los países monopolistas tratan de ganar
para su causa a los trabajadores adoptando un lenguaje seudosocialista e
incluso izquierdista.


Para la lucha contra el monopolismo, dado el enfrentamiento de la
pequeña burguesía con él, es muy importante que el partido comunista
sepa ganarse a esta clase, cuidando no obstante de preservar la
dirección de la lucha.

Lenin en "Imperialismo, fase superior del capitalismo" escribió:...En efecto, la experiencia demuestra que basta con poseer el 40% de las acciones
para disponer de los negocios de una sociedad anónima**, pues cierta parte de los
pequeños accionistas dispersos no tienen en la práctica ninguna posibilidad de
tomar parte en las asambleas generales, etc. La "democratización" de la posesión de las acciones, de la cual los sofistas burgueses y
los pretendidos socialdemócratas que son oportunistas esperan (o afirman que
esperan) la "democratización del capital", el acrecentamiento del papel y de la
importancia de la pequeña producción, etc., es en realidad uno de los modos de
reforzar el poder de la oligarquía financiera. Por eso, entre otras cosas, en los países
capitalistas más adelantados o más viejos y "experimentados", la legislación
autoriza la emisión de acciones más pequeñas. En Alemania, la ley no permite
acciones de menos de mil marcos, y los magnates financieros de dicho país vuelven
los ojos con envidia hacia Inglaterra, donde la ley consiente acciones hasta de una
libra esterlina (es decir, de 20 marcos, o alrededor de 10 rublos). Siemens, uno de
los "reyes financieros" e industriales más poderosos de Alemania, declaraba el 7 de
junio de 1900, en el Reichstag, que "la acción de una libra esterlina es la base del
imperialismo británico"*. Este negociante tiene una concepción considerablemente
más profunda, más "marxista" de lo que es el imperialismo, que cierto escritor poco
honorable que se considera como el fundador del marxismo ruso[8] y que supone que
el imperialismo es un defecto propio de uno de los pueblos. . .
Pero el "sistema de participación" no sólo sirve para aumentar en proporciones
gigantescas el poderío de los monopolistas, sino que, además, permite llevar a cabo
impunemente toda clase de negocios oscuros y sucios y robar al público, pues los
dirigentes de las "sociedades madres", formalmente, según la ley, no responden por
la "sociedad filial", que es considerada como "independiente" y a través de la cual
se puede "hacer pasar" todo...

pelox11 escribió:Buenas noches,

Aqui hay muchos vascos marxistas-leninistas y hablan sobre la lucha de clases. ¿En Euskadi cual es la burguesia todo aquel que tenga los medios de producción? Tiene que ser combatido ¿y un accionista? no tiene medios de producción a su alcance, solamente se aprovecha de los medios de producción de los patronos pero puede cambiar de política la empresa no dando entrada a los accionista y siguiendo igual con los medios de producción. El accionista tampoco tiene una relacion de producción con el proletariado.¿Se debe luchar contra cualquier patrón? ¿El que tiene un restaurante, una tienda pequeña...? ¿esos son nuestros amigos, los pequeño burgueses?

Eskerrik asko.

Ondo lo egin.

Habeas_Corpus escribió:El problema nace cuando es parte de la clase obrera la que es accionista, y hay mil casos, en Euskadi al menos. BBVA por ejemplo, la mayoría de sus accionistas, son gente de aquí, pero es gracioso, la mayoría pertenece a la clase obrera.

pelox11 escribió:Buenas noches,

Aqui hay muchos vascos marxistas-leninistas y hablan sobre la lucha de clases. ¿En Euskadi cual es la burguesia todo aquel que tenga los medios de producción? Tiene que ser combatido ¿y un accionista? no tiene medios de producción a su alcance, solamente se aprovecha de los medios de producción de los patronos pero puede cambiar de política la empresa no dando entrada a los accionista y siguiendo igual con los medios de producción. El accionista tampoco tiene una relacion de producción con el proletariado.¿Se debe luchar contra cualquier patrón? ¿El que tiene un restaurante, una tienda pequeña...? ¿esos son nuestros amigos, los pequeño burgueses?

Eskerrik asko.

Ondo lo egin.