Escasez de agua como resultado de la producción de alimentos

Esta es una consecuencia (muy grave) más de la producción anárquica propia del Capitalismo.

Con una producción planificada, este tipo de problemas se detectan antes de que sean tan amenazadores y se corrigen al poco tiempo de ser detectados, además de que ya de por sí, al dotarse el mundo de una producción planificada, se evita despilfarro de recursos por la multiplicación de producción y uso de recursos para producir lo mismo, pero ligeramente diferente (en el mejor de los casos) que son propios de la producción en manos de productores privados.

Por ejemplo: doscientas fábricas en un solo país que producen refrescos de sabores, que se diferencian en poco más que el envase y la marca. Todas ellas producen lo mismo; pero la mayoría de lo producido por la mayoría de ellas, jamás llega a venderse (sólo se venden masivamente unas pocas marcas y variedades), pero para llegar a ese resultado final hay doscientas fábricas consumiendo todas agua dulce, cuando bastaría con dos o tres grandes fábricas de refrescos que produjeran los refrescos que se sabe de antemano, por los mecanismos históricos de planificación, con gran aproximación que serán consumidos por la población.

La anarquía de la producción típica e inevitable en el Capitalismo, esquilma los recursos naturales con su desarrollo, repitiendo la producción de las mismas mercancías diferentes empresas privadas, sólo para que sus propietarios tengan una remotísima posibilidad de prosperar. La mayoría de esos burgueses se arruinarán en el intento, pero hasta entonces, habrán consumido recursos inútilmente en producir lo que otros ya estaban produciendo con mayor éxito.

Eso, sólo se evita con el desarrollo armónico y equilibrado que sólo puede traer la economía socialista o comunista planificada.

Si nos quedamos sin agua dulce suficiente para todos, ya sabremos que los responsables serán quienes hayan mantenido a toda costa el infernal sistema capitalista de producción, que se basa en la anarquía más absoluta y el derroche, para ver "si suena la flauta" del burgués de turno que aspira a "hacerse grande", a obtener enormes beneficios en forma de capital privado.

Luego la escasez de agua, no será por la producción de alimentos, sino por la producción de alimentos por medio del modo capitalista de producción. Si no aclaramos esto debidamente, pronto la burguesía mundial empezará a acusarnos a los proletarios de originar la escasez de agua por tanto que comemos y habrá más de un pobre imbécil que se sienta culpable y empiece a no comer suficiente para no "dejar seco el Planeta" con "tanto comer".

Me alegra enormemente que te desagrade mi discurso antianarquía y a favor de la economía socialista planificada, como buen "estalinista" que soy (igualito que lo que defienden en el "ABC". Idéntico a ello, como dos gotas de agua).

Salud, Oh, Polo, faro del anarquismo en el foro .

Anarquía, Oh Polo, Luz y Norte del anarquismo ibérico cenetista en el foro, no es una palabra con un único significado y en un solo contexto, como es el político.

Anarquía, en su acepción más común, significa desconcierto, incoherencia y barullo; que es en el único sentido que yo la he usado al referirme a una característica esencial y muy marcada del modo de producción capitalista.

Mira la acepción número 2 en este enlace del diccionario de la RAE (que por muy burgués que sea, define la acepción convencional común de la palabra bastante bien):

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mientras que la acepción nº 1, da una idea de la acepción política de "anarquía".

La acepción nº 2 del María Moliner, también es válida para lo que he expresado:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Así como la de "anárquico", que viene al caso:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y si tú defiendes la economía socialista planificada, estás también en contra de una producción anárquica; te guste el palabro o no. Ahora que si tú quieres dar un sentido sólo subjetivo y personal a las palabras de un idioma, eso es asunto tuyo, del que no me haré co-partícipe.

Salud.

Bueno, estimado camarada Echospace, las loas vienen a las maneras de troll que a menudo gasta el amigo Polo. Me gusta mostrarle que a chulear a los demás (cosa que él ha hecho y hace en el foro cuando le viene en gana, lo que ha originado bastantes quejas en los hilos de denuncia) podemos jugar todos, no sólo él.

Pero te digo con sinceridad que si te desagradan, no las volveré a usar, pues eres un camarada al que respeto y valoro mucho.

Salud y un abrazo (y gracias por tu crítica en ese asunto, querido camarada y amigo).

Sí; ya sé que hay registrado alguien con un nick igual al mío; ya me avisaron de ello hace algunos meses.

No sé si será un troll; por lo que tengo entendido, jamás ha publicado ni comentado nada.

Mi nick, para alguien polaco que sepa español (hay unas cuantas decenas de miles de ellos en España) o un español (sin olvidar a la comunidad cubana residente en Polonia, que es relativamente grande; más varios cientos de mejicanos, miles de estudiantes de Erasmus y otros programas de intercambios con España y América Latina, etc.) que viva aquí (somos algo más de mil españoles entre residentes permanentes y registrados para más de cinco años de residencia) no tiene nada de original, la verdad. KRK son unas siglas muy usadas aquí entre jóvenes para referirse a Cracovia (Kraków, en polaco) que es mi ciudad polaca favorita. Y Jose, no es precisamente un nombre hispano poco frecuente. Ya ves, qué original soy buscando un nick.

Y ahora, adiós ya, palizas; que eres un plasta, compañero "cenetero" Deja de hacer offtopic, que eso sí es de trolls.