LiberArce92 escribió: carlos3 escribió:
nombrame un partido marxista leninista de chile que vea a kristina como nacionalismo burgues? creo que eso es mucho, socialdemocrata tanto como bachelet, que en los paises de america es decir sigue siendo un gobierno burocratico burgues al servicio del imperialismo, por lo tanto no hay una mayor o menor valoración que bachelet con respecto a cristina, ahora bien si me dices que es la visión de la seudoizquierda, por supuesto ellos con tal de recibir su sueldo de las ongs europeas hasta evo morales lo veen igualito a lenin
Las medidas aisladas en sí mismas pueden ser entendidas como parte de un gobierno socialdemócrata, pero solo aisladas. Si no se ve el hecho de que el dinero de ANSES se utiliza para financiar empresas estadounidenses fundidas como la General Motors y para hacer compras de acciones sobre YPF en vez de aumentar el salario de los jubilados, entonces sí, es socialdemócrata. Del mismo modo que, dejando de lado que el gobierno está haciendo todo lo posible por quitar los subsidios al transporte, sí, también es socialdemócrata.
La AUH, gracias a la inflación y al sistema tributario que tenemos, termina siendo simplemente la devolución del dinero que se gasta en el IVA. El IVA es un impuesto al consumo completamente regresivo que paga desde Perez Companc hasta Raúl Castells, y obviamente repercute más en el bolsillo de Castells que en el de Perez Companc. Sumado al hecho de que los requisitos de la AUH son trabajar en negro o estar desempleado, deja de ser universal tal y como se la plantea.
El gobierno, a su vez, vive esquivando el reformar auténticamente el neoliberalismo, y ya tiró abajo la propuesta del progresismo K de reemplazar la actual ley de entidades financieras para poder atacar la estructura del neoliberalismo, defiende el trabajo tercerizado, beneficia a los pooles sojeros y reivindica la minería trasnacional.
Lo que define, en última instancia, a un gobierno como socialdemócrata es si logró consolidar un Estado de Bienestar dentro del margen burgués. ¿Hay tal cosa acá? No. ¿Podría haber? No creo, debido a la condición de país dependiente que tenemos.
Con respecto a la caracterización del gobierno K como nacionalista burgués o peor aún, nacionalista popular... ehhh, no. Nacionalismo popular es lo que ocurre en Venezuela, en donde los recursos básicos son nacionalizados, e incluso hay veces que se va más allá, con nacionalizaciones con control obrero como ocurre en Sidor. Acá no hay nada de eso.
Sí nos ponemos a comparar a Cristina con la Concertación, pués no difiere mucho tanto en pensamiento como en accionar de la Democracia Critiana chilena.
Portal
