Vamos punto por punto entonces...
EZLN dice que no ha visto en otras culturas asiáticas actos del estilo, sin embargo, ya ha nombrado SS-18 a los kamikazes, además de los mujaidines.
No es esto lo que dije, dije que conozco casos de supuesto paternalismo en la cultura oriental y que aun asi no son equiparables bajo ningun estandar a dejar morir una familia por unos cuadros, por ejemplo, o colocar un sillon donde alguna vez se sentó el queridisimo lider como parte de un Museo, si se trata de leer bien los mensajes podrias releer el mio y decirme donde es que afirmo que en las cultura oriental no he visto jamas actos de este éstilo, hablando estrictamente de la cultura actual y contemporanea en el lejano oriente.
La RPDC se encuentra en una situación de cerco absoluto hacia su patria y revolución socialista, de ese cerco y esa agresión solo lo puede salvar el pueblo fuertemente unido y decidido en su lucha y evidentemente dirigidos por su vanguardia.
Evidentemente, sin embargo existen muchas y muy diversas maneras de crear cohesión nacional.
Ahora bien, en situaciones tan dificiles como estas, u otras ya nombradas por SS-18, es necesario hacer concesiones a la tradición, de la cual el pueblo se siente profundamente unido, por mucho que esta sea reaccionaria en muchos aspectos.
He aceptado este punto tambien, sin embargo, siempre bajo la premisa de que exista una plena participación del proletariado en el control de los medios de producción y en el ejercicio de la dictadura del proletariado, es decir, que estas tradiciones no eclipsen la participación del proletariado y el caracter de clase del estado, el cual he afirmado, desconozco y sería poco útil de mi parte hacer afirmaciones infundadas al respecto
Y os preguntareis, ¿por qué se deben hacer concesiones? pues porque sino, se corre el peligro de que el pueblo no luche tan decididamente como sea necesario, se corre el peligro de separarse del pueblo, que como ya lo he dicho antes, es el único que podrá salvar la revolución.
Sin embargo, una cosa es "hacer concesiones" y otra cosa diferente es potenciar eso que ese esta dejando pasar, por ejemplo (y no es algo que pase en corea es solo un ejemplo) no es lo mismo aceptar religiosos en el partido que Fomentar la religión desde este, o fomentar a que los religiosos se introduzcan en el mismo.
¿no os dais cuenta de que en una situación tan peligrosa como la que vive la RPDC o la que vivió la URSS no se puede ni tan siquiera pensar en separarse de la masa/pueblo y por lo tanto habrá que hacer concesiones a la tradición/cultura/religión de la que la masa se sienta identificada? Al fín y al cabo es el pueblo el que va a luchar, y solo lo hará decididamente en base a sus tradiciones/religion/cultura, por mucho que estas sean muy reaccionarias/anticomunistas, y por mucho que les pese a aquellos super-revolucionarios que curiosamente (o no) jamás han llevado a buen puerto una revolución.
Entiendo esto, entiendo que se debe generar cohesión con el proletariado, pero se puede realizar desde muy diversas maneras, permitiendo la cultura (no potenciando el paternalismo, que es lo que hace corea) y fomentando el patriotismo y la unión en torno al socialismo que es mas practica y menos probable de dañar el caracter de clase del estado.
Los avances culturales hacia el comunismo se darán únicamente, en una situación de bastante calma, sino será imposible.
Tampoco hablo de que en corea debe darse el hombre nuevo, ni nada parecido, solo digo que si no se corrije el rumbo y la influencia que se esta dando al lider, el socialismo corre riesgos, asi como a su vez pregunto por información acerca de la manera en que el proletariado participa en la producción, de los derechos que goza en la participación misma, y ademas, de la capacidad e influencia que tiene el proletariado para dirigir su dictadura plenamente y evitar que esta sea tomada por alguna camarilla burocratica (sin afirmar que esto pase, pero no negando que puede ocurrir)
Por vuestro razonamiento, se debería tambien suprimir el estado, el ejército, y demás instituciones reaccionarias. Solo le haceis el favor a los imperialistas.
Yo jamas he dicho nada similar, eso es una reducción al absurdo, solo digo que entiendo la postura que esta tomando el estado coreano para su supervivencia en tiempos de guerra, pero que considero que puede llegar a ser contraproducente, asi como tambien pongo en duda el caracter de clase del estado, sin afirmar nada concreto al respecto. Y de hacerle el favor a los imperialistas nada, yo soy el primero en defender a corea de la propaganda burguesa común, incluso he sido defensor de aquellos regimenes que sin ser socialistas, permiten un equilibrio de fuerzas en el plano internacional, como Iran, sin por ello estar ni un ápice de acuerdo con sus posturas y siempre de manera coyuntural hasta que el proletariado Iraní no desarrolle mejor la lucha de clases en su nación. Sin embargo no era mi intención desviar el tema que se trata en este Hilo.