¿Qué es para nosotros Stalin?

El problema es que con la manipulacion mediatica, cuando hablan de Stalin mas que convencer a la gente la asustan.

yiyxrojo escribió:El problema es que con la manipulacion mediatica, cuando hablan de Stalin mas que convencer a la gente la asustan.

Exacto, pero si dejamos a Stalin de lado como decías unos mensajes más arriba le otorgaríamos a la burguesía capitalista la razón. ¿En qué lugar nos dejaría eso? Para mí sería un acto de suprema hipocresía y, estoy convencida, de que no beneficiaría en nada al comunismo.

La mentira y la manipulación mediáticas se combaten con la verdad.

El revisionismo historico es un peligro.

La experiencia historica del socialismo se mancilla para erradicar todo minimo "recuerdo" positivo de la histografia.

La estrategia es simple, por medio del miedo hacer transmitir el siguiente mensaje: " Es preferible estar explotado , prostituido y degradado en nuestras sociedades degeneradas capitalistas a los Gulags, holodomors, purgas y Stalin comiendo niños del comunismo"

La relación es asi. Probad a hablar con alguien una minima cosa del comunismo. Lo primero que les viene a la cabeza son los mitos de la falsimedia exagerados y manipulados. A dia de hoy la barbarie mediatica es tal que se llega incluso a poner al socialismo al mismo nivel que Hitler. Es más, INCLUSO HOY EN DIA se nos acusa de GENOCIDIOS. Lo nunca visto antes.

Es el tipico control de las masas por parte del miedo para asustar con otras "opciones" y claraemnte , Stalin es la figura central de esos ataques. Por lo tanto, la defensa de la historia del socialismo es la defensa contra el anticomunismo.

Donde la propaganda anticomunista es más visceral , es claramente donde mayor descontento con el capitalismo hay.
Curiosamente el NAZIsmo se posiciona como "opción" siendo la radicalización del capitalismo. Asi es como se oculta y se pretende olvidar que a Hitler le finaciaron los grandes capitales de la burguesia internacional, colaboraron y se beneficiaron de el. Tal es asi, como que las grandes corporaciones que dominan el capitalismo son herederas de Hitler.

En Nuremberg se juzgaron a soldados, que recibian ordenes de la burguesia alemana y internacional. A esta a penas la tocaron y nadie reclamo los beneficios obtenidos por experimentar con seres humanos o aprovecharse de mano de obra esclava.

Asi es como el comunismo esta amenazado constantemente por la reacción.

Esto , en gran parte es culpa de los propios comunistas, por ser unos ineptos en la emisión y producción de propaganda anticapitalista y procomunista. Ni que decir lo que es que no se tenga ni una jodida y misera radio comunista en paises como España.

La guerra de cuarta generación en el frente de la propaganda esta aqui, y hay que vencerla. Los discipulos de Goebbels han mostrado que se les da bien repetir falacias y tenernos todo el dia rebatiendo lo mismo una y otra vez para que nunca lleguemos a hablar de los responsables de la creacion de atrocidades como Hitler o los autores de las mayores barbaridades y degeneraciones hechas por el hombre en toda la prehistoria en la que vivimos.

Las criticas sobre Stalin comienzan desde un analisis cientifico, no desde la intoxicación propagandistica. Una critica se debe de hacer, lo otro , hay que combatirlo y destruirlo.

Asi que tenemos que recuperar todo el terreno perdido desde la caida de la URSS y crear un bastion del comunismo, una fortaleza de la verdad y la libertad en la red como minimo, encargado en la lucha contrapropagandistica de las hordas de la reacción.

Asi que animo a todos los jovenes y veteranos en no estimar medios en la destruccion ideologica del enemigo tanto dentro de este foro como fuera de el.

La relación es asi. Probad a hablar con alguien una minima cosa del comunismo. Lo primero que les viene a la cabeza son los mitos de la falsimedia exagerados y manipulados. A dia de hoy la barbarie mediatica es tal que se llega incluso a poner al socialismo al mismo nivel que Hitler. Es más, INCLUSO HOY EN DIA se nos acusa de GENOCIDIOS. Lo nunca visto antes.

No sabes la razón que tienes, camarada, yo en mi caso el elemento anticomunista lo tengo en mi propia hermana quien está profundamente convencida de las bondades del capitalismo y de la sociedad del bienestar. Es curioso ver como personas que nunca se han preocupado por saber lo que es el comunismo se permiten hacer juicios de valor, como personas que nada saben sobre como se vivía en la URSS excepto por la versión capitalista. ¿ Cómo no va a tener la gente una visión negativa sobre lo que es el socialismo si casi todo lo que conocemos se basa en la mentira y en la manipulación? No es sólo la historia “oficial” de los libros de texto, es todo, desde el cine que durante años ha transmitido el american way of life hasta la literatura anglosajona en la que los malos siempre eran los rusos. ¿ Qué decir de esas películas en las que el agente soviético no sólo es el malo si no que está revestido de cierta áurea ridícula?¿De los escritos de Orwell como Rebelión en la Granja o 1984 que la mayoría se toma como verdaderas biblias científicas e históricas.

Es el tipico control de las masas por parte del miedo para asustar con otras "opciones" y claraemnte , Stalin es la figura central de esos ataques. Por lo tanto, la defensa de la historia del socialismo es la defensa contra el anticomunismo.

Donde la propaganda anticomunista es más visceral , es claramente donde mayor descontento con el capitalismo hay.

El capitalismo no sólo se sirve de la propaganda y manipulaciones directas si no de los mensajes subliminales, por ejemplo, con el llamado género-espejo ciencia ficción que refleja de manera distorsionada las revoluciones ideológicas y sociales. En estas distopias, ambientadas generalmente en un futuro cercano o lejano se refleja el temor a perder el “perfecto” sistema en el que vivimos. Y es curioso como en la mayoría de estas distopias que muchos toman erróneamente como críticas al sistema capitalista lo que hacen realmente es ensalzarlo. Cuando en los años cincuenta, en plena Caza de Brujas de McCarthy, el género de ciencia ficción se encuentra en su máximo auge en los Estados Unidos, contiene un mensaje claramente anticomunista que se disfraza de invasiones alienígenas como en La Guerra de los Mundos.

Nos han enseñado que en la URSS se perseguía a los intelectuales y artistas cuando era eso lo que se hacía en el llamado país de la Libertad. Bueno, de la falsa libertad y de las oportunidades que nunca llegan. Nos hemos dejado imponer su cultura, esa misma cultura que la mayoría criticamos pero que consumimos ya sea en forma de comida rápida, de best sellers literarios, etc

¿Existía en la URSS el Ku klux Klan? Se suele recordar el apartheid de Sudáfrica pero por alguna extraña razón se disculpa el estadounidense ¿Nos olvidamos de que el presupuesto para las llamadas escuelas de negros no eran los mismos que para las escuelas de los hijos de los blancos? ¿ Qué tenían que entrar por otra puerta a los cines? ¿ Qué no podían viajar en los asientos delanteros de los autobuses? ¿Qué han confinado a los indios norteamericanos en reservas donde en demasiadas ocasiones los degradan hasta conducirlos al alcoholismo?

¿Qué modelo femenino ha exportado? ¿El de perfecta y sonriente ama de casa que, sin duda, se remonta al ángel del hogar de la época victoriana?¿ El de mujeres superficiales incapaces de mantener una conversación profunda?

La manipulación histórica no es algo que se haya inventado en el siglo XX; sabemos que Roma fue un gran imperio pero apenas conocemos nada sobre su rival, Cartago. ¿ En cuántos libros se estudian las guerras médicas desde la perspectiva persa?¿ Olvidamos que los Estados Unidos se expandieron bajo la Doctrina del Destino Manifiesto según la cual Dios eligió a esa nación para ser la más poderosa de la tierra? Y lo peor es que los propios estadounidenses están convencidos de que esa es una verdad inmutable, lo cual lo pone al mismo nivel que el espacio vital de los nazis o Lebensraum .

En el caso de Stalin la manipulación mediática alcanza sus cuotas más altas, no se lo critica de manera objetiva ni científica. Los comunistas son peores que los nazis y Stalin fue un genocida mayor que Hitler que se daba la gran vida mientras el pueblo soviético padecía hambre y se veía obligado a trabajar, casi como esclavos. Esa es la idea que han vendido y exportado sobre la primera nación socialista y sobre Stalin, la encarnación de Satanás para los capitalistas.

La única manera de combatir la mentira es la verdad. Creo que hoy en día la mayoría de la gente está hastiada del capitalismo y que es un sistema que no funciona ya está más que demostrado y cada día tenemos millones de ejemplos en el mundo pero han sembrado la duda de que el socialismo es peor y los humanos somos animales de costumbres y nos aferramos a la idea de que vale más lo malo conocido que lo bueno por conocer. En de Doubt,una película que trata del tema de abusos a menores en un colegio religioso,hay una frase que expresa esta idea a la perfección: “La duda puede ser tan profunda y poderosa como la certeza”


En su libro Antropología cultural Marvin Harris escribió sobre la cultura de la pobreza la costumbre universal de atribuir la situación de pobreza a los propios individuos que la padecen como si fueran ellos los culpables en un mundo donde los recursos están mal repartidos.

Esto , en gran parte es culpa de los propios comunistas, por ser unos ineptos en la emisión y producción de propaganda anticapitalista y procomunista. Ni que decir lo que es que no se tenga ni una jodida y misera radio comunista en paises como España.

Tienes razón, yo creo que a los comunistas nos falta capacidad de seducción pero no deja de ser curioso que muchos psiquiatras afirmen que los individuos más seductores y dotados de encanto son, precisamente, los psicópatas. No quiere decir esto que todas las personas encantadoras sean psicópatas ni mucho menos, que la gente tiene por costumbre tomar las cosas por donde no son. No podemos pensar en luchar contra la propaganda anticomunista si no empleamos sus mismas armas

Sobre la mentira y la verdad hay un texto claro y sencillo sobre la Revolución cubana, quedaría mejor en el foro de Cuba pero también sirve para lo que estamos debatiendo aquí.

LA VERDAD CUBANA, ARMA ESTRATÉGICA PARA COMBATIR LA MENTIRA
Viernes, 09 de Abril de 2010 15:04
Enrique Atiénzar Rivero

Camagüey. Frente a tantas falsedades para desacreditar la obra de la Revolución cubana, en una nueva maniobra gestada por los que no tienen un ápice de dignidad humana en los centros de poder de Estados Unidos y Europa, los cubanos tienden un muro de contención ideológica que el pueblo funde con un material monolítico: la verdad.

Al monopolio de la información se impondrá --más temprano que tarde-- la transparencia de los hechos, de que lado está la razón, aunque millones y millones de dólares se dediquen a intoxicar la conciencia de los pueblos y a fabricar estereotipos de consumismo que exacerban desigualdades y enajenan a la humanidad.

A los cubanos no se les puede venir con mentiras, a hablarles de las bondades del capitalismo porque tienen puntos de comparación y no se dejan llevar por los cantos de sirena y del sueño americano, aunque una minoría se deslumbre por las promesas que lastran una cuota de inseguridad familiar, de desempleo y de inaccesibilidad a los más elementales servicios de salud y de educación en la cacareada sociedad norteamericana.

Es risible que en plena era del conocimiento todavía mucha gente, desde luego desinformada, crean en los embustes, diseñados al estilo de Goebbels de que una verdad repetida muchas veces llega a convertirse en una verdad. Por mucho que quieran hacer creer falsedades, los cubanos tienen plena conciencia y elementos de referencia para demostrar lo contrario.

Los apologistas del capitalismo y los que apuestan por el fin del Socialismo en Cuba tienen que aprender de que quizás puedan adormecer a los habitantes de otras latitudes, no a los que viven en este largo y estrecho archipiélago, quienes saben que, a pesar de las limitaciones económicas, el actual sistema aquí es verdaderamente humano, solidario y que no abandona a sus hijos.

Las mentiras encuentran eco en una ridícula minoría, entre esas que tras la pureza del color blanco tratan de enturbiar el panorama habanero blasfemando a favor de una potencia extranjera, bajo la mirada de “circunspectos” diplomáticos y de otros asalariados erigidos como paladines de los derechos humanos.

Certeros fueron los argumentos del editorial publicado este jueves en el periódico Granma: “Defenderemos la verdad con nuestra moral y nuestros principios”. Estados Unidos y países del Parlamento Europeo pisotean impunemente los derechos humanos en diferentes partes del mundo y ante los ojos de la opinión pública internacional.

Grabadas para la posteridad quedan imágenes de los atropellos y crímenes cometidos por Estados Unidos y aliados en Irak, Afganistán, la complicidad del gobierno norteamericano en los hechos de sangre en Honduras, una democracia al estilo nazi, la represión a pacifistas y ecologistas en Copenhague, en fin, sería interminable la relación.

Jamás han demostrado ni podrán demostrar un acto de violencia en Cuba, de torturas, de desapariciones y buscan mundializar un show, mientras ocultan cínicamente su crueldad y antecedentes criminales.Válido es recordar palabras de Fidel Castro, Líder Histórico de la Revolución Cubana, aparecidas hoy en la prensa nacional en la que dice: “Basta leer las noticias que llegan todos los días de todas partes para comprender  que la ignorancia y la superficialidad son absolutamente incompatibles con las responsabilidades políticas. Los reaccionarios, los mercenarios, los que anhelan consumismo y rehúsan el trabajo y el estudio, tendrán cada vez menos espacio en la vida pública”.

Contra ellos la Revolución trabajará serenamente, sin excesos, con argumentos, habida cuenta de que en la sociedad humana no faltarán demagogos, simuladores y oportunistas que anhelan soluciones fáciles en busca de popularidad.

Las campañas de mentiras se enfrentan con argumentos, con la sólida convicción de principios y la principal arma estratégica en el arsenal de la batalla de ideas: LA VERDAD, escrita en mayúscula para que a nadie le quepa dudas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Queda claro que la mentira y la manipulación se combaten con la verdad y no "escondiendo" a Stalin como insinuaban en otro mensaje para no asustar todavía más a las masas debido a las mentiras que está acostumbrada a escuchar. Eso, lo siento, es una verdadera falacia.

Por cierto, he encontrado un texto en pdf sobre la guerra fría cultural, no sé si lo habéis leído pero os dejo el link.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y como escribió Marvin Harris:

"Para llegar a ser completamente conscientes, debemos esforzarnos por entender cómo la cultura controla lo que pensamos y lo que hacemos"

Pues no me había pronunciado sobre Stalin, pero creo que fue tanto en sus inicios de gran revolucionario como durante su Presidencia de la URSS un gran hombre, líder y político, y coincido con el Camarada Víctor en que es un héroe para todos los comunistas, pero también fue y es el héroe de un gran pueblo, el pueblo soviético que libró al mundo del fascismo.

Recordémoslo siempre!!

Sin levantar indignación sino más bien confirmando una tendencia en la sociedad rusa, un periódico de difusión extendida lanzó estos días las memorias del jefe histórico de la guardia personal de Josef Stalin, que le retrata como un hombre bueno, amante de su pueblo, los niños y los animales. El diario "Komsolmolskaia Pravda" está publicando en serie las memorias de Nikolai Vlasic, quien fue jefe de guardia del cuerpo del secretario general del Partido Comunista de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) entre 1931 y 1952. La publicación de 570 mil ejemplares comenzó el 5 de marzo, en ocasión del 58º aniversario de la muerte de Stalin (1878-1953), . La URSS pasó, en efecto, bajo la conducción de Stalin, de ser un país rural a una potencia industrial, y el nivel de vida de la población se elevó En sus memorias, Vlasic describe a un Stalin frugal, con pasatiempos "normales", un hombre "modesto" que, por ejemplo, evoca su guardaespaldas, vestía un abrigo usado que se negaba a cambiar y a menudo regresaba a su casa a pie desde el trabajo. Stalin, según Vlasic, se despertaba recién a las 9 pero trabajaba hasta muy tarde y dormía muy poco. En vacaciones iba en otoño a Sochi, sobre el Mar Negro, donde leía muchísimo. Amaba el cine, los bolos, el billar y la jardinería, con predilección por los árboles de limón y de mandarinas. Vlasic, muerto en 1967, describe a Stalin como un gobernante "bueno y paciente" que "pensaba en su pueblo", según reportó la agencia Ansa.

He expurgado del texto los comentarios anticomunistas habituales.

propongo a los compañeros que este fin de semana y cuando esten en familia jueguen a insertar dichos comentarios en el texto. gana el juego el que consiga crear una sensacion mas nefasta del personaje, empleando el mayor numero de falacias, of course.

este juego causara sensacion en los ambientes que ya sabemos y la Cia no nos lo ha confirmado, pero han dejado caer que habra jugosos premios para los mejores trabajos

desconcertante
al dictador soviético
responsable de purgas, deportaciones y una hambruna que causó millones de muertes
ex
pero, en contrapartida, dirigió un régimen represivo, caracterizado por la presencia de campos de trabajo, represión política y deportaciones. Historiadores estiman que las víctimas de su régimen oscilan entre 4 y 60 millones de muertos.

stalin fue un burócrata despótico que extermino a todo el partido bolchevique para tener el poder en sus manos, uso muchísimas artimañas para llegar al poder como alterar documentos, engañar a los mismo integrantes del partido,etc. la verdad fue un gran revolucionario pero resulto un bache mas para el proceso socialista en Rusia. además ese lugar que antiguamente había tomado stalin en 1928 era absolutamente la de "trotsky".

hendrixmar escribió:stalin fue un burócrata despótico que extermino a todo el partido bolchevique para tener el poder en sus manos, uso muchísimas artimañas para llegar al poder como alterar documentos, engañar a los mismo integrantes del partido,etc. la verdad fue un gran revolucionario pero resulto un bache mas para el proceso socialista en Rusia. además ese lugar que antiguamente había tomado stalin en 1928 era absolutamente la de "trotsky".

Jajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajaj. Te olvidaste decir que escupía fuego por la boca y podía volar.

y como mierda quieren que tengamos una buena opinión sobre Stalin si nos bombardean con propaganda todo el tiempo, que Stalin fue un genocida, que Stalin fue un dictador, que Stalin queria dominar el mundo, como quieren que tengamos una buena opinion sobre Stalin si hasta en los libros de historia nos meten propaganda, y mucho peor aqui en Chile donde, a la mayoria, como se dice en buen Chileno, les metieron el pico en el ojo, este mundo está manejado por la mentira, toda la vida diciendonos que el comunismo se basa en dictaduras sangrientas, como es posible que todos los días nos metan toda esa propaganda en la cabeza, como siempre los buenos capitalistas son las victimas, y aqui les hablo desde Chile, el país más alienado y bananero de latinoamerica.

saludos

yiyxrojo escribió:y como mierda quieren que tengamos una buena opinión sobre Stalin si nos bombardean con propaganda todo el tiempo, que Stalin fue un genocida, que Stalin fue un dictador, que Stalin queria dominar el mundo, como quieren que tengamos una buena opinion sobre Stalin si hasta en los libros de historia nos meten propaganda, y mucho peor aqui en Chile donde, a la mayoria, como se dice en buen Chileno, les metieron el pico en el ojo, este mundo está manejado por la mentira, toda la vida diciendonos que el comunismo se basa en dictaduras sangrientas, como es posible que todos los días nos metan toda esa propaganda en la cabeza, como siempre los buenos capitalistas son las victimas, y aqui les hablo desde Chile, el país más alienado y bananero de latinoamerica.

saludos

Tampoco creo que sea tan difícil pensar por uno mismo y llegar a la conclusión de que si demonizan tanto a una persona será por algo. Se trata de tener criterio propio, de no creer lo primero que te cuentan. Y eso que cuentas pasa en Chile, en España y en todas partes. La mayoría nos hemos acercado a Stalin con una idea equivocada, sesgada y parcial, eso es inevitable.

otra cosa, tampoco me gusta ese endiosamiento a Stalin, despues de todo, detrás los logros que tuvo o no Stalin estuvo todo un colectivo revolucionario que dirigió a la URSS, no solo Stali, fue más por la revolución que por Stalin.

yiyxrojo escribió:otra cosa, tampoco me gusta ese endiosamiento a Stalin, despues de todo, detrás los logros que tuvo o no Stalin estuvo todo un colectivo revolucionario que dirigió a la URSS, no solo Stali, fue más por la revolución que por Stalin.

Es cierto, pero ya que sus detractores, individualizan las acciones que le reprochan, también individualizamos sus grandes logros.

al contrario, la gallina fue primero que el huevo, todo eso viene del culto a la personalidad.

Stalin es la mano de hierro,el guía,el padre,el eslabón,el inspirador,la práctica,la acción,la decisión,la confianza,el honor,el Marxismo-Leninismo.

Stalin es todo.

¿Stalin es todo?, entonces ¿que pasó?, al parecer sí es todo, lo único que no fué ¡educador! Toda regla tiene su excepción.


Saludos Revolucionarios

Erazmo escribió:¿Stalin es todo?, entonces ¿que pasó?, al parecer sí es todo, lo único que no fué ¡educador! Toda regla tiene su excepción.


Saludos Revolucionarios

¿Que no fué educador?.

viendo como le salieron molotov, kruschev y demas si lo fue, bastante malo.

En Stalin y Yezhov. Una perspectiva extraparadigmática, aparte de aportar una visión más interesante y alejada de los tópicos, se die al final en una nota lo siguiente:

Es un hecho que en el Mundo Antiguo existían creencias y cuentos sobre dioses y diosas. Había hermosos lugares sagrados y estatuas dedicadas a ellos, y eran reverenciados y honrados en cada ciudad. Pero todos se convirtieron en Diablos cuando los Nuevos Gobernantes, cristianos y musulmanes, llegaron al poder. Los antiguos lugares sagrados fueron mutilados y las estatuas destruidas. Me parece que se creó una leyenda sobre Stalin, a quien se llegó a ver casi como a un dios viviente. Se construyeron en su honor estatuas y lugares sagrados, y muchas calles y ciudades llevaron su nombre. Pero tras su muerte se creó otra leyenda sobre Stalin, a saber, que era Satán. En mi opinión, Stalin no era ni Dios ni Satán; simplemente era un poderoso hombre de estado, de convicciones firmes y muy pragmático. Es un hecho que cuando Stalin se convirtió en jefe del Estado Soviético, sus habitantes sólo tenían el arado romano; pero cuando Stalin dejó el Estado Soviético tenían la bomba atómica. Lo que resulta asombroso para mí es que todo esto se consiguió por el poder de una IDEA. No importa lo que pensemos de ello. El pasado ocurrió. La historia solamente es la versión que alguien ofrece de ella.

por algo Walt Disney dijo que los niños deberian agradecer a Stalin.

Zakhal escribió:Stalin es la mano de hierro,el guía,el padre,el eslabón,el inspirador,la práctica,la acción,la decisión,la confianza,el honor,el Marxismo-Leninismo.

Stalin es todo.

¿No podría ser por este tipo de frases por las que luego se reconoció que durante el gobierno de Stalin existió el Culto a la Personalidad? Creo que se deifica un poco a este hombre ¿no?

Cristelion escribió:

Zakhal escribió:Stalin es la mano de hierro,el guía,el padre,el eslabón,el inspirador,la práctica,la acción,la decisión,la confianza,el honor,el Marxismo-Leninismo.

Stalin es todo.

¿No podría ser por este tipo de frases por las que luego se reconoció que durante el gobierno de Stalin existió el Culto a la Personalidad? Creo que se deifica un poco a este hombre ¿no?

Serías capaz de decir lo mismo de Gandhi, Nelson Mandela, Martin Lutherking, el Ché Guevara, etc. a los que también se "deificó" según tu concepto? No será que el problema es que vosotros demonizais todo lo respectivo al personaje de Stalin?

azar escribió:

Cristelion escribió:

Zakhal escribió:Stalin es la mano de hierro,el guía,el padre,el eslabón,el inspirador,la práctica,la acción,la decisión,la confianza,el honor,el Marxismo-Leninismo.

Stalin es todo.

¿No podría ser por este tipo de frases por las que luego se reconoció que durante el gobierno de Stalin existió el Culto a la Personalidad? Creo que se deifica un poco a este hombre ¿no?

Serías capaz de decir lo mismo de Gandhi, Nelson Mandela, Martin Lutherking, el Ché Guevara, etc. a los que también se "deificó" según tu concepto? No será que el problema es que vosotros demonizais todo lo respectivo al personaje de Stalin?

+100000000000

A gandhi, mandela, luther king quiénes los idolatran no saben nada de nada.

Los socialistas científicos a nadie debemos idolatrar porque los humanos son simples creaturas de carne y hueso con virtudes y defectos.

Las poses idolátricas son propias de individuos desinformados y faltos de análisis crítico (lo medular en un socialista científico), cambiar la doctrina por dogma es un infantilismo pueril-tonto-ridículo.

Por gandhi-luther-mandela es propio de la burguesía cínica, gandhi un simple tonto útil no era muy importante; mandela era un simple esclavo y accesorio del imperialismo; luther king fue usado contra los reivindicadores sociales afroyanquis de verdad, como Malcolm x, y después fue asesinado por sus mismos idólatras.


El che guevara no ha sido idolatrado.

A stalin lo han idolatrado, pese a que hay foreros que escribieron que el no quería pero habrís sido impotente para oponerse.


Saludos Revolucionarios

Erazmo escribió:A gandhi, mandela, luther king quiénes los idolatran no saben nada de nada.

Los socialistas científicos a nadie debemos idolatrar porque los humanos son simples creaturas de carne y hueso con virtudes y defectos.

Las poses idolátricas son propias de individuos desinformados y faltos de análisis crítico (lo medular en un socialista científico), cambiar la doctrina por dogma es un infantilismo pueril-tonto-ridículo.

Por gandhi-luther-mandela es propio de la burguesía cínica, gandhi un simple tonto útil no era muy importante; mandela era un simple esclavo y accesorio del imperialismo; luther king fue usado contra los reivindicadores sociales afroyanquis de verdad, como Malcolm x, y después fue asesinado por sus mismos idólatras.


El che guevara no ha sido idolatrado.

A stalin lo han idolatrado, pese a que hay foreros que escribieron que el no quería pero habrís sido impotente para oponerse.


Saludos Revolucionarios

+1 (paso de absurdas cifras llenas de ceros xD)

Por muy bueno que Stalin haya sido -o malo, según la opinión de cada uno, que para algo hay libertad de expresión- no se puede decir que sea ''el guía,el padre,el eslabón,el inspirador,la práctica,la acción,la decisión,la confianza,el honor,el Marxismo-Leninismo''. Faltaba ya que representara el alfa y el omega, como Jesucristo joder.
En ningún momento diría algo semejante de Gandhi, o de tantos otros que has mencionado, no sé yo si es que no sabes encontrar el punto medio entre lo que es simbolizar una totalidad -típico del fascismo- a simplemente hablar bien de los hechos de una persona, porque al fin y al cabo simplemente somos seres humanos.

Aquí se están soltando más palos de la cuenta.

Por muy bueno que Stalin haya sido -o malo, según la opinión de cada uno, que para algo hay libertad de expresión- no se puede decir que sea ''el guía,el padre,el eslabón,el inspirador,la práctica,la acción,la decisión,la confianza,el honor,el Marxismo-Leninismo''. Faltaba ya que representara el alfa y el omega, como Jesucristo joder.

Si te das cuenta,cada palabra que he puesto es una descripción de su personalidad y de las acciones que hizo por y durante la revolución,su actitud clara y sus decisiones decisivas,que cambiaron en gran pate el curso de la historia en beneficio de la clase obrera.Stalin no ha sido un personaje más,pues sus logros,sus acciones,merecen que sean recordadas y que por lo menos,no sea comparado con cualquiera(como por ejemplo Gandhi o Sinatra).

En ningún momento diría algo semejante de Gandhi, o de tantos otros que has mencionado, no sé yo si es que no sabes encontrar el punto medio entre lo que es simbolizar una totalidad -típico del fascismo- a simplemente hablar bien de los hechos de una persona, porque al fin y al cabo simplemente somos seres humanos.

''Típicos del Fascismo'' ojo,que me da que empezamos con lo mismo de siempre.

Lo que muchos sentimos por Stalin es orgullo,ni más ni menos y como Marxistas-Leninistas estamos agradecidos a uno de nuestros mejores líderes por sus obras y lo portamos con orgullo.De echo,es normal que haya agradecimiento y orgullo por Stalin,sus acciones lo merecen,es cómo Kim Jong il,no tiene culpa de que el pueblo le esté enormemente agradecido.No pretendáis que alguien que debería ser mucho más considerado que la mayoría de ''personajes históricos'' pase sin pena ni gloria.No queremos,no nos da la gana renunciar a un emblema del Marxismo-Leninismo.



Nada de cultos a la personalidad,ni la misma excusa de siempre.