ignaciosellan escribió:El caso es que estaba yo hoy caminando por la calle hablando con un amigo mío sobre el comunismo en cuba, halagándolo, y entonces dijimos (quizás demasiado en alto) que era un ejemplo, que las personas no pasaban hambre gracias a la organización, etc..
Total, que se da la vuelta una mujer de delante de mí (de unos 40 años más o menos) que dice (con acento de Cuba): "Yo soy cubana y mi familia cubana y estamos todos pasando hambre así que hagan el favor de no decir esas cosas" y acto seguido se enfada (con toda la razón, si lo que dice es verdad)
Total que mi pregunta es ésta: ¿Como justifica el comunismo/Fidel esto? ¿De verdad pasa hambre la gente en Cuba? ¿Por qué? La verdad que la señora me hizo reflexionar bastante, y pensar que quizás no es tan bueno como yo pensaba.
Un saludo.
)
SS-18 escribió:El 50% de los maestros del Reino Unido lleva comida o frutas a las escuelas para alimentar a estudiantes hambrientos, que no comen lo suficiente en sus hogares. Un 17%, en tanto, aporta dinero para que los alumnos desayunen. Según los datos que el periódico británico The Guardian recibió al encuestar a 591 profesores de todo el Reino Unido, cuatro de cada cinco dicen que los estudiantes llegan a sus clases con hambre. Más de la mitad de los maestros que participaron en el sondeo afirma que el número de niños desnutridos se ha elevado durante los últimos dos años por culpa de la crisis financiera, el desempleo y los recortes de los subsidios. A la pregunta sobre cómo se dieron cuenta de que los niños llegaban con hambre por la mañana, los docentes alegaron la falta de concentración, cansancio, el comportamiento raro de los alumnos y las quejas de que no se sentían bien. Un 78% de los encuestados se manifestó a favor de que los niños de familias con bajos ingresos obtuvieran un desayuno gratis al llegar a la escuela, al igual que el almuerzo gratis que algunos ya reciben. El Real Colegio de Médicos, la Asociación Nacional de Maestros y el Colegio Real de Pediatría y Salud Infantil instan a los ministros que garanticen también el desayuno gratuito a los 1,3 millones de alumnos en Inglaterra calificados para recibir almuerzos gratuitos en las escuelas. El alcalde de Londres, Boris Johnson, preocupado por los alumnos que padecen hambre está organizando la fundación caritativa Magic Breakfast (Desayuno Mágico) para ofrecer desayunos gratuitos en 50 escuelas en las zonas más pobres de la capital británica durante tres años. El dinero provendrá del Fondo de la Alcaldía de Londres, que se financia principalmente con donaciones de grandes empresas
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
NADAAAAA QUE NO SIRVEEEN LOS DATOS PARA NAAAADAAAAA, mientras que se tenga FE.... Toma progreso del "primer mundo capitalista" que no es capaz de dar una vida digna a sus esclavos siquiera.
Parece difícil visualizarlo. Y hasta suena como una utopía moderna, vista desde las carencias de América Latina. Pero en Noruega lo sienten: es el país donde mejor se vive, con los indicadores de desarrollo humano más altos del planeta; no tiene pobreza, prácticamente ha erradicado la corrupción y goza de los mejores sistemas sanitarios y educativos del mundo. Los estudios dicen que los noruegos son los más felices a nivel mundial, pues tienen la mejor educación, buena salud, seguridad, bienestar y un Estado eficiente que se preocupa por su gente. El desempleo parece más un concepto de manual que una realidad, y el ingreso per cápita se mantiene entre los más altos.
No resulta novedoso que un estudio de la Organización de Naciones Unidas (ONU) ubique a Noruega como el lugar donde hay mejor calidad de vida, pues esto ha venido sucediendo en las últimas tres décadas. Por encima de potencias como Estados Unidos, Japón o Rusia, este país nórdico es una muestra de educación, trabajo y equidad en la generación de oportunidades.
SS-18 escribió:NADAAAAA QUE NO SIRVEEEN LOS DATOS PARA NAAAADAAAAA, mientras que se tenga FE.... Toma progreso del "primer mundo capitalista" que no es capaz de dar una vida digna a sus esclavos siquiera.
SS-18 escribió:Tu subjetividad, importa poquito. O tienes pruebas de que esos datos son falsos y la ONU miente o son manipulados o estas incidiendo en actividad troll. Los datos son los que hablan, no lo que sirve de la boca de un charlatan para esgrimir un analisis objetivo sobre la realidad y el contexto de una situación. No te digo a ti charlatan, digo al que te encuentres que te pida limosna a cambio de hablarte de las penurias del regimen cubano.
Subjetividad te vale en el amor, en los gustos curinarios y en las artes respecto a la pintura y la musica. Un dato CIENTIFICO es objetivo, y habla por si solo y en base a eso se argumenta y se establece la conclusión
SS-18 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
DONDE EN UN PAIS SOCIALISTA ALGUIEN VE ALGO ASI!!!!!
Y dime, que bloqueo economico tienen Noruega o Luxemburgo? Y dime, son Noruega y Luxemburgo ex-colonias? y sigue diciendome, a Noruega o Luxemburgo les desaparecieron la inmensa mayoria de socios comerciales hace 20 años? y aun tengo mas para que me digas, Noruega y Luxemburgo son paises en vias de desarrollo o paises industrializados y/o desarrollados? Me queda mas, Luxemburgo y Noruega se encuentra en una de las regiones mas pobres del planeta, explotadas y expoliadas por la mayor superpotencia economica y militar de la historia de la humanidad?Stitch escribió:Negar que en Cuba la desnutrición es algo que casi se ha eliminado, es ser poco objetivo. Es taparse los ojos. Debemos de seguir su ejemplo en ése sentido.
Pero eso no quiere decir que Cuba sea lo máximo o sea lo ideal a seguir en todos los sentidos. Hay otros países de los cuales se puede seguir el ejemplo.SS-18 escribió:El 50% de los maestros del Reino Unido lleva comida o frutas a las escuelas para alimentar a estudiantes hambrientos, que no comen lo suficiente en sus hogares. Un 17%, en tanto, aporta dinero para que los alumnos desayunen. Según los datos que el periódico británico The Guardian recibió al encuestar a 591 profesores de todo el Reino Unido, cuatro de cada cinco dicen que los estudiantes llegan a sus clases con hambre. Más de la mitad de los maestros que participaron en el sondeo afirma que el número de niños desnutridos se ha elevado durante los últimos dos años por culpa de la crisis financiera, el desempleo y los recortes de los subsidios. A la pregunta sobre cómo se dieron cuenta de que los niños llegaban con hambre por la mañana, los docentes alegaron la falta de concentración, cansancio, el comportamiento raro de los alumnos y las quejas de que no se sentían bien. Un 78% de los encuestados se manifestó a favor de que los niños de familias con bajos ingresos obtuvieran un desayuno gratis al llegar a la escuela, al igual que el almuerzo gratis que algunos ya reciben. El Real Colegio de Médicos, la Asociación Nacional de Maestros y el Colegio Real de Pediatría y Salud Infantil instan a los ministros que garanticen también el desayuno gratuito a los 1,3 millones de alumnos en Inglaterra calificados para recibir almuerzos gratuitos en las escuelas. El alcalde de Londres, Boris Johnson, preocupado por los alumnos que padecen hambre está organizando la fundación caritativa Magic Breakfast (Desayuno Mágico) para ofrecer desayunos gratuitos en 50 escuelas en las zonas más pobres de la capital británica durante tres años. El dinero provendrá del Fondo de la Alcaldía de Londres, que se financia principalmente con donaciones de grandes empresas
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
NADAAAAA QUE NO SIRVEEEN LOS DATOS PARA NAAAADAAAAA, mientras que se tenga FE.... Toma progreso del "primer mundo capitalista" que no es capaz de dar una vida digna a sus esclavos siquiera.
¿Y éso que tiene que ver con Cuba? Si vas a poner datos de otro países, ahí te van los míos que a mi punto de vista, son mejores y con datos.
Parece difícil visualizarlo. Y hasta suena como una utopía moderna, vista desde las carencias de América Latina. Pero en Noruega lo sienten: es el país donde mejor se vive, con los indicadores de desarrollo humano más altos del planeta; no tiene pobreza, prácticamente ha erradicado la corrupción y goza de los mejores sistemas sanitarios y educativos del mundo. Los estudios dicen que los noruegos son los más felices a nivel mundial, pues tienen la mejor educación, buena salud, seguridad, bienestar y un Estado eficiente que se preocupa por su gente. El desempleo parece más un concepto de manual que una realidad, y el ingreso per cápita se mantiene entre los más altos.
No resulta novedoso que un estudio de la Organización de Naciones Unidas (ONU) ubique a Noruega como el lugar donde hay mejor calidad de vida, pues esto ha venido sucediendo en las últimas tres décadas. Por encima de potencias como Estados Unidos, Japón o Rusia, este país nórdico es una muestra de educación, trabajo y equidad en la generación de oportunidades.
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]SS-18 escribió:NADAAAAA QUE NO SIRVEEEN LOS DATOS PARA NAAAADAAAAA, mientras que se tenga FE.... Toma progreso del "primer mundo capitalista" que no es capaz de dar una vida digna a sus esclavos siquiera.SS-18 escribió:Tu subjetividad, importa poquito. O tienes pruebas de que esos datos son falsos y la ONU miente o son manipulados o estas incidiendo en actividad troll. Los datos son los que hablan, no lo que sirve de la boca de un charlatan para esgrimir un analisis objetivo sobre la realidad y el contexto de una situación. No te digo a ti charlatan, digo al que te encuentres que te pida limosna a cambio de hablarte de las penurias del regimen cubano.
Subjetividad te vale en el amor, en los gustos curinarios y en las artes respecto a la pintura y la musica. Un dato CIENTIFICO es objetivo, y habla por si solo y en base a eso se argumenta y se establece la conclusión
Bueno, tú lo dijiste eeh. Espero que seas congruente. Ahí están tus datos como dijiste.SS-18 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
DONDE EN UN PAIS SOCIALISTA ALGUIEN VE ALGO ASI!!!!!
En Noruega no lo ves, ni en Luxemburgo. Y no son socialistas.
Saludos.
camarada_nestor escribió:Y dime, que bloqueo economico tienen Noruega o Luxemburgo? Y dime, son Noruega y Luxemburgo ex-colonias? y sigue diciendome, a Noruega o Luxemburgo les desaparecieron la inmensa mayoria de socios comerciales hace 20 años? y aun tengo mas para que me digas, Noruega y Luxemburgo son paises en vias de desarrollo o paises industrializados y/o desarrollados? Me queda mas, Luxemburgo y Noruega se encuentra en una de las regiones mas pobres del planeta, explotadas y expoliadas por la mayor superpotencia economica y militar de la historia de la humanidad?
cpablo escribió:1)Desafiar el sistema EEUU
2)Expropiar empresas EEUU que mantenian grandes extensiones de tierra en cuba.
3)Romper relaciones coloniales
4)Firmar acuerdos con los enemigos de EEUU
Culpabilizar a la victima siempre es fácil. Cuando Iran quizo nacionalisar su petroleo para explotarlo el y que no se llevara todo el dinero empresas extranjeras, le metieron un golpe de estado. Pero claro, Iran es el malo malote y las victimas son las pobres petroleras que solo se enriquecian honestamente.
Stitch escribió:
Yo no le quito peso a USA, pero tú como gobierno, tu principal razón es mantener relaciones de mutuo respeto con los demás países. Estados Unidos hace mal en mantener ese bloqueo, claramente. Pero Cuba también tiene algo de culpabilidad en el asunto. O te pregunto y me gustaría que me respondieras con si o no, ¿Cuba tiene alguna culpa en éste asunto? Si tu contestación es que no tiene culpa, entonces no discuto nada más y USA es malo por completo.
Un saludo.
¿Qué hicieron mal? Estados Unidos es cruel a tener ese bloqueo, pero tampoco hay que quitarle peso a Cuba de sus acciones. Porque si la mayoría de culpa fuera de USA, de esos 198 hubieran 50 con bloqueo, y sólo hay uno.
surfas escribió:Pues hay mas de un bloqueo. ¿Pero es que no conoces las guerras de exterminio/saqueo que USA ha hecho en mas de un pais en los ultimos diez años? Y es que hablo de los ultimos 10 años.
Quiza puedas ilustrarnos sobre lo que ha hecho mal Cuba. ¿Cuales son esas acciones?
Y no se justifican bajo ningun punto de vista, tampoco el bloqueo. Pero es que donde posteas lo unico que haces es justificar a USA, la policia, la CIA, y lo que venga a cuento.
Saludos.
El bloqueo, como se conoce a las sanciones de Estados Unidos a Cuba, no logró su objetivo principal, pero ha hecho las cosas más difíciles y más costosas para el cubano medio, aseguró el jubilado Juan Jorge Castillo, de 67 años. "Sabemos que nos embarga una potencia y la potencia nos podría vender (productos) más baratos. Tenemos que ir a otros lugares y adquirirlos más caros. El objetivo es destruirnos, ahogarnos", lamentó.
Pero muchos cubanos sostienen que no se puede culpar únicamente Washington por la persistencia del embargo. "Es como si fuera un escudo para las cosas malas que han hecho aquí", señaló Rafael García, un vendedor de verduras. "Influye en parte, pero no determina todo", apuntó.
El economista disidente Oscar Espinosa Chepe comentó que el embargo sólo ha servido "para dar al Gobierno una excusa, de declarar a Cuba una fortaleza sitiada (...) y echarle la culpa al embargo del desastre económico en Cuba".
Fuente:http://www.esquirelat.com/features/401928/50-anos-del-embargo-cuba/
Ni siquiera el texto habla de las "cosas malas que le ha hecho Cuba a EEUU" sino de "las cosas malas" que supuestamente ha hecho cuba a su poblacion civil. Como vos lo planteas pareceria que dijeras que EEUU hizo a algo a cuba para merecerse el embargo/bloqueo. Que como señale antes, NO ES, solo una prohibicion de realizar compra-ventas internacionales(importacion/Exportacion), sino que implica restricciones a realizar actos de comercio con todo lo que tenga algo relacionado con EEUU. Y en este mundo, gran parte de la economia como sabras la mueve EEUU.El bloqueo, como se conoce a las sanciones de Estados Unidos a Cuba, no logró su objetivo principal, pero ha hecho las cosas más difíciles y más costosas para el cubano medio, aseguró el jubilado Juan Jorge Castillo, de 67 años. "Sabemos que nos embarga una potencia y la potencia nos podría vender (productos) más baratos. Tenemos que ir a otros lugares y adquirirlos más caros. El objetivo es destruirnos, ahogarnos", lamentó.
Pero muchos cubanos sostienen que no se puede culpar únicamente Washington por la persistencia del embargo. "Es como si fuera un escudo para las cosas malas que han hecho aquí", señaló Rafael García, un vendedor de verduras. "Influye en parte, pero no determina todo", apuntó.
El economista disidente Oscar Espinosa Chepe comentó que el embargo sólo ha servido "para dar al Gobierno una excusa, de declarar a Cuba una fortaleza sitiada (...) y echarle la culpa al embargo del desastre económico en Cuba".
Fuente:http://www.esquirelat.com/features/401928/50-anos-del-embargo-cuba/
Stitch escribió:Siempre he dicho que USA es un buen país.[/b]
El problema es que no tenía que haber bloqueo, y lo hace una potencia imperialista para joder a otro que obtuvo su independencia.La revolución cubana triunfó en el año 1959 el bloqueo comenzó en 1962. Sería muy instructivo revisar los temas de política y economía en ese intervalo de tiempo, tal vez eso ayude a entender más el problema.
No lo sé,¿quién ha dicho aquí eso?¿Por qué USA es un mal país? Y no me refiero al gobierno, ese todo el mundo sabe porque es malo, muy malo.
Solo pregunte por este motivo, algo así como una pregunta retorica. Si tu no crees que sea bueno, entonces dime porque es malo.Granma escribió:Una pregunta Stich,¿Un buen país para qué y para quién?
nunca escribió:El problema es que no tenía que haber bloqueo, y lo hace una potencia imperialista para joder a otro que obtuvo su independencia.
Stitch escribió:camarada_nestor escribió:Y dime, que bloqueo economico tienen Noruega o Luxemburgo? Y dime, son Noruega y Luxemburgo ex-colonias? y sigue diciendome, a Noruega o Luxemburgo les desaparecieron la inmensa mayoria de socios comerciales hace 20 años? y aun tengo mas para que me digas, Noruega y Luxemburgo son paises en vias de desarrollo o paises industrializados y/o desarrollados? Me queda mas, Luxemburgo y Noruega se encuentra en una de las regiones mas pobres del planeta, explotadas y expoliadas por la mayor superpotencia economica y militar de la historia de la humanidad?
No tienen bloqueo, ¿y eso qué? ¿Es culpa de Noruega que Cuba tenga bloqueo? Noruega se centra en ser un país prospero como lo es y los datos lo corroboran. Si Cuba tiene ese gran bloqueo, ¿por qué es? Existe si no me equivoco, 198 países en todo el mundo. Y creo, que Cuba es el único o uno de los pocos que tienen ese bloqueo. ¿Qué hicieron mal? Estados Unidos es cruel a tener ese bloqueo, pero tampoco hay que quitarle peso a Cuba de sus acciones. Porque si la mayoría de culpa fuera de USA, de esos 198 hubieran 50 con bloqueo, y sólo hay uno.
Yo no vengo a decir que Cuba es lo peor, todo lo contrario, es un país que saldrá adelante. Pero menospreciar a otros países por el simple hecho de que tienen otro sistema y lo saben aplicar bien, es hacerse de la vista gorda como decimos en mi tierra.
Saludos.
Stitch escribió:cpablo escribió:1)Desafiar el sistema EEUU
2)Expropiar empresas EEUU que mantenian grandes extensiones de tierra en cuba.
3)Romper relaciones coloniales
4)Firmar acuerdos con los enemigos de EEUU
Culpabilizar a la victima siempre es fácil. Cuando Iran quizo nacionalisar su petroleo para explotarlo el y que no se llevara todo el dinero empresas extranjeras, le metieron un golpe de estado. Pero claro, Iran es el malo malote y las victimas son las pobres petroleras que solo se enriquecian honestamente.
Yo no le quito peso a USA, pero tú como gobierno, tu principal razón es mantener relaciones de mutuo respeto con los demás países. Estados Unidos hace mal en mantener ese bloqueo, claramente. Pero Cuba también tiene algo de culpabilidad en el asunto. O te pregunto y me gustaría que me respondieras con si o no, ¿Cuba tiene alguna culpa en éste asunto? Si tu contestación es que no tiene culpa, entonces no discuto nada más y USA es malo por completo.
Un saludo.
Declaración contra los monopolios de semillas en Iraq
Red Internacional Anti-ocupación*
BRussells Tribunal ([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ), 26 de abril de 2009
IraqSolidaridad ([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 26 de abril de 2009
Traducido para IraqSolidaridad por Paloma Valverde
“El objetivo de la Orden 81 [de la Autoridad Provisional de la Coalición] es facilitar el establecimiento de un nuevo mercado de semillas en Iraq, un mercado que fuerza a los agricultores iraquíes a comprar anualmente a las corporaciones transnacionales semillas, incluidas las que están genéticamente modificadas. La ley permite a las empresas estadounidenses tener un control absoluto sobre las semillas de los agricultores durante veinte años. Los agricultores iraquíes tienen que firmar un contrato y pagar una ‘tasa tecnológica’, además de otra tasa por la licencia anual. La Orden convirtió la utilización de las semillas en algo ilegal, al mismo tiempo que penaliza con cuantiosas multas y penas de prisión el uso de semillas ‘similares’.”
"En la imagen, a través de las tropas de ocupación y las nuevas autoridades iraquíes, los agricultores iraquíes están obligados a comprar anualmente a las corporaciones transnacionales semillas, incluidas las que están genéticamente modificadas."
Actualmente, existe una conspiración contra la libertad de los agricultores para utilizar las semillas que llevan usando durante generaciones. Monsanto y otras corporaciones transnacionales intentan monopolizar la producción de alimentos en el planeta. Nada menos. La resistencia a este plan es crucial. En Alemania, el intento de Monsanto de monopolizar el maíz ha sido recientemente prohibido por el gobierno, a mediados de abril. Pero los países más débiles son presa fácil: como Iraq.
Históricamente, la Constitución iraquí prohibía la propiedad privada de los recursos biológicos. Los agricultores en Iraq han trabajado de forma casi libre, sin apenas regulaciones, mediante un sistema informal de aprovisionamiento de semillas. Las semillas de cosechas anteriores y el libre intercambio de plantas entre los agricultores han sido desde siempre la esencia de la práctica de la agricultura en Iraq.
La Orden 81 de la APC
Sin embargo, todo esto ya es historia. El 26 de abril de 2004, Paul Bremer, el administrador de la Autoridad Provisional de la Coalición (APC), promulgó y firmó la Orden 81, que prohíbe a los agricultores reutilizar las semillas cultivadas de las nuevas variedades relacionadas en la ley. Cuando se reclama la propiedad de una cosecha, las semillas que se han guardado de cosechas anteriores quedan prohibidas y los granjeros tienen que pagar royalties a quien tiene registrada la semilla: al dueño.
La Orden tiene su origen en la USAID en Iraq (Agencia estadounidense de ayuda para el desarrollo internacional), que confirma que los programas de ayuda extranjera son fundamentalmente programas de “oportunidades de negocio”, diseñados para beneficio de las empresas estadounidenses y europeas. Esto encaja perfectamente con la estrategia estadounidense para el futuro de la agricultura en Iraq, que va en pos de un sistema de dependencia de las grandes multinacionales que venden productos químicos y semillas.
El objetivo de la Orden 81 es facilitar el establecimiento de un nuevo mercado de semillas en Iraq, un mercado que fuerza a los agricultores iraquíes a comprar anualmente a las corporaciones transnacionales semillas, incluidas las que están genéticamente modificadas. La ley permite a las empresas estadounidenses tener un control absoluto sobre las semillas de los agricultores durante veinte años. Los agricultores iraquíes tienen que firmar un contrato y pagar una “tasa tecnológica”, además de otra tasa por la licencia anual. La Orden convirtió la utilización de las semillas en algo ilegal, al mismo tiempo que penaliza con cuantiosas multas y penas de prisión el uso de semillas “similares”.
El futuro de la agricultura, en peligro
Las empresas pretenden tener los mismos derechos en todo el mundo, también en Estados Unidos. Esto pondrá en peligro el futuro de la agricultura ecológica e independiente. Muchos países en vías de desarrollo en África, Asia y especialmente Afganistán, India e Iraq padecen estas leyes ilícitas y el monopolio de los gigantes de la agricultura. Estas leyes injustas afectarán de manera mortal al futuro de la agricultura. Hemos de trabajar contra este intento por monopolizar la agricultura, que nos pertenece a todos porque es el producto de la tierra. Al igual que el aire y el agua, las semillas no se pueden monopolizar.
Por todo ello, hacemos un llamamiento a todas las organizaciones, a los activistas, a los defensores de los productos ecológicos y a los agricultores, a las organizaciones por la paz, al movimiento verde, al movimiento contra la globalización, a los sindicatos y a las organizaciones de agricultores a que unan sus fuerzas para exigir la libertad de patentes sobre las semillas y la biodiversidad y a que informen sobre las prácticas criminales de las corporaciones.
Hemos de apoyar y defender la desobediencia civil de los granjeros en Iraq y en cualquier parte del mundo.
Exigimos a los gobiernos europeos que protesten contra este intento canallesco de privatización de la agricultura iraquí y les pedimos que sigan el ejemplo alemán prohibiendo los intentos de privatización y monopolio de la agricultura europea.
Exigimos a Naciones Unidas y a la FAO que condenen estas prácticas.
Exigimos al presidente de Estados Unidos que derogue la Orden 81 y que desmantele los intentos de Monsanto y de otras empresas de monopolizar la producción de alimentos, lo que supone un crimen, no sólo contra los agricultores sino contra la humanidad y el planeta.
Esta declaración ha sido elaborada en conmemoración del Día Internacional de las Semillas, el 26 de abril.
“He servido durante 30 años y cuatro meses en las unidades más combativas de las fuerzas armadas norteamericanas: en la infantería de marina. Tengo el sentimiento de haber actuado durante todo ese tiempo de bandido altamente calificado al servicio de los grandes negocios del Wall Street y sus banqueros. En una palabra, he sido un pandillero al servicio del capitalismo. De tal manera, en 1914 afirmé la seguridad de los intereses petroleros en México, Tampico en particular. Contribuí a transformar a Cuba en un país donde la gente del National City Bank podía birlar tranquilamente los beneficios. Participé en la "limpieza" de Nicaragua, de 1902 a 1912, por cuenta de la firma bancaria internacional Brown Brothers Harriman. En 1916, por cuenta de los grandes azucareros norteamericanos, aporté a la República Dominicana la "civilización". En 1923 "enderecé" los asuntos en Honduras en interés de las compañías fruteras norteamericanas. En 1927, en China, afiancé los intereses de la Standard Oil. Fui premiado con honores, medallas y ascensos. Pero cuando miro hacia atrás considero que podría haber dado algunas sugerencias a Al Capone. Él, como gángster, operó en tres distritos de una ciudad. Yo, como marine, operé en tres continentes. El problema es que cuando el dólar americano gana apenas el seis por ciento, aquí se ponen impacientes y van al extranjero para ganarse el ciento por ciento. La bandera sigue al dólar y los soldados siguen a la bandera.
Mayor General del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos Smedley Butler
el oficial militar más activo de las Guerras Bananeras
Portal