Julio Anguita: "Hace tiempo que renuncié a plantear el comunismo como alternativa"

tirajanero escribió:mientras algunos estan trabajando en la reconstruccion del partido de nuevo tipo...

el revi de Anguita se la pasa recorriendo Andalucia concienciando a las masas

tirajanero escribió:mientras algunos estan trabajando en la reconstruccion del partido de nuevo tipo...

el revi de Anguita se la pasa recorriendo Andalucia concienciando a las masas

fusiles contra el patrón escribió:

Ahora resulta que la gente va a conocer el socialismo por medio de un personaje refor y revi a más no poder. Es como aconsejar seguir la linea marxista-leninista a través de Bernstein no me jodas.

A todos los albertogarzonianos, y si os llamo así es porque en sus charlas este tio habla de lo mismo que estáis diciendo ahora aquí, os pediría que nos alumbraseis al resto de comunistas sobre cual va a ser el modelo linguistico revolucionario a adoptar de ahora en adelante. Más que nada para echarme unas risas.

La burguesía monopolista ha conseguido con algunos de los aquí presentes lo peor que podría haber hecho, avergonzar a los propios comunistas de lo que son.

Y lo dramático de todo esto es que este es un debate completamente estéril. Podemos charlar largo y tendido sobre las palabras y su uso en nuestro salón virtual, copa y puro en mano, pero priorizar este punto es idealista y, por lo tanto, antimarxista. Porque lo que el marxismo prioriza es la práctica, y en este sentido, nada de lo que digan vuestro gurús revisionistas podría tener valor, aun a pesar de que confesasen que se masturban pensando en Stalin, si mientras tanto desarrollan su práctica política en el seno de las filas anti-revolucionarias.

Es como si de repente Rajoy entrase en una crisis esquizoide en pleno Congreso dando un discurso y se ponne a dar vivas a la revolución socialista. Eso no lo convertiría en revolucionario. Yo no soy revolucionario por lo que digo, sino porque defiendo, tanto teórica como, sobre todo, prácticamente, los intereses del proletariado y de las capas populares. Defiendo su toma de poder y trabajo para ello.

Tampoco comprendo esta simpatía enfermiza que algunos gastan con el personaje de Anguita. Alguno hasta tiene los santos cojones de defenderse alegando que no es comunista, pero casi. Como si estuviésemos hablando de la graduación de una bebida alcoholica y se pudiese ser comunista al 20, 40 o 90 por ciento. O se es comunista o no se es.

Es curioso, aquí casi todo el mundo ponemos a parir a Carrillo, con razón. Pero en cambio, a Anguita, que ha sido el más próximo continuador de la destrucción del PCE comenzada por su antecesor, se le lanzan hasta rosas. Jamás ha luchado ni siquiera dentro de su partido para cambiar su línea, es más, se ha reafirmado es las tesis revisionistas que se venían arrastrando. Así que no entiendo esta simpatía por un traidor al comunismo y a nuestra clase.

Anguita es un plato más dentro de todo el banquete de gusanos revisionistas y traidores, los Carrillos, los Anguitas, los LLamazares y los Laras.
Y ser buen orador no es ser revolucionario, Hitler también lo era.

azazel_pr escribió:Vale, tiene sentido, ¿pero cómo y dónde trabajan las vanguardias en la sociedad española actual? A excepción del campo, la poca industria que queda o el funcionariado público, la clase obrera está mucho más disgregada, ya no hay tantos grandes centros de trabajo donde organizar a las masas con vanguardias bien formadas, el sindicalismo ha sido atacado durante años y desprestigiado por sus propias cúpulas, es una herramienta venida a menos, la despolitización a mí me parece que es mucho mayor que antes; yo veo una situación mucho más distinta y difícil que lo que se lee en los libros de historia de las revoluciones socialistas que ha habido hasta ahora. Igual el tema es cómo organizar a la vanguardia de forma eficiente, no sé.. ¿cómo debe ser la revolución socialista en la sociedad actual? ¿como la latinoamericana? ¿qué pasos habría que seguir?

RixoYunke escribió:Este texto es muy interesante, y aquí se ve como NO reniega del comunismo

pedrocasca escribió:

Lo encontré hace un rato (gracias a tovarich Jorge117). Para aquellos que ponen la mano en el fuego por que Julio Anguita fue falangista:

(...) Yo me precio de conocer el pensamiento de José Antonio y creo que debemos conocerlo porque lo detestaremos ... Y sobre todo yo siempre me tomo en serio a todo el que escribe algo. No podemos despreciar a nadie, podemos decir: no estoy de acuerdo. Yo he leído el Mein Kampf, ya sé que no quiero el Mein Kampf ...

Es una entrevista bastante larga y con interés:

http://www.eldiario.es/Kafka/Frase-entrevista_0_71743189.html

sorge escribió:Vayamos a lo concreto, Don Julio va a Canal Sur a pedir el voto en blanco, minuto: 33:17, no lanza la consigna de como transformar la huelga general economica en politica para pedir la dimisión de Rajoy, ni tan siquiera a movilizarse por una asamblea constituyente que es una consiga democratica-burguesa con lo cual quedaria bien integrado con la defensa de los derechos humanos como bandera.

En el minuto 34:47 habra de actualizar el ideario comunista, pero la cuestión de fondo es que Don Julio en otros foros no ha condenado el giro revisionista que empezo su partido en los años 50 para terminar pariendo el bodrio eurocomunista.

IberSoviet escribió:
Tengo que frotarme los ojos varias veces para darme cuenta de que interpretais lo que interpretais en esas palabras. Sinceramente yo no se cómo no os dais cuenta de lo que está diciendo Anguita en este texto.

Plantear el comunismo en una época en la que todos coincidimos en que el capitalismo nos ha ganado la batalla de la propaganda es un suicidio político. El grueso de la población no distingue entre la hoz y el martillo y la svastica, sí, es muy triste pero en fin, bienvenidos a la realidad.

Si preguntas a cualquiera qué es el comunismo no sabrá distinguirlo del fascismo y si le preguntas por el socialismo creerá que hablas del PSOE. El problema es que muchos llevan tanto tiempo hablando de política con los que ya entienden de política que ya se han olvidado de hablar en el idioma del obrero medio, apolitizado e ideologizado por el régimen.

¿Derechos Humanos? ...ahora los Derechos Humanos son "burgueses"?? Será por eso que la URSS participó en su elaboración y ratificación en los primeros años de existencia de Naciones Unidas. Será por eso que a tantos se les llena la boca al recordarnos que, según la ONU, en Cuba se cumplen esos derechos a rajatabla.

Yo la verdad es que a veces me pongo a ver las cosas que dicen algunos medios comunistas, algunas webs, algunas páginas de partidos o incluso los discursos de más de uno y yo lo flipo. Ya no es una cuestión de imagen, de si la hoz y el martillo, que si el color rojo o el nombre comunista... es que no puedes ir por la vida diciendole a la gente que "Solo un partido comunista marxista-leninista revolucionario podrá hacer la revolución". Hace poco vi a Carmelo Suarez dando un discurso así y es que me llevaban los demonios.

¿Cuantas veces se ha logrado aglutinar a un pueblo analfabeto políticamente con esas palabras? "Paz y pan" decía Lenin, "Patria o Muerte" decía Fidel.

Por cierto, yo no he oído en mi vida a un solo abertzale hablando de comunismo, si acaso de que la riqueza sea del pueblo y de que todo sea debatido y planificado. Y la verdad me parece más inteligente hablar en esos términos.

Si hablas a la gente en términos que solo un comunista entendería al final vas a convencer a los que ya estaban convencidos. ¿Queréis que el movimiento comunista se pase otra buena parte de su historia en la marginalidad? Pues allá vosotros. Lo que es una locura es hacer siempre lo mismo y esperar un resultado diferente.

Y otro apunte importante que parece que muchos no saben, solo con tener razón no se gana ninguna guerra.