Television en un estado socialista...

La television en un estado capitalista consiste practicamente en enbrutecer a las masas con contenidos burgueses, noticias que en vez de informarnos nos desinforman mas, tele-basura, entorpecer a los niños con programas que les ayuda en poco o en nada con su desarrollo, enseña la costumbre de no tener pensamiento critico o no permite tener una mente abierta a los distintos campos de pensamiento y racionalidad, entre otros problemas que produce la television burguesa.

Pero a la hora de surgir una revolucion victoriosa, como podriamos cambiar la television, contenido, programacion, ¿series/novelas/etc?, ¿entretenimiento?, programacion infantil, noticias, ¿comerciales?, ¿propaganda?, ¿shows?, ¿programacion para adultos?, ¿servicio de television por cable?, etc

Opinen!!

Saludos, camaradas

Pues programación para todos los gustos, eliminando la telebasura, aumentando la calidad de las novelas y dibujos animados, creación de un canal temático del marxismo y por supuesto meter valores socialistas en la programación para los niños.

Libre y totalmente libre.Sin exlucione ni nada.El que hable mal del gobierno,habla mal lo siento.Pero sin libertar televiciva no se construye un pais.

ajuan escribió:Libre y totalmente libre.Sin exlucione ni nada.El que hable mal del gobierno,habla mal lo siento.Pero sin libertar televiciva no se construye un pais.

Sí, ajuan, tienes razón, las críticas tienen que tener cabida. Pero estarás de acuerdo conmigo en intentar eliminar toda la prensa sensacionalista y rosa, ¿no? Ya no porque hablen o no mal (porque es que ni hablan), pero sí son una basura para la mente y, como dije en otro post, merman la capacidad crítica de las personas.

tania89 escribió:

Sí, ajuan, tienes razón, las críticas tienen que tener cabida. Pero estarás de acuerdo conmigo en intentar eliminar toda la prensa sensacionalista y rosa, ¿no? Ya no porque hablen o no mal (porque es que ni hablan), pero sí son una basura para la mente y, como dije en otro post, merman la capacidad crítica de las personas.

Yo la verdad no quiero la eliminacion de ninguna,pero ninguna libertad.Como dige,si a la gente no se le da libertad,la busca y hace estragos y peores cosas.
Sin censura
Me falto algo.Agregar propagandas,programas educativos y todo eso socialista.

Mientras esté GolTV XDXDXDXD

Yo creo que a la televisión no le queda mucho, el internet lo a desplazado por completo.

Esto me hace acordar a un video que vi en youtube.



Saludos

Yo creo que tiene que ser libre, como habeis dicho yo tambien quitaria la telebasura y demás programas que no enseñan nada útil, y pondria propaganda y series que muestren valores socialistas.

Yo también pondría series con valores socialistas, pero probablemente propaganda directa no (al principio sí, para concienciar, pero luego ya no) porque al fin y al cabo eso es meter ideas a martillazos, como quien dice, y yo creo que la gente tiene que ser capaz de comprender por qué razones es mejor ese estado y las ventajas que tiene respecto a las cosas malas. Porque si metemos propaganda a saco conseguiremos borregos que siguen un sistema porque tienen que hacerlo, como pasa ahora.

Fomentar la ficción de calidad con la emisión de series y películas y coloquios sobre éstas.
Más documentales objetivos, debates políticos en los que ciudadanos y expertos en la materia aporten sus distintos puntos de vista sobre la construcción del socialismo y prohibición de programas del corazón, telenovelas que presenten un rol sumiso de la mujer y los call shows o timo shows.
Vamos, tipo La 2 y al que le parezca un rollo que se ponga a leer.

socialista19 escribió:Vamos, tipo La 2 y al que le parezca un rollo que se ponga a leer.

Jajaja, eso me ha hecho mucha gracia, porque generalmente la gente a la que le gusta La 2 es a la que le gusta leer, y viceversa. Dudo mucho que quien se pasa las tardes viendo Sálvame se ponga por la noche a leer un libro... Por lo demás, estoy totalmente de acuerdo contigo!

Yo no soy partidario de poner propaganda en los medios televisivos, ni siquiera al principio. Pero sí estoy a favor de, por ejemplo, crear programas en que se comparen el sistema socialista del país propio con otro que sea capitalista, aportando el punto de vista de dos obreros. Por ejemplo: una entrevista a un obrero español sobre un tema X y luego la misma entrevista hecha a un obrero francés sobre el mismo tema (los países son para poner ejemplos), y que comparen los resultados: horas de trabajo, salarios, jubilación, etc...
Creo que sería una buena manera de que la gente se concienciara sin necesidad del "martillazo", como bien ha dicho tania

el_republicano2 escribió:Yo no soy partidario de poner propaganda en los medios televisivos, ni siquiera al principio. Pero sí estoy a favor de, por ejemplo, crear programas en que se comparen el sistema socialista del país propio con otro que sea capitalista, aportando el punto de vista de dos obreros. Por ejemplo: una entrevista a un obrero español sobre un tema X y luego la misma entrevista hecha a un obrero francés sobre el mismo tema (los países son para poner ejemplos), y que comparen los resultados: horas de trabajo, salarios, jubilación, etc...
Creo que sería una buena manera de que la gente se concienciara sin necesidad del "martillazo", como bien ha dicho tania

No podrías haberlo explicado mejor, completamente de acuerdo.

igualdad escribió:Yo creo que a la televisión no le queda mucho, el internet lo a desplazado por completo.

Esto me hace acordar a un video que vi en youtube.



Saludos

Este es un video muy interesante, da una percepcion clara de la necesidad de tomarse la red como un frente imprescindible en el mundo y para el movimiento.

Esperemos que en este caso el movimiento este mas unificado que nunca, por lo menos es nuestra intencion con este foro. hacer una fortaleza de informacion no mediatizada expuesta al debate.

PIENSO QUE EL ESTADO DEBE RESERVARSE UN BUEN ESPACIO DENTRO DE LA SEÑAL TELEVISIVA, PARA DIFUNDIR PROGRAMACIÓN CRÍTICA Y CONSTRUCTORA DE SABERES GENERADORES. TAMBIÉN SE LES DEBE DAR PARTICIPACIÓN A LOS PRODUCTORES INDEPENDIENTES QUE ESTÉN A FAVOR DEL SOCIALISMO, QUE A TRAVÉS DE LA CREATIVIDAD ENAMOREN A ESE PUEBLO ENGAÑADO POR LA ACCIÓN ALIENANTE DE LA TELEVISIÓN BURGUESA...

Fragmentos de programas de la TV norcoreana (Korean Central Television):

Asistimos a la escandalosa pasividad y conformismo de una gran parte de la ciudadanía a la que le encantan programas a lo Belén Esteban. Tertulias políticas monocolores basura de uno y otro lado. Tenemos en España un plan educativo en el que jamás se ha llegado a un consenso porque lo que prima es llegar al poder por todos los medios. Algunos foros de la web dan verdadera pena porque carecemos de espíritu y conciencia crítica. Nos enseñan propaganda capitalista, nos venden libros de historia sensacionalista en la que cada vezs son más los que deberían de ir directamente al cubo de la basura por su sensacionalismo, carentes del más mínimo rigor, salvando contadísimas excepciones como las publicadas por el camarada Gregorio Morán y algunos otros. En fin, esta España, que es lo que conozco cada día me da más pena. ¿En qué nos han convertido? Cada día que pasa y conforme se aproximan las elecciones, más intentan polarizar a la opinión pública y manipularala desde los Mass Media.
Menos mal que aún quedan foros como este en el que se aprende mucho del comunismo y webs como esta:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salud!

Que hablen todos.... osea, acabr con el monopolio del Gobierno y de los monoplios... y que los medios pasaen al Estado para repartir los canales, licencias etc... de forma equitativa para todos los sectores sociales...

La televisión en un estado socialista debe transmitir el ideal a través de todas sus programaciones,y estas deberan basarse en informar al pueblo de todas las miserias que ocurren en todos los paises burgueses para que los ciudadanos del estado se enorguyezcan de haber nacido en un pais comunista.

Que las señales (canales, señales de radio, etc) sean entregadas a los movimientos sociales, sindicatos, organizaciones culturales, organismos públicos como universidades públicas, etc (como pasa con los periódicos en los países socialistas). Para que pueda pasar esto no queda otra que ir desprivatizando al sector que hoy es controlado en su mayor parte por empresas privadas que lucran con los espacios que se les otorgan o compran, y pasan la basura diaria que conocemos sumado a horas enteras de publicidad. Y obviamente que el gobierno tenga sus señales y medios para informar lo que hace sin intermediarios.

¿Que quiere decir esto que dijo el compañero?: "Yo la verdad no quiero la eliminacion de ninguna,pero ninguna libertad.Como dige,si a la gente no se le da libertad,la busca y hace estragos y peores cosas.
Sin censura"
Está diciendo que hoy en día, donde la propiedad y el control de la mayoría de los espacios televisivos, radioeléctricos y otro tipo de medios de comunicación es privada, existe libertad y que hay que permitirla!. Justamente es al revés. Esto que hay hoy es libertad burguesa pero no es libertad para la mayoría del pueblo que no tiene acceso a esos espacios. No hay que permitir que estos espacios estén en control de la burguesía. De eso se trata justamente el socialismo. Acabar con la "libertad" burguesa e ir achicnadola para incrementar la "libertad" popular.
"libertad absoluta", "no tocar nada" "permitir todo" lo que están diciendo es que se permita la propiedad privada, el control empresarial y el lucro con esos espacios QUE SON LIMITADOS, osea, que se permita el capitalismo. Es como decir que en el socialismo debería permitirse la propiedad privada sobre los medios de producción sin limitaciones ni nada, osea, que no sería socialismo sino capitalismo! jaja.
Una cosa es que digamos que sean permitidos por un tiempo a medida que se va consolidando el socialismo (ya que el socialismo se construye, no se logra de un día para el otro) y otra es mantener esas relaciones de propiedad eternamente, y peor decirlo cuando se sabe que en la mayoría de los paises el sector publico y el pueblo ni siquiera tienen acceso a esos sectores (en general son todas empresas privadas oligopólicas en ese sector pertenecientes muchas de ellas a grupos empresariales de otras ramas como la industria y las finanzas)

Entones en el socialismo ya consolidado sucedería que todos los espacios serían públicos ya que no responden a empresas privadas sino a organizaciones de todo tipo (sociales, culturales, sindicales, etc) y dentro de este espacio 100% público la división sería, por un lado, entre los controlados por el gobierno directamente (como pasa en los pocos espacios estatales en los países capitalistas actuales) y por el otro lado, los espacios controlados por los distintos tipos de organizaciones sin fines de lucro antes mencionadas.

Y en cuanto a la estrategia siempre hay que apoyar toda medida que limite la propiedad burguesa sobre estos espacios aunque no la elimine de una. Limitar la libertad burguesa es acrecentar la obrera y popular.

saludos!

SayonaraRain escribió:Que las señales (canales, señales de radio, etc) sean entregadas a los movimientos sociales, sindicatos, organizaciones culturales, organismos públicos como universidades públicas, etc (como pasa con los periódicos en los países socialistas). Para que pueda pasar esto no queda otra que ir desprivatizando al sector que hoy es controlado en su mayor parte por empresas privadas que lucran con los espacios que se les otorgan o compran, y pasan la basura diaria que conocemos sumado a horas enteras de publicidad. Y obviamente que el gobierno tenga sus señales y medios para informar lo que hace sin intermediarios.

¿Que quiere decir esto que dijo el compañero?: "Yo la verdad no quiero la eliminacion de ninguna,pero ninguna libertad.Como dige,si a la gente no se le da libertad,la busca y hace estragos y peores cosas.
Sin censura"
Está diciendo que hoy en día, donde la propiedad y el control de la mayoría de los espacios televisivos, radioeléctricos y otro tipo de medios de comunicación es privada, existe libertad y que hay que permitirla!. Justamente es al revés. Esto que hay hoy es libertad burguesa pero no es libertad para la mayoría del pueblo que no tiene acceso a esos espacios. No hay que permitir que estos espacios estén en control de la burguesía. De eso se trata justamente el socialismo. Acabar con la "libertad" burguesa e ir achicnadola para incrementar la "libertad" popular.
"libertad absoluta", "no tocar nada" "permitir todo" lo que están diciendo es que se permita la propiedad privada, el control empresarial y el lucro con esos espacios QUE SON LIMITADOS, osea, que se permita el capitalismo. Es como decir que en el socialismo debería permitirse la propiedad privada sobre los medios de producción sin limitaciones ni nada, osea, que no sería socialismo sino capitalismo! jaja.
Una cosa es que digamos que sean permitidos por un tiempo a medida que se va consolidando el socialismo (ya que el socialismo se construye, no se logra de un día para el otro) y otra es mantener esas relaciones de propiedad eternamente, y peor decirlo cuando se sabe que en la mayoría de los paises el sector publico y el pueblo ni siquiera tienen acceso a esos sectores (en general son todas empresas privadas oligopólicas en ese sector pertenecientes muchas de ellas a grupos empresariales de otras ramas como la industria y las finanzas)

Entones en el socialismo ya consolidado sucedería que todos los espacios serían públicos ya que no responden a empresas privadas sino a organizaciones de todo tipo (sociales, culturales, sindicales, etc) y dentro de este espacio 100% público la división sería, por un lado, entre los controlados por el gobierno directamente (como pasa en los pocos espacios estatales en los países capitalistas actuales) y por el otro lado, los espacios controlados por los distintos tipos de organizaciones sin fines de lucro antes mencionadas.

Y en cuanto a la estrategia siempre hay que apoyar toda medida que limite la propiedad burguesa sobre estos espacios aunque no la elimine de una. Limitar la libertad burguesa es acrecentar la obrera y popular.

saludos!

Me sacaste la palbra del buche master.

En un mundo Capitalista se habla de libertad de prensa, cosa que es totalmente abstracta... ya que estan solo libertad de empresa, osea, un puñado de oligarcas que forman empresas comunicacionales que copan las pantallas, radios, diarios y no dejan a la mayoria de las sociedades tener vos. Dentro de ellos no hay libertad, ¿que libertad hay en un paìs donde un grupo empresial domina casi todos los medios?, ¿que libertad hay si yo como periodista hablo sobre un negociado que invlocura a mi jefe?... ¿que libertad hay cuando la maquinaria mediatica habla y opera en post de intereses que invloucran a una minoria?... fijense como el establishment comunicacional nos hace creer en la "libertad de prensa" siegamente... cuando si anlisamos nos damos cuenta que lo mas democratico es poner en el Estado a los medios para que las lisencias se reparten justamente Y HABLEN TODOS, como bien pregonan los que lloran por la "libertad de prensa"... jaja, claro... libertad siempre y cuando los mismos de siempre puedan seguir lucrando....

Abrazo!

Los pricipios de la televisión eran en un comienzo informar, educar y entretener. En la actualidad el principio más grande es entretener con telebasura como la farándula, dejando de lado el verdadero contenido. Es cierto, la televisión embrutece a la teleaudiencia, lo peor del caso es que el medio de comunicación más masivo es la TV, entonces todos tenemos acceso a ella, aumentando las masas ignorantes y el sedentarismo mental.

---------------

Fernando.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

De todas maneras en la actual televisión hay programas muy interesantes que tiene buena audiencia y dan bastante cultura comoSaber y Ganar en la 2 de TVE , creo que ese estilo seria potenciado en la televisión del socialismo, ahora otra cuestión es que si habria canales privados podrian estar reproduciendo programación antisocialista.

Yo últimamente es que ya no veo la tele, hago todo por Internet, porque la tele cada vez me da más asco. Y cuando la veo (después de las noticias y eso) pongo ya siempre La 2, siempre hay algún reportaje interesante. Y bueno, los documentales me han gustado de toda la vida, así que ahí no hay problema.

Lo que sí hago a veces es ver canales como Intereconomía, Popular TV o Libertad Digital para observar cómo van y criticar lo que hacen y dicen en mi blog jajaja. Aunque siempre me acaba hirviendo la sangre, pero me parece interesante hacer eso, para luego criticarlo, ya digo, en mi blog.

Pero sin duda, La 2 es el mejor canal que se ha hecho.

¿y cual es tu blog?