Un hijo de puta menos, Videla ha muerto

Ni que decir tiene que este hijo de puta no debería haber muerto en una cama.

Brindo con los camaradas argentinos.

Noticia: http://www.europapress.es/latam/argentina/noticia-argentina-fallece-exdictador-argentino-jorge-rafael-videla-20130517150451.html

http://www.theclinic.cl/2013/05/17/suerte/


Y los compañeros argentinos celebrarán hasta el domingo al parecer

Yo no soy de los que consideran la muerte una desgracia sino mas bien una liberacion, así que me hubiera gustado que el tipo siguiera vivo, poniendose senil y demas, al menos hasta que lo pudiera ajusticiar algun tribunal popular como se merecia. Pero imagino que esta bien por el.

Nada que celebrar.

Otro hijo de puta que muere sin que lo podamos ajusticiar. Basura, muere de viejo mientras tantos jóvenes sufrieron torturas interminables, y muertes horrendas bajo su mando. Traidor a la Patria, enemigo de la clase obrera, entregaste nuestro país al capital imperialista y enriqueciste a sus socios locales, mientras barriste a sangre y fuego a la organización popular.
Genocida, me hubiera gustado que vieras una revolución socialista triunfante, para, antes de que te ejecutemos, pudieras comprobar que perdiste la guerra contra el Pueblo.
Cada vez que uno de estos traidores escapa a la justicia popular, siento que la zafaron, una derrota.

Este tipo -al igual que muchos otros genocidas- no merecía una muerte de esta clase. Lo que hicieron en su tiempo los antifascistas italianos con Musoslini es lo que se debe hacer con todos estos animales.

Perdon eh pero yo voy a tomarme unos cuantos vinos, brindo por la vida.

Ya podeis descorchar el cava y brindar para que se pudra en el infierno.

quinick escribió:http://www.theclinic.cl/2013/05/17/suerte/


Y los compañeros argentinos celebrarán hasta el domingo al parecer

Buenisimo

Comparto los que dicen que la muerte lo libero

de las peores basuras que hubo, aparte de un titere uno de los mas grande hijos de puta... yo hubiese celebrado, si se hubiese muerto desangrado, o algo de eso, pero murio en una cama, nadie lo ejecutó...

Un fascista menos. Y seguro que su amiguete del Vaticano rezará una oración por su alma. Mientras, no le lloraré.

Lo tendría que haber ajusticiado un Comando revolucionario hace años al genocida, pero bueno me conformo con que vayan muriendo en prisión, conscientes del merecido rechazo popular actual que sufren estas lacras.
En La Nacion tuvieron que bloquear los comentarios de las notas respectivas al tema, supongo para tapar los comentarios a favor del genocida jaja, son impresentables!

IonaYakir escribió:Lo tendría que haber ajusticiado un Comando revolucionario hace años al genocida, pero bueno me conformo con que vayan muriendo en prisión, conscientes del merecido rechazo popular actual que sufren estas lacras.
En La Nacion tuvieron que bloquear los comentarios de las notas respectivas al tema, supongo para tapar los comentarios a favor del genocida jaja, son impresentables!

Y allí más de uno debe agradecerle su fortuna a este genocida; mejor la hicieron aquellos que se enriquecieron y se quedaron con las riendas de la economía argentina, se desentienden de Videla, y de como le encargaron el trabajo sucio de quitarle a los dirigentes sindicales combativos.

Algo que no mencioné anteriormente, no es menor que estén en cana y sean rechazados por gran parte de la sociedad, por lo menos es algo. Videla no goza ni gozará del lamentable apoyo explícito que tenía Pinochet en parte de la sociedad chilena. Ni siquiera de sus aliados internacionales que se lavaron de manos con la dictadura que ayudaron a levantar.

No se eh, yo creo que como relata IonaYakir con respecto a los comentarios, hay muchisima hipocresia, y en cuanto a la clase media, la teoria de los dos demonios ha funcionado mejor que en Chile o en España.

Razion escribió:Y allí más de uno debe agradecerle su fortuna a este genocida; mejor la hicieron aquellos que se enriquecieron y se quedaron con las riendas de la economía argentina, se desentienden de Videla, y de como le encargaron el trabajo sucio de quitarle a los dirigentes sindicales combativos.

Si, a lo mejor tendría que haber aclarado. Lo decía porque además de eso, en general los comentaristas del sitio web de La Nacion son tan fachos que les debe dar vergüenza a los editores o los que se ocupen del sitio oficial del diario, son un quemo... para no exponerlos y no dejar en evidencia la clase de gente que toma a La Nacion en serio, cierran los comentarios.

Es un logro de los últimos años, ya sea por la obsecuente lucha de las organizaciones de DDHH o por la hipocresía del gobierno y su dramático discurso en defensa de la democracia, ya nadie puede defender a la dictadura abiertamente sin que lo insulten y lo traten de basura. Hoy en el laburo nos cansamos de bardear a Videla con mis compañeros, no hay dudas al respecto.

Poco ha sufrido el perro este...

El repudio a todo lo que fue la dictadura, y a Videla, no tiene que ver con Kirchner, viene de mucho antes y desde abajo. En España Franco estuvo casi cuatro décadas en el poder, Pinochet 16 años en Chile, Stroessner en Paraguay 35 años. Acá los milicos llegaron para perpetuarse en el poder y se tuvieron que ir a los 7 años. Y que se hayan tenido que ir tuvo mucho que ver con se hayan hechos los juicios a las Juntas en la década del 80, cosa que no pasó en los otros países que se mencionan. Hay una diferencia muy grade.
Hace casi 20 años las marchas en repudio a la dictadura convocan centenares de miles en todo el país, y las pocas veces que intentan juntar gente a apoyar a los milicos no reúnen ni 5.000. Después es verdad que falta mucho, que el aparato de la dictadura sigue intacto, pero me parece importante ver lo logrado, por ejemplo que murió en cana y repudiado.

Después, hay mucha desinformación. Acá, por ejemplo, mencionan al “amiguete del Vaticano”, que debe ser Bergoglio. No sé si Bergoglio habrá rezado por el alma de Videla, que no tenía, pero donde sí se puede decir que hay un amiguete de Videla es en Cuba, ¿o vamos a ocultar que Fidel Castro apoyó la dictadura argentina, como la apoyó la URSS y el Partido Comunista de la Argentina? ¿Para qué ocultarlo, a esta altura que es tan evidente que los “amiguetes” de Videla hay que buscarlos principalmente por esos lugares?

Y otros amiguetes de Videla que ahora están en el gobierno, desde el difunto Néstor que comenzó a hacer su fortuna gracias a la dictadura y muy amiguete de los milicos, o el Canciller que fue un abierto golpista, o el diputado nacional Carlos Heller con su banco y sus cuatro partidos que sostienen a este gobierno, o tanto ex monto que jugó concientemente para el golpe y ahora maneja los hilos. Y la otra derecha, la opositora, empezando por Clarin, llena de amiguetes de Videla.
Desde esa derecha, por lo que estoy viendo, intentan meter con todo la idea de que la sociedad apoyó la dictadura, es un balance que no hay que dejar pasar. Si la sociedad apoyó el golpe y la dictadura ¿cómo se explica que se hayan tenido que ir a los 7 años y hayan sido juzgados?

Ahora a festejar que hay un hijo de puta menos, y quedan muchos amiguetes para ajusticiar cuando llegue el momento.

la teoria de los dos demonios ha funcionado mejor que en Chile o en España.

No sé yo... en España es norma decir que ambos bandos fueron igual de malos.

No sé si Bergoglio habrá rezado por el alma de Videla, que no tenía, pero donde sí se puede decir que hay un amiguete de Videla es en Cuba, ¿o vamos a ocultar que Fidel Castro apoyó la dictadura argentina, como la apoyó la URSS y el Partido Comunista de la Argentina? ¿Para qué ocultarlo, a esta altura que es tan evidente que los “amiguetes” de Videla hay que buscarlos principalmente por esos lugares?

No comparto lo de Cuba amiga de Videla, cuando dió refugio a las organizaciones guerrilleras y permitió que se reorganizaran parte de estas para contraatacar. No es secreto que Santucho por ejemplo se iba para allí cuando fue asesinado por los milicos, y que muchos Montoneros antes de pasar por México, pasaron por la Isla. Además Cuba fue atacada de entrada por la dictadura, sin contar los choques en Nicaragua (mientras Argentina apoyaba y mandaba tropas para integrar lo que fueran los Contras, Cuba armaba a los revolucionarios).
Si es por el abrazo con Nicanor Costa Mendez, no me parece repudiable que hubiera un apoyo explícito por parte de Cuba a Argentina en la guerra de Malvinas, cuando las organizaciones de izquierda en Argentina exigían el apoyo soviético para Argentina (PST por ejemplo). La URSS y el PC local apoyaron a la dictadura lo cual me parece totalmente repudiable, y es mucho más atacable el accionar del PC local que de Cuba, que por lo menos fue la ruta de escape de muchos militantes combativos argentinos (de las organizaciones de izquierda revolucionaria), cuando el mismo PC dejó en banda a muchos de los suyos.

Excelente el comentario del camarada UyL, comparto casi todo menos la parte de la conspiración, sobretodo lo de Cuba y Fidel, si hubo un acercamiento diplomatico no lo se, a menos que el compañero se refiera a la posición cubana en la Guerra de Malvinas como dice Razion... Si es así me parece algo intrascendente, los milicos tenían por norma combatir todo lo que tuviera un aroma a revolución cubana, incluso llegaron a prohibir la "cuba electrolitica" por el nombre nomas...

El principal sostén del programa económico de Martínez de Hoz

18/05/13

José Alfredo Martínez de Hoz fue el ministro emblemático de economía de la dictadura. Y Jorge Videla tuvo que utilizar todo su poder dentro de las Fuerzas Armadas para sostenerlo en el cargo, desde que se puso en marcha el golpe de 1976 hasta marzo de 1981, cuando dejaron el Gobierno. El azar quiso que ambos murieran este año.

Difícilmente podría decirse que la gestión de Martínez de Hoz tuvo el sello ultraliberal o neoliberal que presupone su bagaje ideológico y su vinculación con la Sociedad Rural y el mundo de las finanzas.

La represión generalizada, y de manera particular a la dirigencia sindical y a la clase obrera, fue una pieza importante de su plan. Y en eso no hay dudas que impuso sus ideas. Pero también es cierto que ni se acercó a lo que proponía uno de los eslóganes de la época: “achicar el Estado es agrandar la Nación”.

No concretó ni una de las privatizaciones que seguramente hubiera deseado realizar, y tampoco achicó el papel del Estado en el conjunto de la economía. Más bien permitió el crecimiento de grandes grupos empresarios al abrigo del Estado. Algunos sobrevivieron y se consolidaron con el correr de las décadas. Otros, sucumbieron arrastrados por el estallido financiero de 1980.

El tejido industrial sufrió un severo deterioro en esos años.

Pero para las privatizaciones la Argentina tendría que esperar hasta el primer gobierno peronista post-dictadura, el que encabezó el ex presidente Carlos Menem.

Donde sí avanzó con políticas no ya liberales, sino ultraliberales, fue en el mercado financiero, aunque todos recuerdan cómo terminó esa experiencia.

Con la “bicicleta financiera” que se armó con la liberación de las tasas de interés, y la “tablita” que anticipaba el ritmo de devaluación, se armaron fabulosos negocios financieros y se gestó el atraso cambiario que fue la semilla de la “plata dulce”. En ambos casos, la experiencia terminó en un desastre.

En el resto de la economía no hubo, como se dijo, achicamiento del Estado. Sí del sector privado: muchas empresas sucumbieron ante la apertura indiscriminada de la economía, que tuvo su imagen más acabada en la invasión de productos importados –los famosos “paraguas de Taiwan”– que eran furor por aquellos años.

Un repaso a la película “Plata Dulce”, del director Héctor Olivera, alcanza para entender lo que sucedía en aquellos años.

El otro gran fracaso del plan de Martínez de Hoz fue la pelea contra la inflación. La dictadura heredó una suba de precios desbocada, que había arrancado a mitad de 1975, tras el llamado “Rodrigazo”, el fabuloso ajuste lanzado por el gobierno de Isabel Perón.

Así, 1976 cerró con una inflación del 444%, pero Martínez de Hoz no logró bajarla de los tres dígitos. Entre 1977 y 1981 oscilo entre el 176 y el 100%, lo que provocó un terrible deterioro de las condiciones socioeconómicas, por un lado, y una ampliación de la brecha entre los extremos de la pirámide social. Eran, justamente, los argumentos de quienes querían voltear a Martínez de Hoz. Ayer mismo, el sociólogo Artemio López publicó un informe donde comparó las realidades del área metropolitana (Capital y GBA) según la Encuesta Permanente de Hogares.

En 1974 solo 6% de la población estaba en las categorías “pobres e indigentes“. En 1980, habían caído en esa situación el 24% de los habitantes. La de Martínez de Hoz fue una experiencia desastrosa.

http://www.clarin.com/politica/principal-programa-economico-Martinez-Hoz_0_921507970.html

PequeñoBurgués escribió:

la teoria de los dos demonios ha funcionado mejor que en Chile o en España.

No sé yo... en España es norma decir que ambos bandos fueron igual de malos.

No digo que no, pero les costó un poco mas. Ademas es sostenido mas por sectores del PSOE, al PP mucho no le interesa. En Argentina mucha gente que se moviliza contra la dictadura tambien se movilizaria contra "la subversion" y todos los otros tranquilamente.


Al fin y al cabo es la situacion material la que ha condicionado, por supuesto, lo demas son cuentitos.

IonaYakir escribió:Excelente el comentario del camarada UyL, comparto casi todo menos la parte de la conspiración, sobretodo lo de Cuba y Fidel, si hubo un acercamiento diplomatico no lo se, a menos que el compañero se refiera a la posición cubana en la Guerra de Malvinas como dice Razion... Si es así me parece algo intrascendente, los milicos tenían por norma combatir todo lo que tuviera un aroma a revolución cubana, incluso llegaron a prohibir la "cuba electrolitica" por el nombre nomas...

Lo de la cuba electrolítica es épico. El nivel de brutalidad llevado al extremo. No extraña que durante las sucesivas dictaduras se haya destruido la infraestructura científica del país (con el neoliberalismo como estocada final).

Respecto a lo otro que apunta UyL en el primer y en el último párrafo, tal vez lo más importante, estoy muy de acuerdo.

Tema aparte, pero no menor (y relacionado con el genocida): buscando sobre el supuesto apoyo de Cuba a la dictadura, encontré lo que imaginaba, el papel de las relaciones exteriores de la URSS extendido a la Isla. Adjunto una nota, calco y copia de otras que levantaron diarios en su mayoría de derecha. Se ve lo obvio, pero no se menciona lo más importante, el apoyo dado a los militantes revolucionarios argentinos, y los choques reales que existieron en Nicaragua (si mencionara algo respecto a la política exterior ésto estaría enmarcado, dado que muchos sectores de izquierda critican que Cuba haya apoyado directamente al Sandinismo, a los Angoleños y demás). Lo notable es que están basadas estas notas en la opinión del Guevara (Martín) gorila (que hubiera sido fusilado por su tío de encontrarse vivo), que no puede obviar los hechos objetivos que menciono respecto al apoyo real a los exiliados y a las organizaciones revolucionarias
http://www.martinoticias.com/content/article/22657.html .

Con Cuba quizá me pasé, más que nada porque todavía hay temas tabú y habría que decirlo con más información. Suena extraterrestre cuando decimos que la dictadura fue prorrusa, me imagino lo de Fidel. Yo lo que no creo es que Fidel hubiese hecho nada muy distinto a lo que necesitaban los intereses de la URSS, a partir de ahí relaciono. Y estoy de acuerdo con Razión, es más atacable lo que hizo el PCA y lo que me parece importante es señalar a los videlistas que ahora salen a repudiar a Videla, tanto oficialistas como opositores.