Portal
Entiendo que esa revolucion con ruedas debe de ser el PCPECrustPunk escribió:El gran porcentaje de tus mensajes se basan en hablar sobre el PCPE y los CJC enmerdando su labor y aplicando siempre los mismos adjetivos que de memoria tienes aprendidos. Lo que yo no se es si es memoria comprensiva o has aprendido el discurso cual papagayo. Y permiteme que lo dude pero es que por mas que busco no encuentro argumentos de peso en tus difamaciones, bueno es que directamente no encuentro ni argumentos.AlbertEinstein escribió:Si proponen leninismo tal cual lo entienden ellos, apaga y vámonos. No sé con que caricatura del leninismo quedarme, si con la de la UJCE o de los CJC. (Al fin y al cabo vienen a ser lo mismo con los mismos tipos de revisionismo).
En fin, cada loco con su tema. Unos con soflamas pseudoleninistas y cantando la internacional en cada manifestación a la que van y otros intentando reconstruir su partido y una y otra vez pero ora quedandose a medias ora sin conseguirlo.
Parece que la clase opresora puede descansar tranquila pues los propios comunistas nos bastamos para poner palos en la rueda de la revolucion.
. la clase opresora puede estar tranquila con semejante panorama, cierto, pero por todas las partes. Nadie es tan gilipollas como para no reconocer una vanguardia formada por comunistas, por que si existiese, su simple actividad superior , hace años o decadas que tendríamos socialismo en el pais. La vanguardia no se reconoce a la fuerza, aunque asi algunos se crean , a golpe de Maxim. La vanguardia se reconoce de forma innata, cuando ves que alguien tiene lógica y razonamiento superior para encaminar hacia la revolución. No es algo de Fé incuestionable, es por convicción, por ejemplo. La gente desprecia a los sindicatos porque no son sindicatos obreros. La Gente desprecia a la izquierda porque esta no existe en el pais. La gente margina a los "comunistas" porque no hay comunistas, es decir, no hay trabajadores avanzados ni ejemplares para los trabajadores en ningun sentido, porque no destacan sobre los trabajadores mediocres en nada. Son trabajadores mediocres con banderitas.No hay ninguna revolucion con ruedas en este Estado gracias a los lumbreras que tenemos parasitando el movimiento y las organizaciones que durante decadas, gran labor ahn realizado que nos demuestra el gran estado en el que esta el movimiento en el pais. Ya he visto en propia carne como se las traen ahi dentro y esto pasa como con el reformismo y revisionismo, que pese a tintarse de rojos no podemos valorarlo como organizaciones aprovechables para la revolución si no casi como herramientas de distracción , de contención que sirven a la contrarevolución al fin y al cabo. El comunismo se demuestra mediante la linea politica, mediante el analisis y fusión con la conciencia comunista. Hasta ahora , no existe ningún cuerpo avanzado en este pais ( eso no quita que ese cuerpo integre a comunistas de verdad ), por que es este mismo cuerpo el que ha llevado a esta situación de atraso generalizada, y si no ha servido para cambiar las cosas ni para hacer al movimiento algo funcional , no va a poder hacerlo tampoco ahora. De hecho solo se ha servido para llevar a la marginalidad al movimiento, a infestarlo de residuos sociales de todos los niveles que se sienten comodos en esa marginalidad , viciando asi a elementos potenciales con lo cual los abstraen de la realidad de las masas, escudandose en simple folclore de banderitas y chapitas.
Ser comunista no te hace el defender el analisis cientifico ante disputas historicas sobre Stalin o la URSS sujetando banderitas, no te lo hace el vintage o el aparentar discursitos teatreros como si estuvieses en algún congreso en Moscú de los años 30 . Ser comunista te hace interiorizar esas formas y esa psicología avanzada , proyectar ese nivel hacia los demás y contagiar a las masas . Y sin las masas, no hay vanguardia alguna. La Vanguardia se identifica como tal por alguien que estima la existencia de esa vanguardia que tiene a alguien con el que se identifica , alguien que le sirve de ejemplo , alguien a quien aspiran ser o imitar. ¿ Alguien cree que como son los comunistas hoy en dia en las organizaciones viciadas , un trabajador con mas de medio cerebro sano los va a tomar como referencia del ciudadano y trabajador que le gustaría ser ? . No puede haber vanguardia del aire. Pero eso es algo que seguramente no le interesen a ciertas organizaciones por que si se enfrentan a las masas , si se abren para recibir la afluencia de sectores avanzados , seguramente los oportunistas, arribistas que parasitan ,viciando y atrasando las estructuras serian arrasados y purgados por el impulso mismo de las masas. Por eso se tiende a blindar ciertas estructuras con sectarismo por que es una amenaza para los sectores acomodados. Asi que tal cual están algunas organizaciones, no pueden servir para ninguna revolución, y si se abren al impulso de las masas, lo que no pasará, dejara de ser el movimiento como hasta ahora lo hemos conocido y hasta ahora se ha demostrado, inservible y marginal que si algún progreso tiene es simplemente gracias a las calidades de individuos que colaboran con una organización, no por la organización misma.
Un comunista hoy en día en una estructura viciada no puede entender que es ser superior. Entiende que ser comunista es ser tal cual es en el primitivismo capitalista , defendiendo una bandera y una ideologia. Eso tienen que ser masas concienciadas que apoyen la causa aun estando en un estadio primitivo---, los comunistas son otra cosa. Son ejemplo de analisis, de cultura superior, de moral, de conducta, ejemplo en todos los aspectos de la vida, elementos muy destacados...alguien que cuando un trabajador se encuentre le sirva de ejemplo y referencia para él poder ser en un futuro. Yo son alguien de las masas concienciado, un trabajador que apoya la causa. No soy tecnicamente comunista. Pero puedo detectar quien es comunista, quien lo puede ser y quien no lo es, quien inspira a ser mejor y quien solo saca lo peor de su primitivismo. Lo sé porque me han formado en esa psicología, y sé cuando alguien es algo ejemplar y se cuando alguien usa una posición en una estructura por recreacion personal de sus complejos primitivos sin pretension pro salir de ese estado si no perpetuarlo y proyectarlo.
¿ Alguien se cree que Stalin era el elemento mas destacado entre los bolcheviques ? Stalin solamente era el archivador, el mediador de todos los elementos destacados que formaban el partido. Los bolcheviques estaban formados por miles de Lenins y Stalins. Esos elementos carentes de egos con un nivel superior de psicología , un conducta nunca antes visto en el poder en un Estado. No son mediocres con titulitis aguda que compiten por medallitas y reconocimiento para faenarse alguna moza en el club de amigos. Eso es mediocridad social burguesa, es propio de sus relaciones sociales que se creen que un cargo con responsabilidad en una agrupación es algo de autorealización personal y social para él mismo. Obviamente el mediocre, el infestado en moral y conducta burguesa, siempre tendera a comportarse igual, de la misma forma infantil y primitiva.
Vanguardia del lumpen ya tenemos, eso son los anarquistas, hiperindividualistas, egolatras infantiles , etc . Lo que no tenemos es vanguardia de los trabajadores que no son marginales y estan mas o menos integrados en el sistema social y productivo de este Estado, y son esos los que se rien de "vanguardias" de postín con las que predican algunos y a la hora de la verdad, no proyectan ningun tipo de caracteristica superior que sea referente para un trabajador. No la pueden proyectar ni entre los de su misma ideologia.... La calidad individual de un comunista tiene que ser muy superior a lo que hoy conocemos o se ha creido hasta ahora lo que es un comunista. La gente se cree que es aprenderse teoria economica sin entender que es todo una psicología , conducta una forma de relación social superior fuera de la indiosicrasia primitiva cultural.....una ideologia que hay que interiorizar y proyectar. Aqui los comunistas son de "tribu urbana". Durante décadas se han preocupado en ocupar el sitio marginal que les ha cedido la socialdemocracia sin capacidad de luchar contra este atraso y en gran medida ha sido un problema autoinducido. Un nivel superior de conducta y de moral comunista te puede dar hasta un pueblerino alejado de la mano de dios sin saber lo mas minimo de economia politica.
Los rapados han hecho mas en su cometido directo antifa que los "comunistas" como vanguardia.
Sin todo esto, no hay camino a la revolución ninguna hasta que no exista una formación formada por comunistas de verdad que solo será la élite de la sociedad ( no de clase ), que aspiren a una vanguardia de verdad reconocida por las masas. La vanguardia es resultado del reconocimiento de las masas, cuando forma parte de estas y destaca como vanguardia de entre ella. Es un proceso DESDE las masas, donde aparece esa vanguardia, no de forma abstraida levitando en alguna orbita. No puede haber antes vanguardia sin reconocimiento de las masas. Y si no hay vanguardia, no hay ningún camino hacia la revolución si no todo lo contrario, es una labor degenerada y revisionista que de forma innerente a su concepto viciará el movimiento porque desde la base su concepción es acientifica, y como no cabe de otra forma el serlo, no se puede llegar a ningún avance revolucionario. No hay referencia para las masas, algo que ellos quieran ser , que pongan de ejemplo para sus hijos , un proyecto en el que quieran participar y con el que quieran comprometerse. Lo que hay es un monton de frikis que van acusando de policia a otros para ir de guays ante sus colegas, sin control, sin moderación, sin autocritica y sin corregir conductas viciadas de foma activa y directa como correspondería a cualquier comunista. Si se es permisible con este tipo de ambientes desde el principio ¿ que comunistas se piensan formar ? ¿ los de caricatura estereotipada del folclore de la propaganda anticomunista de la guerra fria que hablan con acento ruso y visten ushankas en verano ?
Salutaciones.
Última edición por SS-18 el Lun Nov 18, 2013 5:12 am, editado 1 vez
