Elecciones Europeas 2014 - 25M

AliveRC escribió:Hombre, SS-18. La mayoría de los votantes del PSOE coinciden con esa descripción que haces (votantes veleta o por tradición o "porque no gane la derecha"), pero los votantes del PP... el PP tiene una base mucho más solida que el PSOE (entre los jubilados saca muchísimos votos, por ejemplo), gente fiel que, haga lo que haga, le votará porque mejor ellos que "los socialistas o la extrema izquierda". Yo creo que es casi imposible que en esta década el PP baje del 20 ó 25% de votos; muchísimo más probable (y útil para la clase obrera) es la caída del PSOE, partido clave del régimen español.

PD: Fíjate lo que pasó en Grecia, por ejemplo. El PSOE griego se hundió, y el PP griego sigue ahí, con un porcentaje de voto similar al de Syriza, a pesar de todo lo que ha hecho.

Chus Ditas escribió:

Con calma

texto de Javier García Centeno (concejal de IU en el pueblo madrileño de Alpedrete, dirigente del PCM-PCE)

mayo de 2014 - publicado en el blog Acero bolchevique

Tras la agitación producida, auténtico terremoto, por los resultados del domingo, viene el momento de la reflexión serena y calmada. Durante esta campaña he venido preguntándome si La Sexta, con accionariado mayoritario del Grupo Planeta, iba a conseguir llevar a alguien al Parlamento Europeo, recordando como, hace años la misma cadena, entonces en manos de Mediapro, propiedad de Jaume Roures, productor que alardea de haber sido militante de la LCR, algo que desconozco, llevó a Eurovisión en 2008, tras una intensa campaña mediática a un personaje ficticio Rodolfo Chiquilicuatre, interpretado por el actor David Fernández.

En algunos ambientes de mi pueblo, Alpedrete,  esta comparación se ha tomado como una especie de insulto al grupo de ciudadanos que han apoyado a la candidatura de Pablo Iglesias. Lo siento, porque no estaba en mi ánimo, menos mal que no hice referencia, porque son fenómenos sociológicamente distintos aunque ambos recojan cierto sentido de cabreo, a la Agrupación Ruiz-Mateos que en 1989 y con más de 600.000 votos puso dos diputados en el Parlamento Europeo. En cualquier caso, por si hay alguien con la piel excesivamente fina, y  ya ha habido quien me ha recordado que pertenezco a la Izquierda burocrática estalinista,  y para no poner obstáculos a nada, retiro, solemnemente, lo dicho: Desde ninguna cadena de televisión se ha hecho de altavoz de ninguna candidatura con el objetivo de limitar el crecimiento de ninguna otra fuerza política. Dicho queda, espero que, con esta solemne retirada, las sensibilidades de algunos queden satisfechas.

En algunos sectores de IU, e incluso del propio PCE , se percibe una cierta prisa, un tanto irreflexiva, a la hora de analizar, con sosiego y perspectiva, lo que está ocurriendo. Tranquilidad.

En primer lugar convendría hacerse una pregunta ¿De haberse presentado juntos IU y Pablo Iglesias hubieran sacado 11 escaños?. Hay quien opina que sí, e incluso hay quien opina que su hubiera producido una sinergia que hubiera atraído a electores de otras opciones, muy singularmente de Primavera Europea (Equo-Compromís). Por utilizar un manido recurso de estilo iba a escribir que tenía serias dudas, pero según he comenzado a escribirlo me he dado cuenta de que era mentira, no albergo ninguna clase de duda. La respuesta es NO.

Una gran mayoría de los votantes de Pablo Iglesias, y hago referencia exclusivamente a él, porque es su foto la que aparece en la papeleta, o procedían del electorado tradicional del PSOE, o eran nuevos votantes, o eran tradicionalmente, de forma política, no circunstancial,  abstencionistas. Muy pocos tradicionales votantes socialistas, por muy cabreados que estén con el PSOE van a votar jamás una opción electoral en la que apareciera IU, al menos mientras esté ahí el PCE. De los nuevos votantes poco podemos decir pero probablemente en en ese colectivo es en el único en el que muchos hubieran votado esa hipotética unión electoral, en cuanto a los tradicionales abstencionistas, que lo son porque, según ellos, denostan el sistema, pertenecen a lo que podríamos la Izquierda estupenda, se trata de un segmento social que con una elevada superioridad moral, lo que la convierte en estupenda, lanza rayos de pureza ideológica sobre todo lo que huela a burocracia estalinista, por más que, en algún caso, no duden en guarecerse bajo su paraguas a la busca de un escaño o una concejalía. Son los que, en el mismo discurso y sin solución de continuidad, pueden criticar la posición de IU en Andalucía y Extremadura, y con los mismos argumentos, me es difícil imaginar, a muchos de ellos, votando algo que tenga nada que ver con el arcaico, obsoleto, esclerotizado, burocrático y estalinista Partido Comunista de España, máxime si sobre la mesa se pone a una dirigente del movimiento obrero, de CCOO, porque para estos posibles, pero dificiles, compañeros de viaje, en el actual momento de la lucha de clases, el enemigo de la clase obrera no es la patronal, sino la cúpula sindical. La contradicción principal no es capital-trabajo, sino Comité de empresa-Trabajador.

Y es que de un análisis somero de la composición de la lista podemos deducir que no nos estamos dirigiendo exactamente  a la misma base social. La lista que encabeza Pablo Iglesias, y acompaña con su foto, está mayoritariamente compuesta por profesores universitarios y, en general, con gente con formación universitaria, y solo muy avanzada la lista encontraríamos lo que popularmente conocemos como un o una currante. Y es que mi pertinaz burocraticismo estalinista me lleva a hacer análisis de clase, como consecuencia de mi recalcitrante marxismo, y ese es un defecto que no tengo ningún interés en eliminar.

Pero que no nos dirijamos a la misma base social no es necesariamente malo, todo lo contrario, porque en estos momentos de ofensiva capitalista salvaje lo que si pueden ser los mismos, y de hecho lo son, son los intereses y objetivos. Y si PODEMOS, y ahora hay que añadir algo más que el nombre y la foto de Pablo Iglesias, es capaz de movilizar en clave anticapitalista a sectores a los que ni IU ni el PCE podemos o sabemos llegar, ¡Bienvenido sea! Porque ahí está la clave de futuras confluencias, en una especie de juntos pero no revueltos, porque además no habiendo boda, dificilmente habrá divorcio.

La cuestión, y no es una cuestión menor, es como articulamos esa confluencia. En el día a día, en la lucha cotidiana, no hay ningún problema se da de forma natural, hemos, y seguiremos estando, codo con codo en las marchas y mareas, en las luchas contra la precariedad o los desahucios, y esos espacios, en los que hemos conseguido importantes grados de unidad de acción, hay que mantenerlos y potenciarlos y no creo que sea excesivamente difícil, aunque no automático. Más complicada es su articulación más institucional. De lo analizado por mi, hasta ahora, puede deducirse que yo, desde luego, no considero un escenario especialmente catastrófico, el que, a próximas concurrencias electorales acudieramos en listas diferentes, la colaboración, la confluencia, sería posterior.

Es cierto que la aplicación de la ley D'Hont penaliza la concurrencia en dos listas al ser mucho menor la cantidad a dividir, pero a lo mejor ese efecto queda, de sobra, compensado por el hecho, anteriormente analizado, de que una lista movilice votantes que nunca votarían a la otra. De no ser así, de avanzar hacia listas unitarias, el proceso habrá de ser extraordinariamente respetuoso con la metodología que tiene cada cual para seleccionar sus candidatos. A mi me produce escalofríos pensar en primarias abiertas, por más que algún joven comunista, con alguna carencia formativa, ande por ahí intentando combinar primarias abiertas, centralismo democrático y marxismo-leninismo, sin embargo respeto, sin problemas, que otros lo consideren el sistema idóneo.

Tenemos trabajo.
Leyendo entre líneas, veo que a éste lo que le preocupa es perder el pesebre. Institucionalizar dice...
 

ues bien: según Echenique-Robba "todos" los científicos están a favor de los transgéncos porque son gente "más instruida".

Empecemos a asimilar mas el marxismo y a luchar por la revolución Comunista. ¿Hay quienes leyendo Marx o Lenin siguen creyendo en Partidos que lo único que quieren es cambiar las cosas por la via democrata burguesa? Sabemos firmemente la diferencia entre apoyar y no hacerlo,pero apoyar y no criticar de forma marxista es realmente la nada y en un futuro la derrota del movimiento obrero.
Le guste a quien le guste, le duela a quien le duela...

Pues lean y reflexionen:

"A diferencia de los anarquistas, los marxistas admiten la lucha por las reformas, es decir, por mejoras de la situación de los trabajadores que no lesionan el poder, dejándolo como estaba, en manos de la clase dominante. Pero, a la vez, los marxistas combaten con la mayor energía a los reformistas, los cuales circunscriben directa o indirectamente los anhelos y la actividad de la clase obrera a las reformas. El reformismo es una manera que la burguesía tiene de engañar a los obreros, que seguirán siendo esclavos asalariados, pese a algunas mejoras aisladas, mientras subsista el dominio del capital.

Cuando la burguesía liberal concede reformas con una mano, siempre las retira con la otra, las reduce a la nada o las utiliza para subyugar a los obreros, para dividirlos en grupos, para eternizar la esclavitud asalariada de los trabajadores. Por eso el reformismo, incluso cuando es totalmente sincero, se transforma de hecho en un instrumento de la burguesía para corromper a los obreros y reducirlos a la impotencia. La experiencia de todos los países muestra que los obreros han salido burlados siempre que se han confiado a los reformistas."

Marxismo y reformismo, Vladimir Ilich Ulianov

SS-18 escribió:Es alucinante como la gente sigue erre que erre que no entiende lo que defendemos los que apoyamos a PODEMOS. Si es que es muy facil de entender. Lo explicas, y a la semana uno viene otra vez acusando o diciendo lo que le de la gana sobre lo que defiende uno o no.

PODEMOS es el modelo mas progresita y avanzado del espectro politico español con capacidad de MASAS. Como comunistas, debemos de apoyar todo PROGRESO,,, PEEEEROOOOOOOOO, no quedarnos estancados en el, si no USARLO como VEHICULO de avance mientras que nos valgan para el terreno. En cuanto el terreno cambien, ese vehiculo ya dejará de servirnos para avanzar HACIA LA REVOLUCIÓN.

Nadie jamás, ni de forma insinuada ni directa, ha defendido que por medio de vehiculos como estos progresistas, se va ha llegar a la REVOLUCION. Eso es funcion de los comunistas, pero la materia, tiene sus procesos, las masas tienen su evolución y la tactica y estrategia para encaminarse hacia la revolución tiene que adaptarse a todos estos procesos para ir superando escalones.

sergio12345 escribió:

SS-18 escribió:Es alucinante como la gente sigue erre que erre que no entiende lo que defendemos los que apoyamos a PODEMOS. Si es que es muy facil de entender. Lo explicas, y a la semana uno viene otra vez acusando o diciendo lo que le de la gana sobre lo que defiende uno o no.

PODEMOS es el modelo mas progresita y avanzado del espectro politico español con capacidad de MASAS. Como comunistas, debemos de apoyar todo PROGRESO,,, PEEEEROOOOOOOOO, no quedarnos estancados en el, si no USARLO como VEHICULO de avance mientras que nos valgan para el terreno. En cuanto el terreno cambien, ese vehiculo ya dejará de servirnos para avanzar HACIA LA REVOLUCIÓN.

Nadie jamás, ni de forma insinuada ni directa, ha defendido que por medio de vehiculos como estos progresistas, se va ha llegar a la REVOLUCION. Eso es funcion de los comunistas, pero la materia, tiene sus procesos, las masas tienen su evolución y la tactica y estrategia para encaminarse hacia la revolución tiene que adaptarse a todos estos procesos para ir superando escalones.

Tienes razón en que no debemos quedarnos estancados y llegar a una revolución. Pero hay un punto con el que no estoy de acuerdo, y no sé yo, pero es que ha sonado como: vamos a utilizar a estos progresistas y luego cuando ya no nos sirva de ayuda, dejamos de utilizarlos y separarnos. Es que ese es el problema, que nos separamos, la izquierda no esta unida y debe estarlo para construir un verdadero socialismo entre todos.
Dudo que los de izquierda no quieran una revolución, por eso digo que entre todos debemos hacerlo y el que esté en contra, pues que se afilie a otros partidos.

Un saludo

Tripudes escribió:

sergio12345 escribió:

SS-18 escribió:Es alucinante como la gente sigue erre que erre que no entiende lo que defendemos los que apoyamos a PODEMOS. Si es que es muy facil de entender. Lo explicas, y a la semana uno viene otra vez acusando o diciendo lo que le de la gana sobre lo que defiende uno o no.

PODEMOS es el modelo mas progresita y avanzado del espectro politico español con capacidad de MASAS. Como comunistas, debemos de apoyar todo PROGRESO,,, PEEEEROOOOOOOOO, no quedarnos estancados en el, si no USARLO como VEHICULO de avance mientras que nos valgan para el terreno. En cuanto el terreno cambien, ese vehiculo ya dejará de servirnos para avanzar HACIA LA REVOLUCIÓN.

Nadie jamás, ni de forma insinuada ni directa, ha defendido que por medio de vehiculos como estos progresistas, se va ha llegar a la REVOLUCION. Eso es funcion de los comunistas, pero la materia, tiene sus procesos, las masas tienen su evolución y la tactica y estrategia para encaminarse hacia la revolución tiene que adaptarse a todos estos procesos para ir superando escalones.

Tienes razón en que no debemos quedarnos estancados y llegar a una revolución. Pero hay un punto con el que no estoy de acuerdo, y no sé yo, pero es que ha sonado como: vamos a utilizar a estos progresistas y luego cuando ya no nos sirva de ayuda, dejamos de utilizarlos y separarnos. Es que ese es el problema, que nos separamos, la izquierda no esta unida y debe estarlo para construir un verdadero socialismo entre todos.
Dudo que los de izquierda no quieran una revolución, por eso digo que entre todos debemos hacerlo y el que esté en contra, pues que se afilie a otros partidos.

Un saludo

No se trata de eso, ahora hay que aprovechar y unirse a lo que hay para avanzar, los comunistas no tenemos suficiente fuerza para prescindir de estos movimientos. Pero llegará un momento en el que si tengamos fuerza para poder constituir un movimiento propio y liderar a la izquierda a la revolución, en ese momento muchos reformistas y obreros ya tendrán una nueva visión de las cosas, pero habrá otros a los que les de miedo la revolución y singan anclados en posiciones reformistas, pero que en ese momento serán profundamente reaccionarias y no servirán para avanzar, de ellos hay que deshacerse porque no servirán ya para nada, más que para servir a la burguesía.
Lo que hoy es progreso (PODEMOS) llegará un momento en el que sea reacción y ya no servirá. Entonces, unidad si, pero con lo que nos permita avanzar; no anclarnos.

sergio12345 escribió:

Tripudes escribió:

sergio12345 escribió:

SS-18 escribió:Es alucinante como la gente sigue erre que erre que no entiende lo que defendemos los que apoyamos a PODEMOS. Si es que es muy facil de entender. Lo explicas, y a la semana uno viene otra vez acusando o diciendo lo que le de la gana sobre lo que defiende uno o no.

PODEMOS es el modelo mas progresita y avanzado del espectro politico español con capacidad de MASAS. Como comunistas, debemos de apoyar todo PROGRESO,,, PEEEEROOOOOOOOO, no quedarnos estancados en el, si no USARLO como VEHICULO de avance mientras que nos valgan para el terreno. En cuanto el terreno cambien, ese vehiculo ya dejará de servirnos para avanzar HACIA LA REVOLUCIÓN.

Nadie jamás, ni de forma insinuada ni directa, ha defendido que por medio de vehiculos como estos progresistas, se va ha llegar a la REVOLUCION. Eso es funcion de los comunistas, pero la materia, tiene sus procesos, las masas tienen su evolución y la tactica y estrategia para encaminarse hacia la revolución tiene que adaptarse a todos estos procesos para ir superando escalones.

Tienes razón en que no debemos quedarnos estancados y llegar a una revolución. Pero hay un punto con el que no estoy de acuerdo, y no sé yo, pero es que ha sonado como: vamos a utilizar a estos progresistas y luego cuando ya no nos sirva de ayuda, dejamos de utilizarlos y separarnos. Es que ese es el problema, que nos separamos, la izquierda no esta unida y debe estarlo para construir un verdadero socialismo entre todos.
Dudo que los de izquierda no quieran una revolución, por eso digo que entre todos debemos hacerlo y el que esté en contra, pues que se afilie a otros partidos.

Un saludo

No se trata de eso, ahora hay que aprovechar y unirse a lo que hay para avanzar, los comunistas no tenemos suficiente fuerza para prescindir de estos movimientos. Pero llegará un momento en el que si tengamos fuerza para poder constituir un movimiento propio y liderar a la izquierda a la revolución, en ese momento muchos reformistas y obreros ya tendrán una nueva visión de las cosas, pero habrá otros a los que les de miedo la revolución y singan anclados en posiciones reformistas, pero que en ese momento serán profundamente reaccionarias y no servirán para avanzar, de ellos hay que deshacerse porque no servirán ya para nada, más que para servir a la burguesía.
Lo que hoy es progreso (PODEMOS) llegará un momento en el que sea reacción y ya no servirá. Entonces, unidad si, pero con lo que nos permita avanzar; no anclarnos.

Eso ha sonado demasiado psicópata amigo jajajaja

Ahora en serio, ésto no se trata de deshacernos de nadie, se trata de hacer una revolución, como habéis dicho con ayuda de partidos progresistas como Podemos, ahí estamos de acuerdo todos. Una vez que seamos fuertes y tengamos nuestras masas, luchamos para llegar a la revolución, ahí bien. Luego llegaremos a la construcción del socialismo, ¿cómo? atrayendo a mas personas, haciéndoles participar aun mas. El Estado se encargaría de gestionar y el pueblo de ayudar. Si una persona no respeta este proceso, que no tiene porqué ser reformista come *** de los capitalistas ni capitalista al menos que supongan un peligro al socialismo, pues en ese caso con la ayuda del pueblo, nos tocaría ENCERRARLOS (no matarlos) para que no supongan un peligro, si esa persona sigue siendo un peligro pues nos tocaría ejecutarlo, SI EL PUEBLO QUIERE.

Tripudes escribió:

sergio12345 escribió:

Tripudes escribió:

sergio12345 escribió:

SS-18 escribió:Es alucinante como la gente sigue erre que erre que no entiende lo que defendemos los que apoyamos a PODEMOS. Si es que es muy facil de entender. Lo explicas, y a la semana uno viene otra vez acusando o diciendo lo que le de la gana sobre lo que defiende uno o no.

PODEMOS es el modelo mas progresita y avanzado del espectro politico español con capacidad de MASAS. Como comunistas, debemos de apoyar todo PROGRESO,,, PEEEEROOOOOOOOO, no quedarnos estancados en el, si no USARLO como VEHICULO de avance mientras que nos valgan para el terreno. En cuanto el terreno cambien, ese vehiculo ya dejará de servirnos para avanzar HACIA LA REVOLUCIÓN.

Nadie jamás, ni de forma insinuada ni directa, ha defendido que por medio de vehiculos como estos progresistas, se va ha llegar a la REVOLUCION. Eso es funcion de los comunistas, pero la materia, tiene sus procesos, las masas tienen su evolución y la tactica y estrategia para encaminarse hacia la revolución tiene que adaptarse a todos estos procesos para ir superando escalones.

Tienes razón en que no debemos quedarnos estancados y llegar a una revolución. Pero hay un punto con el que no estoy de acuerdo, y no sé yo, pero es que ha sonado como: vamos a utilizar a estos progresistas y luego cuando ya no nos sirva de ayuda, dejamos de utilizarlos y separarnos. Es que ese es el problema, que nos separamos, la izquierda no esta unida y debe estarlo para construir un verdadero socialismo entre todos.
Dudo que los de izquierda no quieran una revolución, por eso digo que entre todos debemos hacerlo y el que esté en contra, pues que se afilie a otros partidos.

Un saludo

No se trata de eso, ahora hay que aprovechar y unirse a lo que hay para avanzar, los comunistas no tenemos suficiente fuerza para prescindir de estos movimientos. Pero llegará un momento en el que si tengamos fuerza para poder constituir un movimiento propio y liderar a la izquierda a la revolución, en ese momento muchos reformistas y obreros ya tendrán una nueva visión de las cosas, pero habrá otros a los que les de miedo la revolución y singan anclados en posiciones reformistas, pero que en ese momento serán profundamente reaccionarias y no servirán para avanzar, de ellos hay que deshacerse porque no servirán ya para nada, más que para servir a la burguesía.
Lo que hoy es progreso (PODEMOS) llegará un momento en el que sea reacción y ya no servirá. Entonces, unidad si, pero con lo que nos permita avanzar; no anclarnos.

Eso ha sonado demasiado psicópata amigo jajajaja

Ahora en serio, ésto no se trata de deshacernos de nadie, se trata de hacer una revolución, como habéis dicho con ayuda de partidos progresistas como Podemos, ahí estamos de acuerdo todos. Una vez que seamos fuertes y tengamos nuestras masas, luchamos para llegar a la revolución, ahí bien. Luego llegaremos a la construcción del socialismo, ¿cómo? atrayendo a mas personas, haciéndoles participar aun mas. El Estado se encargaría de gestionar y el pueblo de ayudar. Si una persona no respeta este proceso, que no tiene porqué ser reformista come *** de los capitalistas ni capitalista al menos que supongan un peligro al socialismo, pues en ese caso con la ayuda del pueblo, nos tocaría ENCERRARLOS (no matarlos) para que no supongan un peligro, si esa persona sigue siendo un peligro pues nos tocaría ejecutarlo, SI EL PUEBLO QUIERE.

Bueno vale, sí, me expresé mal jajaja. Pero de todas formas no creo que haya que encerrar a nadie por no abrazar el socialismo o ser un reformista, solo a aquellos que cometan delitos y atenten contra el Estado socialista. Pensar simplemente no es un delito.

A lo que me refiero con deshacernos, es a que una vez se encuentre en un nuevo nivel la conciencia de las masas, y los comunistas tengamos suficiente fuerza como para ser un movimiento revolucionario por nosotros mismos, hemos de tomar, junto con el proletariado, el liderato de la lucha revolucionaria y seguir avanzando. Y hemos de deshacernos de ellos en el sentido, de que ya no tienen cabida en las organizaciones revolucionarias y suponen un atraso, cambiaría entonces deshacernos por apartarlos.
Debemos usar la energía revolucionaria de estos sujetos hasta agotarla, pero una vez se consigan ciertos avances y reformas, muchos sectores pequeñoburgueses ya se darán por satisfechos y pasarán a formar parte de la reacción. A corto y medio plazo tenemos los mismos objetivos, pero a largo plazo, ellos no quieren derribar el sistema capitalista, simplemente adaptarlo un poco a sus intereses; y nosotros destruirlo.

el Periódico escribió:


Podemos lograría hoy 58 escaños en unas elecciones generales. El rayo que descargó sobre el bipartidismo el 25 de mayo en las elecciones europeas podría ser solo el principio de la tormenta Podemos. Si hoy se celebrasen elecciones generales, la marca de Pablo Iglesias sacudiría el mapa político español y se convertiría en la tercera fuerza del país con una irrupción en el Congreso sin precedentes en un partido de nuevo cuño: de cero a 58 diputados y el 15% de los votos. Es el pronóstico del Barómetro Político de España del Gabinet d’Estudis Socials i Opinió Pública (GESOP) para EL PERIÓDICO. Este potente movimiento no solo hiere de muerte al bipartidismo, sino que también fractura a la izquierda con una doble consecuencia: un brutal desplome del PSOE y un frenazo en seco del crecimiento de IU.

El sondeo se realizó del 27 al 31 de mayo, justo después de los comicios europeos, por lo que recoge el efecto de la sorpresa que Podemos causó con sus 1.245.948 votos y cinco eurodiputados. Sin embargo, la encuesta no refleja todavía las consecuencias de la abdicación del Rey, anunciada con posterioridad al trabajo de campo, ni del acuerdo PP-PSOE para la sucesión exprés de Juan Carlos. Estas dos circunstancias obligan, según el GESOP, a analizar con cautela los resultados, a la espera de que las tendencias que marca se consoliden o varíen en el futuro. La tendencia principal muestra que una cuarta parte de los votantes de Podemos proceden del PSOE, que sufriría un descalabro de grandes dimensiones: de 110 a 89 escaños.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/podemos-sondeo-gesop-escanos-congreso-3294073

osel escribió:Atentos a los problemas en las asambleas de Podemos. No estoy seguro de que aguanten mucho sin implosionar.

osel escribió:Atentos a los problemas en las asambleas de Podemos. No estoy seguro de que aguanten mucho sin implosionar.

Kraskom escribió:En una organización que hace de la democracia directa su bandera de enganche que a las primeras de cambio les acusen de dictatoriales sí son problemas. Otra cosa es si son graves.
Podemos nace como un proyecto personalista envuleto en retórica asamblearia por lo que mucha gente que se acerca a este partido saldrá escaldada. Aún así es muy probable que tengan muy buenos resultados en las próximas elecciones, hasta que no toquen poder y tengan que tomar decisiones dificiles (dejar gobernar al PP o apoyar al PSOE como mal menor puede ser una que tengan que afrontar en muchos municipios) tendrán muchos seguidores de distintas ideologías que verán en Podemos lo que quieran ver.

NacionalComunista escribió:En los círculos de Podemos hay representación socialdemócrata y están la mar orgulloso de esos, en cambio cuando venimos los comunistas nos critican por ser demasiado "radicales y extremistas". Con eso os lo digo todo

AliveRC escribió:Se podrá criticar mucho a Podemos, y muchísimo más a Pablo Iglesias, pero hombre, decir que tienen problemas basándose en información del periódico El País... no sé, es como decir que son extrema izquierda bolivariana basándose en Felipe González. Ambos, El País y Felipe González, los sociatas, tienen mucho que perder como Podemos siga avanzando.

Izquierda Anticapitalista escribió:Quien ve conspiraciones y golpes de estado donde solo hay democracia es que confía muy poco en la inteligencia de la gente de PODEMOS.