El Hombre llego a la luna en el 69???

¿Llego el hombre realmente a la Luna de verdad? ¿Que opinas?

Creo que esta bastante demostrado ya, por mucho que los medios y gobiernos en manos del capital lo intenten desmentir, que "la llegada del hombre ala luna" fue completamente un ridiculo montaje que engaño a millones y millones de personas en todo el planeta.
Y este engaño de deve a la impotencia de los EEUU sobre la URSS en temas aeronauticos..
Voy a ver si encuentro un video, que salia todo perfectamente explicado y claro..

Os recomiendo que os lo mireis, tomando atencion alos detalles y curiosidades que se manejan

Yo creo que no, es simplemente una mentira. Con el video aportado por el camarada Gonzo creo que queda más que suficientemente claro. Yo ya empecé a sospechar cuando ví el video y la bandera que se movía. Era pequeño y no me fijé en todo lo demás...Impresionante

Aparte del video, podeis encontar en la red, muchisimas mas informacion (aseguraros que es de fiar como siempre)
y comprobar datos fehcas.. todo coincide..
Yo personalmente mire un poco mas a fondo sobre que neil armstrong hiziera tan pocas entrevistas y demas(por no decir ninguna) y todo es como nos lo imaginamos, una grandisima farsa mundial.

Otra mentira del imperialismo

Pues yo personalmente estoy convencido de que sí llegaron, pero que el vídeo es un montaje. Teniendo en cuenta, como inicio, que no existía la tecnología necesaria para emitir en directo desde el espacio. Pero decidme una cosa, ¿creéis que estando en plena guerra fría la URSS no hubiera hecho público que era una farsa y que los EEUU no habían estado en la luna?

Aquí hay otro documental interesante:





El hombre no llegó a la Luna, la NASA se lo montó muy bien. De haber llegado de verdad se hubiese vuelto para realizar investigaciones de todo tipo.

El hombre nunca llego a la luna, en los años 70 no habia tecnologia suficiente para llegar hay, y si la habia la tendria la URSS, ademas, como me explican que Nixon(no me acuerdo muy bien si era el o otro el presidente de USA) haya querido matar a la gente que participo en el proyecto, como cineastas y algunos "actores", para ocultarla.

La tecnología necesaria para llegar si que existia, incluso desde antes, y si, yo creo que llegaron a La Luna... otra cosa es que el video sea un montaje o no...

Yo creo que el hombre no llegó a la Luna, fue un montage de Estados Unidos para mostrarse superior al frente de los otros países.

Yo lo de la bandera ondeando en la luna es flipante, lo que es triste es que eso se tragase.

Solo hay una cosa que no me cuadra, esto fue para ganar los sovieticos, ¿como es posible que se lo tragasen? No se,,,,,,me huele raro el asunto.Putos yankes hijos de puta, es que al final no vencieron en nada a los sovieticos...la tiraron a base de mentiras jajaj.

hay muchas cosas que no me cuadran tanto del si como del no.....no puedo entender lo de la bandera por dos motivos , como se puede mover en la luna y como es posible que al todo poderoso EEUU se le pueda escapar semejante error, no me parece lógico nada de estas dos cosas.

así que por ahora neutral.

Yo me temo que mal que nos pese, el hombre llegó perfectamente a la luna...

A mi me interesaba el tema y le di muchas vueltas a los reportajes y eso, también a las contraréplicas, la cuestión es que todos los detalles que nos hacen sopspechar de la falsedad tienen explicaciones bastante sencillas. Lo de la bandera, el fuego, las fotos... Tienen explicaciones muy lógicas.

Lo de la carrera espacial es otra historia, la ganó la URSS de manera indiscutible, puesto que todo lo inventaron ellos, antes y mejor... Es más, también llegaron antes a la Luna, solo que no de forma tripulada.

Por la información que hay no podría mojarme a ciencia cierta 100% seguro de si llegó o no, eso si, es innegable la infinitud de intereses que había detrás de que eso así sucediera. De todas formas, siendo realistas, suponiendo que si llegó a la luna, si EEUU no hubiera tenido la capacidad de hacerlo lo hubiera simulado igualmente, por lo que poco me demuestra que sea verdad, y nada nuevo me demostraría que fuera mentira, ya se les conoce..

Pero vamos a ver gente...creo que estais exagerando con las conspiraciones capitalistas mundiales. La NASA publicó un libraco de 700 paginas desmontando todos los falsos mitos de los que estais hablando. Lo de la bandera es simplemente que se colocó un poste horizontal en la cabezera de la bandera para que se viera perfecta y impoluta. No veamos fantasmas conspiratorios por todas partes, si os duele tanto reconocer los logros cientificos del enemigo vosotros mismos, pero a mi no me supone ninguna contradicción interna.

Salud.

Plaza escribió:Pero vamos a ver gente...creo que estais exagerando con las conspiraciones capitalistas mundiales. La NASA publicó un libraco de 700 paginas desmontando todos los falsos mitos de los que estais hablando. Lo de la bandera es simplemente que se colocó un poste horizontal en la cabezera de la bandera para que se viera perfecta y impoluta. No veamos fantasmas conspiratorios por todas partes, si os duele tanto reconocer los logros cientificos del enemigo vosotros mismos, pero a mi no me supone ninguna contradicción interna.

Salud.

Cierto que la bandera tiene dos postes, pero observa esta foto:



En ella hay que prestar atención a un hecho importante. El astronauta se haya a unos dos metros más allá de la bandera, la cual hondea ligeramente. Prueba a coger un trapo y a agitarlo; verás que cuando termines de moverlo parará inmediatamente de oscilar y sólo se balanceará un poco.

Ahora, si te fijas en la fotografía, la bandera yankee está en movimiento , lo cual es absurdo teniendo en cuenta que sólo una fuerza podría moverla -en este caso el astronauta, el cual está a unos metros del poste- y que en la Luna no hay atmósfera y, por tanto, tampoco hay aire. Esto es, que la bandera debería estar totalmente quieta, pero no lo está.

Y también presta atención a las huellas, ¿has visto que tienen la misma, o incluso más profundidad que una pisada normal en el barro en un día lluvioso? Esto es, a no ser que el astronauta pusiese mucho empeño en pisar, imposible por un simple motivo: en la Luna pesas una sexta parte de lo habitual. Así, ¿cómo iba una fuerza que ni siquiera llegaba a los 40kg dejar un huella tan profunda luchando también contra la gravedad?

Avispy☭ escribió:

Plaza escribió:Pero vamos a ver gente...creo que estais exagerando con las conspiraciones capitalistas mundiales. La NASA publicó un libraco de 700 paginas desmontando todos los falsos mitos de los que estais hablando. Lo de la bandera es simplemente que se colocó un poste horizontal en la cabezera de la bandera para que se viera perfecta y impoluta. No veamos fantasmas conspiratorios por todas partes, si os duele tanto reconocer los logros cientificos del enemigo vosotros mismos, pero a mi no me supone ninguna contradicción interna.

Salud.

Cierto que la bandera tiene dos postes, pero observa esta foto:



En ella hay que prestar atención a un hecho importante. El astronauta se haya a unos dos metros más allá de la bandera, la cual hondea ligeramente. Prueba a coger un trapo y a agitarlo; verás que cuando termines de moverlo parará inmediatamente de oscilar y sólo se balanceará un poco.

Ahora, si te fijas en la fotografía, la bandera yankee está en movimiento , lo cual es absurdo teniendo en cuenta que sólo una fuerza podría moverla -en este caso el astronauta, el cual está a unos metros del poste- y que en la Luna no hay atmósfera y, por tanto, tampoco hay aire. Esto es, que la bandera debería estar totalmente quieta, pero no lo está.

Y también presta atención a las huellas, ¿has visto que tienen la misma, o incluso más profundidad que una pisada normal en el barro en un día lluvioso? Esto es, a no ser que el astronauta pusiese mucho empeño en pisar, imposible por un simple motivo: en la Luna pesas una sexta parte de lo habitual. Así, ¿cómo iba una fuerza que ni siquiera llegaba a los 40kg dejar un huella tan profunda luchando también contra la gravedad?

Todo lo contrario, mi camarada, al no haber gravedad ni fricción de aire, la bandera duraría más tiempo agitándose. Respecto a las huellas, son debido a la finísima contextura del polvo lunar, que además, al existir menos gravedad, éste estaría mucho menos comprimido, por lo tanto más "moldeable"... Sirva el hecho del finísimo polvo de la foto, que en el caso de ser falsa, si hubiera sido aplicado aire artificial para ondear la bandera, dicho polvo se habría levantado y armado una esparramera

Puedes ver el documental de Cazadores de Mitos, donde lo comprueban. Yo no lo he visto, pero ahora que ha salido el tema, lo mismo me lo busco esta noche.

Gracias por corregirme

En cualquier caso, me sorprende que el ser humano nunca haya vuelto allí, ni siquiera parece que tengamos intención

Avispy☭ escribió:Gracias por corregirme

En cualquier caso, me sorprende que el ser humano nunca haya vuelto allí, ni siquiera parece que tengamos intención

La Luna ya esta muy vista... el ahora objetivo es Marte.

Yo personalmente pienso que él hombre si llegó a la Luna más que nada por la actitud del gobierno soviético él cuál lejos de denunciar un fraude felicitó a los yanquis.Por lo que supongo que no verían ningún tipo de "trampa".

Respondiendo a Avispy☭,el motivo por el que aún no se ha vuelto a la Luna se debe(o almenos eso tengo entendido) a que esperaban encontrar en el satélite abundantes fuentes de minerales para exportarlos a la Tierra.Parece ser que aquellas suposiciones eran falsas...

Avispy☭ escribió:Gracias por corregirme

En cualquier caso, me sorprende que el ser humano nunca haya vuelto allí, ni siquiera parece que tengamos intención

Camarada, después se volvió unas 5 veces más a la Luna... La última fue en el 72, si mal no recuerdo. Pasa que ya no era de tanto interés como la primera.

Y sí, en no sé qué año tienen intención de volver... Sinceramente, no sé a qué.

PD: Hay que googlear más...

Duende Rojo escribió:


Camarada, después se volvió unas 5 veces más a la Luna... La última fue en el 72, si mal no recuerdo. Pasa que ya no era de tanto interés como la primera.

Y sí, en no sé qué año tienen intención de volver... Sinceramente, no sé a qué.

PD: Hay que googlear más...

He mirado en Wikipedia -fuente poco fiable- y dice que se volvió a la Luna, pero con naves NO tripuladas, que es a lo que yo me refería. Cuando preguntaba el porqué del no regreso del hombre a la Luna, me refería a volver físicamente, con seres humanos.

Yo creo que como se dijo al principio es un invento del imperialismo qu temia a la fuerza astronauta de la urss

Avispy☭ escribió:

Duende Rojo escribió:


Camarada, después se volvió unas 5 veces más a la Luna... La última fue en el 72, si mal no recuerdo. Pasa que ya no era de tanto interés como la primera.

Y sí, en no sé qué año tienen intención de volver... Sinceramente, no sé a qué.

PD: Hay que googlear más...

He mirado en Wikipedia -fuente poco fiable- y dice que se volvió a la Luna, pero con naves NO tripuladas, que es a lo que yo me refería. Cuando preguntaba el porqué del no regreso del hombre a la Luna, me refería a volver físicamente, con seres humanos.

No, camarada, ha habido en total 6 alunizajes tripulados... Del Apolo XI al XVII (el XIII ya sabemos que petó).

En total se han completado 06 misiones tripuladas a la Luna, todas pertenecientes al proyecto Apollo de la NASA y se realizaron entre 1969 y 1972 logrando llevar a pisar nuestro satélite a 12 astronautas en total

Por si no te fías de Wikipedia , aquí tienes la Cosmopedia: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En un futuro quiere ir China, y nosotros, los pringaos de los europeos, por lo visto también.