el portavoz de podemos es fascista?

PequeñoBurgués escribió:

un partido comunista se hubiese encargado del fulano en 0

         


12-4-2008

COMUNICADO DEL COMITE REGIONAL DE MADRID DEL PCPE EN TORNO AL CAMARADA JAUME D’URGELL.

El viernes 4 de abril se hizo pública la sentencia contra Jaume d'Urgell, luchador por la República y militante del PCPE que, hace unos meses, en la primera manifestación por una Vivienda Digna, sustituyó la bandera monárquica por la tricolor en un edificio público.

24-9-2008

La noticia se ha extendido por Internet como la pólvora. El domingo 21 de septiembre el blog Madrid Progresista, de tendencia claramente pesoísta, revelaba el retorno de Jaume d´Urgell a la casa común de la izquierda. El responsable del blog manifestaba su alborozo por el regreso del hijo pródigo, publicando una carta del propio d´Urgell, en la que este explica el porqué de su reingreso en el PSOE.

En los ambientes de la izquierda alternativa, en los que Jaume d´Urgell era un personaje conocido, la primicia ha caído como una bomba.

Y esto no son bulos como el de Estepona (que vaya, parece que depuran mejor las asambleas democráticas que los rojos transdimensionales), es la realidad y este señor fue en las listas del PCPE por Madrid bien a la cabeza.


En fin, como dije, me marcho a llorar.

A toro pasado... también lo sé yo , precisamente es después de que ocurra cuando lo digo, no antes. En su momento Pío Moa de donde era, tú no sabes cuando un camarada es de verdad, solo lo intuyes, y que sea capaz de alcanzar altas listas es muestra de que no es idiota como ya dije.

PequeñoBurgués escribió:

pero IU no se quedaría corta tampoco.

Si nos trasladamos al mundo de los pueblos, IU tiene grandes esperpentos, y no hace falta inventar nada, si no que negociaron directamente con fascistas de los de toda la vida:

IU y Falange negocian para arrebatar la Alcaldía de Ardales al PSOE Falange obtuvo dos concejales del total de 11. IU quedó a 43 votos de la más votada. Los tres candidatos han sido compañeros maestros del mismo colegio.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/243062/0/iu/falange/alcaldia/#xtor=AD-15&xts=467263

Ahora haré un titular que diga: Izquierda Unida se une al fascismo.

El título sería menos tendencioso que el de Estepona y no me haría falta mentir.

Tienes tu razón camarada... Pero no exageremos, en este foro no se ha podido ni decir en voz alta que uno apoyaba a IU-PCE porque le caían hostias por doquier. Prácticamente todo lo que hacía mal IU se ha comentado aquí y se ha criticado con toda la razón del mundo y me parece perfecto. Por eso resulta extraño e incongruente ahora tanta transigencia con Podemos... Y sí, puede que sea tendencioso el título, pero es que está claro que con esa indefinición política puede pasar perfectamente... madre mía, la de gente rara que se metía conmigo por ser de izquierdas que ahora apoya a Podemos...

Las criticas hacia el proyecto de IU me parecen necesarias, tanto como las que se les puede a hacer a PODEMOS. El otro día hablando con un compañero del Círculo PODEMOS en Poio ( localidad limitrofe con Pontevedra ) me comentaba abiertamente que a el no le interesaba trabajar con la izquierda, si no la unidad popular. Ante mi asombro le dije, sin ánimo de crear polémica, que cómo iba a tomar el poder la gente de estrato popular, sin una organización que la dirija. Acto continuo, me dijo que esa no era la tarea del momento, que lo que había que propiciar es " un poco más de movimiento de la gente ". Y creo que muchos tenemos razón en criticar la falta de identidad del proyecto de PODEMOS y su cansino sustento del espontaneísmo.

Trabant escribió: Y creo que muchos tenemos razón en criticar la falta de identidad del proyecto de PODEMOS y su cansino sustento del espontaneísmo.  

Entre otras cosas por que no hay que remontarse a demasiada experiencia histórica demasiado lejana para saber como acaban estas cosas expontaneístas y desideologizadas... Ejem... Aaaachusss15Mssss... Uys que estornudo. Sin hablar de la degeneración que se puede llevar a cabo una vez se tengan ayuntamientos y demás. Que no digo que vaya a ir mal, que ojalá vaya bien, pero que por esta línea no se ve nada claro vaya que sí...

Exacto, si hubo un avance ideológico del 15 M al 22 M, fue precisamente porque algunas organizaciones ( no todas ), muy sumergidas algunas en contradicciones insalvables como IU, empujaron en esa dirección. La unidad popular necesita de la unidad de la izquierda, y viceversa. Es izquierdista pensar que los cambios a favor de los trabajadores de este país vendran de la nada.

Volviendo al tema del fascista, y recopilando algunos últimos datos, fuese o no fuese cierto lo de Estepona, el riesgo sigue existiendo para PODEMOS. Son cuestiones de coherencia, ni mas ni menos.

Tienes tu razón camarada... Pero no exageremos, en este foro no se ha podido ni decir en voz alta que uno apoyaba a IU-PCE porque le caían hostias por doquier. Prácticamente todo lo que hacía mal IU se ha comentado aquí y se ha criticado con toda la razón del mundo y me parece perfecto. Por eso resulta extraño e incongruente ahora tanta transigencia con Podemos... Y sí, puede que sea tendencioso el título, pero es que está claro que con esa indefinición política puede pasar perfectamente... madre mía, la de gente rara que se metía conmigo por ser de izquierdas que ahora apoya a Podemos...

Acabo de sacar a IU a relucir porque un usuario lo nombró, y porque la noticia bulo del fascista portavoz imaginario salió de un diario online de IU, larepublica.es .

Saludos.

Cagoenmimáquina escribió:

PequeñoBurgués escribió:Jaume d'Urgell junto a Carmelo (SC del PCPE), en un mítin del PCPE en Madrid, es el que está envuelto en la bandera del PCPE:





Jaume d'Urgell tras su regreso al PSOE:

Me dejas sin palabras, esa digievolución es cojonuda . Estar en filas rojas y luego girar a la derecha es un clásico, actualmente es lo que es, su pasado indica la trayectoria que apunta.

Pues se ganó la confianza del PCPE luciendo banderolas comunistas y banderolas de Stalin.
Porque eso es lo que importa, banderolas, y más banderolas, fin de la historia.

PequeñoBurgués escribió:

Cagoenmimáquina escribió:

PequeñoBurgués escribió:Jaume d'Urgell junto a Carmelo (SC del PCPE), en un mítin del PCPE en Madrid, es el que está envuelto en la bandera del PCPE:





Jaume d'Urgell tras su regreso al PSOE:

Me dejas sin palabras, esa digievolución es cojonuda . Estar en filas rojas y luego girar a la derecha es un clásico, actualmente es lo que es, su pasado indica la trayectoria que apunta.

Pues se ganó la confianza del PCPE luciendo banderolas comunistas y banderolas de Stalin.
Porque eso es lo que importa, banderolas, y más banderolas, fin de la historia.

Verdad, este tio es un hipocrita de cuidado, a la gente parece que solo le importa el postureo, este tio es un claro ejemplo de eso, el nota como puede llevar banderas de el PCPE y pasarse a el PPSOE, deberian haberle negado la entrada al PSOE, este tio es igual que hipocrita que. Felipe Gonzales.
No entiendo como la cupula de un partido marxista~lenista se han confundido con los ideales de esta persona.

Trabant no estoy seguro pero creo que hay mas valor en la cantidad de comunistas que hay sin estar dentro de organizaciones que los que hay en organizaciones. Con esto no quiero desmerecer a los muchos comunistas de un valor extrategico para el movimiento que pueden haber dentro y seguro que hay, pero estan anulados por el folklorismo. Es lo que pasa cuando no se funciona bajo heramientas cientificas y cualquiera con una banderola roja puede escalar lo que le de la gana sin saber detectar su caracter reaccionario y primitivo. Si estamos ante una izquierda donde se gana valor del tro del movimiento por lo amigo y colega que es de los otros para obtener responsabilidades y mano , no se yo a que punto esa izquierda nos puede aportar algo.

Y LAS CÚPULAS DE IU, HAN TRAGADO CON ESTO?.
NUESTRO RESPETO ABSOLUTO A LAS BASES DE IU, Y A LA GENTE DE IU, QUE SE LE REVUELVEN LAS TRIPAS, DE QUE ALGUNOS DE LOS DIRIGENTES, QUE MARCAN ESTAS LŃEAS, TENGAN ESAS TRAGADERAS, DESLEALES E HIPÓC...RITAS.
NUESTRA RECOMENDACIÓN, CAMBIAD A ALGUNOS DE VUESTROS JEFES, O CAMBIAROS DE PARTIDO, ANTES DE QUE OS PUEDAN LLAMAR CÓMPLICES.
César de Vega Alonso Arratia y Teresa

http://www.elmundo.es/andalucia/2014/09/11/541153dcca474140708b4571.html

Estimado SS-18 Estoy de acuerdo contigo, en parte. Es cierto que hay folklorismo, y mucho, pero guste o no guste, un comunista que no está organizado en un proyecto de su propio seno, no puede considerarse comunista. Un comunista es un cuadro con las capacidades teóricas y prácticas suficientes como para adquirir responsabilidades en su Partido y extender sus lazos con las masas sin partido. Hay muchos compañeros dentro de las supuestas organizaciones marxistas leninistas, los cuales llaman al voto comunista y a la República Socialista per se, que no tienen esas herramientas, pero es objetivo de todo el movimiento precisamente de dotarlos de ellas, enriquecerlos para venideras luchas, y no crearles falsas ilusiones con proyectos de tercera vía.

Es cierto que hay una incapacidad de la izquierda, cuya consecuencia fue en gran parte por la traición del PCE, para tomar el poder en el Estado Español. Pero precisamente lo que no debemos hacer es alimentar el rechazo hacia los valores clásicos de la misma, renegando de ella. Es decir, es nuestra tarea unificar a las organizaciones comunistas y democráticas bajo un programa mínimo útil para los intereses de la clase oprimida por la barbarie capitalista, y eso solo se hará bajo la Tercera República Popular. No creo positivo el discurso de PODEMOS en el que desprecian la categoría izquierda.

http://www.kaosenlared.net/component/k2/96199-podemos,-la-extrema-izquierda-y-las-l%C3%B3gicas-de-resistencia

Y por supuesto que hay un montón de gente decente trabajando en los círculos pero muchos en la extrema izquierda están deseando con todas sus fuerzas que se cuele algún veleta, que surja un concejal xenófobo, que en algún círculo alguien meta la mano en la caja... para así desde su urna de pureza marginal gritar aquello de «te lo dije». Lo están deseando. Están asustados sufriendo de vértigo por culpa del huracán que ha supuesto Podemos y sus consecuencias (Guayem, Ganemos, primarias, etc). Están desubicados, perdidos, nerviosos. No saben a quién acudir y quieren que todo vuelva a la normalidad, quieren que todo vuelva a ser como antes, como debe ser, como siempre fue. Desean regresar a sus cómodas rutinas, predecibles pero seguras: quieren que Monedero e Iglesias vuelvan a sus clases y no hagan política, como mucho que se dediquen a lo que siempre se dedicaron los profes progres: presentar sus libros en la facultad y a teorizar. Quieren a Ada Colau recibiendo hostias en los desahucios y no legislando contra los bancos. ¿Qué es eso de que un movimiento social se haga fuerza política? Un movimiento social debe de ser movimiento social at infinitum y está ahí para resistir y convocar manis. A dónde vamos a llegar... Y quieren a las juventudes comunistas (sean del partido que sean) organizando charlas sobre Corea del Norte para cuatro frikis en la facultad despotricando contra la cúpula y elogiando a las bases. Que todo vuelva a la normalidad. Lo que siempre hemos sido la extrema izquierda joder, ¿tanto cuesta de entender? Por último desean que la gente normal se dedique a lo de siempre, a comentar el fútbol y Sálvame. ¿Qué es eso de hacer política? Eso está reservado para unos pocos elegidos bendecidos con la varita mágica de Marx. En definitiva, que todo vuelva a su curso y podamos seguir retroalimentando nuestra identidad: recibir palos en manis, ser oposición minoritaria y el 14 de abril sacar la tricolor, actividades que siempre se nos dieron muy bien.

Pues mucho me temo que tengo malas noticias y volviendo al dulce caos y para terminar, no es ni bueno ni malo que el proyecto se llene de arribistas y veletas, es sencillamente inevitable porque se trata de un proyecto ganador. Por eso la batalla va a ser ardua. Por eso Pedro Sánchez alias Ken diseñará con el PP un pacto de estado anti Podemos de la misma forma que modificaron la constitución para vender la soberanía a la Troika. Por eso los viejos militantes y los comunistas (los que saben que había luchas antes del 15M) deben permanecer en Podemos, poniendo su experiencia al servicio de un proyecto transformador. Por eso necesitamos a muchos Willys Toledo en Podemos. Insistimos: la unidad popular no es la unidad de la izquierda, ni la unidad de las siglas, ni mucho menos Podemos. Es algo que trasciende el mismo espectro electoral, es el pueblo (con sus contradicciones, miedos y virtudes) caminando en bloque hacia victoria, escapando de esas rutinas y lógicas de resistencia que perpetúan el statu quo existente. La Unidad Popular llega cuando se asume (al más puro estilo Otegi) que no hemos nacido para resistir, sino para vencer.  

Dicen desde CJC que «es la oligarquía quien hace la campaña a Podemos», afirmación un tanto ruborizante tras descubrir que la última reunión oligárquica en la que participó el recientemente fallecido Emilio Botín, habló sin tapujos de neutralizar a Podemos a toda costa. Al mayor oligarca español le preocupaba el ascenso de Podemos, no la CJC. ¿Quién es la amenaza para el sistema y quién el inocuo?

Menudo texto... Lleno de tópicos insalvables mire por donde se mire. Queremos la unidad de la izquierda para conducir la unidad popular a sus objetivos inmediatos, ni más ni menos. Algunos seguirán alimentado posiciones izquierdistas como en el 15 M y al final, como viene sucediendo desde el propio 15 M, la " unidad popular " ( que es solo el reflejo del descontento, sin capacidad de transformación política ) votará a a viejos partidos institucionalistas como IU o BNG, que no se cuestionan el papel de las instituciones tomadas por la oligarquía. Hay que elevar las luchas, hay que dirigirlas, y eso PODEMOS es lo que precisamente no es capaz de hacer.

Hay que elevar las luchas, hay que dirigirlas, y eso PODEMOS es lo que precisamente no es capaz de hacer.

Ah que Podemos ¡no es capaz de elevar y dirigir luchas! ¡pero si ya lo hizo!

Espere un momento que ahora llamo al PCEml, o al PCPE no se preocupe.

Y por cierto, ¿a qué viene esa conclusión si esto lo pongo a cuento del fascista ese que se suponía era portavoz de PODEMOS?, tu única conclusión fue "menudo texto".

Lee mi comentario por favor, no voy a repetir mis conclusiones. Que luchas ha dirigido y elevado PODEMOS ? Ganar 5 diputados para unas elecciones al Parlamento Europeo, polo imperialista ?. Vaya con Pablo Iglesias, es un líder revolucionario en toda regla.... En fin, quien es ciego no va a poder ver mas allá. Ninguna organización a día de hoy es capaz, si no no estaríamos como estamos. Pero algunos, no tomamos una actitud cómoda con supuestos Círculos dirigidos por sabe dios quien, si no que nos enfrentamos directamente contra oportunistas para forjar la unidad de la izquierda.

Es curioso que mientras se impida a un ex de la FRAP dar una conferencia se le de vida a agentes fascistas que participaron en el TOP y cosas semejantes . Ya no sólo es que no sea aprovechable para los comunistas , es que esto de Podemos huele muy mal

Otra cosa , buscar la unidad de la izquierda , teniendo en cuenta que la izquierda española es profundamente servicial para el sistema capitalista español , pues no sirve para nada

Danielovich, pensé que había dado un salto evolutivo en su discurso, pero ya veo que no, sigue usted aferrado a concepciones chovinistas.

¿ Que distingue por ejemplo al BNG de Chunta Aragonesista ? Nada, comparten ambos un proyecto reformista para sus territorios.

La unidad de la izquierda " española " tiene que tener objetivos politicos definidos. Para los marxistas leninistas y otras organizaciones populares la ruptura con el régimen es un objetivo inmediato. Por lo tanto, afirmaciones como la que lanzas de " que no sirve para nada " es idealista.

Comparto sin embargo ampliamente esa critica a PODEMOS. Quizás es precipitado afirmar esto, pero de seguir con estas inconcluencias, Pablo Iglesias tendrá que rectificar posturas para acercarse a la toma del poder político. Tiempo al tiempo...

Trabant escribió:Danielovich, pensé que había dado un salto evolutivo en su discurso, pero ya veo que no, sigue usted aferrado a concepciones chovinistas.

¿ Que distingue por ejemplo al BNG de Chunta Aragonesista ? Nada, comparten ambos un proyecto reformista para sus territorios.

La unidad de la izquierda " española " tiene que tener objetivos politicos definidos. Para los marxistas leninistas y otras organizaciones populares la ruptura con el régimen es un objetivo inmediato. Por lo tanto, afirmaciones como la que lanzas de " que no sirve para nada " es idealista.

Comparto sin embargo ampliamente esa critica a PODEMOS. Quizás es precipitado afirmar esto, pero de seguir con estas inconcluencias, Pablo Iglesias tendrá que rectificar posturas para acercarse a la toma del poder político. Tiempo al tiempo...

Al BNG le distingue desde el pasado Congreso de Amio , un reforzamiento estratégico , que es lo que he tratado de explicar . Se lucha por la independencia de Galiza , como táctica para transformar la sociedad . Eso es lo que tu amigo Beiras y el resto de socialdemócratas del BNG , amparados en su neo-piñeirismo del que no se mueven , rechazaron , y por eso se fueron del BNG

Debes reconocer que la izquierda española es socialdemócrata , y eso no es chovinismo , son los hechos , es el electoralismo y el servilismo político mostrado durante años y décadas hacia el capitalismo , desde los años 70 , mientras el PCE apoyaba la Constitución capitalista y monárquica española , la UPG la rechazaba por completo , y la sigue rechazando , como la mayoría de la izquierda soberanista galega  , mientras dirigentes de IU , dicen que es posible llegar al socialismo desde la constitución española . Mientras la izquierda española quiere reformar europa apoyando la UE , la izquierda soberanista defiende la ruptura con la UE . Mientras CCOO , el sindicato de IU , pacta con el capital , la CIG está en contra del pacto social , y así podríamos seguir con multitud de ejemplos


Podrá ser que la praxis no está a la altura de la teoría , pero lo que si está claro que es lo que defienden unos y otros

He de decir sin embargo que esa tendencia socialdemócrata es típica de la izquierda en los países de Europa Occidental , sobre todo en aquellos que su capitalismo es imperialista . El Bloco de Esquerda , Syriza , Die Linke , Front Gauche , Movimiento 5 estrellas etc . Todas esas izquierdas están al servicio del sistema . Así que no es sólo IU y Podemos .

Ese reforzamiento estratégico condena al BNG al ostracismo con las masas y al minifundismo ideológico, todo ello disfrazado por una supuesta verborrea revolucionaria. El respaldo al " nuevo proyecto " del BNG es ridículo, ni siquiera tiene el apoyo del sector independentista como NÓS - UP y AMI. Y no me hables del PCPG cuando son dos majaderos, Collazo y Braña.

Beiras no es mi amigo, yo soy el primero en criticarlo. Es un anti leninista, una serpiente política, pero guste o no, el proyecto de AGE ( Para tu conocimiento, AGE no es solo Anova ) recuperó la confianza de los trabajadores de nuestro país en la política rupturista.

Reconozco la traición del PCE Carrillista, la nefasta cruzada pro OTAN del PSOE, todo lo reprochable a la izquierda " española ", al igual que reconozco la inoperatividad del nacionalismo periférico para construir el Socialismo y la indiferencia del proyecto independentista para las masas sin partido.

Para los marxistas leninistas solo cabe la instauración del poder obrero. Simplemente eso, tarea que no es fácil.

Trabant escribió:Ese reforzamiento estratégico condena al BNG al ostracismo con las masas y al minifundismo ideológico, todo ello disfrazado por una supuesta verborrea revolucionaria. El respaldo al " nuevo proyecto " del BNG es ridículo, ni siquiera tiene el apoyo del sector independentista como NÓS - UP y AMI. Y no me hables del PCPG cuando son dos majaderos, Collazo y Braña.

Beiras no es mi amigo, yo soy el primero en criticarlo. Es un anti leninista, una serpiente política, pero guste o no, el proyecto de AGE ( Para tu conocimiento, AGE no es solo Anova ) recuperó la confianza de los trabajadores de nuestro país en la política rupturista.

Reconozco la traición del PCE Carrillista, la nefasta cruzada pro OTAN del PSOE, todo lo reprochable a la izquierda " española ", al igual que reconozco la inoperatividad del nacionalismo periférico para construir el Socialismo y la indiferencia del proyecto independentista para las masas sin partido.

Para los marxistas leninistas solo cabe la instauración del poder obrero. Simplemente eso, tarea que no es fácil.

Bueno , por lo menos reconocemos que el BNG ha hecho ese reforzamiento estratégico . Ya es un avance . Las masas necesitan una línea a seguir , línea que hasta el congreso de Amio , estaba bastante difusa , pues no se sabía si el BNG era un elemento autonomista y socialdemócrata , o un elemento transformador y soberanista . La victoria de lo 2º sobre lo 1º muestra claramente la línea a seguir . Y lo cierto es que si somos capaces de movilizar a toda esa gente a la que estamos movilizando , con esta comunicación con las masas a través del aparato sindical y estudiantil , pues ya tenemos algo ganado

Por cierto , últimamente se está produciendo un acercamiento entre el BNG y Nós-UP , en esa línea , aunque cierto es que todavía con ciertas divergencias entre ambas organizaciones

¿ Ostracismo con las masas ? Bueno , para no recurrir al típico argumento mío de la participación de la UPG y MGS en la CIG , sindicato de 80000 afiliados ( ¿ es que hay algún grupo dentro de la AGE que tenga capacidad de dirección sobre un sindicato tan grande ? o de los sindicatos estudiantiles , pues te he de hablar de las asambleas abiertas que está organizando el BNG en algunas de las ciudades galegas . Dichas asambleas abiertas están contando con una participación masiva del pueblo , interviniendo activamente . Aquí va una crónica de una de ellas :

http://www.sermosgaliza.gal/articulo/politica/bloque-arrinca-asembleas-abertas-nas-cidades-cun-cheo-compostela/20140919170524030717.html

La inoperancia del soberanismo periférico a la hora de construír el socialismo es en buena parte culpa de gente como Beiras , no exclusivamente de él , sino de todos los socialdemócratas del Bloque . Es curioso que ahora lo defiendas , cuando su chiringuito ( AGE ) es claramente personalista , el 50 % de AGE es él , todas las campañas electorales van focalizadas en él , y en parte es por su culpa , ya que es un elemento que se relaciona con los medios de comunicación de la caverna

Danielovich, tu mismo has dicho que CCOO es el sindicato de IU, y este multiplica con creces los afiliados de la CIG. Si nos medimos por estadísticas simples, la mayoría de los trabajadores gallegos están afiliados a sindicatos amarillos.

También Anova hace asambleas abiertas, hoy hay una en Pontevedra, y también muy concurridas... El otro día en Ourense sin ir más lejos había mucha mas gente que en cualquier acto de Esquerda Unida.

La inoperancia del soberanismo para construir el Socialismo radica en sus propias conclusiones antimarxistas. Repito, solo un Partido Comunista Único va a hacer esa tarea, y eso es indiscutible.

Te repito otra vez, y antes de que nos expulsen por offtopic, que yo no apoyo a semejante elemento. Lo que afirmo esque AGE es un salto cuantitativo y calificativo hacia la construcción del Frente Popular y la ruptura democrática, en diferencia del BNG, que a pesar de su lavado de imagen, mantiene pactos raros como el del Concello de Narón.

Trabant escribió:Danielovich, tu mismo has dicho que CCOO es el sindicato de IU, y este multiplica con creces los afiliados de la CIG. Si nos medimos por estadísticas simples, la mayoría de los trabajadores gallegos están afiliados a sindicatos amarillos.

También Anova hace asambleas abiertas, hoy hay una en Pontevedra, y también muy concurridas... El otro día en Ourense sin ir más lejos había mucha mas gente que en cualquier acto de Esquerda Unida.

La inoperancia del soberanismo para construir el Socialismo radica en sus propias conclusiones antimarxistas. Repito, solo un Partido Comunista Único va a hacer esa tarea, y eso es indiscutible.

Te repito otra vez, y antes de que nos expulsen por offtopic, que yo no apoyo a semejante elemento. Lo que afirmo esque AGE es un salto cuantitativo y calificativo hacia la construcción del Frente Popular y la ruptura democrática, en diferencia del BNG, que a pesar de su lavado de imagen, mantiene pactos raros como el del Concello de Narón.

- ¿ Inoperancia del soberanismo para construír el socialismo ? ¿ Y entonces como crees que se logró el socialismo en Albania , Vietmam , Cuba ? Fueron países que para lograr el socialismo previamente se independizaron completando procesos de liberación nacional

- Habrá que hacer que el lavado de imagen del BNG se complete totalmente , con una buena parxis para que sea una fuerza útil al servicio de Galiza y de su clase trabajadora , pero los pasos adelantes que está dando son muy buenos . Lo que no sé yo es que idea tienes de la ruptura democrática , por que para Galiza sólo hay una única posibilidad de ruptura democrática , que pasa por la liberación nacional y social , para acabar con la tiranía del capitalismo monopolista

- CCOO es un sindicato vendido al capitalismo ¿ También vas a defender ahora a otro sindicato vendido por su españolidad ? El único sindicato con un gran poder de comunicación con las masa y que además presenta una combatividad aceptable es la CIG , guste o no , y esa es nuestra base social , que por cierto está bastante consolidada . Además CCOO multiplica a nivel del estado español los afiliados que tiene la CIG , pero en Galiza no

'Podemos apoya a ETA'

El portavoz de Podemos en Estepona desgrana en GACETA.ES su “calvario” en el partido "para abrir muchos ojos". “Que no llegue al poder”, pide.

“Esperanza Aguirre tiene toda la razón sobre lo que dice de Podemos”, afirma en GACETA.ES Manuel Vallejo Téllez, portavoz en Estepona de la formación que lidera Pablo Iglesias. La presidenta del PP madrileño acusó a ese partido de "estar con ETA" y de haberse financiado con el dinero de Hugo Chávez y dice que él también subraya estas palabras.
“Podemos está a favor de ETA y de la violencia, del separatismo, anda obsesionado con Franco y la revancha y con destruir el sistema a toda costa, sin ofrecer nada nuevo, sino que están estancados en las ideas de la revolución bolchevique”. Así lo asegura a este diario Vallejo, que quiere con su testimonio “abrir los ojos a los votantes y a la sociedad” con esta formación, que “reaccionen” y "no se les deje llegar al poder. “La gente tiene que saber que esto es lo peor. Son muy radicales”, alerta.
Además de “aclarar los objetivos reales y las obsesiones trasnochadas de Podemos, que pensaba que habían sido superadas por la juventud española actual", relata a este diario su “calvario” en este partido, del que no quiere saber nada, si bien sigue siendo manteniendo el cargo porque no ha firmado renuncia alguna ni tampoco le han sustituido.
Manuel Vallejo, de 62 años y ex militante de Ciutadans, es historiador, escritor, ensayista y conferenciante. Próximamente, presentará su tercer libro Ungern. El testimonio del euroasiático a caballo (EAS), cuyo prólogo escribe Jorge Verstrynge, que fue precisamente quien lo introdujo en Podemos. En la obra colabora también Alexander Dugin, asesor del presidente ruso Vladimir Putin.
Según cuenta, su “pesadilla” empezó el pasado dos de septiembre, el mismo día en el que fue nombrado por unanimidad portavoz de Podemos. Cuenta que IU emitió un comunicado entonces, en el que alertaba de que “un fascista” había sido nombrado portavoz de Podemos en Estepona, algo que Vallejo rechaza de pleno.
Dice que “la reacción fue inmediata, se montó la marimorena en IU y el resto de la izquierda, así como un guirigay en las redes”. Asimismo, indica que Íñigo Errejón, director de campaña para las europeas y a quien considera el “cerebro de Podemos”, se prodigó por La Sexta, Cuatro y Telecinco arremetiendo contra él y “descalificándolo”, tachándolo, además, de “homófobo”, algo que Vallejo también desmiente.
A su juicio, le atribuyen la calificación de “fascista” “por haber escrito sobre el Barón Ungern, ‘el Último General Blanco’ y por aparecer en una foto junto a Fernando Cantalapiedra, un político que fue falangista y que intentó hacer una formación para unir los diferentes partidos nacionalistas”. “Algo que sí me considero”, añade.
Tan grande fue el “acoso” que recibió “por parte de dirigentes de Podemos, así como de militantes” que asegura que se ha visto obligado a cambiar de número de teléfono y su dirección de correo electrónico.
“Primero, me reprocharon que en mi discurso de investidura como portavoz no hubiera hecho referencia a la Memoria Histórica. Después, me citaron a mediados de septiembre en medio de un parque, en donde me podían haber metido un tiro en la nuca”, señala. Aquello dice que fue “un juicio popular que duró alrededor de dos horas”.
Explica que “acudieron unos 10 dirigentes de Podemos de la Costa del Sol, Marbella y Estepona y le reclamaron que renunciase como portavoz”. “Me llamó la atención que se presentaran con una grabadora para dejar constancia de la conversación y con las preguntas por escrito”, dice Manuel Vallejo, que piensa que el encuentro “probablemente fue promovido por el propio Errejón”.
“Les dije que Arnaldo Otegi, para mí, es el portavoz de los asesinos y se subieron por las paredes. Esta gente está totalmente a favor de ETA, de los etarras y de la violencia”, mantiene el todavía portavoz de Podemos en Estepona, quien agradece “que en el partido se hayan quitado la careta antes de tiempo”.
Asimismo, les transmitió que tampoco tenía ningún interés en continuar en Podemos “viendo por dónde iban los tiros”.
Preguntado sobre Pablo Iglesias, señala a este diario que lo considera “una persona inteligente”, pero insiste en que “quienes lideran el cotarro son Errejón, Monedero y Echenique”.
Por último, avanza que “en Extremadura y en alguna otra localidad la formación tiene intención de presentarse para las municipales” y subraya que, "por suerte, no se ponen muy de acuerdo entre ellos”.

Me surgen varias preguntas tras leer el comunicado al respecto del fascista en Estepona: ¿ Porque se le ha permitido entrar en un Círculo y llegar a dirigirlo ? ¿ Que diferencias hay entre el " ni de izquierdas ni derechas " de Podemos con el " ni de izquierdas ni de derechas " de los falangistas, al cual este tipo parecía representar ? ¿ El término " gente ", " ciudadano ", hace diferenciaciones entre las clases sociales, producto del mundo capitalista ?. Mil gracias.