¿Nueva Revolución en Ucrania? Parte 4

kursk71 escribió: "Confiesa Putin que ordenó anexionar Crimea antes del referéndum"

"Aunque Putin ya había reconocido la participación de las tropas rusas en la anexión de Crimea"

Con esto queda aclarada la injerencia rusa en Crimea.

http://www.excelsior.com.mx/global/2015/03/10/1012402

Drunkharps escribió:

Tovaritx escribió:
Kiev no fue la capital del Imperio ruso, fue capital de la Rus de Kiev, que no era un imperio. Las únicas capitales del Imperio ruso han sido Moscú y San Petersburgo.

Si, tienes razón, me he confundido por aquel entonces no era ningún imperio. Para aportar algo al comentario aceptando mi error jajaj comparto este curioso artículo titulado "No imperio ruso sin Ucrania" : http://www.mo.be/es/artikel/no-imperio-ruso-sin-ucrania

Por si alguien quiere conocer más sobre la importancia de Ucrania históricamente y en la actualidad.

현욱한 escribió:¿Revolución? Ojalá, pero, no lo creo. Desde la Perestroika, puff, está muy débil el asunto en la zona.

E directorio ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) ha aprobado el acuerdo para la concesión de asistencia financiera adicional a Ucrania por importe de 12.348 millones de derechos especiales de giro (15.500 millones de euros) bajo la forma de una línea ampliada de financiación con cuatro años de vigencia, que eleva a unos 40.000 millones de dólares (35.400 millones de euros) el rescate del país.

http://www.elmundo.es/internacional/2015/03/11/550084e3ca4741197b8b4573.html

E directorio ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) ha aprobado el acuerdo para la concesión de asistencia financiera adicional a Ucrania por importe de 12.348 millones de derechos especiales de giro (15.500 millones de euros) bajo la forma de una línea ampliada de financiación con cuatro años de vigencia, que eleva a unos 40.000 millones de dólares (35.400 millones de euros) el rescate del país.

http://www.elmundo.es/internacional/2015/03/11/550084e3ca4741197b8b4573.html

No sólo se posicionó con los nazis si no que hasta manipuló frases de los milicianos traduciendo el ruso como le dio la gana , puso la música de terror, mintió, etc, etc... Una joyita el Jabalís fascista

Nicolás DE PEDRO que ha formado parte de misiones de observación electoral de la OSCE y miembro de la Fundación CIDOB (que tiene como presidente de honor a Javier Solana, ex-Secretario general de la OTAN), no podía faltar en la propaganda manipuladora del programa ‪#‎EnTierraHostil7‬
Aparte de manipular sobre la anexión de Crimea sin hablar de referéndum, no hablar de la amenaza e injerencia geopolítica de la OTAN para Rusia, no nombrar la masacre de Odessa, ni los misiles de la aviación ucraniana en la masacre de Lugansk, ni la masacre de Mariupol, manipular con lo del derribo del avión Malaysia Airlines, etc.
Según él, la lucha antifascista es una narrativa lanzada desde Moscú, que sorprende a los antifascistas y sectores de la izquierda en Rusia, ya que quien lidera la lucha en Donbass son ulta-nacionalistas rusos, la extrema derecha rusa, y neo-nazis rusos (al final en Donbass solo hay rusos).
Pues bien la Brigada "Prizrak" que fue la primera en entrar en Debaltsevo, con su destacamento comunista 404, tras la victoria izaron la bandera comunista de la URSS en el punto más alto de la región. Lugar de una gran importancia estratégica. Si fuera como lo cuenta ese agente otanista de la CIDOB dudo mucho que hubieran izado esa bandera en una toma tan importante como era la caldera de Debaltsevo. Ni le debe sonar la brigada de Brianka URSS, ni brigada EoT en Vostok, etc.

Donbass de Ucrania no es suficiente para Putin

Mientras que los ucranianos y rusos especularon sobre las razones de la desaparición del presidente Vladimir Putin Russan de la luz pública durante casi una semana, los analistas occidentales se concentraron en lo que puede esperar el siguiente en la guerra de Rusia contra Ucrania.

Varios informes publicados por organizaciones occidentales predijeron una nueva escalada del conflicto, el bombeo de escenarios que sólo diferían en el grado de destrucción causado por el Kremlin.

"El objetivo principal de Putin no es Debáltsevo, aeropuerto de Donetsk o incluso Mariupol. A ellos les gustaría destruir Ucrania desde el interior con la presión militar, económica y política en el gobierno de Ucrania ", Pavel Felgenhauer, analista militar ruso independiente, dijo el Kyiv Post.

Plan a corto plazo

Stratfor, la compañía de inteligencia global con sede en Estados Unidos, dice que a pesar de la anexión rusa de Crimea y sus acciones militares en el este de Ucrania, Kiev parece estar creciendo aún más a Occidente, dejando a Rusia sin un buffer serviles en la región.

De acuerdo con las conclusiones del Instituto Real de Servicios Unidos británico, el Kremlin podría tratar de tomar ventaja de un militar ucraniano debilitada que se retiró de la ciudad de Debáltsevo en Donetsk el 18 de febrero.

"La reubicación de las fuerzas rusas y rebeldes de la zona Debáltsevo a concentraciones al norte y al este de Mariupol indican que esta opción es sin duda está siendo considerado en el Kremlin", dice el informe.
La ciudad portuaria de Mariupol sigue siendo alta en la lista de posibles objetivos rusos, el informe predijo. Después Debáltsevo, uno de los primeros objetivos de intensos bombardeos por parte de los separatistas fue el pueblo de Shyrokine, situado en las afueras de Mariupol.



Seis opciones a largo plazo

Stratfor en una serie de informes de esta semana también predijo otra acción militar. Sus expertos sugieren seis escenarios posibles, en el que Rusia va a necesitar de 24.000 a 260.000 tropas de tierra y de seis días a un mes para ejecutar un conjunto variable de las operaciones militares.

El escenario puente de tierra, una de las opciones más frecuentemente discutido, implica que las fuerzas rusas y sus representantes harán un empuje a lo largo de la costa sudeste de Ucrania con el fin de enlazar Crimea con posiciones separatistas en el este de Ucrania.

Eso daría a Crimea suministro de agua desde el Dnipro y evitar el aislamiento futuro de la península.

Un escenario similar considerado por Stratfor incluye la incautación de toda la costa sur de Ucrania para conectar Rusia y sus fuerzas de seguridad en la región separatista moldava de Transnistria a Crimea.

"La lógica es que esto paralizaría Kiev cortando el acceso al Mar Negro y aseguraría todos los intereses de Rusia en la región en un arco continuo", dice el informe.

El tercer escenario es sobre Rusia tomando todo de Ucrania del este hasta el río Dniéper.

"Cuando se trata de defender el territorio capturado, este escenario tiene más sentido", los expertos creen Stratfor, señalando que en este caso los insurgentes rusos serían capaces de utilizar el Dnipro como primera línea defensiva.

Pero este plan requiere una gran cantidad de tropas sobre el terreno. Tal insurgencia intensa "podría poner en peligro la capacidad de Rusia para ocupar la zona incluso si implementa todas sus fuerzas terrestres en Ucrania", dice el informe.

Esto haría también alarma Europa y los Estados Unidos desde el principio, los expertos predicen.

El resto de las opciones son variaciones de estos tres casos base. Por ejemplo, Rusia podría considerar tomar sólo la mitad sur de este de Ucrania. Tal operación requiere menos potencia de combate, pero dejará a los rusos con un flanco expuesto.

Una pequeña expansión de las líneas actuales separatistas del norte es una opción más. El escenario final implica Rusia realización de pequeñas incursiones temporales a lo largo de la totalidad de la frontera entre Ucrania y Rusia, en un esfuerzo para extender el poder de combate de Ucrania lo más fina posible.

"Podría lograr algunos pequeños objetivos políticos y de seguridad, tales como la elaboración fuerzas ucranianas de distancia de la línea actual de contacto, generalmente distraer Kiev, o aumentando la sensación de emergencia que hay, por lo que los ucranianos creen Rusia lanzaría una invasión si Kiev no lo hizo cumplir ", dice el informe.

Según los expertos de Stratfor, todas las opciones son viables, pero vienen con condiciones. "Ni una sola de estas opciones puede satisfacer la seguridad o los objetivos políticos a través de medios limitados o razonables", dicen.

Experto de la defensa Valeriy Ryabykh del Centro Ucraniano para el Ejército, conversión y Estudios sobre el Desarme dice el escenario puente de tierra, así como la invasión de de este país, parece como las opciones más probables, desde el punto de vista de Ucrania.

Hay una opción más factible que se ha perdido, añade. Las tropas rusas liderado pueden venir desde el norte de Ucrania, a través de la frontera con Rusia Belgorodska Oblast.





Las fuerzas rusas

Las conclusiones de la Royal United Services Institute británico demuestra que Rusia ha estado preparando su funcionamiento Ucrania metódica y durante un largo período de tiempo. En la primavera de 2014, por ejemplo, unas 28 unidades militares se posicionaron en la frontera con Ucrania y dentro de Crimea para generar aproximadamente 90.000 tropas disponibles para el combate.

Después de su gran escala cada vez más, la participación directa y convencional en el combate contra las tropas ucranianas en pleno mes de agosto de 2014, las tropas rusas en Ucrania contados entre 3500 y 6,000-6,500 a finales del mes de agosto de 2014, según distintas fuentes.

El informe dice que el Ministerio de Defensa de Rusia tuvo que involucrar a 117 unidades de combate y apoyo de combate que estaban estacionados ya sea en la frontera, la entrega de fuego de artillería contra el territorio de Ucrania de Rusia, o participando directamente en las operaciones de combate en Ucrania.

Aunque no hay cifras oficiales de los soldados rusos que participan en conflictos de Ucrania, Ucrania estima que el número total de las tropas rusas y separatistas luchadores en torno a 36.000 en la actualidad.

Expertos occidentales dicen que hasta 11.000 efectivos militares rusos están operando en el este de Ucrania. El número de las tropas rusas estacionadas en Crimea es de 26,000-28,000 ahora, incluyendo aproximadamente 13.000 de la Flota rusa del Mar Negro. Esta cifra casi coincide con la de todas las fuerzas de combate disponibles de Kiev, lee el informe de la Royal United Services Institute británico.

La disidencia en Rusia

Ryabykh del Centro Ucraniano para el Ejército, la conversión y el Desarme Estudios dice una nueva escalada probablemente comenzará en mayo-junio de 2015, y "todo terminará sólo cuando la comunidad internacional, de Ucrania y los rusos entienden, lo que realmente está sucediendo en el este de Ucrania ".

"Y sólo cuando entienden que la expansión de Rusia amenaza no sólo a Ucrania, sino al mundo entero", añade.

Hay pequeños indicios de que protestan espíritu está empezando a subir en Rusia - al menos en las grandes ciudades. Según la encuestadora rusa Levada, en los últimos dos meses, protestan los estados de ánimo han saltado de nuevo a niveles anteriores a la guerra de Crimea.

El 44 por ciento de los residentes de Moscú ahora creen que las protestas se intensificarán pronto, y hasta un 15 por ciento dicen que tomarán parte.

https://www.kyivpost.com/content/ukraine/ukraines-donbas-is-not-enough-for-putin-383310.html

Expertos occidentales dicen que hasta 11.000 efectivos militares rusos están operando en el este de Ucrania. El número de las tropas rusas estacionadas en Crimea es de 26,000-28,000 ahora, incluyendo aproximadamente 13.000 de la Flota rusa del Mar Negro. Esta cifra casi coincide con la de todas las fuerzas de combate disponibles de Kiev, lee el informe de la Royal United Services Institute británico.

cpablo escribió:

Expertos occidentales dicen que hasta 11.000 efectivos militares rusos están operando en el este de Ucrania. El número de las tropas rusas estacionadas en Crimea es de 26,000-28,000 ahora, incluyendo aproximadamente 13.000 de la Flota rusa del Mar Negro. Esta cifra casi coincide con la de todas las fuerzas de combate disponibles de Kiev, lee el informe de la Royal United Services Institute británico.

¿No tiene el ejercito de kiev unos 160 mil soldados mas voluntarios y mercenarios?

SS-18 escribió:Yo al unico que excluiria con un tiro en la nuca sería a todo subnormal que en medio de una guerra civil contra la reacción mas brutal imperialista se dedicase al juego de simbolitos y otras payasadas.

Repito , otra vez. Lo unico que nos importa son las influencias y capacidad de transformacion sobre la materia. El resto, nos importa una mierda, como si creen en Buda o en hombres lagarto, si nos sirven para luchar contra la reacción, estan en nuestro bando mientras que sirvan a las posiciones progresistas.

Nuestra lucha va en torno a la obtencion de influencia sobre la materia de forma cientifica, los simbolitos y poesia no nos importa absolutamente nada, porque estos, no influencian la materia de ningun modo, salvo que lo demuestren.

"Llamamos símbolo a un término, un nombre o una imagen que puede ser conocido en la vida diaria aunque posea connotaciones específicas además de su significado corriente y obvio." - Carl Jung

Signo que establece una relación de identidad con una realidad, generalmente abstracta, a la que evoca o representa. (Definición googleada)

SS-18 escribió:

Ademas, son ultraderecha paneslavista, tradicionalistas, conservadores, imperialistas, zaristas, ultraortodoxos,  no son nazis y frente al imperialismo reaccionario Occidental que apoya al nazismo, estos, son nuestros aliados en el contexto de la lucha en NuevaRusial

SS-18 escribió:Yo al unico que excluiria con un tiro en la nuca sería a todo subnormal que en medio de una guerra civil contra la reacción mas brutal imperialista se dedicase al juego de simbolitos y otras payasadas.

Repito , otra vez. Lo unico que nos importa son las influencias y capacidad de transformacion sobre la materia. El resto, nos importa una mierda, como si creen en Buda o en hombres lagarto, si nos sirven para luchar contra la reacción, estan en nuestro bando mientras que sirvan a las posiciones progresistas.

Nuestra lucha va en torno a la obtencion de influencia sobre la materia de forma cientifica, los simbolitos y poesia no nos importa absolutamente nada, porque estos, no influencian la materia de ningun modo, salvo que lo demuestren.

Ademas, son ultraderecha paneslavista, tradicionalistas, conservadores, imperialistas, zaristas, ultraortodoxos,  no son nazis y frente al imperialismo reaccionario Occidental que apoya al nazismo, estos, son nuestros aliados en el contexto de la lucha en NuevaRusia



Paliza a los de PRaviy Sektor en un casino de Odesa.

Aparecieron unos destacamentos de escoria neonazi con mascaras, metieron una paliza a uno de los seguratas del local, total, que se cansan de intentar hablar y se lanzan todos a meterles una paliza.

http://novo-russia.su/novosti/ukrainskiy-krizis/v-odesskom-kazino-izbili-aktivistov-pravogo-sektora.html