¿A quién van a votar en las elecciones 2015?

Este Zamora es un pelotudo, me contaron que la última vez que entro alguien de su partido se termino yendo al FPV

¿Pelotudo Zamora? Mamita.

surfas escribió:¿Pelotudo Zamora? Mamita.

Si, una descansada inmerecida. Uno puede tener diferencias con el tipo -importantes inclusive-, pero me parece que sigue en la suya por lo menos -un nivel de consecuencia que es reconocido por quienes lo eligieron supongo-. Hay que reconocerle que incrementó considerablemente el número de votos de las PASO hasta ahora.

Tal vez no debí llamarlo pelotudo justamente por ese video que pusieron puteando merecidamente al forro de Bush con todo el PJ en contra, pero hay que admitir que el tipo ya no construye nada, le propusieron unirse al FIT y no quiso, beneficiando a los partidos patronales

Cuervo☭ escribió:Tal vez no debí llamarlo pelotudo justamente por ese video que pusieron puteando merecidamente al forro de Bush con todo el PJ en contra, pero hay que admitir que el tipo ya no construye nada, le propusieron unirse al FIT y no quiso, beneficiando a los partidos patronales

Es anti-partido, anti-frente, anti-izquierda.

Un tipo que vive de la nostalgia de sus votantes. Yo pregunto.. quién le banca la campaña a un tipo que no tiene partido?

No se pero saca mas votos que el FIT en Capital.

No iba a comentar en este hilo todavía, pero hoy soñé que lo hacía. Seamos como los hombres feudales y hagámosle caso a nuestras revelaciones oníricas.

La cuestión de Zamora es más que interesante: Es estratégica.

De movida, el apoyo político para un cargo ejecutivo es un bondi. Tanto porque el acuerdo político de los trabajadores debe ser mayor aún que para conseguir una bancada, tanto porque el aparato presiona más (punteril por un lado, con sus movidas; el legal por el otro, generando una polarización que a veces logramos romper y a veces no).

No obstante, eso no basta para explicar la relación desfavorable entre las elecciones finales con las PASO y con el apoyo político que consiguió Zamora.

El PTS siempre ha tenido una política de no hacer mesitas, le tiene repudio explícito (y esto no lo dice Blood, lo dicen los militantes del PTS directamente, defendiéndolo en debates) a todo lo que se parezca a un trabajo territorial. La campaña que sí ha realizado, por otro lado, padeció de un profundo faccionalismo. El Frente de Izquierda realiza una campaña política de cara a las elecciones, delimitándonos de Macri y Scioli, no del resto de la Izquierda. En el mejor de los casos, si logramos que nos vote todo el padrón del PTS y el Nuevo MAS.... vamos a conseguir un 2%. En cambio, si luchamos contra Macri y Scioli, the sky is the limit.

La cuestión sobre el Frente de Izquierda se desarrolla más en el hilo correspondiente: acá pueden encontrar el debate y participar de él.

Zamora no plantea una nueva alternativa. No lo digo por las limitaciones políticas de una salida contraria a la organización, las cuales son evidentes para los usuarios de este foro, sino porque ya ha conseguido más del 10% de los votos en Capital Federal: Ha conseguido un bloque legislativo nacional y porteño, el cual al cabo de un año liquidó por completo. Nunca más superó el 3%. Que ahora se presente ante las masas como una salida política mayor que Myriam Bregman (nuestros candidatos expresan algo más profundo, un programa político) es una derrota política del Frente de Izquierda.

Hemos tenido un gran potencial, podríamos haber conseguido un bloque, en la legislatura, deluchadores populares y socialistas. Ahora nos organizamos de cara a la campaña nacional. Nos organizamos con los mejores métodos socialistas para llevar la propaganda de un frente único político de todos los explotados, acaudillados por la clase obrera organizada para la toma del Poder, eso es (o debe ser) el Frente de Izquierda y eso es el Partido Obrero. Y si no lo es, es lo que sucedió con, a falta de un nombre real (esto es: un programa político para expresar más allá de un caudillaje personal) el partido de Zamora: Se transforma en un aparato infértil, y la Historia lo sobrepasa.

Agrego artículos del Partido Obrero al respecto, junto con videos que también explican la caracterización:

Revalidamos la banca en la Ciudad
8 de julio de 2015 | Edición Impresa #1371 | Por Marcelo Ramal
Desde diciembre, dos diputados del Frente de Izquierda en la Legislatura porteña

Al iniciar la campaña electoral en la Ciudad, nos planteamos el desafío de revalidar y extender nuestra presencia en la Legislatura, que conquistamos hace sólo un año y medio atrás. Este domingo, el objetivo fue largamente alcanzado: con 90.000 votos a legislador, aseguramos una nueva banca y estuvimos muy cerca de conquistar la tercera. En diciembre, Marcelo Ramal rotará su banca anterior con Patricio del Corro y asumirá la que obtuvimos el domingo. Por lo tanto, el Frente de Izquierda contará con dos diputados en la Legislatura porteña.


En la categoría de legisladores, duplicamos los votos obtenidos en las Paso, y alcanzamos los votos que habíamos obtenido en 2013.

La lista encabezada por Ramal obtuvo un 5% de los votos, y fue -según analizó La Nación- "La única fuerza en la que los votos para legisladores superaron los sufragios obtenidos para el cargo de jefe de Gobierno" (6/7). A pesar de que la elección estuvo fuertemente polarizada en torno de las tres alternativas del sistema -Larreta, Lousteau y Recalde sumaron el 93%- toda una porción del electorado consideró que debía defender la presencia del Frente de Izquierda en la Legislatura. El desplazamiento de todo un sector de votantes hacia la lista legislativa del Frente de Izquierda es un doble síntoma político. Primero, de la desconfianza popular respecto de quienes pretendieron disputar la elección de la Ciudad en nombre de las fuerzas tradicionales. Segundo, de la autoridad del Frente de Izquierda y de nuestra acción legislativa sobre la masa del electorado.

Método de campaña


La campaña que llevamos adelante tuvo dos elementos centrales. Por un lado, nos apoyamos fuertemente en las reivindicaciones más urgentes que interesan a la población trabajadora de la Ciudad, en conexión con las luchas que despertaron esos reclamos y con nuestras iniciativas legislativas. En los dos meses que precedieron a esta elección general, la banca del Frente de Izquierda intervino fuertemente en la crisis planteada en torno del trabajo semiesclavo y los talleres clandestinos: promovimos movilizaciones y, en la Legislatura, obligamos al macrismo a una sesión especial. Luego, fuimos el canal de varios conflictos en el área de la salud, que pusieron de manifiesto hasta qué punto el macrismo ha desplegado su política de vaciamiento de la salud pública a favor de los pulpos privados. Por último, y en ocasión de la crisis educativa, llevamos a los colegios y a la Legislatura un programa fundado en dos proyectos: la declaración de la emergencia edilicia en todos los colegios y la suspensión de la reforma "antieducativa" del Banco Mundial en las escuelas medias. Invitados por padres, docentes y alumnos, recorrimos los colegios en conflicto. Esta actividad la desenvolvimos en una acción frentista con Izquierda Socialista y Pueblo en Marcha, que se tradujo en actos, recorridas barriales y varios encuentros de luchadores por la vivienda, la salud y la educación. De este modo, articulamos una vasta red de impulso al voto al Frente de Izquierda, que caló incluso en otras organizaciones políticas o sociales de la Ciudad. Los dirigentes de "La Alameda" proclamaron públicamente su apoyo a nuestra lista de legisladores. Más silenciosamente, ocurrió lo mismo con sectores del Partido Socialista y de Proyecto Sur. Varios de los comuneros que ingresaron con Pino Solanas terminaron haciendo campaña por nosotros. Mientras el "progresismo" oficial se encolumna con los agentes del capital, una parte de su base reconoce al Frente de Izquierda como auténtico polo político de los explotados.

Crisis a tres bandas


Un periodista señaló, en la noche del domingo, que ninguno de los tres contrincantes principales se declaró conforme con los resultados. El macrismo esperaba ganar en primera vuelta para compensar las derrotas de Santa Fe y -ahora- de Córdoba, pero no lo logró. Lousteau, por su parte, fracasó en su tentativa de arrimar a Larreta y poder concurrir al balotaje con chances. En el caso de Recalde, apenas movió el amperímetro respecto de las Paso, y no pudo entrar en la segunda vuelta. El kirchnerismo ha cedido su condición de principal bloque de oposición en la Legislatura a expensas de ECO. Pero si este rejunte sigue el camino de su antecesor -el Unen-, terminará rápidamente partido en numerosos monobloques.

La pretensión de radicales y kirchneristas de desafiar al macrismo terminó en un nuevo fracaso. En definitiva, la "patria" contratista, inmobiliaria y financiera, votó por la continuidad del macrismo: para bajarles el copete a Recalde y Lousteau, bastaron un par de escándalos y prontuarios.

Superada la elección, el balotaje en puertas pone de manifiesto la completa precariedad de estas dos tentativas "opositoras". Mientras una parte del kirchnerismo denunciaba a Lousteau como variante del macrismo, el vicejefe de Recalde -un radical recientemente cooptado por el gobierno- insinuaba su voto a Lousteau. Del otro lado, el boicot de los partidos de ECO se ha explicitado el boicot a la campaña de Lousteau por parte de varios de sus dirigentes, ello, después de haber fracasado en reclamarle que se baje de la segunda vuelta porteña para no perturbar unas Paso nacionales que deben terminar en la candidatura de Macri. En estas condiciones, Lousteau -un arribista que ya fue duhaldista y ministro K- ha quedado colgado del pincel. Este escenario de temprana disolución de las tentativas de oposición política al macrismo realzan la votación obtenida por el Frente de Izquierda para la Legislatura. En lo inmediato, votaremos en blanco en el balotaje, en oposición a dos variantes capitalistas que gobiernan o han gobernado la Ciudad en función de su remate a favor de los monopolios financieros o inmobiliarios. Los que apoyan a Larreta y Lousteau, por otra parte, coincidirán en pocas semanas en el apoyo a la candidatura presidencial de Macri. El resultado de la elección porteña nos impulsa con fuerza para las Paso de agosto en la Ciudad. Vamos a convocar a todos los sectores que se han ligado a nosotros en esta campaña y en la propia Legislatura a sumarse con fuerza a las Paso del Frente de Izquierda, a la fórmula Altamira-Giordano y a la lista cuyas fuerzas construyeron esta victoria en la Ciudad.

El escenario político después de las elecciones provinciales
8 de julio de 2015 | Edición Impresa #1371 | Por Gabriel Solano

El resultado de las elecciones provinciales del fin de semana pasada se caracterizó por los reveses del oficialismo en distritos clave y la crisis abierta en el campo de Cambiemos (el frente integrado por el PRO, la UCR, la Coalición Cívica y Carrió), entre el macrismo y Lousteau. La confianza que exhibió el kirchnerismo en la posibilidad de un triunfo en esta primera vuelta de las presidenciales sufrió un traspié. La victoria de Schiaretti en Córdoba, sin embargo, ha sido señalada por varios observadores como un reforzamiento de la camarilla de gobernadores que apoyaría a Scioli en un eventual gobierno suyo, para neutralizar al ‘bicéfalo’ Zannini.


Al mismo tiempo, el macrismo no logró ninguno de sus cometidos. La derrota en Santa Fe fue especialmente dura; en Córdoba, el rejunte con la UCR y el chistoso Luis Juez no le alcanzó para disputar con el delasotismo. En la Ciudad de Buenos Aires no pudo ganar en primera vuelta y es probable que sufra un ulterior desgaste. El balotaje entre Larreta y Lousteau muestra la falta de dirección política de la oposición.

En el caso de Massa, la elección cordobesa no alcanza para que revierta el ocaso en el que ha entrado desde hace ya varios meses.

Final de ciclo


La victoria de Schiaretti ha hecho entrever a varios comentaristas la posibilidad de una unificación pejotista posterior a las elecciones, que incluya al delasotismo residual y a los Rodríguez Saá. Son varios los medios que ya destacan que existen dos campañas electorales paralelas en el oficialismo: la que realiza la Presidenta junto a La Cámpora, y la de la ‘liga de gobernadores’, que tiene al salteño Urtubey y a Insfrán como sus máximos impulsores. Esta 'liga de gobernadores' será la base política de un gobierno de Scioli. El camporismo quedará reducido a un fenómeno residual.


Los intereses sociales que están detrás de este proceso son clarísimos. Schiaretti y De la Sota han reclamado insistentemente, como Scioli, crear las condiciones para proceder a un nuevo ciclo de endeudamiento internacional; o sea el levantamiento del cepo cambiario, un arreglo con los fondos buitres, un tarifazo en regla y una fuerte devaluación monetaria. Nada de esto, sin embargo, anuncia una irrupción de inversiones extranjeras, como lo demuestra la ‘huelga’ de inversiones en el mercado mundial.

Las caídas de los precios de las materias primas de todo orden y el derrumbe financiero en China, no alientan esa expectativa. La devaluación y el tarifazo podría ser la correa de transmisión de una bancarrota nacional y popular.


La izquierda


En todas las elecciones realizadas hasta el momento se pone en evidencia que el proceso político está monopolizado por los partidos patronales, que reúnen al 90% del electorado. Pero eso no alcanza para crear un cuadro de polarización política: uno, porque cada bloque político está cruzado por sus propias contradicciones; dos, porque no ha bloqueado el crecimiento parlamentario del Frente de Izquierda, el cual va reuniendo ese 10% que queda por fuera de la votación que reciben las fuerzas capitalistas. Los resultados obtenidos en Córdoba, en la Ciudad de Buenos Aires, en la categoría de legisladores, así como Mendoza, Salta, Santa Fe y Neuquén dan cuentas de una consolidación de la tendencia ascendente del Frente de Izquierda.


El desarrollo del Frente de Izquierda traduce el afán de desenvolver un frente único de trabajadores contra los Scioli, Macri y Massa, para que la crisis la paguen los capitalistas. Necesitamos promover la deliberación y organización de los trabajadores y su vanguardia, para que participen de manera organizada en la campaña electoral, promoviendo congresos y encuentros obreros que voten programas e iniciativas de lucha y movilización.


Esta es la política que inspira a la lista Unidad encabezada por Altamira-Giordano.

Cien mil votos para el Frente de Izquierda
8 de julio de 2015 | Edición Impresa #1371 | Por Jorge Altamira [EXCLUSIVO DE INTERNET]
Mil fiscales del PO para defenderlos

El escrutinio provisorio arroja que el Frente de Izquierda de Córdoba alcanzó los cien mil votos a nivel provincial (6,3%), consagrando a Eduardo Salas, dirigente histórico del PO, junto a Laura Vilches y Ezequiel Peressini, como legisladores. Hemos cuadruplicado los resultados de la votación a gobernador anterior. Por primera vez conquistamos una bancada de tres miembros.

En la capital llegamos al 11%. Como en anteriores elecciones, hicimos una gran elección en barrios de clase media, con picos del 14,5% como en General Paz o Alta Córdoba. Pero hemos avanzado en los barrios obreros; fundamentalmente, en aquellos que rodean las terminales automotrices o los cordones industriales. En Villa El Libertador, Santa Isabel, Cabildo, Ituzaingó, Avellaneda, José I. Díaz, Palmar, Yofre, Oña y varios más, hemos obtenido porcentajes que van del 9 al 12,5%.

En el interior se destacan Sierras Chicas. En Unquillo y Río Ceballos, ambas afectadas por las inundaciones y el cierre de Estancias del Sur, alcanzamos el 11%. El PO de estas localidades ha luchado ampliamente contra estos agravios a la población trabajadora. En Punilla hemos avanzado en todas las localidades obteniendo un 6% departamental, y especialmente en Carlos Paz y Tanti, duplicando los votos que obtuvimos hace apenas unas semanas en las elecciones de intendente. En todas las ciudades donde presentamos listas locales, hemos mantenido e incluso avanzado respecto de la gran elección que hicimos en 2013.

El escrutinio provisorio arroja que el Frente de Izquierda de Córdoba alcanzó los cien mil votos a nivel provincial (6,3%), consagrando a Eduardo Salas, dirigente histórico del PO, junto a Laura Vilches y Ezequiel Peressini, como legisladores. Hemos cuadruplicado los resultados de la votación a gobernador anterior. Por primera vez conquistamos una bancada de tres miembros.

En la capital llegamos al 11%. Como en anteriores elecciones, hicimos una gran elección en barrios de clase media, con picos del 14,5% como en General Paz o Alta Córdoba. Pero hemos avanzado en los barrios obreros; fundamentalmente, en aquellos que rodean las terminales automotrices o los cordones industriales. En Villa El Libertador, Santa Isabel, Cabildo, Ituzaingó, Avellaneda, José I. Díaz, Palmar, Yofre, Oña y varios más, hemos obtenido porcentajes que van del 9 al 12,5%.

En el interior se destacan Sierras Chicas. En Unquillo y Río Ceballos, ambas afectadas por las inundaciones y el cierre de Estancias del Sur, alcanzamos el 11%. El PO de estas localidades ha luchado ampliamente contra estos agravios a la población trabajadora. En Punilla hemos avanzado en todas las localidades obteniendo un 6% departamental, y especialmente en Carlos Paz y Tanti, duplicando los votos que obtuvimos hace apenas unas semanas en las elecciones de intendente. En todas las ciudades donde presentamos listas locales, hemos mantenido e incluso avanzado respecto de la gran elección que hicimos en 2013.

Los votos no han venido solos. Es el resultado una larga lucha política y reivindicativa, que ha enraizado en la conciencia de una amplia capa de trabajadores. Todo un sector de los mismos se ha sumado activamente a defender el Frente de Izquierda. Ya se ha resaltado por todos los medios de comunicación el armado sin precedentes de la listas municipales en el interior provincial. A ello hay que agregar un nuevo avance, el más importante. Más de 1.000 fiscales se alistaron con el PO para defender el voto del Frente de Izquierda, duplicando lo conseguido en 2013. Fiscalizaron directivos, delegados y activistas de UTA, UOM, Smata, Suoem, UEPC, SEP, ATE, Adiuc, No docentes, telefónicos, frigoríficos, de la construcción, de la madera y varios gremios más.

Fiscalizamos más de 50 localidades del interior; en varias de ellas se discute la presentación de nuevas listas locales del Frente de Izquierda. En otras, donde ya se realizaron las elecciones -como en Malvinas Argentinas, donde pretende instalarse Monsanto-, los fiscales se constituyen en comités de base.

El grueso de los fiscales obtenidos de la agitación callejera se sumaron con un motivo concreto: pelear contra el fraude de kirchneristas y radicales que en 2013 nos arrebató una banca de diputados. El próximo 9 de agosto tenemos la revancha. El porcentaje del 6,3 obtenido constituye un alto piso para consagrar un diputado nacional. Si le agregamos los votos obtenidos por el resto de las agrupaciones de izquierda y la debacle electoral kirchnerista en la provincia, como consecuencia del pacto Scioli-Zaninni al cual pretende agregarse Schiaretti, el avance del Frente de Izquierda puede ser nuevamente histórico.

El obstáculo que representa la política divisionista del PTS -que en vez de resaltar el triunfo alcanzado ha salido a atacar a Liliana Olivero y Eduardo Salas, en un nuevo atentado contra una campaña de frente único del Frente de Izquierda contra los partidos patronales-, será saldado también con una gran movilización política. Vamos por el diputado nacional cordobés que hace dos años tendría que haber entrado. Vamos con la Lista Unidad. Dupliquemos los fiscales del Partido Obrero para defenderlo.

Tapa de la Prensa Obrera

VAMOS CON ALTAMIRA-GIORDANO
Contra los candidatos del ajuste

El Frente de Izquierda acaba de obtener dos triunfos políticos.

En las elecciones de Córdoba triplicó su votación y conquistó tres legisladores. En los barrios populares de la Capital provincial superamos el 10% de los votos.

En la Ciudad de Buenos Aires, en la categoría de legisladores, duplicamos los resultados obtenidos en abril. Logramos una nueva banca en la Legislatura, duplicando nuestra actual representación.
Estos resultados se suman a los logrados en Salta, Mendoza, Santa Fe y Neuquén. En todos ellos el Frente de Izquierda emerge como una fuerza en ascenso que expresa la tendencia de los trabajadores a construir su propia alternativa política para enfrentar a los tres jinetes del ajuste.

Los Scioli, Macri y Massa quieren descargar la crisis capitalista sobre las espaldas de los trabajadores. Su programa es el tarifazo, la devaluación monetaria, los techos salariales y un mayor endeudamiento del país para hacer frente al pago de la deuda externa.

La polarización electoral que quieren armar está condenada al fracaso, porque estos tres candidatos expresan los mismos intereses sociales.

El crecimiento del Frente de Izquierda plantea la posibilidad de una verdadera polarización política, que oponga a los representantes del capital un frente único de trabajadores.

Esta es la política que defiende la lista Unidad encabezada por la fórmula Altamira-Giordano, y en la provincia de Buenos Aires por Pitrola y el “Pollo” Sobrero.

El Frente de Izquierda inscribe su ascenso en las luchas populares que libran los trabajadores en todo el mundo.

Como en Grecia, digamos NO al ajuste votando masivamente al Frente de Izquierda.

Todos estos artículos pueden leerse, y si vienen leyendo desde arriba saben que por este maldito enlace quedó maltrecha mi cita cronológica anterior, acercándose a su revolucionario amigo y adquiriendo la Prensa Obrera por $10 o leyéndola Online.

ajuan escribió:No se pero saca mas votos que el FIT en Capital.

Y Larreta tambien. Cual es tu punto?

Gente rara en este foro, 12 votos para el FPV que no aparecieron más para opinar y zamoristas tardíos que aparecen ahora opinando con el diario del lunes.

Igual hay que agradecerle a Zamora la defensa que hizo, al toque, de Altamira cuando la rubia abogada lo bardeó en el programa que estaba Artemio López.
Es de una generación anterior, Zamora, con todas las diferencias que podamos tener con él es más clasista que la generación poronga-renovadora que hay ahora.

Después del domingo 5 se derrumba la teoría de la “única izquierda”

Las elecciones del domingo pasado dejaron bastante tela para cortar respecto de la votación de la izquierda, tanto en la Capital Federal como en Córdoba.

El primer elemento, el más objetivo, es que la izquierda sumada hizo una importante elección; esto es más destacado, quizás, en Córdoba, donde la suma de los votos del FIT, nuestro partido y el MST (incluyéndolo dentro d la izquierda) alcanzó casi el 8% provincial, llegando en Córdoba Capital a alcanzar la enorme cifra del 16% de los votantes.

El resultado en CABA, es verdad, fue más modesto: el 4% obtenido por Zamora, más el 3.1 de Bregman suman un 7% que está lejos de las mejores votaciones de la misma en la Ciudad. De todos modos, al ser la cuarta y quinta fuerzas de una elección sin otros participantes, no dejaron de tener visibilidad y una ubicación de conjunto importante, más allá que en porcentajes de votantes, evidentemente, quedaron muy lejos de las tres principales fuerzas.

Es real, también, que en Córdoba, expresando un porcentaje en el total similar a CABA, el FIT fue la cuarta fuerza y nuestro partido la quinta (en nuestro caso superamos al MST y al centroizquierdista Pirri, apoyado por la CTA, el PTP y Libres del Sur).

Es decir, sobre el conjunto, ubicaciones importantes de la izquierda revolucionaria en el panorama general, aunque, claro está, con una cantidad de votos evidentemente menores que las candidaturas patronales principales.



¿Una sola izquierda?



Pero hay una segunda conclusión que ver con lo ocurrido al interior de la izquierda. El FIT viene pretendiendo erigirse en la “única” izquierda de la Ciudad, de Córdoba, del país…

Pero resulta ser que este esquema se vino abajo en la jornada del domingo pasado. El hecho que Luis Zamora le haya ganado al FIT en la categoría de Jefe de la Ciudad y que habiendo quedado por detrás en la categoría a legislador, de todas maneras haya logrado ingresar el otro legislador de la izquierda junto con Ramal, indica lo fuera de lugar del slogan del FIT en las PASO de la Ciudad cuando por toda consigna se propagandizaron como “LA izquierda en la Ciudad”…

En el caso cordobés ocurrió algo similar: el FIT pretendió presentarse como la única izquierda de la provincia mediterránea, o bajo el oportunista esquema habitual “la única que puede entrar en la Legislatura”. Sin embargo, aun obteniendo una votación de unos 80.000 votos a gobernador, para todo el mundo fue evidente que la elección del Nuevo MAS fue de importancia; los 26.000 que nos catapultaron a 5° fuerza provincial a gobernador, evidentemente menores a los votos combinados de un frente de tres fuerzas, sin embargo ha sido un resultado expresivo de que hay más de una izquierda en la provincia.

En todo caso, la cuestión de fondo es porqué el FIT no pudo hacer valer su pretendido monopolio; cuestión que ahora que nuestro partido ha conquistado presentar una fórmula presidencial para las PASO, podría volver a expresarse el 9 de Agosto.

Y la explicación es sencillamente que, independientemente que el “espacio” de la izquierda en el país es un hecho con bases objetivas apoyado en el clima “progresista” general que se vive, y que seguramente se va a mantener en las elecciones de este año, como votación tal al FIT tiene una serie de supuestos que se vienen abajo en cuanto otras fuerzas pueden competir más o menos en igualdad de condiciones.

Insistimos. Los resultados del FIT se apoyan en una serie de supuestos. Uno, que bajo el mecanismo del voto útil, muchos votantes de la izquierda le otorgan su voto con la consideración de que, en todo caso, el FIT es la fuerza que puede superar las PASO e ingresar legisladores.

Por otra parte, y más allá del argumento de la “unidad” (hoy vapuleada por la interna feroz y despolitizada que atraviesa a la cooperativa electoral), está el hecho real que al pasar las PASO y dejar afuera a los demás competidores de la izquierda, el FIT logra alzarse con los votos de todo el espacio (es decir, propios y ajenos) y consagrar, eventualmente, legisladores o diputados nacionales.

Pero todo esto no quiere decir que el FIT tenga el monopolio de la representación de la izquierda, o que su representación tenga el valor de ser el de una fuerza orgánica, “consolidada”, como dicen sus integrantes. Esto no es así: en igualdad de condiciones esa preferencia no es tan evidente; talla la política tal cual se puede observar en la elección cordobesa.

Ahí se puede ver un fenómeno significativo: nuestro partido, en más o menos igualdad de condiciones (en las PASO de agosto 2013 hubo spots gratuitos; en este caso hubo medios, aunque en todos los casos nuestros recursos económicos fueron infinitamente menores) logró repetir e incluso levantar unos puntos la votación obtenida dos años atrás en la provincia mediterránea.



Es decir: logramos una importante estabilidad de la franja electoral que nos ha votado y eso que no hemos logrado consagrar aún representaciones.



A igualdad de condiciones, define la política



En todo caso, insistimos, en más o menos igualdad de condiciones, en el caso que no sea sólo el FIT el que logra determinada visibilidad entre los votantes (aun a pesar de lo consagrado que está en los medios), lo que define es la política que se lleva adelante en la campaña electoral.

La realidad es que el FIT viene con una política y un perfil muy adelgazados. Esto no quiere decir hacer una campaña electoral sectaria, doctrinaria. La campaña electoral obliga a traducir la política de los revolucionarios a más amplios sectores, un ejercicio de pedagogía política.

Pero, probablemente, cierto vaciamiento de las campañas del FIT les pueda jugar en contra cuando se ven frente a un competidor como nuestro partido, que logra hacerse valer, que logra determinada visibilidad electoral aportando contenidos.

Además, hacia agosto, el FIT tiene otro problema: no está claro todavía cómo les va a jugar que vayan a internas. El PTS ha propagandizado que eso será un elemento “favorable”, que hará más “atractivo” al FIT por la participación democrática en él. O, simplemente, porque los medios se van a dedicar a su interna y “ningunear” candidaturas de izquierda como la de nuestro partido (¡algo que es muy probable porque los medios son una de las instituciones que más se rinden ante los hechos consumados, una de las instituciones más conservadoras hoy!).

Pero el efecto “positivo” de las internas es una hipótesis todavía; algo a verificar el propio 9/8. Puede ocurrir la hipótesis contraria también: que un sector de los votantes de la izquierda sientan que la interna del FIT es despolitizada, de aparatos, que no se justifica en nada real. Y que, por otra parte, no se traguen eso de la “única izquierda” y salgan a comparar las distintas propuestas, los distintos perfiles de candidaturas, el sentido de clase y socialista de cada campaña.

En resumen, en condiciones iguales se demuestran dos cosas: primero, que el supuesto monopolio en la representación de la izquierda no es tal en el terreno; es así entre la vanguardia, sobre todo estudiantil, donde el “poroterismo” es amo y señor; pero entre los votantes de la izquierda en general, entre la vanguardia trabajadora, tiene muchísimo más peso la política que presente cada fuerza.



Es decir: no hay monopolio de la representación sólo porque se elijan representaciones; el monopolio se obtiene sobre la base de una representación orgánica al servicio de la cual debe colocarse la importante “palanca electoral”, pero que no se resuelve en ella misma. Y todavía la izquierda está muy lejos de transformar esa fuerza electoral en una orgánica, esto tanto respecto de la clase capitalista como en lo que hace a dirimir las relaciones de fuerzas en el seno de la izquierda. Electoralmente, cada vez que se obtienen votos, se podría decir que estamos “sobre-representados” electoralmente: el FIT y nuestro partido también cuando logra votaciones como las de Córdoba.

Segundo, algo muy importante ya señalado, es que en igualdad de condiciones lo que define es la política. Este es un factor importantísimo y revolucionario. Lo pudimos observar el domingo pasado no solamente en relación al FIT, sino también al MST. Respecto del primero, porque nuestro partido hizo una enorme votación: el FIT no se llevó todo el voto de la izquierda roja aun a pesar de lo “instalado” que está en la provincia a partir de la candidatura de Olivero. Respecto del MST, porque éste puso en juego recursos económicos y de “aparato” mayores que nuestro partido y, sin embargo, fue vencido por nosotros.

Está claro que muchos en la franja de la izquierda no se olvidan de su operativo oportunista de ir de la mano de Luis Juez (hoy socio del PRO), o su escandaloso apoyo a la Sociedad Rural cuando el conflicto con el campo en el 2008, o la falta de todo eje político en la campaña (¡y ni hablar de un eje de clase!).

La política revolucionaria es la que define las cosas en igualdad de condiciones. O la que se hace valer hasta cierto punto, también en el terreno electoral. Esta es una enorme enseñanza para las PASO que vienen.

https://www.mas.org.ar/?p=6136

Antes que los troskos me salten al cogote: deje ese articulo para discutirlo, no estoy a favor del nuevo mas, ni nada por el estilo.

Dejo otro más:

Se agudiza la crisis en el FIT

El Frente de Izquierda viene atravesado por problemas internos cada vez mayores. La decisión de dirimir candidaturas a las PASO nacionales fue a la vez la expresión de esas tensiones (largamente acumuladas), y el punto de partida para una dinámica de profundización de la crisis.

Una serie de polémicas han caracterizado este último período. La más reciente se desató a través de una carta firmada por las organizaciones ligadas al “Perro” Santillán, donde atacaban (en un tono marcadamente faccional) al PTS. Esta carta fue a la vez difundida “por debajo de la mesa” por las otras corrientes del FIT, el PO y e IS.

Esta polémica se caracteriza por estar completamente vaciada de argumentos políticos acerca de la realidad. Los dos bandos que se conformaron alrededor de las PASO (de un lado, PO-IS-el “Perro” y otros grupos menores; del otro lado el PTS) se lanzan entre sí toda clase de acusaciones, bordeando en muchos casos las calumnias y el cuestionamiento a la moral revolucionaria de los otros. Una discusión profundamente anti-educativa, donde no se clarifican ni las diferencias de fondo, ni la existencia de diferentes perfiles o de campañas políticas.

En simultáneo, los dos bandos en cuestión tienden a separar completamente sus campañas electorales (pese a mantener todavía un frente en común): en Capital Federal y en Córdoba, aun manteniendo listas unidas, se comportaron como dos listas totalmente diferentes. Afiches separados donde cada uno hace campaña por sus candidatos y no por los otros, llamados encubiertos (o no tanto) a cortar boleta perjudicando a las candidaturas del otro, guerra de maniobras mutuas en los medios de comunicación, y hasta búnkers separados para los escrutinios.

Cualquier observador ajeno al FIT no ve un frente sino un campo de batalla, que no se entiende por qué sigue llamándose a sí mismo “frente”.



Falsas polémicas para adornar el faccionalismo



Uno de los debates que viene sosteniéndose en el FIT hace ya un tiempo es alrededor de si abrir las puertas del frente a nuevos componentes. Pero esta discusión está planteada de una manera tramposa, que en realidad encubre dos posiciones oportunistas.

En primer lugar, ninguna de ambas partes plantea incluir en el FIT a una fuerza de independencia de clase, socialista y revolucionaria como el Nuevo MAS –con la que no pueden alegar ninguna diferencia programática seria–. Este punto, la inclusión de nuestro partido, ni siquiera fue parte del debate. Por lo tanto, ninguna de las partes puede arrogarse seriamente el argumento de querer ampliar al frente sobre una base programática.

Por el contrario, la discusión es sobre la inclusión de grupos con los que el PO y el PTS tienen diferencias programáticas mucho mayores –grupos chavistas, autonomistas y maoístas–. Aquí se esbozan dos posiciones: mientras el PO quiere que ingresen a toda costa, el PTS se niega casi “por principio” a estas incorporaciones.

Una primera precisión fundamental al respecto es que todos los grupos en cuestión son muy pequeños y de escasa proyección, con lo cual en ningún caso tienen el peso político suficiente como para cambiarle el perfil al FIT. No se trata de una discusión sobre si hacer un frente con grandes corrientes reformistas (como en algún momento histórico pudo ser el PC), o inclusive con fuerzas oportunistas de izquierda con algún peso (como podría haber sido el MST hace unos años). Las corrientes que encabezan el FIT son tres fuerzas socialistas revolucionarias (trotskistas), de independencia de clase: la incorporación de pequeños grupos en lugares secundarios no llega a hacer ninguna diferencia sustancial.

Por eso la negativa del PTS a su inclusión carece de cualquier base política seria. Se trata de una clara maniobra para evitar que el PO tenga más aliados dentro del frente. Inclusive el propio PTS reconoce que el “Perro” Santillán es representante de una organización obrera –el SEOM de Jujuy– y que por lo tanto no hay ningún problema de principios con su incorporación, pese a lo cual se oponen férreamente.

Por parte del PO, los argumentos usados son también puramente “ad hoc”, es decir, justificaciones construidas artificialmente para salir del paso. Aquí se hace referencia a la supuesta firma de “actas de adhesión política” del Perro (como si un papel garantizara una coherencia ideológica), o a un supuesto “progreso en las discusiones para arribar a posiciones en común” con los diversos grupos. Estos pequeños grupos, en la mayoría de los casos, no son organizaciones “indefinidas” que puedan ser convencidas (a priori) de tal o cual posición. Son organizaciones cristalizadas alrededor de determinado programa y estrategia política.

Esto no quiere decir que lo correcto sea “vetarlas” como propone el PTS, pero por lo menos exige una clarificación política de las diferencias existentes, y el mantenimiento de una clara mayoría y hegemonía de las corrientes socialistas revolucionarias adentro del frente. La posición oportunista del PO de intentar disfrazar a todos de “trotskistas en construcción” solo está puesta al servicio de ampliar la base electoral sin reparar en “minucias” políticas.



Otra falsa discusión: el perfil de los candidatos



El otro “gran” debate que atraviesa al FIT es el perfil de los candidatos, en especial el de la candidatura presidencial. Aquí el PTS impugna la figura de Altamira planteando que “hay que dar paso a la juventud”.

Esta posición, en abstracto, no es correcta ni incorrecta: depende de qué contenido concreto se le asigne. Pero aquí es donde el PTS entra de lleno en una posición oportunista: el contenido concreto de su “paso a la juventud” es “renovar el FIT” (esa es su consigna de campaña y el nombre de su lista interna en las PASO). Eso quiere decir “poner caras nuevas”: se trata de una consigna meramente marketinera, que empalma con un sentido común despolitizado de que los militantes de mucha trayectoria serían “parte de la vieja casta política”. En cambio, los candidatos jóvenes “caen más simpáticos”, venden más.

Desde el Nuevo MAS también planteamos “paso a la juventud” pero con un contenido político muy diferente. En nuestro caso, la candidatura presidencial de Manuela Castañeira busca representar a un sujeto social en pleno ascenso: los jóvenes que luchan. La irrupción política de la juventud es un fenómeno internacional: la Primavera Árabe, los indignados, los estudiantes chilenos, etc. Se trata de una nueva generación que comienza a reandar el camino de la movilización, de la organización, del debate político. En nuestro país se ve claramente en las luchas de los estudiantes secundarios y universitarios, en el enorme movimiento de mujeres, en la nueva generación de jóvenes que pelean en las fábricas. La juventud de nuestro partido participa en primera fila en esas luchas, y creemos que la figura de Manuela Castañeira es una síntesis de este perfil político.



Lo que hace crisis es la cooperativa electoral



Como hemos intentado demostrar, las discusiones planteadas entre el PO (y sus aliados) y el PTS son falsas polémicas. Se trata meramente de posicionamientos ad hoc con el objetivo de sacar tajada en una guerra faccional. No tienen ningún contenido político, y donde podrían tenerlo, ambos sostienen posiciones oportunistas, además de presentar el debate de la manera menos educativa posible.

Lo que hay de fondo es una tendencia a la disgregación del FIT, que llegado el caso, podría derivar en una ruptura. Esto se debe a que, como sostuvimos desde el comienzo, el FIT se conformó y se comporta como una “cooperativa electoral”, donde lo que importa es únicamente el beneficio electoral que cada uno de sus componentes pueda obtener gracias al frente.

Desde el Nuevo MAS planteamos desde el comienzo que queremos formar parte del FIT en tanto se trata de un frente de independencia política, que como tal es ampliamente progresivo. Pero también planteamos que un frente de esa naturaleza tiene que avanzar hacia una mayor “síntesis”, es decir, hacia una intervención política unificada frente a los hechos de la realidad. Sin esa síntesis, sin elementos de unificación real, la experiencia está condenada a retroceder y perder lo conquistado[1].

La crisis del FIT, por lo tanto, solo puede superarse mediante una refundación sobre bases muy diferentes de las actuales. Eso implica en primer lugar levantar la exclusión de nuestro partido e incluirlo en condiciones igualitarias. Implica también acabar con la guerra faccional, avanzar hacia una intervención más unificada (al mismo tiempo que realizar una discusión de las diferencias políticas sobre bases mucho más claras y educativas). Implica reorientar las campañas electorales para darles un contenido socialista y que dialogue con las necesidades reales de los trabajadores. Esta es la perspectiva que defendemos desde el Nuevo MAS, y que llamamos a los simpatizantes de la izquierda a apoyar activamente.



[1] Esto es lo que parece estar ocurriendo estos últimos meses. Los éxitos electorales que consiguió el FIT desde el 2011 no se tradujeron en una mayor construcción orgánica, que ponga al frente en un nivel cualitativamente superior de desarrollo. Sus componentes ni siquiera se lo pusieron como objetivo: tanto el PO como el PTS se dedicaron a hacer proclamas grandilocuentes sobre los resultados en Salta y Mendoza, pero sin un miligramo de comprensión crítica sobre las condiciones políticas reales: sobre la ausencia de una auténtica radicalización política de los trabajadores. Los fenómenos puramente electorales tienen una naturaleza volátil: lo que se gana en una elección, se puede perder en la siguiente si no hay una acumulación orgánica de por medio.

https://www.mas.org.ar/?p=6130

Me parece muy interesante para discutir. Sin embargo, desdoblaron los hilos para debatir específicamente la cuestión del Frente de Izquierda.

El kirchnerista que utiliza el nombre "CarlosMarx", que amagó con irse del foro y regresó, planteó que era off-topic (claramente motivado por su desprecio personal a la Izquierda). A mí no me molestaba armar un hilo específico, pero es indispensable comprender al Frente de Izquierda dentro de cualquier tipo de balance político de estas elecciones: Es una expresión del ascenso de la Izquierda y la importancia de constituirse como un frente único, con la vanguardia política de la clase obrera liderando la lucha con una estrategia política. En otro momento me voy a tomar el tiempo de leer un poco los artículos del Nuevo MAS, y estaría bueno que también los copiés en el hilo sobre el Frente de Izquierda, pero por ahora basta decir que por eso es tan importante darle el apoyo político y fiscalizar por lista Unidad del Frente de Izquierda, con Altamira-Giordano a la cabeza: Para que el Frente de Izquierda no sea sólo el resguardo electoral de un grupito variopinto de trotskystas, que luego no lleven ninguna lucha en común; ¡sino un frente único!

¿Vamos a tener que rendir examen?  ¿Por qué no arman un partido, salen a la cancha y se dejan de joder?  

Los únicos que nos pueden bardear en este país son los kirchneristas, el resto de la izquierda pedorra nacional tiene que cerrar el ojete, gente.

CarlosMarx escribió:Editado por contenido Spam

gatopardo2015 escribió:Editado por Insultos

Tiene pinta de haber sido divertido.

El socialismo nacional según Norberto Galasso se logra luego de haberse llegado al punto límite entre la patria peronista y la patria socialista, y hoy estamos en ese punto.

Hoy estuve en Plaza de Mayo, en los festejos por la inauguración de la estatua de Juana Azurduy, y me di cuenta, finalmente, de que aunque es innegable que el actual Gobierno no es de izquierda (ni siquiera peronismo de izquierda), hay un factor importante a tener en cuenta más allá de si reprime o no trabajadores o mantiene X o Y condición negativa.

Ese factor es la comunicación que puede surgir en un movimiento tan grande como es el peronismo, si dejamos de lado opiniones moralistas uno debe entrar en razón: la plataforma peronista es la principal y por estos años y los venideros la única capaz de enarbolar la bandera del progresismo en Argentina. Los partidos marxistas que no están con el Gobierno (ya el PC(ce) de esto se dio cuenta), no solo no están ahí sino que no están con el pueblo, con las masas siempre necesarias para crear la vanguardia, y difícilmente modifiquen algo desde fuera, miren si no al PCR, desaparecido del todo.

Ahora bien, este año es época de elecciones y el candidato del FpV es nada más y nada menos que Scioli, que aunque no dudo que mantenga muchas cosas es un paso atrás, innecesario, y con toques represivos importantes. Este cambio en la cara del Estado argentino va a tener un "efectazo" en la política de la izquierda dentro y fuera del peronismo. Manteniendo mi postura de que el peronismo seguirá siendo la forma primigenia de lograr el progreso material, este divisoria de aguas entre la derecha peronista (y otros sectores) y la izquierda peronista (y la parte marxista) puede ser usada como base de una alianza progresista mayúscula. (Patria peronista vs patria socialista)

La lucha contrahegemónica contra no solo la derecha opositora sino la oficialista requiere de la construcción de un Frente Popular, para amalgamar más personas a este nuevo proyecto de oposición progresista, con miras a vencer en las elecciones y ser la vanguardia del progresismo. No hay vanguardia sin masas ni progreso sin personas que lo lleven a cabo.

Problemas, claro que los habría: primero, si la izquierda peronista puede plantearse romper con el Proyecto; segundo, si pueden aliarse con la izquierda no oficialista; y tercero, si esa alianza puede llevar a algo o sería un completo caos interno.

Saludos.

AnarcComunis escribió:Después del domingo 5 se derrumba la teoría de la “única izquierda”....

Hay, el MAS, el MAS!!

Hay una sola izquierda de alcance nacional y es el FIT.

Si el MST, MAS o Zamora son "fuertes" en algún distrito es anecdótico. Ninguno tiene con qué pechearle al FIT a nivel nacional.

CarlosMarx escribió: hay un factor importante a tener en cuenta más allá de si reprime o no trabajadores

¡Pero la p... hay algo mas a tener en cuenta!


¿Por que sacaron a Colon, loco? Participe principal del fin de la Edad Media a la par de Mehmed II.

¿Qué más agregar? es una miseria.

gatopardo2015 escribió:

¿Qué más agregar? es una miseria.  

El pueblo no está listo, claramente.

surfas escribió:

CarlosMarx escribió: hay un factor importante a tener en cuenta más allá de si reprime o no trabajadores

¡Pero la p... hay algo mas a tener en cuenta!


¿Por que sacaron a Colon, loco? Participe principal del fin de la Edad Media a la par de Mehmed II.

Colón no pudo ser de ninguna forma participe principal del fin de la Edad Media, entre otras cosas porque la Edad Media no existe.

Pensémoslo un poquito: ¿Edad Media? ¿Media qué? Media porque está en el medio. ¿Medio de qué? De la Edad Antigua y la Edad Moderna. De la antigua gloria greco-romana y nosotros, los renacentistas (renacimiento de ese esplendor). Un concepto off-side.

Quería hacer un pequeño aporte cultural. Nada más.

Vamos a meterle el editorial de esta semana, para rellenar un poco:

Prensa Obrera escribió:16 de julio de 2015 | Edición Impresa #1372 | Por Gabriel Solano
La campaña electoral y la corrida al dólar

Cuando muchos creían que el camino hacia las Paso de agosto y las generales de octubre estaba liberado de obstáculos, la corrida al dólar advierte la posibilidad de que se adelanten los tiempos de la crisis financiera. La corrida es forzada claramente por los choques políticos del gobierno, por un lado, con el Poder Judicial, y por el otro con grupos económicos rivales. La devaluación, sin embargo, es una tendencia definitiva del conjunto del capital. Los ‘tres jinetes del ajuste’ no hacen más que recoger la exigencia. El combo de la caída de los precios internacionales, por una parte, y la revaluación del peso oficial, por la otra, ya le ha hecho perder al gobierno varias elecciones, entre ellas Río Negro, Mendoza y Córdoba; en Salta, el ganador pejotista es un declarado devaluacionista.

La campaña electoral atraviesa un volcán pronto a la erupción. Al déficit fiscal se agrega un déficit del comercio exterior. La actividad económica no levanta cabeza desde hace tres años. La industria argentina y el campo sojero son una armaduría de productos importados, que requiere dólares para ponerse en movimiento. La recesión económica está produciendo un crecimiento de los despidos en la industria, como ocurre en Acindar, Siderar y Siderca, entre otros.

Una encuesta de la Universidad Católica (UCA) arroja un crecimiento de la pobreza y la indigencia. Obedece a los despidos, la falta de creación de empleo y los bajos salarios y jubilaciones. La pobreza alcanza a una parte considerable de la clase obrera. Entre los trabajadores que están en negro o precarizados, el índice de pobreza es del 55,7%, y entre los trabajadores formales o en blanco la cifra es del 34,1%. Más de un tercio de las familias obreras es pobre.

El intento del gobierno de dejar como su legado más preciado la actualización de la Asignación Universal por Hijo (AUH) trae el recuerdo de la ley de intangibilidad de los depósitos que aprobó el Congreso por unanimidad en 2001: la bancarrota financiera se llevará puesto lo que acuerde el Congreso ahora sobre la intangibilidad de las asignaciones sociales.

Crisis política

Lo que ocurre con el balotaje en la Ciudad de Buenos Aires es elocuente en cuanto a la disgregación de la oposición ‘restauradora’, mientras la pelea de Fernández-Sabbatella contra Domínguez-Espinoza nos dice lo mismo del oficialismo. A última hora, Lousteau ha recibido los apoyos de Scioli y del ex Frepaso K, con la expectativa de convertirlo en hijo pródigo.

El "monstruo bicéfalo" de Scioli-Zannini empieza a mostrar fisuras; donde habla uno, no habla el otro. Ha vuelto a ganar protagonismo en la campaña de Scioli, Miguel Bein, partidario de un ajuste y un arreglo con los fondos buitre, en detrimento de Kicillof. La campaña de los gobernadores a favor de Scioli va separada de La Cámpora. Las nuevas medidas judiciales tomadas en la causa Hotesur apuntan a acorralar al kirchnerismo, para que se conforme con negociar su impunidad. No menos importante es la autorización que ha dado la Corte a la corrida contra el dólar que se realiza a través del mercado de bonos.

[...]

Fuente: Prensa Obrera.

Como dijo Jorge Altamira en la Di Tella (qué sesenta que suena eso): “La campaña electoral está cruzada por una crisis de fondo. El gobierno ha pasado a tener déficit gemelos, tanto fiscal como comercial. La actividad económica está en recesión desde hace 3 años. Frente a esto todo el capital reclama una devaluación en regla y un tarifazo, que pagarán integralmente los trabajadores. Es lo que hará un gobierno de Scioli o Macri. Sin embargo, las posibilidades de que por esta vía se logre financiamiento para el país se han agotado. La crisis de China, de Brasil, de la Unión Europea, y el aumento de la tasa de interés en EEUU, agravarán la fuga de capitales y la caída de los precios de las materias primas.”

Edad media lo utilice como sinonimo de feudalismo lo cual es incorrecto, es verdad. Ok utilicemos feudalismo. Porque ademas es interesante coincidir que el feudalismo no terminó en el siglo XV.
Colon fue abanderado de la burguesia. Una burguesia incipiente, que recien tendria el poder a fines del siglo XVIII, pero que fue participe de la perdida de poder de los señores feudales europeos. El comienzo del fin del feudalismo como sistema de produccion, que en algunas partes del mundo llegaria recien en el siglo XX.

Una burguesia revolucionaria. Revoluciones a las  que el proletariado todavia no llegó ni a un 10% de su poder de cambio y destruccion de lo viejo.

De hecho, prestamistas tercerizados prestaron el oro a la reina para la travesia. Una cuenta bancaria de primera.

Pero se trata de la humanidad, no de una aldea americana.

Creo que el marxismo reivindica a la clase revolucionaria. Entre el siglo XV y el XIX sabemos cual era.

Saludos.

Votar a Randazzo es votar a la fracción de la burguesía prebendataria del Estado Nacional que amaso fortunas con las concesiones licitas e ilicitas que le ofreció el Kirchnerismo / Macrismo en la ultima década.

No se como un socialista moderadamente coherente puede votar a esa lacra que representa a los que vivieron girando capitales al exterior a la par que recibían jugosos subsidios estatales.

Saludos.