¿A quién van a votar en las elecciones 2015?

Sergio Ortiz escribió:Con los monopolios, nada!
Cuando uno lee los ministros de Macri no puede menos que recuperar el pensamiento del Che, de mayo de 1962, en el sentido de que la línea divisoria es con o contra los monopolios.
Hay gerentes para todos los gustos. La última es Isela Costantini, CEO de General Motors que irá a Aerolíneas.
Obvio, nuestra critica a esa mujer de las multinacionales. El kirchnerismo, en cambio, antes o después de criticarla, debería hacer una autocrítica porque en 2009 prestó 70 millones de dólares a esa multinacional yanqui para su planta de General Alvear, Santa Fe. El PL dijo entonces que la plata de Anses no debía financiar a multinacionales. Que en todo caso las casas matrices de Detroit o Chicago prestaran a sus sucursales de Argentina.

Claro que no es lo mismo. Uno, el gobierno de Macri, es directamente o será un gobierno de los monopolios. El otro, de Cristina, era un gobierno neodesarrollista dirigido por una alianza de gran burguesía nacional y burguesía nacional, con ancha base popular que al final se fue angostando. Ese gobierno tuvo contradicciones con los monopolios, caso Clarín, Repsol, Sociedad Rural AFJP, pero nunca tuvo una política antimonopolista y antiimperialista. Es más, prestó millonadas a GM, Fiat y también subsidió a Ledesma en su planta de bioetanol, pese a que era y es un ícono del monopolio y responsable del terrorismo de Estado. A eso me refería, estimado Horacio.

sorge escribió:Tambien son insorpotables determinadas criticas en el comunismo español,yo no descalifico a nadie personalmente por el simple hecho de subirlas a este foro, la realidad de cada pais tiene que ser abordadas en su totalidad, no intentar ocultar determinado aspecto con trazo grueso.

sorge escribió:
Eso se lo dices a tus compatriotas que lo publica a la cara si tienes cojones, yo tambien te quiero bestia parda.

Skoll escribió:¿Lavarle la cara a 6,7,8? como si eso fuera posible... fue bastante áspera sobre todo con las desorbitadas intervenciones de ese pobre infeliz. ¿Filokirchnerismo?, ¿la escuchaste?
Igual, no se si servirá de mucho. Si con Chevron, Barrick Gold, Berni, Milani etc. el ala izquierda de la juventud kirchnerista no entró en crisis, dudo que este tipo de intervenciones puedan hacer algo.
Sin embargo se la convocó para explicar "la decisión de la izquierda de dar quorum"
En el contexto de un macartismo de cotillón tanto desde el oficialismo como desde la oposición, a mi me pareció una intervención estupenda.
Dio un ejemplo del uso socialista del tiempo en esas tribunas: breve, directo, y sin vaselina.

Como digo esto, digo también que noté que tuvo que esquivar la participación lamentable junto a los oligarcas del campo de un sector del FIT en el quilombo de la 225; y que defendió a los llorones del PO cuando se intentó tirarles mierda.

UyL escribió:

Skoll escribió:¿Lavarle la cara a 6,7,8? como si eso fuera posible... fue bastante áspera sobre todo con las desorbitadas intervenciones de ese pobre infeliz. ¿Filokirchnerismo?, ¿la escuchaste?
Igual, no se si servirá de mucho. Si con Chevron, Barrick Gold, Berni, Milani etc. el ala izquierda de la juventud kirchnerista no entró en crisis, dudo que este tipo de intervenciones puedan hacer algo.
Sin embargo se la convocó para explicar "la decisión de la izquierda de dar quorum"
En el contexto de un macartismo de cotillón tanto desde el oficialismo como desde la oposición, a mi me pareció una intervención estupenda.
Dio un ejemplo del uso socialista del tiempo en esas tribunas: breve, directo, y sin vaselina.

Como digo esto, digo también que noté que tuvo que esquivar la participación lamentable junto a los oligarcas del campo de un sector del FIT en el quilombo de la 225; y que defendió a los llorones del PO cuando se intentó tirarles mierda.

Sí, la escuché, filokirchnerismo rastrero y oportunismo claro. Para Bregman el problema es que el kirchnerismo se derechizó, por eso fue a darle explicaciones al ala izquierda del kichnerismo. No es nuevo, 12 años así el PTS. Con Macri supongo que van a vacilar menos.

Y 678 la usó para lavarse la cara, TodasLasVocesEn678. Años tirándole mierda a la izquierda desde ese programa choto, y el PTS va cuando los necesitan.

Razion escribió:

UyL escribió:

Skoll escribió:¿Lavarle la cara a 6,7,8? como si eso fuera posible... fue bastante áspera sobre todo con las desorbitadas intervenciones de ese pobre infeliz. ¿Filokirchnerismo?, ¿la escuchaste?
Igual, no se si servirá de mucho. Si con Chevron, Barrick Gold, Berni, Milani etc. el ala izquierda de la juventud kirchnerista no entró en crisis, dudo que este tipo de intervenciones puedan hacer algo.
Sin embargo se la convocó para explicar "la decisión de la izquierda de dar quorum"
En el contexto de un macartismo de cotillón tanto desde el oficialismo como desde la oposición, a mi me pareció una intervención estupenda.
Dio un ejemplo del uso socialista del tiempo en esas tribunas: breve, directo, y sin vaselina.

Como digo esto, digo también que noté que tuvo que esquivar la participación lamentable junto a los oligarcas del campo de un sector del FIT en el quilombo de la 225; y que defendió a los llorones del PO cuando se intentó tirarles mierda.

Sí, la escuché, filokirchnerismo rastrero y oportunismo claro. Para Bregman el problema es que el kirchnerismo se derechizó, por eso fue a darle explicaciones al ala izquierda del kichnerismo. No es nuevo, 12 años así el PTS. Con Macri supongo que van a vacilar menos.

Y 678 la usó para lavarse la cara, TodasLasVocesEn678. Años tirándole mierda a la izquierda desde ese programa choto, y el PTS va cuando los necesitan.

UyL, con Macri enfrente, y con 4 años de gobierno por delante ¿calienta mucho éste tipo de discusión? Es decir, se va a seguir tirando contra el Kirchnerismo, cuando es bastante probable que se disuelva en diferentes alas del PJ y el resto quede en la calle. No le veo mucho sentido político (se le criticaba eso mismo a muchos sectores que desde el kirchnerismo la tiraban contra el menemismo -con la obvia diferencia que tenían a menemistas en sus filas-. Ahora a mi entender hay que recibir con todo al gobierno que comienza y que ya está jugando sus cartas. En su primer semana de electo ya eligió a cuanto gerente de las multinacionales podía.
Además 678 posiblemente tenga los días contados, así que tampoco veo que tanta lavada de cara puede tener -si no hay proyección política de la misma-.
Por ahí tenés otro análisis y considerás que el Kirchnerismo está vivo y con posibilidades de gobierno en el corto plazo, y que sigue siendo el principal blanco de ataque. O por el contrario, alguna de esas alas del PJ que menciono.

LA IZQUIERDA POPULAR FRENTE A LA NUEVA ETAPA
DICIEMBRE 2, 2015 / CAMBIO, NÚMERO 30, NÚMERO ACTUAL, SLIDER / 10 VIEWS / 0 LIKES /
LA IZQUIERDA POPULAR FRENTE A LA NUEVA ETAPA


El apoyo de PATRIA GRANDE y otras fuerzas a la fórmula del FPV en el balotaje del 22 de noviembre tuvo gran impacto en la militancia popular y fue recibido como una novedad positiva por sectores politizados de la población que nos conocían superficialmente o directamente ignoraban nuestra existencia. Como señalamos en el número anterior de Cambio, el “no da lo mismo” no fue un slogan inventado para el balotaje sino una posición sostenida durante años y que viene marcando las importantes diferencias entre el kirchnerismo y la oposición antikirchnerista. Del mismo modo en que no nos daba lo mismo quién ganaba la pelea por las retenciones o si se aplicaba la ley de medios o si se acataba el fallo Griesa, tampoco nos dio lo mismo quién ganaba en el balotaje.

Pero indudablemente en este caso hemos dado un salto cualitativo importante. No sólo por la referencia pública conquistada con este pronunciamiento, sino por la aparición en el escenario político de “otra izquierda”, justamente aquella que de manera tan sencillamente comprensible se resumió en el slogan elegido. PATRIA GRANDE y la Izquierda Popular representan entre otras cosas eso: una izquierda a la que no le da todo lo mismo.

Pero más allá de esta coyuntura particular, debemos pensar cómo se relaciona esta política con la nueva etapa que se abre en el país a raíz del triunfo del PRO y las potencialidades de la Izquierda Popular en la misma.

Balance y debate en la militancia popular

Naturalmente los próximos años serán de intensa reflexión y debate en la militancia. La explicación del triunfo del PRO, su subestimación como fuerza política novedosa, su correspondencia con un posible giro a nivel regional, los límites del “modelo”, las deficiencias y errores de la conducción del FPV, las debilidades del progresismo y las izquierdas no kirchneristas, entre muchos otros tópicos. Indudablemente entre la militancia que apoyó al gobierno estos doce años, será inevitable cierto “pase de facturas”.

La Izquierda Popular debe prepararse para intervenir en ese debate. Pero como no se trata de una discusión académica, la meta no es “tener razón” elaborando el argumento más irrebatible. El objetivo es político y debemos definirlo. Resulta necesario elegir los argumentos, aquellos que contribuyan mejor a ese objetivo. Es preciso asumir una actitud en el debate, que nos garantice mayor escucha a nuestros planteos.

El objetivo es ganar. La Izquierda Popular debe ser una izquierda que se rompe la cabeza pensando en cómo ganar y ese objetivo supera al de tener la mejor denuncia, la mejor lucha, el mejor programa. Ganarle el gobierno a la nueva derecha del PRO-Cambiemos. Que sea dentro de cuatro, ocho o más años dependerá de diversas variables, muchas de las cuales no controlamos. Pero el objetivo no varía: construir una alternativa de mayorías al gobierno liberal de Mauricio Macri. Esta opción de mayorías debe superar la experiencia del kirchnerismo, aunque contenerla. Siguiendo la máxima de Cooke, no se puede sin peronismo pero tampoco alcanza.

Nuestros argumentos en el debate de la militancia popular son que hay que confiar menos en el consumo y más en la política. Menos en las instituciones y más en la calle. Menos en las estructuras y más en el pueblo. Si algo demostró el triunfo del PRO es que la moderación no es garantía de continuidad. Lo que no avanza, se estanca y retrocede. Privilegiar las estructuras rancias por sobre una democratización real de la política, le dio una enorme ventaja a la derecha reconvertida como “lo nuevo”.

Un importante sector de la militancia kirchnerista está pensando en aceptar un reordenamiento del PJ como fuerza de oposición bajo una conducción más conservadora. El propio Scioli, personajes como Urtubey, Gioja y los “renovadores” liderados por Sergio Massa aparecen como posibles protagonistas. Humildemente decimos que esta salida sería persistir en el camino equivocado.

Si el kirchnerismo fue la vía de reconciliación de amplios sectores de la población con la militancia y en las camadas más jóvenes el primer contacto con la política, es necesario desatar y liberar esa energía en lugar de maniatarla a quienes entienden la construcción política exclusivamente como fuerza electoral y administración burocrática de los recursos del Estado.

Nuestra actitud debe ser firme, pero también autocrítica y fraterna. El debate en cuestión no es un tema del kirchnerismo, sino de todo el campo popular. Cada uno con sus responsabilidades, bien diferentes, claro está. Pero de ninguna manera nuestra construcción y nuestra política son ajenas a los dilemas planteados. Ni quienes pronosticaron un “ascenso de la izquierda” cuando lo que ocurría era lo opuesto, un “ascenso de la derecha”, ni quienes mantuvieron una posición desde el progresismo anti-K.

Flaco favor le haríamos al campo popular si nos paráramos en el pedestal a decir “vieron que teníamos razón” autoproclamándonos una autoridad política que aún no nos hemos ganado. Pocas cosas han sido más inútiles en la tradición de la militancia de izquierda de nuestro país. La militancia que formó parte del kirchnerismo deberá balancear los problemas de engordar y apostar a un empresariado nacional que como siempre termina abrazado al liberalismo. También deberá balancear no haber apostado decisivamente a la participación popular.

Pero las fuerzas populares que no formamos parte del FPV también debemos plantearnos las razones de no haber logrado una mayor incidencia en la disputa de poder en nuestro país y el haber subestimado momentos de conflicto en que, visto desde hoy, se hace evidente que estaba en juego más de lo que parecía para el futuro de nuestro país.

Una oportunidad para construir una Izquierda Popular

El nuevo escenario abre enormes desafíos para construir el proyecto de la Izquierda Popular. PATRIA GRANDE en su último Plenario Nacional de Delegados y Delegadas definió como orientación fundamental para la etapa la búsqueda de una confluencia con lo mejor del proceso político argentino desde el 2001 hasta aquí. La mayor parte se expresa en la militancia y la base social del kirchnerismo.

Para llevar adelante esta política, el debate que abierto con el triunfo de la derecha es fundamental. ¿Qué tipo de oposición y alternativa presentaremos al macrismo? ¿Será una versión más moderada del FPV liderada por el sector más conservador del PJ? ¿O será una nueva plataforma política nacida de la confluencia de lo mejor del kirchnerismo con la izquierda a la que no le da lo mismo? ¿Se atreverá ese posible reagrupamiento a colocar como central la participación popular, la transformación del Estado y la democratización del sistema político? ¿Y a desafiar el horizonte de un “capitalismo con inclusión”? Para dar esa batalla resulta imprescindible afianzar y fortalecer la construcción de la Izquierda Popular en la Argentina, hacerla crecer, profundizar su inserción social y perfeccionar su capacidad de intervención política. Los próximos años presentan una gran oportunidad para ello. ¡Vamos a hacerlo!



Por Itai Hagman

Tripero escribió:

Sarasa de PG:

Por Itai Hagman

Blood escribió:[...]
La lectura de Razón y Revolución [...] estuvo más adelantada que la mía. Ellos leyeron en la misma realidad que el PTS estaba haciendo una campaña dirigida al sector más atrasado de las masas (interpelando a las mujeres y los jóvenes, al vecino, al ciudadano) y efectivamente fueron democratizantes y con dejos republicanos, à la Zamora. Utilizaron ese estado en la consciencia de la clase obrera contra su vanguardia, en palabras de RyR. Captaron la onda PODEMOS, y sobre esa base consiguieron más votos que la Lista Unidad.

La figura combativa, del negro piquetero, nos jugó en contra. Raquel Blas, el Perro Santillán, Néstor Pitrola y nuestra Lista Unidad completa se vió perjudicada. El voto a Zamora es, precisamente, el voto ciudadano. El sector al que le gusta lo bueno, le gustan las medidas progresistas, pero no se banca el piquete. Ese sector zamorista del Frente de Izquierda pudo captar mejor la sintonía de la Sociedad

Pero cambiar la estrategia del leninismo a cambio de un triunfo electoral ahora es disolver el partido revolucionario en el electoralismo. Es lo que hizo el morenismo. Cuando las masas votaban a Perón, se hicieron peronistas. Aunque voten a PODEMOS, no podemos ser PODEMOS [...]

• El AFSCA, con Sabatella, gestor no sólo de un aparato de dominación ideológica que garantiza la reproducción de las relaciones sociales, sino de negociados jugosos con el capital nacional e internacional (imperialista). Telefónica-Telefé fue, a mí parecer, la marca extranjera leitmotiv del kirchnerismo. El cambio de funcionarios que reclama el macrismo anticipa que buscará establecer un dominio similar al que el kirchnerismo quiso imponer sobre los medios de comunicación. El manejo de la pauta publicitaria de la Ciudad repite, aunque a socios distintos, la discrecionalidad que el kirchnerismo utilizó con la pauta del gobierno nacional. Es probable, también, que se avance en una nueva ley de medios, algo que el propio gobierno actual dejó picando al replantear la participación de las telefónicas en el negocio audiovisual. [Cita]
  
• El BCRA, con Vanoli, cuya posición es una traba para la política monetaria-fiscal de cualquier gobierno que no sea el de la camarilla kirchnerista. Su final es necesario. El único punto de diferencia entre la "dependencia" de Vanoli y la ‘independencia’ de Sturzenegger es que el primero pagó la deuda externa usando las reservas del BCRA y su sucesor lo hará tomando nueva deuda. Pero la diferencia acá también debe relativizarse, pues los swap dados por China en este último año también constituyen una deuda que deberá ser oportunamente afrontada. [Cita]
  
• La Procuración General, con Gils Carbó, la trama del cerco judicial recibe un plot twist digno de Christopher Nolan. No es meramente cierta garantía de impunidad judicial, es un lugar clave en el Estado. Al respecto de las luchas al interior del Poder Judicial, que refutan la mistificada ideología republicana de la separación de Poderes podría explayarme sin cansarme durante horas y horas...