¿A quién van a votar en las elecciones 2015?

Cuervo☭ escribió:Esa imagen es muy de derecha, gente que quiere que los pobres no reciban ni la mínima ayuda social
Y un "plan social" es mucho menos que un salario promedio, no llega ni al 30% (en el mejor de los casos) y no alcanza para vivir dignamente

El salario minimo tampoco alcanza para vivir dignamente. Muchos se quejan de que los planes son clientelismo, me votas los tenes no me votas te los perdes. Tambien que no fomentan el trabajo sino mas bien todo lo contrario. Igual la foto es claramente de la reaccion,para pegarle a los K hay temas mas importantes y urgentes.

Vidal pone a un ex gerente de Monsanto como ministro de asuntos agrícolas

ajuan escribió:

Cuervo☭ escribió:Esa imagen es muy de derecha, gente que quiere que los pobres no reciban ni la mínima ayuda social
Y un "plan social" es mucho menos que un salario promedio, no llega ni al 30% (en el mejor de los casos) y no alcanza para vivir dignamente

El salario minimo tampoco alcanza para vivir dignamente. Muchos se quejan de que los planes son clientelismo, me votas los tenes no me votas te los perdes. Tambien que no fomentan el trabajo sino mas bien todo lo contrario. Igual la foto es claramente de la reaccion,para pegarle a los K hay temas mas importantes y urgentes.

Esta mal jugar con la necesidad de la gente, pero la ayuda social no es clientelismo

Cuervo☭ escribió:Vidal pone a un ex gerente de Monsanto como ministro de asuntos agrícolas  

ajuan escribió:

Cuervo☭ escribió:Esa imagen es muy de derecha, gente que quiere que los pobres no reciban ni la mínima ayuda social
Y un "plan social" es mucho menos que un salario promedio, no llega ni al 30% (en el mejor de los casos) y no alcanza para vivir dignamente

El salario minimo tampoco alcanza para vivir dignamente. Muchos se quejan de que los planes son clientelismo, me votas los tenes no me votas te los perdes. Tambien que no fomentan el trabajo sino mas bien todo lo contrario. Igual la foto es claramente de la reaccion,para pegarle a los K hay temas mas importantes y urgentes.

Esta mal jugar con la necesidad de la gente, pero la ayuda social no es clientelismo

La ayuda social no, pero la forma en que se aplica, es decir no como un paliativo momentáneo, sino con miras a perpetuar el sistema, sí lo es. Ahora bien, conociendo ésto, no implica que haya que dejar a la gente sin recibir nada, como pretende la derecha más retrógrada. Además, no se puede hacer, porque se te prende fuego el país, y con razón. A mi lo que me preocupa es cómo se están legitimando todos éstos discursos de derecha en el último tiempo, es decir, que un sector importante de la sociedad se identifique con ello -los tres principales candidatos de las elecciones pasadas posiblemente sean muestra de ésto, entre otras cosas de mayor importancia como el plan de la burguesía para los próximos años-. Por otro lado, los beneficiarios de planes sociales, posiblemente consigan laburo en negro, con jornadas laborales más chotas largas y peores pagas, que los pequeñoburgueses reaccionarios que los critican, que capaz que ni laburan y viven de rentas o de la familia -de estos conozco a un par-. Luego está el caso absurdo, del clásico ñoqui que se queja de los "negros que no laburan y viven de sus impuestos". El "piojo-resucitadismo" está de moda y tiene mucho tiempo al pedo para las redes sociales y discursos reaccionarios.

Cuervo☭ escribió:Vidal pone a un ex gerente de Monsanto como ministro de asuntos agrícolas  

ajuan escribió:

Cuervo☭ escribió:Esa imagen es muy de derecha, gente que quiere que los pobres no reciban ni la mínima ayuda social
Y un "plan social" es mucho menos que un salario promedio, no llega ni al 30% (en el mejor de los casos) y no alcanza para vivir dignamente

El salario minimo tampoco alcanza para vivir dignamente. Muchos se quejan de que los planes son clientelismo, me votas los tenes no me votas te los perdes. Tambien que no fomentan el trabajo sino mas bien todo lo contrario. Igual la foto es claramente de la reaccion,para pegarle a los K hay temas mas importantes y urgentes.

Esta mal jugar con la necesidad de la gente, pero la ayuda social no es clientelismo

Lo usan asi lamentablemente.Yo no comparto igual lo que te puse sino que es un pensamiento generalizado. No puedo creer las actitudes mafiosas de los K hacia los que reciben planes o la poblacion en general como si les debieramos álgo por lo que tienen que hacer. Nose si leiste pero vi como decian que los que les prestaron guita para las viviendas devuelvan la plata por votar a macri(medio joda medio real). Me refiero a eso. Si los planes funcionan o no es otra cosa. Pero hoy no solo hay clientelismo sino nepotismo.

Se la pasan apretando a los de abajo y reprimiendo a los que se quejan. Se llama burguesía y no va a cambiar nada si solo cambia el color del palo que te golpea.

Razion a quien vas a votar vos?

Recien leo lo de Vidal. Terrible lo de Monsanto. Ahi tenes la paradoja.Macri malo y Scioli bueno.Scioli permitió durante su eterno mandato que Monsanto nos este matando. Cambiemos de gobierno no de Tirano dijo Moreno en su epoca

Monsanto se hizo una fiesta en estos 12 años, que Vidal ponga a un hombre de Monsanto de ministro demuestra que entre el kirchnerismo y el macrismo hay muchas coincidencias.

Que gracioso que habléis de mal menor porque aquí en España lo que hemos tragado con el PSOE por culpa del dichoso mal menor es de risa, le ha hecho todo el trabajo sucio previo a los gobiernos del PP.

No sé hasta donde se puede extender las equivalencias entre el PSOE y los K.

Ya están preparando PP PSOE y rey de España una fiesta por el "espectacular batacazo de la dinastía populista kirchenista" así dicho tal cual por todos los medios.

Yo no si con el PSOE estuvimos en algo parecido a Unasur,pero la asignación universal por hijo no es equiparable al cheque-bebe es una medida superior.

No quiero hacer off-toppic, pero sorge antes mencionó a Fidel Castro, y, con todos mis respetos, suele ser muy diplomático, y no está exento de decir paridas.
http://www.forocomunista.com/t19218-fidel-castro-cree-que-el-mundo-iria-mejor-si-las-mujeres-se-ocuparan-de-la-politica?highlight=fidel

La comparación PSOE con el FpV es disparatada, es que no tienen absolutamente nada que ver.

Dicho esto, votar en blanco es una comedia, pero bueno ustedes sabrán. Acá ya preparamos los fuegos artificiales y una reedición del día de la Raza.

Saludos.

De todas formas hablamos de segunda vuelta, no sé pierde nada por votar el mal menor, otra cosa sería la primera vuelta o unas elecciones parlamentarias como tenemos aquí en España.

Es una cuestion de legitimidad.Votar en blanco es una muestra de no estar de acuerdo con ninguno.Votar al supuesto mal menor que en este caso como demostramos no existe es darle legitimidad a uno u otro de derecha.Aun asi que cada uno vote al que quiera esta en cada uno.

La democracia burguesa es una comedia.

La democracia burguesa es una comedia.

Eso que lo diga un anarquista lo entendería, ¿pero un simpatizante del marxismo?

Viva el Comandante Scioli.

Allahu Akbar!
Allahu Akbar!
Triunfaremos!

Frente de liberacion 27 de octubre.

___________________________________

Gana Macri, no estoy mufando ni nada. Yo voy a meter una boleta de Bauza.

¿Qué pasó que este foro se llenó de españoles podemistas? Hablan del mal menor sin haber vivido las represiones tanto del FpV como el PRO. Scioli es la misma basura que Macri.

El ballotage es un mecanismo para legitimar a un presidente al que no le dieron los votos para ganar en primera vuelta. Por eso el voto en blanco. Ya lo explicó "ajuan".

¿Para qué voy a votar a un tipo al que le voy a estar cortando rutas en algunos meses?

PequeñoBurgués escribió:

La democracia burguesa es una comedia.

Eso que lo diga un anarquista lo entendería, ¿pero un simpatizante del marxismo?

Creo que vos en vez de Carlos leíste a Groucho. Sino no se entiende un comentario así.

Al menos por mí yo no he intentado convencer a nadie para que vote esto u otro, solo he preguntado por curiosidad. Es vuestro país, vuestras razones tendréis.

Yo tampoco intento convencer, solo comento que van a ser muchas risas.

De todas formas si el ajuste económico es inminente entonces al kirchenismo le beneficia que la crisis se la coma la oposición.

Antes de la crisis en España al PP no le parecía mal haber perdido pues sabían que iba a haber crisis y luego ganaron por mayoría absoluta hasta ahora.

Saludos.

PequeñoBurgués escribió:Yo tampoco intento convencer, solo comento que van a ser muchas risas.

De todas formas si el ajuste económico es inminente entonces al kirchenismo le beneficia que la crisis se la coma la oposición.

Antes de la crisis en España al PP no le parecía mal haber perdido pues sabían que iba a haber crisis y luego ganaron por mayoría absoluta hasta ahora.

Saludos.

El kircherismo todavia no salio beneficiado de nada, hoy esta peleando por sobrevivir.

Zanini dijo que Scioli se sigue "Sciolizando" se baja, allegados de Scioli declarando que Cristina en cadena hacer perder votos, que Anibal era un lastre y Bonafini diciendo que le aviso a Crisitina que Scioli no estaba para el cargo.

El unico que podria salir beneficiado es el peronismo, veremos si kirchnerista o no. Presumiblemente no.

nunca escribió:No quiero hacer off-toppic, pero sorge antes mencionó a Fidel Castro, y, con todos mis respetos, suele ser muy diplomático, y no está exento de decir paridas.
http://www.forocomunista.com/t19218-fidel-castro-cree-que-el-mundo-iria-mejor-si-las-mujeres-se-ocuparan-de-la-politica?highlight=fidel

Tu y tu monotema,no es que sea offtopic,es que no viene a cuento estamos hablando de relaciones continentales.

Buscaba comprender que son las diversas "familias" ideologicas del peronismo,como el gobierno de Zapatero tuvo acuerdo estrategico con argentina http://www.eluniverso.com/2005/01/25/0001/14/819E67A562974101885051D50DDBD062.html pues ver si existen alguna equiparacion entre las politicas sociales,también porque hay tanto rechazo por vuestra parte y tanta admiracion por parte de los gobiernos revolucionarios a los Kirchner.Por supuesto no hago campaña a favor de nadie ni tan siquiera a favor del PL.

también porque hay tanto rechazo por vuestra parte y tanta admiracion por parte de los gobiernos revolucionarios a los Kirchner

Eso se llama diplomacia, si entre ellos se respetan no tiene por qué haber riñas.

sorge escribió:Buscaba comprender que son las diversas "familias" ideologicas del peronismo,como el gobierno de Zapatero tuvo acuerdo estrategico con argentina http://www.eluniverso.com/2005/01/25/0001/14/819E67A562974101885051D50DDBD062.html pues ver si existen alguna equiparacion entre las politicas sociales,también porque hay tanto rechazo por vuestra parte y tanta admiracion por parte de los gobiernos revolucionarios a los Kirchner.Por supuesto no hago campaña a favor de nadie ni tan siquiera a favor del PL.

Primero ¿gobiernos revolucionarios? Eso entra en duda para otro hilo ,
Segundo Nosotros los marxistas no analizamos los acontecimientos por lo que se dice sino por lo que se hace. En este hilo (aunque hay mas en el foro) demostramos lo que hace e hizo el gobierno kirchnerista. Que te vendan una pera pintada de Rojo no la convierte en roja.

Razion ya explico porque en España quieren a otro, porque con el gobierno kirchnerista fortalecio en mayor proporcion empresas Chinas y Yankis, entonces ellos quieren uno que le vendan a los Españoles por eso la propaganda. El verso de "fijate quien te critica, y te dire quien eres" es falso. Hay que analizar la realidad y dejar las frases vacias a los deserebrados que no tienen dos dedos en la frente y se la pasan insultando a la izquierda como hizo este gobierno en su epoca...hoy llora e implora mientras ataca que los voten porque no llegan a ganar.

Aca no te acusamos de nada,sorge. Cada uno esta en su derecho de poner informacion que le parezca interesante, poner la informacion no te adhiere automaticamente a lo que dice.

Si yo fuera Argentino votaría por Scioli, no porque me parezca un buen tipo, pero sin duda alguna no puede darse el lujo de mantener un gobierno de derecha de corte Colombiano, Peruano o Mexicano, porque sencillamente sectores internos del FVP que apuntan mas hacia la izquiera no lo permitirían, sino que mantendría un gobierno como el que los Kirchner han mantenido, y con sus mil defectos, prefiero mil veces a Kirchner que un gobierno de derecha tradicional y 100% neoliberal. Preferíria que un país como Argentina se mantenga nacionalizada YPF en vez de que se busquen tratados de libre comercio que afectan precisamente a los países emergentes... Prefiero que se mantenga y aumente la inversión social, a tener a un presidente que ande pagando deudas ilegítimas.

No pierdan lo que han logrado (así sea poco), Argentina políticamente es un país muy muy soberano, mucho mas soberano que México, mucho mas soberano que Colombia... Yo se que no hay que conformarse, pero van a abandonar esos pequeños pero importantes logros sencillamente por que el Kirchnerismo no cumple las expectativas comunistas?

Si quieren mas avances por la izquierda no deben dejar que este proceso se caiga, porque los que se les va es a venir la derecha fondomonetarista con todo, al mejor estilo del Caracazo en Venezuela, al mejor estilo de Grecia.