Reto para los izquierdistas: Paramilitares de extrema derecha que quieren derrocar el gobierno de USA.

El Parque Natural de Malheur, en Oregon, es desde hace dos semanas un museo al aire libre de milicianos armados. De todas partes han llegado hombretones con rifles, pañuelos a la cabeza y chalecos antibalas. Se bajan de sus pick up y lucen sus nombres puros e inspiradores, como Ciudadanos por la Libertad Constitucional, los que tomaron el refugio el 2 de enero para exigir al Gobierno que ceda la gestión de las tierras en el Medio Oeste. O la Red Patriótica del Pacífico, 18 camionetas repletas de paramilitares encantados de patrullar el perímetro.
Los grupos antigobierno de Estados Unidos han vuelto, y contienen una fibra de historia que se puede trazar hasta los albores del país. El mito del hombre libre que lucha contra los elementos, incluido un Gobierno percibido como tiranía que les quiere domesticar con leyes e impuestos, sigue coleando en estos grupos, mezclados a veces con el racismo, la conspiración y la violencia. Un testimonio feo de la América rural, blanca y humilde, que suele calificarse de “profunda”.
El Confidencial ha hablado con Ryan Lenz, miembro del Southern Povery Legal Center (SPLC) y uno de los mayores expertos de Estados Unidos en milicias y “grupos de odio”. Lenz considera que la amenaza de las milicias contra los poderes públicos está siendo infravalorada por las autoridades. “El problema es que los insurgentes eligen ignorar la ley”, declara. “Ellos no reconocen el estado de derecho. Los extremistas quieren derribar el sistema que gobierna el país”.
Lenz identifica tres momentos clave en la historia reciente de las milicias: principios de los años noventa, el periodo de 2008 a 2011, y 2014. Su origen tuvo lugar en dos tragedias.
En el verano de 1992, un neonazi de Idaho, acusado de poseer y vender armas ilegales, se atrincheró con su familia y sus compinches en una cabaña en Ruby Ridge. Cuando la policía fue a por él, se desencadenaron disparos. El enfrentamiento duró 11 días y acabó con varios muertos, entre ellos la esposa del acusado, derribada por un francotirador mientras sostenía a su bebé en brazos.
Al año siguiente, los Davidianos, una secta cristiana que esperaba el Apocalipsis emboscada en Waco, Texas, recibieron una visita de la policía. Su líder se había casado con varias niñas y acumulaba un arsenal de proporciones bélicas. La visita policial degeneró en un sangriento asedio de 51 días que acabó con 76 muertos, la mayoría en un incendio originado, según el Gobierno, por los propios sectarios.
El rancho de la secta de los Davidianos en llamas, el 19 de abril de 1993 (Reuters)El rancho de la secta de los Davidianos en llamas, el 19 de abril de 1993 (Reuters)
Las milicias se multiplican por ocho
“Los sucesos de Ruby Ridge y Waco son directamente responsables del crecimiento explosivo de las milicias”, explica Lenz. Estos incidentes convencieron a círculos ultraderechistas de que la Administración Clinton pretendía aplastar las diferencias ideológicas y desarmar a los ciudadanos. Rápidamente aparecieron milicias como la de Michigan, que llegó a tener, según sus cifras, hasta 50.000 miembros. Esta milicia uniformada operaba con estructura militar. Uno de sus afines, Timothy McVeigh, colocó una bomba en Oklahoma City que mató a 168 personas en 1995.
El atentado multiplicó la atención pública sobre estos grupos, sus actividades violentas y su variada paleta de posturas extremistas. 22 estados prohibieron el entrenamiento paramilitar en su territorio y el FBI se puso manos a la obra, pero el fantasma de Waco hizo que se evitasen los enfrentamientos directos. El asedio en 1996 contra un grupo derechista en Montana se resolvió con la rendición de los radicales. Las fuerzas del orden estuvieron 81 días esperando. Poco a poco, la actividad miliciana declinó.
Las tornas volvieron a cambiar a partir de 2007, cuando el entonces senador de Illinois, Barack Obama, anunció su intención de ser presidente. “El resurgir de las milicias en 2008 se debe al miedo a las políticas de Obama”, continúa Ryan Lenz. “Tradicionalmente las milicias se asocian con la extrema derecha; empezaron a cuestionar la ciudadanía de Obama y a hablar de sus políticas. Estos grupos ayudaron a estructurar el descontento blanco”.
El número de grupos antigobierno se multiplicó por ocho entre 2008 y 2012; pasaron de 42 a 334. Un analista del departamento de Seguridad Nacional, Daryl Johnson había predicho este aumento en 2009, por dos razones: la recesión económica y la elección del primer presidente afroamericano de la historia.
Algunos grupos resurgieron con un lavado de cara. En palabras de Daryl Johnson, las milicias mayoritarias profesan hoy un tono suave y adaptado a “clases más educadas”. Evocan los principios de la constitución americana, como los Oath Keepers (7) o los Three Percenters, llamados así porque, según afirman, en 1765 sólo un 3% de los colonos se levantaron en armas contra la Corona Inglesa. Ellos serían sus valientes sucesores. Su página web es moderna y atractiva y desde el primer momento avisa de que “no son radicales, ni teóricos de la conspiración, ni antigobierno”.
Cliven Bundy, pionero de la resistencia armada contra el gobierno, posa en su rancho de Bunkerville, Nevada, en mayo de 2014 (Reuters)Cliven Bundy, pionero de la resistencia armada contra el gobierno, posa en su rancho de Bunkerville, Nevada, en mayo de 2014 (Reuters)
"El Gobierno nos envenena con Ántrax"
Pero la diversidad de métodos e ideas entre los grupos sigue siendo enorme. La Milicia de Michigan (9), por ejemplo, se reactivó con otros líderes en 2009. Su página web asegura que el Gobierno envenena a los ciudadanos con Ántrax y que por tanto hay que unirse a una milicia.
Los Hutaree, del llamado Movimiento Cristiano Patriota, continúan la tradición “survivalista” de las viejas milicias. Los survivalistas son personas que viven esperando algún tipo de catástrofe, como un ataque nuclear, una guerra civil o una invasión alienígena. Suelen practicar la autarquía y viven ampliamente armados en fortalezas. Las justicia investigó al MCP en 2010 por planear presuntamente la guerra contra el Gobierno de EEUU, identificado como un instrumento del Anticristo.
Dice Ryan Lenz que el último resurgir llegó en 2014, con un aumento del 37% en la actividad paramilitar. Su origen tuvo lugar en ese planeta de llanuras cicatrizadas por montañas que es el Medio Oeste, donde pervive el imaginario del 'western' y el aire es tan puro que hasta el vaquero más encallecido lleva un tarrito de crema hidratante en el bolsillo.
Un ranchero de Nevada, llamado Cliven Bundy, llevaba 20 años alimentando sus rebaños en pastos del Gobierno sin pagar impuestos. Los agentes federales se cansaron y un día fueron a rodear su ganadería. Bundy y sus compañeros no dudaron en encañonar a las autoridades, que terminaron abandonando el lugar. Bundy aún no ha pagado el millón de dólares que debe al fisco.
El episodio alentó la resistencia armada. “La dirección de la milicia entendió que la amenaza de la violencia es viable en su desacuerdo con el Gobierno”, declara Lenz.
Ryan Bundy y su amigo Wes Kjar toman posiciones ante el temor a un asalto policial en el edificio ocupado en un parque de Oregón, el 6 de enero de 2016 (Reuters)Ryan Bundy y su amigo Wes Kjar toman posiciones ante el temor a un asalto policial en el edificio ocupado en un parque de Oregón, el 6 de enero de 2016 (Reuters)
Llamamiento a "todos los patriotas"
El 2 de enero varios milicianos armados ocuparon el Parque Natural de Malheur, en Oregon, y convocaron en Facebook a todos los “patriotas” del país a unirse a su lucha. El detonante de la ocupación fue el envío a prisión de dos rancheros que habían provocado un incendio en tierras federales. Desde entonces, los rebeldes piden a la “tiranía” que entregue las tierras al control local.
Según la prensa local, el ataque fue planeado durante meses. Los organizadores estudiaron en detalle el caso de los ganaderos arrestados, juntaron apoyos para protestas pacíficas y peinaron los edificios gubernamentales de la zona para ver cuál era el más apropiado para una ocupación.
Su mensaje ha llegado incluso a Washington, donde algunas figuras republicanas, aún desaprobando los métodos, han apoyado su denuncia: la excesiva gestión federal de tierras. El ultraconservador Ted Cruz, senador de Texas y precandidato a la Casa Blanca, había propuesto en 2014 limitar al 50% la proporción de territorios bajo control del Gobierno en cada estado.
Lo curioso es que los líderes de la insurrección, Ammon y Ryan Bundy, son los hijos del ganadero que intimidó a las fuerzas del orden en 2014. Su camarada de armas no es otro que Jon Ritzheimer, un conocido islamófobo que lleva meses amenazando mezquitas con una muchedumbre armada. Antes de asaltar el Parque de Oregon, el exmarine colgó un vídeo en Youtube donde se despedía de su mujer y de su hija con la Constitución americana en la mano y lágrimas en los ojos.
Ryan Lenz acusa a las autoridades de quedarse de brazos cruzados. “El miedo continúa dominando la estrategia del Gobierno federal, que está maniatado por la historia [Idaho y Waco]. Pero no hacer nada tampoco es una solución”.

MILICIAS EN ESTADOS UNIDOS: LA CULTURA DEL ODIO
UNA PUBLICACIÓN DE Tribuna Israelita

El resurgimiento de la extrema derecha en el mundo ya ha alcanzado a la sociedad norteamericana. Desde hace varios años se ha dado una marcada proliferación de grupos de diverso corte ideológico que reivindican posturas exclusivistas, ultranacionalistas y racistas. En este contexto las milicias armadas, como aquella responsable del atentado perpetrado el 19 de abril de 1995 contra el edificio federal Alfred Murrah en Oklahoma City, que dejó un saldo de cientos de muertos y heridos, actúan desde hace varios años amparadas en la Segunda Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Sostienen que “una milicia bien reglamentada es necesaria para la seguridad de un Estado libre. El derecho del pueblo de tener y portar armas no deberá ser infringido”.
A pesar de que no tienen una estructura centralizada mantienen vínculos entre si y comparten información y material propagandístico. Para sus ideólogos, la Ley Brady -sobre la portación de armas- es parte de una conspiración gubernamental para desarmar y controlar al pueblo norteamericano. El Buró de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego e incluso las Naciones Unidas, entre otros, también son considerados adversarios.
Obsesionados con la premisa de la supremacía blanca y practicantes del desprecio a las minorías étnicas, los integrantes de estos grupúsculos proponen como solución la resistencia paramilitar; esto es, la ciudadanía armada debe movilizarse y estar preparada para la guerra. Con tal objeto acumulan arsenales de alto poder, utilizan redes de comunicación sofisticadas y entrenan a sus militantes. La violencia y la intransigencia se han convertido en símbolo de estas milicias ciudadanas que a lo largo y ancho del país exponen su postura antigubernamental incitando a la violencia.
Entre los activistas de estos grupos ultraderechistas se encuentran personas con historiales de fanatismo racial y religioso así como extremistas políticos que creen en la tesis neonazi de que “una fuerza sionista de ocupación pretende derrotar al gobierno para instalar un Nuevo Orden Mundial” El Ku Klux Klan, a su vez, se ha conectado con las milicias a través de la presencia de su exlíder Louis Beam, quien recorre el país predicando el odio y entrenando a grupos paramilitares para organizar acciones similares a la de Oklahoma y preparar una revolución armada para “imponer el poder blanco”.

¿Quiénes son?
Un sondeo realizado en 1994 por la Liga de la Antidifamación de Estados Unidos arrojó datos sorprendentes. Se descubrió la presencia de estas organizaciones en gran parte de los estados de la Unión Americana. De hecho se calcula que actualmente activan en ese país alrededor de 50 milicias ciudadanas y que varias decenas de miles de hombres componen ese ejército clandestino de extremistas, racistas y ultraderechistas. Los principales centros de estos grupos se sitúan en los siguientes Estados:
Arizona
La creación de milicias es un movimiento reciente en el Estado de Arizona. Entre sus principales promotores se encuentra David Espy, quien se autodefine como “capitán de la revolución norteamericana”. En septiembre de 1994 Espy publicitó en la prensa estatal una reunión de la “Asociación de los Hijos de la Libertad y de la Milicia Voluntaria” con el objetivo de discutir planes de acción contra el gobierno federal. Destaca, a su vez, la presencia de los Arizona Patriots (Patriotas de Arizona) grupo especializado en atentados con explosivos, mismo que ha sido vinculado con la tragedia de Oklahoma.
Colorado
Entre los movimientos más activos se encuentra el de los Patriots (Patriotas) que cuenta con representaciones en todo el Estado. Promueve la idea de que el gobierno ha traicionado al pueblo norteamericano y a su Constitución a través de nuevas legislaciones. Hace un llamado a los ciudadanos a participar en una acción política por medio de la formación de milicias y la acumulación de armas y alimentos. Publica un boletín y vende videos y cintas sobre “el nuevo orden mundial y los grupos comunistas patrocinados por Hillary Clinton”. Otro de los grupúsculos activos es el GOAL (Guardianes de la Libertad Americana) cuyo líder Stewart Webb -con historial antisemita- promueve la idea de que existe una conspiración judía. Por su parte el movimiento The Constitutions (Las Constituciones) ha recibido apoyo de Charles Duke, representante del Estado de Colorado.
Florida
Las milicias en Florida publican boletines antisemitas y advertencias sobre la conspiración gubernamental para abolir los derechos individuales. Tal es el caso de la Florida State Militia (Milicia del Estado de Florida) encabezada por Robert Pummer, conocido por sus actividades como traficante de drogas y asesinato en segundo grado. En su manual de entrenamiento Pummer explica como organizar las milicias y recomienda la adquisición de armas. Distribuyen, además, diversas publicaciones tradicionalmente hostiles a los judíos como The Spotlight, órgano del Liberty Lobby, una de las más poderosas y activas organizaciones antisemitas en el país; The Truth at Last ( La Verdad al Fin), un folleto que se manifiesta abiertamente en contra de los negros y los judíos; y Criminal Politics (Políticas Criminales), orientada a “denunciar la conspiración judía y sionista”. Los reglamentos de las milicias indican que sus miembros deberán pasar un fin de semana al mes en actividades internas, a donde llevarán armas y municiones.
Idaho
Aryan Nations (Naciones Arias) fue fundada en 1973 por el reverendo Richard Butler. Dicha organización de corte neonazi promueve el antisemitismo y pugna por el establecimiento de un estado racista. Cree en lo que denomina “identidad cristiana”, según la cual la raza blanca es descendiente directa de Adán y los judíos son hijos de Satanás. Considera que el gobierno federal es un “gobierno sionista de ocupación”. Activa también el grupo Almost Heaven (Casi el Cielo) que sostiene que los “blancos son los amos de la tierra”.
Indiana
La milicia American Justice Federation (Federación de Justicia Americana) funciona desde Indianapolis con el apoyo de la extremista Linda Thompson, abogada y presidente de dicha organización. Thompson promueve la actividad de las milicias a través de un programa de radio y la edición de libros, revistas y videos.
Michigan
Las principales milicias activan en el norte del Estado. Sus voceros oficiales afirman que cuentan con más de 10,000 miembros. Están convencidos de que el gobierno pretende librar una guerra en contra de los ciudadanos que se nieguen a entregar sus armas. Afirman que las autoridades pretenden ceder la soberanía norteamericana a las Naciones Unidas y a otros cuerpos internacionales. El objetivo de estas milicias es “luchar contra la tiranía, la globalización, el relativismo moral, el humanismo y el Nuevo Orden Mundial que amenaza con socavar a Estados Unidos”.
Norman E. Olson, un ministro bautista y dueño de una tienda de venta de armamento en Alanso, es comandante de la 1º Brigada, 2º división de la Milicia Regional del Norte de Michigan. Cuando los residentes de la zona reportaron que los miembros de las milicias deambulaban con sus rifles en uniformes camuflageados y los rostros pintados, el consejo municipal prohibió el uso de armas de fuego. Olson niega que su milicia sea racista o antisemita. Inclusive argumenta que tiene antepasados judíos y que profesa admiración hacia Israel. Sin embargo su retórica ha sido abiertamente extremista.
Montana
En dicho Estado las milicias comenzaron a formarse desde febrero de 1994. A pesar de que su discurso se centra en el control de armas, investigaciones realizadas demuestran que algunos de sus líderes también han participado en activades de grupos antisemitas y racistas. The Militia of Montana o MOM (La Milicia de Montana) es uno de los grupúsculos más extremistas. Está dirigido por los hermanos Trochmann -John, David y Randy- quienes durante años han estado involucrados en el movimiento de supremacía blanca. Algunos miembros del MOM circulan entre sí publicaciones neonazis que utilizan estereotipos racistas. Tal es el caso de la “novela” Semillas de Mujer -que para muchos es en realidad un manual de organización- que detalla cómo varios jóvenes nazis son explotados por el pueblo norteamericano.
New Hampshire
La legislación del Estado alienta el que todos los ciudadanos mayores de 18 años que no pertenezcan a la guardia nacional o estatal se integren a “milicias no organizadas”. New Hampshire es el hogar de Constitution Defense Militia (Milicia de Defensa a la Constitución) grupo que se opone al control de armas, a las Naciones Unidas y al gobierno federal.
Virgina
Destaca la presencia de National Aliance (Alianza Nacional), milicia dirigida por William L. Pierce, autor del libro The Turner Diaries (Los Diarios Turner), texto que apela a la violencia contra el gobierno federal, los judíos, negros e inmigrantes y que es considerado como la biblia de los grupos terroristas. En éste relata cómo construir una poderosa bomba casera y cómo hacerla estallar frente a un edificio gubernamental. Hay quienes consideran que este libro -del que se han vendido más de 200,000 ejemplares- sirvió de manual de organización a Timothy McVeigh, uno de los cabecillas del atentado de Oklahoma.
Este último y la serie de incidentes racistas perpetrados en Estados Unidos nos permiten comprobar, una vez más, que las palabras tienen un efecto real y que sirven como preámbulo a acciones violentas, especialmente en momentos de crisis de toda índole. Amparados en los excesos de la democracia, ejemplificados en la Primera y Segunda Enmiendas de la Constitución de Estados Unidos, grupúsculos ultraderechistas y neonazis promueven la destrucción del “American Way of Life” y del ideal de una nación libre, plural y tolerante.

BIBLIOGRAFÍA

Armed and Dangerous: Militias Take Aim at the Federal Government
Anti-Defamation League, USA, 1994

Enemies of the State
Time, Mayo 8, 1995

Nazis Made in USA
Cambio 16
Grupo 16 FIPP, España, 1995

Este analisis de la materia es el que hizo que la URSS pactara con Hitler

el que apoyo al Kuomintang Nacionalista y Conservador Chino ante la ausencia de un PCC con fuerza suficiente para ser el valor a apoyar , por lo mismo se apoya a NuevaRusia

Son de extrema derecha, ultraliberales, anarcocapitalistas, racistas, segregacionistas ideologicamente, son de lo mas reaccionario que hay.

nunca escribió:

Este analisis de la materia es el que hizo que la URSS pactara con Hitler

Pactar con Hitler para ganar tiempo ante una posible guerra no para apoyarlo.

el que apoyo al Kuomintang Nacionalista y Conservador Chino ante la ausencia de un PCC con fuerza suficiente para ser el valor a apoyar , por lo mismo se apoya a NuevaRusia

Estamos comparando a países de la perifera con el país que lidera el imperialismo occidental.

Son de extrema derecha, ultraliberales, anarcocapitalistas, racistas, segregacionistas ideologicamente, son de lo mas reaccionario que hay.

Perdoname SS18, pero me cuesta ver avances en todo esto, al menos Le Pen tiene un discurso anti OTAN-UE y antiliberal.

marsupial escribió:El pacto germano-soviético no fue un apoyo a la Alemania de Hitler por ningún análisis excepcional de la materia, sino a que Francia e Inglaterra estaban dirigiendo a Alemania hacia el este y tomando decisiones que afectaban a terceros sin contar con ellos. ¿Checoslovaquia? ¿Qué podía hacer la URSS? Pues ganar tiempo y, puestos a que ataque a alguien Hitler, que sea a los países del occidente europeo primero. Stalin, como dices, intentó un bloque antifascista, al no conseguirlo, no quiso sufrir un ataque de Alemania y ver cómo se quedaban de brazos cruzados Francia e Inglaterra. Firma de pacto y solucionado.

Tú propuesta de apoyar o financiar a estos grupos estadounidenses, vendría a ser equiparable a apoyar a Hitler para que el proletariado alemán consiga conciencia. Me gustaría saber tú postura sobre sí en el país que vives, se decide promocionar a gente así para desestabilizar al imperio, las oligarquías o lo que sea.

Apoyar a unos racistas fanáticos de la violencia y las armas como esta gente...¿se lo explicas tú a quiénes les tienen que sufrir? Dios mío...

Apoyar a unos racistas fanáticos de la violencia y las armas como esta gente...¿se lo explicas tú a quiénes les tienen que sufrir? Dios mío..

Athelyn escribió:Ganar posiciones ¿en qué sentido? Porque con respecto al apoyo de las masas lo llevariamos clarinete.

No tiene sentido apoyar a un movimiento reaccionario que no somos capaces de controlar ni canalizar. ¿Desestabilizar a EEUU? Perfecto. Via libre para el imperio Ruso y encima dando una imagen pésima de lo que significa el comunismo.

Hasta donde yo se, si hago pactos o alianzas o formo bloque en común ante un determinado contexto, estoy dando apoyo a mi bloque. El que uno quiera luego decorarlo con la retorica que quiera para sentirse, menos o mas vinculado a algo, me es indiferente, materialmente es un apoyo que beneficiaba a ambos estrategicamente, a Hitler y a la URSS. Que vamos, crimen ni problema no hay absolutamente ninguno.
Fijense como incluso en el uso del lenguaje intentamos ser sentimentalmente cuidadosos , porque estamos percibiendo el problema no desde el pragmatismo cientifico, si no desde el romanticismo de unas ideas que son ajenas a la ciencia marxista.

Ganar Posiciones en desestabilizar el Estado Yankee creando mayor brecha y mayores contradicciones. El contexto cambia y se transforma a medida que se influencia y una iniciacion a la Guerra Civil Yankee es un contexto mucho mas nutrido para desarrollar fuerzas sustitutorias o claramente progresistas , que en el Statuso Quo actual imperante en yankelandia donde la mayoria de la poblacion idiotizada y estupidizada apoya bombardeos sobre Siria y otros continentes es imposible plantearse.

Un movimiento es reaccionario por su posicionamiento ante el contexto, ante la materia, no por su perfil ideologico. De la misma forma entocnes recomendarías ser NI NI como hace el troskismo para no apoyar a Siria, a Rusia de Putin, a NuevaRusia porque son luchas y fuerzas que no puedes canalizar hacia una revolucion socialista, que desde luego, no se puede, pero si ir colocando los cimientos para que por medio de influenciar y recolocar la guia , para que la materia se encamine hacia esa dirección.

Máquina escribió:No va a haber ningún derrocamiento y USA no se puede permitir ser Fascista ante el mundo porque su Imperialismo depende de no serlo, es decir, USA no va a girar a la derecha porque estos grupos tengan armas, es la primera potencia militar, un análisis en profundidad debería dar como conclusión eso que directamente no, como máximo este grupo constatará las virtudes del American Way of Life y la sociedad que genera.

USA puede aumentar la represión pero eso no la va a hacer fascista. Soy el primero al que le mola usar la imaginación pero coño, con criterio.

Ifkeys escribió:Es un tema que debería analizarse al dedillo. Y, en primera instancia, analizar cómo afectaría el hipotético derrocamiento del gobierno

Máquina escribió:Acepto el reto foro y de paso pillo sitio.

Línea lógica: USA es el eje de la OTAN y una superpotencia militar, un país Imperialista y un vertedero social internamente.

Estos grupos buscan derrocar eso para imponer algo distinto a priori. Yo también busco que se derroque ese Estado tal como está ahora constituido.

Concluyo que de momento son una baza excelente ya que no van a lograr su objetivo pero sí desestabilizar el país con un poco de suerte y darles una pésima fama como modelo que intenta imponerse, el American Way of Life puede y genera ese tipo de grupos y eso es algo que debe airearse todo lo posible.

Históricamente las milicias son usadas por USA para desestabilizar zonas, así lo hicieron en Afganistan con Osama. Estos soldaditos reaccionarios nos matarían pero no van a luchar contra nosotros sino contra los yankees, van a perder, pero la fiesta puede ser muy divertida. Atentos a los telediarios.

nunca escribió:

Hasta donde yo se, si hago pactos o alianzas o formo bloque en común ante un determinado contexto, estoy dando apoyo a mi bloque. El que uno quiera luego decorarlo con la retorica que quiera para sentirse, menos o mas vinculado a algo, me es indiferente, materialmente es un apoyo que beneficiaba a ambos estrategicamente, a Hitler y a la URSS. Que vamos, crimen ni problema no hay absolutamente ninguno.
Fijense como incluso en el uso del lenguaje intentamos ser sentimentalmente cuidadosos , porque estamos percibiendo el problema no desde el pragmatismo cientifico, si no desde el romanticismo de unas ideas que son ajenas a la ciencia marxista.

Pero la URSS no apoyó ni financió el ascenso del NSDAP, simplemente logró un pacto estratégico para ganar tiempo ante una posible guerra. ¿Debemos considerar el III Reich como un avance ante la República de Weimar?

Por otra parte, no sabemos si de verdad estas milicias pueden de verdad desestabilizar EEUU o si se pueden convertir en una pseudo-lucha armada controlada por las cloacas del estado tipo ETA que puede reforzar el autoritarismo de estado.