Medidas (económicas, políticas, etc) del gobierno macrista ¿continuación lógica del kirchnerismo?

IS-2 escribió:Me voy a morir sin saber quien es zelig

A mi ya me descartaste no?

Vamos a lo político.
¿Estás de acuerdo en lo que dije comparando las dos intervenciones de los diputados o tenés otra lectura?

IS-2 escribió:(...)Me quedo pensando en como es que el FIT sigue existiendo.

Gatopardo2015 escribió:Tómese cualquier video, no solamente este, de la diputada en estas últimas semanas y con respecto al reclamo de la Huelga General hacia la burocracia sindical, [b]tendría como único fin el quorum para sesionar y votar la  ley del FPV que bajó con media sanción del Senado.
Eso, en la línea de seguidismo al FPV (en vías de extinción), frenaría los despidos.

Quiere decir, que participan concientemente de la interna peronista, donde las las facciones se están acomodando al gobierno de Cambiemos.
Desde Gioja/Scioli hasta Emilio Pérsico.

Listo, en la comparación de los dos videos se ven dos líneas políticas frente a la realidad del ajuste.
Así como están las cosas, de haber quorum para sesionar otra vez, el PTS votará positivamente por ese dictámen del FPV y los tres diputados del FIT votarán en contra.

Y ya lo dejó claro Pitrola: al PeO no le interesa el "costo político" y seremos como dijo una vez el comandante D'Elía "...la derecha trotskista".

Cuando sigan los despidos, el ajuste y la miseria, cosecharemos los resultados por afuera del PJ como lo hicimos siempre.

gatopardo2015 escribió:

pablo13 escribió:Acá dejo la intervencion de Pitrola. Bastante contundente ...

Bien, pero lo contundente para mí es que en las dos orgas hay una delimitación política y es la siguiente:

Tómese cualquier video, no solamente este, de la diputada en estas últimas semanas y con respecto al reclamo de la Huelga General hacia la burocracia sindical, tendría como único fin el quorum para sesionar y votar la  ley del FPV que bajó con media sanción del Senado.
Eso, en la línea de seguidismo al FPV (en vías de extinción), frenaría los despidos.

Quiere decir, que participan concientemente de la interna peronista, donde las las facciones se están acomodando al gobierno de Cambiemos.
Desde Gioja/Scioli hasta Emilio Pérsico.

Listo, en la comparación de los dos videos se ven dos líneas políticas frente a la realidad del ajuste.
Así como están las cosas, de haber quorum para sesionar otra vez, el PTS votará positivamente por ese dictámen del FPV y los tres diputados del FIT votarán en contra.

Y ya lo dejó claro Pitrola: al PeO no le interesa el "costo político" y seremos como dijo una vez el comandante D'Elía "...la derecha trotskista".
Cuando sigan los despidos, el ajuste y la miseria, cosecharemos los resultados por afuera del PJ como lo hicimos siempre.

Chau.

Razion escribió:(...)Por ahí estoy entendiendo mal la maniobra política del PTS o incluso del Kirchnerismo, pero a mi entender, el que se apruebe la Ley Anti-despidos es simplemente para que Macri se coma el costo político de tener que vetarla, no porque esta Ley vaya a resolver nada. Digo, de acá en adelante, todo lo que se proponga es para embarrarle la cancha al macrismo -por lo menos desde la oposición pejotista-. A mi en lo personal, si se debilita el ejecutivo mejor. No hay nadie con fortaleza suficiente ahora para tomar la posta. Lamentablemente hay limitantes dentro de la izquierda que impiden dar un salto cualitativo en estos momentos. Por ahí uds tienen una más clara caracterización de cuales son las mismas.

Saludos

Razion escribió:Por ahí estoy entendiendo mal la maniobra política del PTS o incluso del Kirchnerismo, pero a mi entender, el que se apruebe la Ley Anti-despidos es simplemente para que Macri se coma el costo político de tener que vetarla, no porque esta Ley vaya a resolver nada.

Razion escribió:(...)Por ahí estoy entendiendo mal la maniobra política del PTS o incluso del Kirchnerismo, pero a mi entender, el que se apruebe la Ley Anti-despidos es simplemente para que Macri se coma el costo político de tener que vetarla, no porque esta Ley vaya a resolver nada.

Impactante: así es el recorte a Ciencia y Tecnología que impulsa Macri


Alberto Kornblihtt y Juan Pablo Paz, investigadores del Conicet, retrataron de forma muy gráfica cuánto representa del Presupuesto 2017 los fondos que prevé destinar el gobierno de Macri para Ciencia y Tecnología, y cómo ese recorte podría poner en riesgo la situación de los científicos en el país, así como la continuidad de los desarrollos que tomaron fuerza en la era kirchnerista.

AJUSTE
Recorte en el Conicet: 60 % menos de nuevos científicos para el próximo período

Se confirmaron los rumores. Gran preocupación entre la comunidad científica. Los nuevos investigadores que ingresan pasarán a ser de 943 en 2015 a 385 en la convocatoria de este año.
Ana Sanchez

Lunes 5 de diciembre

El directorio del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) aprobó la cantidad de nuevos investigadores que ingresarán en 2017; sería sólo 385, frente a los 943 del período anterior.

La preocupación comenzó con la presentación del presupuesto 2017 ya que representa una fuerte reducción presupuestaria para las áreas de ciencia y técnica, casi un 30%. El presupuesto se votó en Senadores el miércoles pasado y será ley.

“El directorio trató los ingresos de este año y lamentablemente va a haber un 60 por ciento menos de ingresos a la carrera que en el año 2015”, dijo la directora del CONICET en el área de Ciencias Sociales y Humanidades, Dora Barranco.

Te puede interesar: En todo el país, protestas contra el recorte en Ciencia y Tecnología

La denominada “carrera del investigador” es la principal herramienta con la que se cuenta para fomentar la dedicación exclusiva de los científicos para el desarrollo de sus tareas y direccionar la investigación a las necesidades del país.

Durante todo este año ya había comenzado un recorte. Hubo problemas con cientos de jóvenes investigadores que tenían aprobado su ingreso al CONICET, pero que se veía demorado por el gobierno nacional que no hacía efectivos sus cargos.

Con la consigna “No al desfinanciamiento", se congregaron trabajadores/as, investigadores/as, becarios/as, docentes, personal de apoyo y administrativo y estudiantes del sistema científico, tecnológico y universitario nacional, pertenecientes a organizaciones científicas de todo el país.

Además, al recorte se le suma la preocupación por las vacantes para el 2017 ya que la convocatoria para el próximo período aún no fue anunciada.

Suprimen el Plan Conectar Igualdad: no más computadoras para estudiantes

“En el mundo de la tecnología hay dos modelos, el 1 a 1 de Conectar Igualdad y el de traer tu propio dispositivo. No estamos en contra del 1 a 1 pero no consideramos favorable entregar hardware y sí que traigan sus dispositivos para introducir a los alumnos en la lógica laboral del futuro que requiere de una tarea integrada y multidisciplinaria”. Con todo el cinismo que se pueda imaginar, Alejandro Finocchiaro, ministro de Educación del gobierno de la Provincia de Buenos Aires, anunció el fin del plan Conectar Igualdad, que provee de computadoras a los estudiantes de la escuela pública. El “traé tu propio dispositivo” del ministro es un modo eufemístico de señalar que el Estado deslinda su responsabilidad en la entrega de los equipos (hardware). Además, sin que se le caiga la cara de la vergüenza, agrega: “Incluso permitirá que los que no tengan un equipo puedan utilizar el de sus compañeros”. Toda una celebración de la “solidaridad” entre pares, cuando en realidad está anunciando el fin de una política educativa estatal.

El plan Conectar Igualdad fue instalado por el gobierno de Cristina Kirchner en 2010. El plan favoreció, a su turno, a empresas que habían instalado armadoras en Tierra del  Fuego, como BGH y otras, sin ninguna carga impositiva y con un mercado cautivo de cuatro millones de consumidores (los alumnos). Cinco años después, en 2015, ya había 1.600.000 netbooks en desuso, “rotas, bloqueadas o a la espera de técnicos” (La Nación, 5/01/2015), lo cual evidenciaba el desplome de la demagogia K, que no pudo sostener el impacto publicitario del Conectar Igualdad debido a un presupuesto educativo raquítico que desmorona la educación en todos los planos, en beneficio del gran capital.

El Gobierno, a través de los ministerios de Educación y Producción y la ANSES, define una licitación clave para la compra de más de 600 mil notebooks para el programa Conectar Igualdad por 2.500 millones de pesos. La cartera de Educación -que dirige Esteban Bullrich- pidió una rebaja en las ofertas originales a fin de llegar a una cifra que oscila entre 215 y 240 dólares por unidad y garantías de transparencia. La licitación abrió una sorda puja por el negocio entre empresas importadoras y las fabricantes de Tierra del Fuego reunidas en la Asociación de Fábricas Argentinas de Terminales de Electrónica (AFARTE).

Una primera pulseada es sobre el texto del pliego de licitación. Un sector del Gobierno “sería permeable” a que los oferentes tengan que tener una parte de producción local lo que beneficiaría a siete empresas instaladas en Tierra del Fuego, “dejando afuera, otra vez, a la competencia internacional”, según una fuente empresaria de este sector. Por esta pulseada las empresas internacionales están pidiendo una reunión urgente con el jefe de Gabinete, Marcos Peña, para quejarse por la posibilidad de que exista esa restricción, como en la época kirchnerista, informaron a Clarín fuentes de ese sector. El problema es más complejo porque el Gobierno anuló para el año que viene el arancel del 35 por ciento a las importaciones de computadoras y tablets, lo que perjudica a las empresas fueguinas.


Si se mantienen esas eventuales restricciones, es posible que las empresas internacionales "no se presenten a la licitación y e impugnen todo el proceso". La extensión de la pelea empresarial podría poner en peligro la entrega de las computadoras a los estudiantes, el año que viene en medio de la campaña electoral.


Desde el ministerio de Educación se dijo a Clarín que “solo estamos dispuestos a comprar a precios internacionales entre 215 y 240 dólares por unidad”. En esta licitación se haría la oferta en dólares y no en pesos. Durante los últimos meses “hubo un esfuerzo mancomunado entre Educación, Producción y los fabricantes locales para mejorar las condiciones de compra”, destacaron las fuentes.


Por su parte, el titular de la ANSES, Emilio Basavilbaso, mencionó recientemente que se logró bajar los precios de 250 mil netbooks en “un veinte por ciento”. La ANSES es la que financia el proyecto. “Cuando abrimos los sobres (de un primer llamado a licitación), descubrimos que todos los oferentes tenían una diferencia de hasta un 3 por ciento entre sí. En esas condiciones no iba a adjudicar ninguna compra. Por eso logramos bajar los precios en un 20 por ciento”, relató. En este sentido, una fuente de Educación dijo que “se confía en llegar a una rebaja de alrededor de US$180 o US$190 con respecto a la última compra realizada por la gestión anterior”.


La venta de computadoras portátiles al Estado comenzó en el 2010 cuando la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner firmó el decreto 459/10 que creó el programa Conectar Igualdad a través del cual unos 700.000 estudiantes por año recibían una notebook. Las licitaciones se hacían desde la ANSES y uno de los requisitos era tener producción local. Por eso, el decreto favoreció a las fabricantes de Tierra del Fuego.


El dueño Dinatech, Eduardo Wasi, era el enlace entre el ANSES, que financiaba el programa, y las empresas fueguinas que proveían el producto terminado. Las otras empresas que participaban eran Newsan, Informática Fueguina, Nec, Novatech, Air, PC Art, Exxo y Coradir.


Según una fuente empresaria si las empresas aceptan vender al Estado cada unidad en el orden de entre 215 y 240 dólares estarían bajando el precio “entre 180 y 190 dólares” de los precios pagados en la época de la ex presidenta Cristina Kirchner. De ser así, una fuente estimó que en cinco años “se habría pagado un sobreprecio de más de 500 millones de dólares” durante el kirchnerismo. Sin embargo, en fuentes cercanas a AFARTE se afirmó que la rebaja fue porque “hasta ahora se exigía una mayor integración de partes nacionales como baterías, cargadores, memorias, cables de alimentación y placa sintonizadora de TV, ya que el producto contaba con una función para sintonizar TDA (televisión digital abierta)”. En cambio, la nueva licitación no incluiría esos agregados. Además, “se exigía en la licitación un paquete de software didáctico con suscripción a un antivirus por 5 años y también se incluía en el pliego el costo del servicio técnico por 24 meses para que las empresas respondieran por cualquier tipo de rotura todas las veces que fuera necesario durante ese tiempo”, agregaron.

Un mamarracho. Sin rodeos, así calificaron los tributaristas al proyecto de reforma del impuesto a las ganancias que recibió media sanción anoche por parte de la cámara de Diputados.


Los especialistas en impuestos afirmaron a LA NACION que el proyecto duplica impuestos, resucita otros que habían sido derogados hace pocos meses y que boicotea el régimen de blanqueo de capitales .

Frente a la complejidad del sistema ideado por el ex ministro Axel Kicillof, funcionarios de la AFIP y del Ministerio de Hacienda comenzaron hoy a evaluar el verdadero costo fiscal del proyecto para prepararse para el debate en el Senado. Una calificada fuente oficial indicó: "Es de terror, infantil, fomenta la evasión y va a perjudicar a los trabajadores en lugar de beneficiarlos. Destruyeron el impuesto a las ganancias, cuando la clave era actualizar las tablas de las escalas".


En Casa de Gobierno también calificaron a la iniciativa como un "Frankestein impositivo".

"Es un mamarracho: rompieron toda la estructura del impuesto, más allá de quién pague el costo político"

"Es un mamarracho: rompieron toda la estructura del impuesto, más allá de quién pague el costo político", dijo Iván Sasovsky y sostuvo que los diputados que votaron el proyecto son los mismos que derogaron el impuesto a los dividendos en el sinceramiento fiscal y ahora lo están reincorporando.

Sasovsky señaló que la propuesta de la oposición "es un grado de demagógica pura" y respecto del impuesto a los nuevos jueces, afirmó que "al primero que le quieran cobrar va a plantear la inconstitucionalidad por discriminación" respecto de sus colegas.

El tributarista recordó que "los diputados tributan solamente por el 20% de lo que cobran, por el sueldo: ni por el viático, ni el desarraigo, ni nada".

En cuanto al impuesto a las Lebacs, dijo que "si la gente deja de renovarlas, se está obligando al Estado a que emita más dinero y a generar más inflación. Y entonces todo el mundo se irá al dólar".


"Además -aclaró- esto se hace en el medio del blanqueo de capitales, con una incertidumbre que no es menor. Qué seguridad le están dando a quien le dijeron hace seis meses que no lo ibas a gravar". Por esto, concluyó "o se produce un veto del presidente o se decretará la inconstitucionalidad de estas medidas".

César Litvin coincidió y dijo que el proyecto aprobado "genera indignación". "Es un paquete explosivo, típico relato K que, con la excusa de darle recursos a los pobres, aumenta la presión tributaria con impuestos distorsivos y boicoteando el blanqueo", señaló.

"La tabla de deducciones incluida en el proyecto- apuntó- es kafkiana, como ya Kicillof lo había hecho al poner 14 mínimos no imponibles diferentes".

Además, sostuvo que "la misma ley tiene diferentes pautas de actualización, una por el Ripte, otra por el salario mínimo, otra por el IPC y otra por el Sipa; es ridículo".

"Es explosivo porque duplica el impuesto a la renta financiera, porque las empresas van a pagar más que antes, vuelve a gravar los dividendos y lo del juego aumentará la carga fiscal porque ya tienen carga de los 3 niveles del Estado y crea el impuesto de emergencia para los inmuebles improductivos que duplica bienes personales", expresó.

Las consecuencias

Además, "boicotea el blanqueo porque alcanza a los inmuebles del exterior; en un momento en el que se buscan inversiones pera el país, se pone un espantapájaros a la inversión productiva en el país", concluyó.

Jorge Gebhardt afirmó que "las consecuencias son muy serias y preocupantes: reimplantar el impuesto al dividendo es una señal pésima a la inversión, porque hace 4 meses que se eliminó. Y es muy grave porque además discrimina contra otras formas de inversión".

"Respecto de los intereses de los plazos fijos, ¿cuál es la ganancia con una tasa del 20% y una inflación del 40%?", se preguntó.

Según el tributarista, "el Gobierno se equivocó, porque tenía que haber sacado el ajuste del mínimo más alto; quisieron jugar a negociar y los pasaron por encima".

Despidos y ajuste en el Conicet
Ayer se publicó el listado de investigadores del Conicet que ingresarían en 2016. El número que fue evaluado positivamente en los concursos fue de 874. El que el gobierno decidió incorporar, 385, dejando así a 489 investigadores en la calle.
Sábado 17 de diciembre

Luego de la masiva jornada de lucha del miércoles 14, desarrollada en distintos puntos del país (incluso con movilizaciones de investigadores y becarios residentes en París) y en la que más de 500 trabajadores del Conicet (entre Becarios, Investigadores y trabajadores del organismo) tomaron pacíficamente la sede central del organismo para reclamar contra el ajuste, las autoridades de Conicet parecen sufrir de sordera: ayer publicaron el listado de investigadores e investigadoras que ingresarán este año en carácter de trabajadores efectivos (recordemos que el sistema de ciencia y técnica tiene trabajadores precarios que son los Becarios). Esto implica una reducción del 60% respecto del año pasado, pero además una reducción de igual proporción respecto de aquellos a quienes las Comisiones Evaluadoras recomendaron para ingresar. El número de recomendados fue de 875, 490 más de lo que el organismo decidió incorporar.

¿Qué implica no ingresar a Carrera de Investigador?

En primer lugar, quedarse desempleado en la medida en que, como reconocen las autoridades del organismo (nadie puede acusarlos de falta de cinismo) el sector privado no “absorbe” doctores debido a que es un nivel de formación y especialización en áreas y problemas que no tienen “rentabilidad inmediata”. Aclaremos que los despidos, no hay otra forma de llamarlos, se aplican sobre trabajadores que han pasado por varios años de preparación y que han organizado su vida laboral alrededor de los organismos de investigación. Y que además han sido recomendados por concurso para acceder al puesto y ahora sufren un claro perjuicio para ellos y sus familias. En segundo lugar significa decenas de líneas de investigación que morirán en la nada (con toda la dilapidación de tiempo y recursos públicos que eso significa) debido a que los investigadores e investigadoras que las venían desarrollando en su carácter de Becarios Doctorales y Posdoctorales, estarán ahora desocupados. Aquí hay que entender una cosa, la investigación científica es una tarea necesariamente colectiva (aunque la propia perversidad del sistema científico mercantilizado la haga aparecer como una actividad de “personalidades”). La expulsión de los investigadores que hoy están quedando afuera no sólo afecta a sus propias líneas de investigación (que perecen) sino a todas aquellas con las que están relacionadas y para las cuales los resultados de dichas investigaciones son insumos necesarios de sus propias preguntas y problemas de trabajo. En síntesis, esta reducción provocará un efecto dominó en las investigaciones en curso bajando la calidad de todas ellas. En tercer lugar implica una nueva degradación del sistema de Universidades Públicas del país (uno de los blancos de ataque de todas las políticas neoliberales en Argentina), en la medida en que es en esas Universidades en que estos doctores y doctoras se forman. Desde la década del noventa en adelante (y el kirchnerismo no significó una reversión en el área) la política estatal para las Universidades Nacionales ha sido el intento de transformarlas en “universidad enseñadero” con carreras cada vez más cortas, más técnicas y con más “salida laboral” (es decir, enseñadero de mano de obra para el mercado de trabajo). La contrapartida de esa política ha sido la reducción del presupuesto para investigación científica, para formación de posgrado o especializaciones (en su gran mayoría pagas) y el ataque a las disciplinas y áreas de investigación “no rentables”. El recorte en Conicet, que incluye aumentos nominales por dejado de la inflación y la reducción a la mitad del presupuesto de la “Agencia” que aporta fondos para el financiamiento, profundizará esta tendencia en las universidades públicas en la medida en que aquellos que estén interesados en la investigación científica verán su propio deseo con recelo dada la imposibilidad de tener un trabajo como Investigador (es fácil imaginar cómo se están frotando las manos los eternos reformadores de los programas de las carreras universitarias al grito de “para esa disciplina no hay salida laboral”!!!).

Ciencia y Técnica no es una isla

Suele presentarse el ajuste en el Conicet como una pura especificidad de los científicos. Su especificidad es innegable dadas las particularidades que tiene el tipo de trabajo que desarrollan, el sistema de concursos con el que ingresan, etc. Sin embargo, este ajuste no sólo es parte sino que sigue la misma lógica del ajuste en todos los ministerios que el gobierno de Macri viene haciendo desde principio de año. Ajustes que dejan a miles de trabajadores en la calle, aunque la incidencia de esos despidos/recortes en el presupuesto nacional es completamente marginal. Para poner un ejemplo: aprobar el ingreso a Carrera de Investigador del conjunto de postulantes que fueron recomendados (890) significaría menos de 200 millones de pesos (una cifra muy inferior respecto de los 3000 millones que fueron recortados de la propuesta original de presupuesto del MinCyT). Evidentemente, el problema no son esos menos de 200 millones sino la “batalla política” que está librando el gobierno (con los kirchneristas-devenidos-exkirchneristas del Ministro Barañao y el Presidente Ceccatto) para dejar claro que el ajuste lo vamos a pagar los trabajadores (usemos guardapolvo u overol). En este escenario lo que no se entiende es la política de la conducción de ATE que viene tratando el conflicto en Conicet como un conflicto sectorial en lugar de tratarlo como lo que es: parte del ataque en toda la línea a los trabajadores estatales, entre los cuales están también los que trabajan investigando.

Quizás, una clave para entender esa actitud es inscribir a la conducción de ATE dentro de lo que ha sido la política de todos los agrupamientos kirchneristas del sector hasta el momento: apostar a sus “amigos del Directorio de Conicet” para ver si ellos podían “meter presión” y conseguir alguito. Durante todo el año, con el ajuste en curso, los kirchneristas mantuvieron su apuesta a Ceccatto como “su hombre en el organismo” hasta que la situación se volvió tan insostenible que fue el propio Ceccatto que cortó con tanta dulzura y salió a decir clarito como el agua que el ajuste era justo y necesario. Fueron tan brutales las declaraciones de Ceccatto avalando el ajuste y adoptando el discurso privatista del macrismo que los kirchneristas tuvieron que volver a tragar saliva (como lo habían hecho sólo unos meses antes con Barañao). Sin embargo, esta nueva prueba de que la apuesta al Directorio (en cuya composición se incluyen representantes de la IUA, entidades rurales y universidades privadas) y sus negociaciones de mesa chica no funcionan, parece no alcanzar. Página 12 de hoy titula su nota sobre el tema diciendo: “El directorio de Conicet se rebeló contra el ajuste”.

Extraño título para referirse a un Directorio que no sacó el comunicado por motus propio cuando el ajuste ya estaba anunciado, sino que recién lo hizo bajo la presión de la movilización del día miércoles 14/12 en la que fueron obligados a recibir a los manifestantes porque estaba tomado el edificio. Y en respuesta a una movilización independiente con la finalidad de exigir a las autoridades del Directorio, que fue motorizada por la agrupación Jóvenes Científicos Precarizados (JCP) y otros agrupamientos y organizaciones solidarias. En el comunicado fechado el día jueves 15/12, el Directorio expresa su “preocupación” por la situación presupuestaria y se compromete a buscar más presupuesto. Acto seguido, el Directorio publicó el listado del ajuste. En fin, Página 12 corre el riesgo de ser un diario de Yrigoyen, cuando el mismísimo Yrigoyen ya no es yrigoyenista.

Este lunes hay una nueva movilización al Polo Científico y Tecnológico a las 11hs convocada por Jóvenes Científicos Precarizados, a la que adhieren Ate-Sociales y otros agrupamientos y que contará con la solidaridad del sindicato docente AGD-UBA y los centros de estudiantes como el Cefyl, el Cecen, entre otros, que ya se movilizaron el 14/12. Frenar el ajuste exige la más amplia movilización y todos los agrupamientos de CyT deberían estar presentes para garantizar el ingreso de todos los recomendados, el aguinaldo para los becarios y el cese del ajuste en Ciencia y Técnica.

15 de diciembre de 2016
Rebelión de los directores del Conicet

Después de las protestas de la comunidad científica en rechazo al ajuste que está aplicando el gobierno nacional, las autoridades del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) se sumaron al reclamo. El directorio del organismo difundió una declaración donde advierte que las restricciones presupuestarias previstas para el año que viene "tendrán importantes consecuencias negativas en las políticas públicas del sector de Ciencia y Tecnología de nuestro país". Salvo los funcionarios políticos designados por el gobierno de Mauricio Macri, ya se han manifestado contra el recorte actores de todos los niveles del sistema científico.

El malestar entre investigadores y becarios empezó a extenderse ni bien se conoció el proyecto de presupuesto 2017 confeccionado por el Poder Ejecutivo y luego aprobado por el Congreso. En 2016, el presupuesto para la función Ciencia y Técnica (CyT) fue de 24,89 mil millones de pesos. Para 2017, la cifra subirá a 31,72 mil millones, un incremento insuficiente para no perder frente a la inflación: para eso, serían necesarios unos 4 mil millones de pesos más. La función CyT cae, en términos de su participación en el PBI, del 1,53 al 1,34 por ciento. En particular, el Ministerio de Ciencia y la Agencia de Promoción Científica sufren un ajuste importante de recursos (superior al 50 por ciento), mientras que el Conicet es el único organismo del sector cuyo presupuesto no es recortado: crece un 3 por ciento en términos reales, lo que no alcanza para mantener la progresión de crecimiento que se venía cumpliendo en la última década.

En ese contexto, el directorio del Conicet confirmó hace diez días que caerá en un 60 por ciento la cantidad de ingresos a la carrera del investigador (de 943 este año a 385 el próximo, dejando afuera del sistema a más de mil postulantes) y, además, ante la escasez de recursos, dispuso que los científicos ya no podrán reunir subsidios del organismo y de la Agencia, como venían haciendo, lo que implicará la pérdida de fondos para muchos equipos. Ahí fue cuando estallaron las protestas, que anteayer incluyeron una toma simbólica del Ministerio de Ciencia y una manifestación de numerosas organizaciones de la comunidad científica y académica, desde las agrupaciones Ciencia y Técnica Argentina, Científicos y Universitarios Autoconvocados, Jóvenes Científicos Precarizados, Becarios Empoderados, entre otras, hasta gremios como ATE, Conadu y Conadu Histórica.

"Los integrantes del Directorio del Conicet dejamos expresa constancia de nuestra profunda preocupación por las decisiones que nos vemos obligados a tomar a partir del presupuesto asignado a esta institución para el ejercicio 2017", plantearon los vicepresidentes del organismo, Miguel Ángel Laborde y Mirtha Flawiá, y los directores Dora Barrancos, Francisco Tamarit, Vicente Macagno, Carlos Van Gelderen y Tulio Del Bono. La declaración fue firmada por casi todas las autoridades del Conicet: sólo faltaron el presidente del organismo, Alejandro Ceccato --quien, en línea con el Gobierno, ha justificado el ajuste--, y el director Santiago Sacerdote.

"A nuestro entender --agregaron los firmantes de la declaración-- estas medidas tendrán importantes consecuencias negativas en las políticas públicas del sector de Ciencia y Tecnología de nuestro país. En particular, la merma en la cantidad de personal incorporado al Conicet y la profundización de la desfinanciación de las actividades de promoción, afectan el cumplimiento de los objetivos que se habían fijado para el área, aún admitiendo que los mismos son perfectibles y de hecho requieren constante revisión y rectificación." Los miembros del Directorio aludieron allí a las metas previstas en el Plan Argentina Innovadora 2020, un programa aprobado por el Ministerio de Ciencia en 2013, con la firma del actual ministro, Lino Barañao, que establecía el propósito de elevar la planta de científicos argentinos a 10 mil en 2015 --que se cumplió-- y de llegar a 15 mil en 2020; para eso, se necesitaba un crecimiento del 10 por ciento anual en la cantidad de ingresantes del Conicet hasta 2018, algo que se venía cumpliendo y ahora se interrumpió.

Los directores del Conicet concluyeron reafirmando su "compromiso en continuar bregando por una ampliación presupuestaria que nos permita retomar la senda de crecimiento de esta institución, para incrementar tanto la cantidad de investigadores, personal de apoyo, personal administrativo y becarios, como los fondos disponibles para financiar las actividades propias de la investigación científica y tecnológica".

El pedido de renuncia, por parte del presidente, al ministro Alfonso Prat Gay conmocionó un fin de año que el Gobierno se aprestaba a pasarlo en calma. Luego del brindis con la cúpula de la CGT, con la que negoció los cambios en el impuesto al salario, y el conflicto con los jóvenes científicos precarizados, que le torció el brazo a Cambiemos, el presidente Mauricio Macri se fue de vacaciones a Villa la Angostura.

Pero desde la mañana de este lunes 26 se hicieron fuertes los rumores de la renuncia del ministro que levantó el “cepo” cambiario, devaluó la moneda, quitó y bajo retenciones a las exportaciones y llegó a un acuerdo con los fondos buitre aceptando casi todas sus condiciones y las del juez Thomas Griesa.

Es la segunda baja en menos de una semana, días atrás había renunciado Isella Constantini, quien comandaba Aerolíneas Argentinas por diferencias sobre la apertura del Gobierno a las “low cost” de las rutas aéreas argentinas.

El “mejor equipo de los últimos 50 años”, como afirmó el presidente hace un año atrás al anunciar el gabinete, muestra sus primeros desprendimientos.

Prat Gay es un hombre de las finanzas con un pasado en una de las principales entidades financieras del mundo, la JP Morgan. Además, había sido presidente del Banco Central durante los primeros años del Gobierno de Néstor Kirchner. Es el responsable de la escalada de endeudamiento público, que en lo que va del año significó emisión de deuda por cerca de U$S 70 mil millones.

Las internas del gabinete económico habían alcanzado estado público hace varios meses. La más notoria era la existente entre Prat Gay y el actual presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, alrededor del nivel de la tasa de interés de referencia que fija el Banco Central.

Frente a la parcial desaceleración de la inflación la entidad monetaria había comenzado un mes atrás a bajar la tasa de interés, algo que reclamaba Prat Gay, dinámica que se interrumpió en las dos últimas semanas.

El mar de fondo en las oscilaciones recientes en la política monetaria es el triunfo de Donald Trump en la presidencia de Estados Unidos, que incrementó la incertidumbre sobre los denominados “mercados emergentes” bajo la perspectiva de un fortalecimiento del dólar y un alza del costo del endeudamiento. Esto complica los planes del macrismo de empujar la economía con obra pública y consumo con el combustible de la deuda externa.

La más reciente puja de Prat Gay con otros miembros del gabinete se dio alrededor de las modificaciones en el impuesto al salario. El ministro saliente había impulsado un proyecto que implicó un revés político del Gobierno en el Congreso, algo que luego se revirtió parcialmente a través de las negociaciones con la CGT y los gobernadores.

Había resentimientos y pases de factura mutuos con la Jefatura de Gabinete, que dirige Marcos Peña, quien fue el que finalmente llevó el proyecto derrotado a sesiones extraordinarias, a pesar que la redacción corrió por parte de Hacienda. Finalmente, fue Rogelio Frigerio el artífice del nuevo proyecto que salió votado en el Congreso Nacional.

“El presidente Macri ha dispuesto un cambio” dijo Marcos Peña al anunciar la renuncia de Prat Gay, dando a entender que fue el presidente quien tomó la decisión pidiéndole la renuncia, pero lo cierto es que el ahora ex ministro de Hacienda y Finanzas Públicas no estaba cómodo en el Gobierno.

Marcos Peña también anunció que el actual Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas será dividido en dos.

Nicolás Dujovne, que fue parte de la campaña de Cambiemos y actual columnista económico en un programa de TN del Grupo Clarín quedará a cargo del área de Hacienda. Dujovne participa en el programa político de TN acompañando al columnista del diario La Nación, Carlos Pagni. Se supone que será un ministro con menos pruritos para bajar el gasto.

Podríamos decir que se trata de una clara señal de que el equilibrio fiscal será una prioridad central en la política económica, aun al costo de soportar un peor panorama para la actividad económica, que terminará el año cayendo 2,5 por ciento o más y con pocos signos de frenar el deterioro. Siendo que la apuesta por el gasto en obras es uno de los pocos elementos reactivantes que el Gobierno venía mostrando hacia el año electoral, y es uno de los sectores donde podría haber más austeridad, se ensombrece el horizonte de cara a las elecciones del 2017. Poner fin al "gradualismo" (sic) de Prat Gay podría ser suicida mirando hacia octubre. Pero evidencia que en tiempos de Trump, tasas en suba en EE.UU. y dólar fuerte en el mundo, los márgenes para dosificar el "sinceramiento" con deuda se acotaron dramáticamente.

A cargo de Finanzas quedará Luis Caputo, otro hombre de la JP Morgan y con fuertes vínculos con el capital financiero internacional, quien ya se venía desarrollando como secretario de Finanzas Públicas. De esta forma, el Gobierno mantiene los lazos con los “mercados” y un hombre para seguir al frente con la tarea de endeudar al país.

De esta forma se consagra un gabinete económico cuya división de tareas se profundiza. La falta de mando económico y coordinación de las medidas es otra de las críticas que recibe el Gobierno por parte del establishment, que le preocupa que las decisiones estén disgregadas en distintas áreas: Jefatura de Gabinete, Interior, Agroindustria, Energía y Minería, Hacienda y Finanzas Públicas, Producción y Banco Central.

El presidente Mauricio Macri confirma así, como gustaba a Néstor Kirchner, que él es el único ministro de Economía. Y también el responsable del devenir económico que no presenta las mejores perspectivas.

La renuncia de Prat Gay se da en medio de una recesión que se medirá en una caída de entre el 2 y el 3 % cuando se conozcan los números finales del año. Para el año próximo en el mejor de los casos se espera un rebote que apenas recupere lo perdido. Pero no hay garantías, porque se agudiza la recesión y crisis en Brasil, país del que depende buena parte de la reactivación local, y por la incertidumbre que presenta la asunción de Donald Trump en Estados Unidos.

La inflación si bien se moderó en los últimos meses, justamente gracias a la recesión, está por encima del 40 % anual. Y podría reavivarse con la suba de naftas anunciada para enero, algo que también habría molestado a Prat Gay, y de las tarifas públicas.

Otro punto muy criticado por el capital financiero internacional es el alto déficit fiscal que no mejoró (y se agravó levemente) en relación al ya muy elevado nivel que dejó el anterior Gobierno. Ese déficit fiscal apenas se moderará con el blanqueo de capitales que beneficia a fugadores y evasores, que es a esta altura el mayor éxito de la gestión de Prat Gay. El blanqueo se estima que dejará un sinceramiento de U$S 60 mil millones, aunque la mayoría de los recursos quedaría en el exterior.

Entre varios industriales también se oye el reclamo por un dólar más alto. Las primeras repercusiones en los “mercados” mostraron una leve suba de la divisa estadounidense.

En el marco de la recesión, la caída del consumo que genera malestar social y de una economía que no termina de arrancar, la renuncia de Prat Gay aporta una novedad negativa al Gobierno de Cambiemos.

La gran duda es si con la ida de Prat Gay se acabó el gradualismo del ajuste del cual se suponía que el ex ministro era el emblema. Claro que ese gradualismo es la percepción de los “mercados” y el capital financiero internacional, que exige bajar el gasto público, pero no lo es de ninguna manera para los trabajadores que sufrieron una caída del salario real que rondará el 5 % en el año y más de 200 mil despidos.

Evidentemente, la renuncia de Prat Gay es un síntoma del estado que atraviesa la economía y el Gobierno. El nuevo gabinete económico deberá convencer al establishment que complacerá sus deseos de mayor ajuste para conseguir los dólares necesarios para el año electoral, donde hay fuertes vencimientos de deuda. Son objetivos contradictorios. Se verá con el correr de los días cómo resuelven los nuevos funcionarios ese acertijo. Los trabajadores no pueden esperar nada bueno con este cambio de gabinete.

offtopic:

IS-2 escribió:El PTS habla de gradualismo?. Ven por eso yo digo, menos "La izquierda diario" y mas "Prensa obrera" gente.

offtopic:

gatopardo2015 escribió:

IS-2 escribió:El PTS habla de gradualismo?. Ven por eso yo digo, menos "La izquierda diario" y mas "Prensa obrera" gente.

offtopic:

Igual, los primos están caracterizando estar cerca del PJ más que nuca.
Porque el nuevo ajuste va a obligar a la burocracia sindical salir a la lucha.
Como en los 90. (?)

Qué frío hace en este foro, parece la cancha de River.

Feliz Año Nuevo, Cro.

9 de enero de 2017 | Por Tomás Bianco

Ex ESMA: después de los asados, baile arriba de las mesas

Renunció la funcionaria filmada bailando sobre un escritorio tras el repudio de los organismos de derechos humanos.

Karina Núñez, funcionaria del Espacio Memoria y Derechos Humanos (Ex Esma), decidió celebrar el fin de año montando una fiesta en las oficinas ubicadas en el antiguo campo de concentración de la dictadura, donde se estima que desaparecieron al menos 5 mil personas. Allí puso música a alto volumen, bailó y en el momento más fervoroso de su intervención, se encaramó en un escritorio desde donde arengó al personal a seguir sus festivos pasos. El episodio, que circuló por las redes sociales, provocó que la funcionaria reuniera al personal de la oficina a su cargo y amenazara: "Si caigo yo, caen todos". Entonces el video fue dado de baja, aunque el episodio trascendió y se obtuvo acceso al registro en medios como La Retaguardia. Durante la tarde de este lunes, Núñez presentó su renuncia al cargo.

La Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD) repudió el episodió y recordó que a fines de 2013 los funcionarios kirchneristas también realizaron un asado en la ex ESMA que recabó el mismo rechazo. "Durante años hemos planteado que la ESMA, Centro Clandestino de Detención y Exterminio por el que pasaron más de 5000 compañeros, no podía ser utilizado para fiestas, asados y prácticas de murgas. Ese sitio sigue siendo el lugar donde desaparecieron a nuestros compañeros, y repudiamos cualquier intento de cambiar el sentido y significados de ese espacio". Ese planteo fue ignorado tanto por kirchneristas como por la gestión macrista. El repudio que provocó el baile de Núñez determinó que Claudio Avruj le solicitara la renuncia, que la funcionaria hizo efectiva.

La AEDD también planteó que:

-Se instrumente el inmediato cese de actividades ajenas a su funcionamiento específico.
-Restitución del Casino de Oficiales y todo el predio a su condición original tal como fue entregado en 2004 a los gobiernos Nacional y CABA.
-Se integre en forma efectiva e inmediata el Campo de Deportes al Espacio Para la Memoria ESMA.
-Retiro inmediato de todas las oficinas públicas.
-Que se separe de su cargo a la máxima autoridad del organismo que organizó esta “fiesta”: el Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj.

Luego de su renuncia debe garantizarse que no se hagan efectivas las amenazas que había proferido Núñez al personal a su cargo por la difusión del video de marras.

http://www.po.org.ar/prensaObrera/online/politicas/ex-esma-despues-de-los-asados-baile-arriba-de-las-mesas

Macri firmaría el lunes un decreto para restablecer la “inamovilidad” del 24 de marzo
También incluiría a los feriados del 2 de abril y del 20 de junio tampoco podrán ser "trasladados"
Sábado 28 de enero

El presidente Mauricio Macri firmará el lunes un decreto que restablecerá la "inamovilidad" de los feriados del 24 de marzo, 2 de abril, y 20 de junio, según informó el diario La Nación, asegurando que la información la obtuvo de fuentes oficiales.

Para tomar esta decisión, Macri consideró las críticas que despertó la resolución de declarar la “movilidad” del feriado del 24 de marzo, provenientes de la oposición e incluso de sectores cercanos al gobierno. Por eso, según La Nación, resolvió dar marcha atrás con la medida.

El presidente había eliminado por decreto los dos "feriados puente" anuales que el anterior gobierno había establecido, porque consideraba que afectaban a la “competitividad”.

La decisión implicó la eliminación de los feriados puente, y además la compensación de la pérdida de fines de semana largos con el "traslado" de ciertos feriados nacionales.

Con esa decisión, el 24 de marzo de este año, el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia cae viernes, quedaba trasladado al 27 de marzo.

El "traslado" fue ampliamente criticado por organismos de derechos humanos. Estela de Carlotto lo consideró "un insulto y una falta de respeto", mientras que intendentes y gobernadores del peronismo tomaron demagógicamente la demanda y declararon asuetos en sus distritos. La decisión de Macri, si se produce, busca el objetivo de sacarle esa bandera al peronismo.

Mientras tanto, la verdadera lucha por el juicio y castigo y por la apertura de los archivos de la dictadura sigue más viva que nunca.