La izquierda europea está condenada a ser progre?

Esa izquierda progre es una basura y no es ni izquierda, ahora tampoco entiendo la otra opción en plan vamos a ver el Islam de la misma manera que los nazis o los fascistas como seres inferiores que hay que educar en los países musulmanes e incluso aniquilarlos, obviamente el marxismo es materialista y que cuando atacan tus países el Isis hay que defenderse contra eso y atacar cualquier posición del Isis, ahora bien una cosa es eso y otra aceptar el discurso en plan 1500 millones de personas son terroristas, y eso no me convierte ni en progre ni buenista, ni chorradas así, porque si fuera por eso nos mataríamos todos los días en la calle.

La que involucionó hacia el progresismo fue la izquierda socialdemócrata y reformista en el momento que abandonó definitivamente el marxismo por la farsa de un capitalismo más humano, el keynesianismo y su engendro llamado Estado de Bienestar (muy aplaudido por los comunistas europeos por ser una "conquista" suya).

NacionalComunista escribió:Esa izquierda progre es una basura y no es ni izquierda, ahora tampoco entiendo la otra opción en plan vamos a ver el Islam de la misma manera que los nazis o los fascistas como seres inferiores que hay que educar en los países musulmanes e incluso aniquilarlos, obviamente el marxismo es materialista y que cuando atacan tus países el Isis hay que defenderse contra eso y atacar cualquier posición del Isis, ahora bien una cosa es eso y otra aceptar el discurso en plan 1500 millones de personas son terroristas, y eso no me convierte ni en progre ni buenista, ni chorradas así, porque si fuera por eso nos mataríamos todos los días en la calle.

Seguirán llegando más inmigrantes a Europa hasta que sus multinacionales dejen de saquear las naciones de Medio Oriente y África, además de intervenir militar y políticamente en esas partes del mundo.

Alexyevich escribió:Seguirán llegando más inmigrantes a Europa hasta que sus multinacionales dejen de saquear las naciones de Medio Oriente y África, además de intervenir militar y políticamente en esas partes del mundo.

Cierto, esa "izquierda" debería hacer más agitación y propaganda sobre el imperialismo y su lucha adueñarse y apoderarse de los recursos de las naciones de Oriente Medio o África (no exclusivamente de esos continentes); pero si realmente fuesen mínimamente combativos lo harían, pero es la mascota de la burguesía, que les resulta graciosa y divertida.

surfas escribió:El problema es de base. El punto de partida de todo el analisis. El gran invento burgues de la posmodernidad a la que terminaron adhiriendo todas estas izquierdas huerfamas. Teoria que mezcla todas las corrientes pro burguesas adornandolas de progres, intentando ganarse la masa de la llamada clase media occidental. Las teorias de lo relativo, del futuro siempre peor, de las minorias, de la communicacion, del habla, del leninismo superado porque es de una etapa anterior, etc.

Nada de las teorias posmodernas llevan a la superacion de la sociedad. Todo pensado para el sostenimiento de la burguesia.

Tal cual, no solo en Europa pasa esto, en todo occidente de hecho, tambien en Latinoamerica la izquierda actual es una maquina de repetir todo el posmodernismo revisionista inventado por el capitalismo: feminazismo, lobby LGTB, aborto "libre" (ya sabemos que en el lenguaje capitalista "libre" es sinonimo de "liberal", como en "mercado libre", o sea; desregulacion y ausentismo del Estado), trasexualismo, travestismo, ideologia de genero, deconstructivismo, culto a la droga, culto al sexo, anticristianismo e islamofobia pero nada de antisionismo ni critica al judaísmo (ergo, un falso "laicismo" que en realidad no promueve el verdadero ateísmo ya que encubre y defiende a la religion judía y al lobby sionista), slogans de campaña electoralista buscavotos sin nada de conciencia revolucionaria ni lucha de clases, ausencia total de una agenda que busque desenmascarar las maquinaciones de las grandes corporaciones del sector privado, ausencia total de una política anti-usurera y anti-evasion fiscal contra los grandes banqueros y terratenientes, y lo peor es el brutal copypaste de la propaganda macartista anticomunista de la CIA con la que buscan demonizar al "estalinismo" para alejarse lo mas posible del marxismo y dar la imagen de "progre" neohippie para el cual "el comunismo ya fue y la Union Sovietica era conservadora y fracasó"; así que a la izquierda nomas les falta defender la New Age y ya con eso estarían 100% a tono con el neoliberalismo del Partido Demócrata de USA.

Esta izquierda huerfana que adhirio a las tesis postmodernas están obrando en perjuicio de los intereses de los trabajadores, de las grandes mayorias sociales, es increíble como intentan adoctrinar al pueblo con denuncias de todo tipo de violencia indirecta. En mi país la izquierda y los medios dirigidos por George Soros (como Cosecharoja.org) llegaron al extremo de llamar a una movilización para "luchar" contra la "violencia vial" (!). Luchas para marginales que atraen a desafectados sociales de la pequeña y mediana burguesia progresista, que es el material humano que conforma cualitativamente a las organizaciones de la nueva izquierda.
Como dice el citado camarada Danko, la lucha por el "empoderamiento" (vamos a llamarle por su nombre ya que igualdad de derechos hay hace tiempo en occidente) de minorias, no representa ningún peligro hacia la clase dominante, al contrario, ésta se siente comoda redireccionando los frentes de lucha. ¿Que más quisiera la burguesia que identificar como "opresor" al hombre común, al trabajador? Así el enemigo no es el capitalista, sino el trabajador, el hombre común.
Es increíble como a diario machacan contra la sociedad, el Estado y las organizaciones paraestatales financiadas por los gobiernos nacionales y de potencias extranjeras son aliados de estos sectores que culpabilizan de todo a la sociedad. Occidente tiene los estandaeres de bienestar social y derechos mas altos del mundo y como nunca en la historia, y ahora resulta que somos malos malisimos?

Miren en lo que se convirtió PODEMOS, los adolescentes no pueden consentir una relación afectiva, no pueden conducir, no pueden consumir alcohol, no pueden hacer miles de cosas pero elegir su genero sí. La burguesia es una clase parásita que ya no tiene nada por lo que vivir y luchar, y toda esta descomposición cultural del capitalismo no es mas que pura decadencia. La nueva izquierda va a la "vanguardia" de todo esta corrupción infecta.

Podemos propone que los menores elijan sexo: “Masculino, femenino o no binario”

https://okdiario.com/espana/2018/02/23/podemos-propone-menores-elijan-sexo-masculino-femenino-no-binario-1869659

IonaYakir escribió:Esta izquierda huerfana que adhirio a las tesis postmodernas están obrando en perjuicio de los intereses de los trabajadores, de las grandes mayorias sociales, es increíble como intentan adoctrinar al pueblo con denuncias de todo tipo de violencia indirecta. En mi país la izquierda y los medios dirigidos por George Soros (como Cosecharoja.org) llegaron al extremo de llamar a una movilización para "luchar" contra la "violencia vial" (!). Luchas para marginales que atraen a desafectados sociales de la pequeña y mediana burguesia progresista, que es el material humano que conforma cualitativamente a las organizaciones de la nueva izquierda.
Como dice el citado camarada Danko, la lucha por el "empoderamiento" (vamos a llamarle por su nombre ya que igualdad de derechos hay hace tiempo en occidente) de minorias, no representa ningún peligro hacia la clase dominante, al contrario, ésta se siente comoda redireccionando los frentes de lucha. ¿Que más quisiera la burguesia que identificar como "opresor" al hombre común, al trabajador? Así el enemigo no es el capitalista, sino el trabajador, el hombre común.
Es increíble como a diario machacan contra la sociedad, el Estado y las organizaciones paraestatales financiadas por los gobiernos nacionales y de potencias extranjeras son aliados de estos sectores que culpabilizan de todo a la sociedad. Occidente tiene los estandaeres de bienestar social y derechos mas altos del mundo y como nunca en la historia, y ahora resulta que somos malos malisimos?

Miren en lo que se convirtió PODEMOS, los adolescentes no pueden consentir una relación afectiva, no pueden conducir, no pueden consumir alcohol, no pueden hacer miles de cosas pero elegir su genero sí. La burguesia es una clase parásita que ya no tiene nada por lo que vivir y luchar, y toda esta descomposición cultural del capitalismo no es mas que pura decadencia. La nueva izquierda va a la "vanguardia" de todo esta corrupción infecta.

Podemos propone que los menores elijan sexo: “Masculino, femenino o no binario”

https://okdiario.com/espana/2018/02/23/podemos-propone-menores-elijan-sexo-masculino-femenino-no-binario-1869659

Mejor explicado imposible, y lo mas triste es que no solo las pseudoizquierdas antimarxistas como PODEMOS o SYRIZA son las que buscan el empoderamiento de las "minorías" fabricadas por el deconstructivismo posmodernista de George Soros, lo peor es que tambien la mayoría de los Partidos Comunistas en casi todos los países capitalistas judeocristianos occidentales están siendo infectados por el gérmen del posmodernismo neoliberal como el de estos lobbistas sexistas del LGTB y las feminazis que se creen que "hacer la revolucion" es sinonimo de lavarle el cerebro a niños menores de edad con la "ideologia de genero" para que a los 7 años haya "chicas trans" que decidieron "cambiar de sexo"; eso no es "libertad", eso es CORRUPCIÓN DE MENORES, y por eso estas asquerosidades de colonizacion de la subjetividad, manipulación del lenguaje y distorsión de la imagen corporal no existían ni en la URSS ni en la China de Mao, ni en la Yugoslavia de Tito ni en la RPDC ni en ningun país socialista porque esos si que eran marxistas de verdad, no como los troskos, los socialdemocratas y los PC actuales que están infestados de estas doctrinas sexistas e idealistas a las que Marx y Lenin jamas defendieron y que por el contrario son producto de teorías neoliberales posmodernistas con el fin de fragmentar a la sociedad, engendrar el fraccionalismo en la clase trabajadora, y abortar al proletariado mismo para reducirlo en número y evitar que el proletariado crezca en superioridad numérica para derrotar a la burguesía de una vez por todas. Nomás hay que pensarlo de una manera materialista, racional y objetiva: a tipos como Trump lo que mas les conviene es que el proletariado mexicano esté pensando en operarse para "cambiar de sexo", ponerse tetas de plastico, y darle "derechos" a los putos para que se casen y adopten niños para adoctrinarlos con la "ideologia degenerada" (y mientras los putos se apropian de los hijos huerfanos de los heterosexuales, nadie se preocupa por las causas sociales que generaron la situación de orfandad de esos niños), a Trump le conviene estas distracciones y maquinaciones de ingeniería social malthusiana en las sociedades de los países del tercer mundo para que el lumpenproletariado alienado se crea que está "luchando" cuando en realiad solamente sigue defendiendo al mismo sistema ultraliberal con el que Trump y su casta de aristócratas yankis siguen parasitando al pueblo mexicano y al resto de Latinoamérica; y la izquierda en vez de decirle al pueblo mexicano que se rebele contra los tratados de libre comercio y dependencia de USA, al contrario los pone a los mexicanos a ser desesperadamente dependientes de las empresas privadas capitalistas multinazionales que se llenan los bolsillos con las cirugías de cambio de sexo, la fertilización asistida, la maternidad subrogada, y demas negocios de la medicina capitalista posmoderna con la que pretenden reducir los nacimientos de las familias proletarias de clase baja e incrementar los natalicios de las familias "homoparentales" de homosexuales posmodernistas con dinero que pagan por estos servicios y ven al empresariado estadounidense liberal como "la panacea de la igualdad". Eso es lo que hace la izquierda occidental: destruye a las masas proletarias de clase obrera y convierte al clasemediaje enajenado en un repetidor serial de los patrones de conducta impuestos por la burguesía imperialista dominante (por eso Macri puso sobre la mesa la cortina de humo sobre el debate por el aborto para que los troskos, kirchneristas, y demas izquierdosos macartistas se pongan a morder el hueso y a ladrar por los tópicos creados por la agenda del sistema, así la "oposiSión" no se fija en los chanchullos que hace Macri evadiendo impuestos, pagando serialmente a los fondos buitre, enviando a la poliCIA federal a reprimir Mapuches a la Patagonia para robarles la tierra y vendersela a Soros y Benetton, y enviando al Grupo Halcon a IsraHell a recibir adiestramiento en los terrirorios palestinos usurpados por el ejército sionista para venir a aplicar contra los mapuches la misma "limpieza étnica" que los judíos le hacen a los palestinos, pero de eso los troskos y los K no dicen ni una palabra).

Gran parte de la izquierda progre (la mayor parte de la izquierda actual) sigue obsesionada con asuntos culturales. Haciendo dejación casi completa de las reivindicaciones obreras. Entiendo perfectamente que sea importante que los homosexuales se puedan casar, o que Manuel tenga derecho a convertirse en Manuela mediante una operación de cambio de sexo costeada por la Seguridad Social. Pero también entiendo por qué la obsesión de los progres por priorizar asuntos culturales e identitarios enfurece a mucha gente de la clase trabajadora, cuyas principales preocupaciones son económicas.

Este abandono de los principios obreros ha sido justamente el motivo por el cual la progreburguesía bajara estrepitosamente su cifra de votantes en casi todos los países del mundo. Abandonaron a la clase trabajadora para dedicarse a legislar por los derechos de los homosexuales, derechos de los animales, derechos para el negro inmigrante, etc. El pan para el obrero fue reemplazado por la poza de orina de una mujer feminista en el suelo o mostrar tetas en una iglesia para escandalizar a unos cuantos vejestorios. De esa manera no se ganan elecciones de un país, sino que se pierden.

Muchos sabemos que gran parte de los trabajadores votarían al mismísimo Hitler si eso les garantiza un puesto de trabajo estable, y le importa tres cojones derechos de inmigrantes, homosexuales, musulmanes, etc... La derecha ha captado esta realidad en gran medida ganándose así el voto de los obreros. Mientras que la izquierda no ha entendido una mierda creyendo que defender la multiculturalidad le aportará los votos de la clase obrera. Véase en USA cómo los latinos han votado a Trump porque no quieren que vengan otros millones de latinos inmigrantes que provoquen una bajada de salarios y aumenten la inseguridad. Se han convertido en un americano más con unos derechos que no quieren perder. Nada de eso ocurriría si la izquierda ejerciera razonablemente de izquierda, en vez de dedicarse a hacer gilipolleces como retirar estatuas y cambiar nombres de calles... y después agacharse ante las compañías eléctricas, las telecos, el sistema financiero y todo lo demás.

No es realmente importante que los homosexuales se casen ni que Manuel se convierta en Manuela, en la Union Sovietica eso nunca pasó ni tampoco en ninguno de los paises del campo socialista, ese idealismo sexista de la "ideologia de genero" es un invento de la burguesía y por eso el lobby LGTB nació en USA y se propagó por todos los paises capitalistas judeocristianos occidentales como los títeres del imperialismo que son; los politicos que aprueban esas leyes son mayoritariamente liberales, neoliberales y socialdemocratas neokeynesianos, todos anticomunistas, recordemos que los homosexuales mismos en su mayoría son anticomunistas, de hecho al anticomunismo lo crearon los homosexuales J. Edgar Hoover y Joseph Mc Carthy, el término "Macartismo" como persecucion sistematica contra el comunismo se debe a éste último, la Mafia Rosa del siglo XX fue la que se convirtió en lo que en el siglo XXI se conoce como Lobby LGTB, y los homosexuales hedonistas e individualistas como Hoover, McCarthy y su financista Roy Cohn (nexo entre la Mafia Rosa y el Lobby Sionista) fueron los artífices de la mala imagen que el comunismo tiene en la actualidad, ellos fueron los encargados de demonizar la imagen de todo lo que sea comunismo para que se convierta en sinonimo de maldad pura, ellos fueron los artífices de la propaganda anticomunista que existe hasta hoy contra el marxismo, y no es de sorprenderse ya que de hecho los primeros en acomodar punteros políticos provenientes del lobby gay dentro de las esferas de gobierno fueron los mismísimos nazis, ellos fueron los que con su mitología que reivindicaba al imperialismo romano practicaron al igual que los romanos la homosexualidad dentro de sus filas y acomodaron anticomunistas homosexuales como Ernst Rohm que se dedicaron a perseguir, censurar, encarcelar, violar y matar a los disidentes comunistas que se opusieron al nazismo:

https://danipirata80.wordpress.com/2011/02/09/nazis-gays/

Dragon Rojo escribió:recordemos que los homosexuales mismos en su mayoría son anticomunistas

Recordemos que los heterosexuales mismos en su mayoría son anticomunistas.

Bravo, su análisis y la mierda de artículo a la que enlaza, sin nulo aparato crítico, es impresionante. Debe ser una especie de nuevo método científico exclusivo del "rojerío" que se cree que la RPDC es comunista.

Madrid escribió:

Dragon Rojo escribió:recordemos que los homosexuales mismos en su mayoría son anticomunistas

Recordemos que los heterosexuales mismos en su mayoría son anticomunistas.

Bravo, su análisis y la mierda de artículo a la que enlaza, sin nulo aparato crítico, es impresionante. Debe ser una especie de nuevo método científico exclusivo del "rojerío" que se cree que la RPDC es comunista.

A ver campeón, ¿y en que te basas para decir que la RPDC no es comunista?¿será que te tragas toda la basura de propaganda macartista que te dicen los Mass Mierda de Antena3 y Publico.es?¿y cual es tu modelo de comunismo entonces; Zapatero y los sucialdemócratas sionistas fanaticos del capitalismo que se creen "rojos" por puras mariconerías superficiales como legalizar el gaymonio y hacer propaganda feminazi?.

Venga, ya lo decían Marx y Engels: el homosexualismo como ideología per se es un idealismo sexista creado por la burguesía, si los homosexuales creen que sus parafilias sexuales en su vida privada tienen que ser un movil para crear un movimiento de lobby infiltrandose en todos los colores del espectro político para empoderizar individualismos solo por sus parafilias sexistas, entonces eso es idealismo burgués en su maxima expresión y por ende de socialista no tiene absolutamente nada, por eso los neoliberales, neokeynesianos, socialdemocratas y trotskistas son los que defienden a estos lobbistas sexistas fanaticos de la sexología posmodernista, porque son contrarrevolucionarios cuya falsa disidencia está creada pra opiar al pueblo y alejarlo del verdadero anticapitalismo y el verdadero socialismo que es el marxismo-leninismo, pero se ve que vos no sabes nada de Marx y Engels porque te conformas con la bajada de linea de la "izquierda progre" del sistema, así que mejor dejá de tragarte el panfleto sectario de la "ideologia degenerada" y estudiá la historia, y lo que Marx y Engels tenían para decir al respecto: http://euskalherriasozialista.blogspot.com/2015/01/marx-y-engels-sobre-la-homosexualidad.html

Marx y Engels eran seres de su tiempo, se podían equivocar (como también se equivocaron el Che, Fidel y otros sobre la homosexualidad, el aborto, etc.). Y decir que la RPDC no es socialista (que no lo es) no hace a uno reaccionario ni anticomunista.

Parece que lo que dicen Marx, Engels o Lenin va a misa... Este el nivel de "comunistas" que tenemos hoy en día. Asumen los textos clásicos del marxismo de forma idealista y literal, tal como haría un islamista leyendo su sagrado Corán.

Cierto que en los países socialistas de determinadas épocas se persiguió la homosexualidad, fue un error, pero algo comprensible, ya que este tipo de discriminación se daba en todos los países del mundo a lo largo de casi todo el siglo XX. Son causas que obedecían a la mentalidad de la época.

El tema de la homosexualidad es muy sencillo. No se les discrimina y punto.

Otra cosa es la instrumentalización política que las élites de los países capitalistas de Occidente hacen de este tipo de causas aparentemente progresistas, tales como el movimiento LGTB, el feminismo, el animalismo, el ecologismo, etc. y que generalmente se utilizan como caballo de Troya para desestabilizar países hostiles al eje imperialista OTAN-UE. Pero una cosa son los diferentes colectivos que existan en una sociedad, y otra las organizaciones que se erigen en representantes de estos. Ni el movimiento LGTB tiene que ser representativo del colectivo homosexual, ni las feministas institucionalizadas son representativas de la mujer en general, ni PETA representa a todos los animalistas, ni Greenpeace representa a los ecologistas ni a la defensa del medio ambiente y, por supuesto, la mayoría de partidos comunistas no representan a la clase obrera, aunque la autodefinida "vanguardia proletaria" crea que sí.

Dragon Rojo:

Campeón, barrilete cósmico, venite a bajar línea al foro argento, papu.
Podés ser el faro que alumbre tanta oscuridad reinante.

Te esperamos, vieja.

Gaijin escribió:Marx y Engels eran seres de su tiempo, se podían equivocar (como también se equivocaron el Che, Fidel y otros sobre la homosexualidad, el aborto, etc.). Y decir que la RPDC no es socialista (que no lo es) no hace a uno reaccionario ni anticomunista.

Y en que base cientifica te apoyas para decir que "se equivocaron" solo porque el tema que criticaban es actualmente del agrado de los posmodernistas socialdemocratas? ¿entonces tambien "se equivocaron" con la idea de la abolicion de la propiedad privada y con la idea del gobierno en manos de la clase trabajadora? Ese cuento de "se equivocaron" porque "era otra época" es exactamente lo que dicen los neoliberales sobre el marxismo en su intento de deslegitimarlo.

Danko escribió:Parece que lo que dicen Marx, Engels o Lenin va a misa... Este el nivel de "comunistas" que tenemos hoy en día. Asumen los textos clásicos del marxismo de forma idealista y literal, tal como haría un islamista leyendo su sagrado Corán.

Cierto que en los países socialistas de determinadas épocas se persiguió la homosexualidad, fue un error, pero algo comprensible, ya que este tipo de discriminación se daba en todos los países del mundo a lo largo de casi todo el siglo XX. Son causas que obedecían a la mentalidad de la época.

El tema de la homosexualidad es muy sencillo. No se les discrimina y punto.

Otra cosa es la instrumentalización política que las élites de los países capitalistas de Occidente hacen de este tipo de causas aparentemente progresistas, tales como el movimiento LGTB, el feminismo, el animalismo, el ecologismo, etc. y que generalmente se utilizan como caballo de Troya para desestabilizar países hostiles al eje imperialista OTAN-UE. Pero una cosa son los diferentes colectivos que existan en una sociedad, y otra las organizaciones que se erigen en representantes de estos. Ni el movimiento LGTB tiene que ser representativo del colectivo homosexual, ni las feministas institucionalizadas son representativas de la mujer en general, ni PETA representa a todos los animalistas, ni Greenpeace representa a los ecologistas ni a la defensa del medio ambiente y, por supuesto, la mayoría de partidos comunistas no representan a la clase obrera, aunque la autodefinida "vanguardia proletaria" crea que sí.

Idealistas son los que quieren disfrazar de "comunismo" a las doctrinas posmodernistas deconstructivistas inventadas por la lumpemburguesía malthusianista, como lo son el homosexualismo y el feminismo, ambos idealismos sexistas originarios del sistema capitalista, dense cuenta que en la URSS no existia esa basura de sexismo idealista.

gatopardo2015 escribió:Dragon Rojo:

Campeón, barrilete cósmico, venite a bajar línea al foro argento, papu.
Podés ser el faro que alumbre tanta oscuridad reinante.

Te esperamos, vieja.

jaja me hiciste reir con tu comentario, pase el enlace del foro cumpa.

Dragon Rojo escribió:

Danko escribió:Parece que lo que dicen Marx, Engels o Lenin va a misa... Este el nivel de "comunistas" que tenemos hoy en día. Asumen los textos clásicos del marxismo de forma idealista y literal, tal como haría un islamista leyendo su sagrado Corán.

Cierto que en los países socialistas de determinadas épocas se persiguió la homosexualidad, fue un error, pero algo comprensible, ya que este tipo de discriminación se daba en todos los países del mundo a lo largo de casi todo el siglo XX. Son causas que obedecían a la mentalidad de la época.

El tema de la homosexualidad es muy sencillo. No se les discrimina y punto.

Otra cosa es la instrumentalización política que las élites de los países capitalistas de Occidente hacen de este tipo de causas aparentemente progresistas, tales como el movimiento LGTB, el feminismo, el animalismo, el ecologismo, etc. y que generalmente se utilizan como caballo de Troya para desestabilizar países hostiles al eje imperialista OTAN-UE. Pero una cosa son los diferentes colectivos que existan en una sociedad, y otra las organizaciones que se erigen en representantes de estos. Ni el movimiento LGTB tiene que ser representativo del colectivo homosexual, ni las feministas institucionalizadas son representativas de la mujer en general, ni PETA representa a todos los animalistas, ni Greenpeace representa a los ecologistas ni a la defensa del medio ambiente y, por supuesto, la mayoría de partidos comunistas no representan a la clase obrera, aunque la autodefinida "vanguardia proletaria" crea que sí.

Idealistas son los que quieren disfrazar de "comunismo" a las doctrinas posmodernistas deconstructivistas inventadas por la lumpemburguesía malthusianista, como lo son el homosexualismo y el feminismo, ambos idealismos sexistas originarios del sistema capitalista, dense cuenta que en la URSS no existia esa basura de sexismo idealista.

A ver, Dragón Rojo. No se vaya por la tangente e intente evadir los argumentos que le expongo. Yo estoy criticando a los comunistas que asumen los textos marxistas de un modo idealista y no dialéctico, en este caso a los que pretenden esconder su homofóbia bajo un discurso marxista, como parecer ser su caso. Ideologías tales como el feminazismo, el homosexualismo, etc son defendidas por grupos e ideologías afines al postmodernismo, que en su mayoría no se reclaman herederas del marxismo, sino de Lacan, Althuser, Folcault y demás posmos.

Danko escribió:

Dragon Rojo escribió:

Danko escribió:Parece que lo que dicen Marx, Engels o Lenin va a misa... Este el nivel de "comunistas" que tenemos hoy en día. Asumen los textos clásicos del marxismo de forma idealista y literal, tal como haría un islamista leyendo su sagrado Corán.

Cierto que en los países socialistas de determinadas épocas se persiguió la homosexualidad, fue un error, pero algo comprensible, ya que este tipo de discriminación se daba en todos los países del mundo a lo largo de casi todo el siglo XX. Son causas que obedecían a la mentalidad de la época.

El tema de la homosexualidad es muy sencillo. No se les discrimina y punto.

Otra cosa es la instrumentalización política que las élites de los países capitalistas de Occidente hacen de este tipo de causas aparentemente progresistas, tales como el movimiento LGTB, el feminismo, el animalismo, el ecologismo, etc. y que generalmente se utilizan como caballo de Troya para desestabilizar países hostiles al eje imperialista OTAN-UE. Pero una cosa son los diferentes colectivos que existan en una sociedad, y otra las organizaciones que se erigen en representantes de estos. Ni el movimiento LGTB tiene que ser representativo del colectivo homosexual, ni las feministas institucionalizadas son representativas de la mujer en general, ni PETA representa a todos los animalistas, ni Greenpeace representa a los ecologistas ni a la defensa del medio ambiente y, por supuesto, la mayoría de partidos comunistas no representan a la clase obrera, aunque la autodefinida "vanguardia proletaria" crea que sí.

Idealistas son los que quieren disfrazar de "comunismo" a las doctrinas posmodernistas deconstructivistas inventadas por la lumpemburguesía malthusianista, como lo son el homosexualismo y el feminismo, ambos idealismos sexistas originarios del sistema capitalista, dense cuenta que en la URSS no existia esa basura de sexismo idealista.

A ver, Dragón Rojo. No se vaya por la tangente e intente evadir los argumentos que le expongo. Yo estoy criticando a los comunistas que asumen los textos marxistas de un modo idealista y no dialéctico, en este caso a los que pretenden esconder su homofóbia bajo un discurso marxista, como parecer ser su caso. Ideologías tales como el feminazismo, el homosexualismo, etc  son defendidas por grupos e ideologías afines al postmodernismo, que en su mayoría no se reclaman herederas del marxismo, sino de Lacan, Althuser, Folcault y demás posmos.    

Idealismo es el vuestro y el de todos los homosexualistas y feminazis fanaticos de la ideología degenerada que fingen ser marxistas y le achacan a Marx cosas que él jamas defendió, tal como vemos cuando esas mismas pestes sexistas financiadas por la burguesía tergiversan la imagen del Che Guevara pintando su cara con un pañuelo verde dólar como símbolo del malthusianismo abortófilo cuando en la vida real el Che Guevara jamás defendió el aborto "libre" (neoliberal) y "gratuito" (pagado con nuestros impuestos) que tanto vociferan los socaldemócratas y "progres" de la "izquierda" intracapitalista como la falsa disidencia que son.

Marx JAMAS defendió la ideología de genero, ni el travestismo, ni el feminismo, ni el homosexualismo, ni ninguna de esas ideologías sexistas que son todas nacidas y criadas por las burguesías de paises capitalistas judeocristianos occidentales, y por eso en la URSS y en los demas paises del campo socialista estas cosas no pasaban.

Si hablamos de idealismo, es la ideologia de genero el mas claro ejemplo de idealismo ya que sostiene que el género es una "construccion" en sentido de ideología artifical, por tanto, niega la realidad material del ser humano que es su naturaleza biológica como macho o hembra, hombre y mujer, que es la unica sexualidad natural que existe, y por ende es la unica realidad materialista, mientras que por el contrario la ideologia degenerada sostiene que si un individuo declara "me siento mujer" por mas que tenga cuerpo de hombre, entonces el resto de la sociedad está obligado por ley a seguirle la corriente a esa condición psicosexualmente patolgógica de distorsión de la imagen corporal y seguirle el juego al sujeto con la mente distorsionada solo por sus declaraciones individualistas subjetivas carentes de objetividad cientifica, es decir: la ideología de genero considera que el genero es "cualquier locura que se le cruce por la cabeza a individuos particulares" y que debe ser acatada ciegamente y sin cuestionar nomas por puro ego del individuo en cuestion para satisfacer su vision subjetiva y distorsionada de la realidad, por ende esa doctrina sexista, subjetivista, individualista y carente de objetividad cientifica (ya que la "ideologia de genero" no es una rama de la medicina ni de la biologia y por ende no es una ciencia ya que no se basa en el metodo cientifico) entonces la ideologia de genero es completamente idealista ya que sostiene que la idea se antepone a la materia: sostiene que el sexismo artificial y las parafilias sexuales que se le crucen por la cabeza a un individuo (o sea, ideas) son las que deben imponerse por encima de la realidad material y física de éste (o sea, el sexo natural biológico, sea hombre o mujer), y por tanto es un dogma que prioriza la idea a costa de distorsionar la materia, ergo es idealismo puro, ya que el materialismo por el contrario sostiene que la materia es la que antecede a la conciencia, y por ende la idea puede estar equivocada y ser subjetiva y distorsionada (como en el caso de la ideologia de genero) pero la materia siempre será la misma porque la realidad material es una sola (el hombre travestido seguirá siendo biológica y materialmente un hombre, eso es materialismo).

Con esto te demuestro que la ideología de genero es totalmente refutada desde el mismo materialismo filosófico y por eso Marx jamas defendio esas doctrinas sexistas porque son solo formas de idealismo inventadas por la burguesía para degenerar la verdadera naturaleza materialista del ser humano, y ante la falta total de argumentos cientificos y materialistas por parte de los defensores de la ideologia degenerada, lo unico que les queda es inventar motes de connotacion peyorativa para descalificar a quienes desenmascaran sus manipulaciones y mentiras acusandoles con falacias ad hominem como la famosa acusacion de "homofobico" tal como la iglesia catolica acusa de "hereje" y "satanista" a quienes la critican y tal como la religion judia y su lobby sionista acusan de "antisemitismo" a cualquiera que les critica una coma. Si los "comunistas" de la izquierda progre contaminada por el revisionismo socialdemocrata siguen cayendo en las trampas del sistema entonces pronto tambien van a acusar de "burgofóbico" a cualquiera que se atreva a criticar a la burguesía.

PD: Lean a Marx y Engels en vez de rendirle culto a la propaganda homosexualoide del lobby gay financiado por Soros y Rockefeller: http://euskalherriasozialista.blogspot.com/2015/01/marx-y-engels-sobre-la-homosexualidad.html

Tremendo troll.

GagarinCCCP escribió:

Ese Socialismo con Características Chinas sí se puede ver!

Tengo mi escepticismo. La cuestión de la homosexualidad es un asunto biológico en realidad. Bajo poca observación, tengo un punto de vista indiferente a las características sociales que sólo variarían en un sistema comunista, dado que un homosexual no implica ninguna deficiencia de capacidad intelectual o física, ni tampoco reduciría la eficiencia laboral y reproductiva de un colectivo (desde la misma vista naturalista-materialista).
Algo como una crisis poblacional en Europa, por ejemplo; que a simples rasgos cubriendo la natalidad son irrelevantes frente a factores sociales y políticos.

Carecen por ello, de relevancia para verdaderamente preocuparnos. Aunque por mí, mientras más homogeneidad, mejor.

Q.

La homosexualidad en la URSS quedó al ámbito privado para el tiempo de Lenin y luego fue totalmente despreciada y perseguida, remarcando la herencia cristiana-feudal homófoba y que desde Stalin a Putin, se ha reafirmando en su carácter reaccionario y anti-leninista.

Que un hombre desee penetrar a otro o viceversa, o que una mujer desea realizar lo conveniente con sus lenguas entre ellas solo resume las aspiraciones y deseos sexuales de cada uno, siendo totalmente irrelevantes estos factores a la intelectualidad y a la vanguardia revolucionaria. Tampoco hace que pueda comprender nociones básicas de materialismo histórico.

Es una estupidez. Una estupidez heredada de antiguas superestructuras y que algunos, en su «comunismo conservador» —una contradicción, de hecho— se empepinan en defender.

Otra cosa podría ser el análisis de qué es la homosexualidad y por qué esta desaparició de la observancia psiquiátrica por simple votación.