¿Cuál ha sido el peor presidente de los Estados Unidos? ¿Y el mejor?

Pura leyenda e ignorancia. Es cierto que estas informaciones las lanzan los medios de la derecha. Yo leí por primera vez en un artículo de Jiménez Losantos sino recuerdo mal, pero por lo visto es cierto.

Alguien dijo alguna vez, si tienes que elegir entre la verdad y la leyenda, elige la leyenda...

sego escribió:El mejor,para mi Abraham Lincoln , el peor bush.

Totalmente de acuerdo, y por eso se lo cargaron (Abraham Lincoln, porque Bush, ese no cae tan facilmente).

El mejor será el que enloquezca y se revele contra el pentagono y la gran burguesia (los que realmente dominan el país), autodestruyendose a él mismo y al imperio.

El mejor también seria uno pésimo como Bush, desacreditando la imágen de EEUU a nivel mundial, destruyendo su economiá y no haciendo nada en caso de catastrofes naturales, plagas e invasiones de que se yo, extraterrestres.

RDC escribió:Pues los estadounidenses de las Brigadas Internacionales se organizaban en el Batallón Abraham Lincoln, por algo sería digo yo...

Muy acertado tu comentario. Por eso resulta mas imprescindible que nunca el libro recomendado y descargable desde este hilo

http://www.forocomunista.com/biblioteca-f9/la-otra-historia-de-estados-unidos-h-zinn-t4040.htm

Lo que mis hijos deberian saber sobre...

Clinton

EL ORIGEN DEL SOCIOLIBERALISMO: LA ADMINISTRACIÓN CLINTON

El socioliberalismo (la incorporación del neoliberalismo en los partidos progresistas y socialdemócratas) se inició en EEUU. La derrota del Presidente Carter, consecuencia de su conservadurismo y neoliberalismo, creó una rebelión en las bases del Partido Demócrata, que lideró Jesse Jackson, cuya candidatura consiguió el 40% de todos los delegados del Congreso del Partido Demócrata en el Congreso de tal partido en Atlanta en 1988 (al final del proceso de las primarias). El programa de Jesse Jackson era el más progresista que el Partido Demócrata había propuesto desde el New Deal. Alarmó al aparato del partido, que no hizo suyo tal programa. Pero en 1992, el candidato Clinton –que se había opuesto a Jesse Jackson- adoptó parte de sus propuestas, presentándose con un programa que el Financial Times (un tanto preocupado) definió como inspirado en la socialdemocracia sueca. Su programa incluía las promesas de universalizar el acceso a la sanidad en aquel país y desarrollar políticas expansivas de gasto público, añadiendo medidas proteccionistas al tratado de libre comercio, NAFTA (inicialmente propuesto por la Administración Bush padre) tales como exigir el establecimiento de normas laborales y ambientales en los países participantes en el tratado: EEUU, Canadá y México.

Una vez ganadas las elecciones, el presidente Clinton no cumplió ninguna de estas promesas. Convirtiéndose en el presidente del Partido Demócrata más próximo al capital financiero que haya existido en EEUU (tal como ha indicado su ministro de Trabajo, Robert Reich), puso los intereses del capital financiero en el centro de sus políticas públicas, reduciendo el gasto público y favoreciendo al capital financiero, llegando a eliminar la Ley Glass Steagall (que, aprobada por el Presidente Roosevelt en 1933, había prohibido que los bancos comerciales pudieran también ser de inversión), abriendo así la puerta a la especulación y a la crisis financiera actual. La derrota del Partido Demócrata en las elecciones al Senado y al Congreso en 1994, resultado del enfado y de la abstención de la clase trabajadora, dio el control del Congreso al Partido Republicano, victoria que imposibilitó llevar a cabo el programa expansionista de Clinton. De ahí que, a partir de entonces, Clinton hablara de la Tercera Vía, la vía entre el New Deal del Partido Demócrata y el neoliberalismo salvaje del Partido Republicano, liderado por el ultraderechista Gingrich. La victoria de Clinton en 1996 fue resultado del temor del electorado demócrata (que se había abstenido en las elecciones al Congreso de 1994) a la victoria de la ultraderecha y se movilizó para frenar al Partido Republicano.

Con respecto a Estados Unidos no creo que exista un "mejor" presidente, lo mas que podria decir es que el menos peor fue Lincoln, y los peores...Bush, Nixon, Reagan...tal vez casi todos...

Sinceramente, no os traguéis lo de Licoln. Licoln fue un nacionalista reaccionario que actuó de manera dictarial incluso dentro de las leyes americanas, que se llegó a saltar a la torera para beneficiar al norte financiero perjudicando enormemente al sur agrícola.

A lo sumo, los padres fundadores, que aun representaban a una burguesía revolucionaria y liberal que apostaba por un cambio progresista.

De ahí en adelante todos los presidentes han sido unos farsantes y/o unos asesinos, desde el afamado Licoln al presidente "rojo", F. D. Roosvelt, llamado así por la derecha más reaccionaria de los EEUU, han sido pésimos para el pueblo. Nos han vendido en la propaganda usa-imperialista los logros de Kennedy, Liocln, Reagan, Carter o Clinton por distintos motivos. Ahora nos venden a Obama, "the socialist" como lo llama la oposición reaccionaria

Luego nos venden a Nixon como el malo de la película, lo cual no es cierto. La presidencia de Nixon no fue especialmente distinta de otros presidentes y el Watergate fue simplemente un error que saliera a la luz, porque el uso de los servicios secretos para asuntos oscuros es generalizado en EEUU.

por lo que me han dicho los mejores lincoln y kennedy(sera propaganda imperialista???) y los perores, la lista es muy grande, pero al que mas odio es al hijo de p... de Truman, ademas que Truman fue el genocida que lanzo las bombas atomicas.

Por qué nadie nombra a JFK, el presidente que más cambios PUDO suponer? Pregunto, por curiosidad.

azar escribió:Por qué nadie nombra a JFK, el presidente que más cambios PUDO suponer? Pregunto, por curiosidad.

Porque intentó invadir Bahía de Cochinos, cuando era presidente sucedió la crisis de los misiles de Cuba, la construcción del Muro de Berlín, el inicio de la carrera espacial y no detuvo la Guerra de Vietnam.

Lo que hiciera con el Movimiento por los Derechos Civiles en Estados Unidos, palidece al lado. Bien asesinado está.

En mi opinión, un país no cambia porque X o Y presidente ostente el cargo, y menos en Yanquilandia, donde quienes gobiernan realmente son los presidentes de GENERAL ELECTRIC, GENERAL MOTORS, FORD, etc. ¿Sabéis cómo se llama lo que han hecho con Lincoln? Culto a la personalidad. ¡Oh, el gran amado presidente de los EEUU, y del mundo libre! Propaganda ultracapitalista, que no intenta más que hacer que nos caiga bien el presidente para que nos caiga bien el país... Si tengo que decidirme por el peor, diré que Bush hijo, porque era aún más imbécil que el resto, que aunque fueran unos malnacidos eran un poco más listos.

JFK era un reaccionario como los demás, la propaganda que ha tenido a su favor ha hecho que se le vea como progresista pero nada mas lejos de la realidad. Fue uno de los impulsores de las tacticas de contrainsurgencia en Latinoamerica. Existe un libro por ahí llamado "Guerrilla. Como luchar contra ella" (no se si es exacatamente así)prologado por el propio JFK. Sorprendentemente Fidel Castro no tiene una opinión muy negativa sobre el.

Chapayev escribió:JFK era un reaccionario como los demás, la propaganda que ha tenido a su favor ha hecho que se le vea como progresista pero nada mas lejos de la realidad. Fue uno de los impulsores de las tacticas de contrainsurgencia en Latinoamerica. Existe un libro por ahí llamado "Guerrilla. Como luchar contra ella" (no se si es exacatamente así)prologado por el propio JFK. Sorprendentemente Fidel Castro no tiene una opinión muy negativa sobre el.

Y por qué se lo cargaron entonces sus propios servicios secretos?
Hasta donde yo sé JFK quiso aflojar el bloqueo cubano y terminar con la guerra de Vietnam. Pero me gustaría informarme sobre este asunto, es difícil encontrar información fiable sobre un presidente yankee

azar escribió:

Chapayev escribió:JFK era un reaccionario como los demás, la propaganda que ha tenido a su favor ha hecho que se le vea como progresista pero nada mas lejos de la realidad. Fue uno de los impulsores de las tacticas de contrainsurgencia en Latinoamerica. Existe un libro por ahí llamado "Guerrilla. Como luchar contra ella" (no se si es exacatamente así)prologado por el propio JFK. Sorprendentemente Fidel Castro no tiene una opinión muy negativa sobre el.

Y por qué se lo cargaron entonces sus propios servicios secretos?
Hasta donde yo sé JFK quiso aflojar el bloqueo cubano y terminar con la guerra de Vietnam. Pero me gustaría informarme sobre este asunto, es difícil encontrar información fiable sobre un presidente yankee

Creo que JFK despues del fracaso del desembarco de Bahía de Cochinos no apoyaba los métodos directos, a pesar de que si aprobaba el bloqueo, los sabotajes etc. de hecho la Operación Mangosta es del año 62. Me parece haber visto imagenes de los mercenarios cubanos despues del fracaso de Playa Girón recibidos con honores por el presidente Kennedy y su esposa.







Las imagenes son de diciembre del 62 en Miami.


Ademas Kennedy creó distintos programas económicos para socavar la independencia económica y política de Cuba y para aislarla del resto de países de latinoamérica.

http://es.wikipedia.org/wiki/Alianza_para_el_Progreso
http://es.wikipedia.org/wiki/Cuerpo_de_Paz
http://es.wikipedia.org/wiki/United_States_Agency_for_International_Development
http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/es/Office_of_Public_Safety#International_Police_Academy


El libro que comentaba anteriormente se llama "The Guerrilla and how to fight him"


http://www.scribd.com/doc/3605861/US-Marine-Corps-FMFRP-1225-The-Guerilla-and-How-to-Fight-Him

Especial atención a la recomendación de JFK a los "profesionales de las FFAA", empieza donde pone The White House.

Me gusta esta frase de Thomas Jefferson (1802), tercer presidente de los Estados Unidos y como veréis un auténtico visionario

"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejercitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron."

Increible, pero cierto, en 1802.

El mejor, (si es que hay) diria Lilcon, y los peores Bush y Reagan.

Hombre Regan el muy hijo de &%$&/ fue el que jodio a la URSS pero de bien a el le debemos todo el repertorio de cultura anticomunsita creado en su época, entre ellos rambo como ejemplo, jjej.

SS-18 escribió:Hombre Regan el muy hijo de &%$&/ fue el que jodio a la URSS pero de bien a el le debemos todo el repertorio de cultura anticomunsita creado en su época, entre ellos rambo como ejemplo, jjej.

La cultura anticomunista ya era muy fuerte bastante antes de Reagan. Rambo era completamente predecible.

Saludos.

Lenin tenía razón. escribió:

SS-18 escribió:Hombre Regan el muy hijo de &%$&/ fue el que jodio a la URSS pero de bien a el le debemos todo el repertorio de cultura anticomunsita creado en su época, entre ellos rambo como ejemplo, jjej.

La cultura anticomunista ya era muy fuerte bastante antes de Reagan. Rambo era completamente predecible.

Saludos.

No solo Rambo, mucho antes estaba y sigue estando James Bond, en cada pelicula los enemigos son los comunistas y los buenos son los agentes de la CIA y del Servicio Secreto.

SS-18 escribió:Hombre Regan el muy hijo de &%$&/ fue el que jodio a la URSS pero de bien a el le debemos todo el repertorio de cultura anticomunsita creado en su época, entre ellos rambo como ejemplo, jjej.

¡No, no, no, no, no! ¡Reagan no fue quien acabó con la URSS, fueron las ratas que se habían colado dentro de ella! El cúlmen de la propaganda capitalista es éso: Después de contar todos los horrores y atrocidades que habían comentido los soviéticos, contaron cómo el genial Reagan se los cargó. No caigamos en éso.

Mario el Rojo escribió:

SS-18 escribió:Hombre Regan el muy hijo de &%$&/ fue el que jodio a la URSS pero de bien a el le debemos todo el repertorio de cultura anticomunsita creado en su época, entre ellos rambo como ejemplo, jjej.

¡No, no, no, no, no! ¡Reagan no fue quien acabó con la URSS, fueron las ratas que se habían colado dentro de ella! El cúlmen de la propaganda capitalista es éso: Después de contar todos los horrores y atrocidades que habían comentido los soviéticos, contaron cómo el genial Reagan se los cargó. No caigamos en éso.

Lo que tu planteas es buena parte de la ecuación. Pero también es cierto que tanto Reagan como Tatcher inauguraron la economía actual: la economía del pelotazo, de las burbujas. La UE y la URSS se vieron estancadas ante la predación de la economía anglo-sajona y los europeos fueron los primeros en adoptar sus técnicas. Y la Perestroika es posible que también se pueda achacar a esto, aparte de las presiones de parte del PCUS que querían apoderarse de su omnipotente sector público.
Por otro lado... achacar a Reagan todo esto es de coña. Reagan era un actor, una marioneta, el señorito que tenía que sonreír mientras convencía a los yankees para suicidarse Pero sí, durante su mandato se produjeron cambios sustanciales, entre este y la meretriz de hierro jodieron de buena manera el movimiento obrero internacional, aparte de encargarse de que nos pelearamos entre nosotros para terminar de rematarnos

Lincoln no fue comprendido por el Sur,los amos mantenian,vestian y daban vivienda a los esclavos.Lincoln les dijo:
-Dadles un cacho de tierra,les vendeis las semillas al precio que vosotros digais y luego les comprais el algodon al precio que os de la gana,con lo que ganen que os compren la ropa,los alimentos y os paguen el alquiler de sus chabolas,asi conseguireis seguir teniendolos como esclavos con triple beneficio.
Nixon quiso usar la bomba atomica en Vietnam pero al cabron de Kisinguer le parecia excesivo asi como una mala propaganda y lo convencio de lo contrario.
JFK estaba de acuerdo en entregar la Isla de Cuba a la Mafia y dejarles hacer alli lo que quisieran pero la Urss lo impidio,monto lo de Bahia de Cochinos para intentar contentar a los del sindicato del crimen pero no lo consiguio y asi le fue(Su papa fue uno de los mayores traficantes de Whiski Canadiense durante la Ley Seca y un fan de Hitler).
Para mi el mejor sin duda fue FDR,practicamente desde su mandato no se han vuelto a hacer obras publicas y si hubiese durado mas quizas ahora los Yankis tendrian seguridad social con asistencia medica.

El peor Reagan o Bush hijo, sin duda. El mejor, puede que Lincoln, aunque la política exterior de Carter no estaba del todo mal.

no puede ser lincon por que fue acesinado antes de terminar su gobierno
y digo esto por que pudo haber hecho algo bueno por su pueblo si los surenos no lo abien asesinado

pero si en la USA los presidentes no mandan ni en su cas , quienes gobiernan los Estados unidos son los grandes consorcios multimillonarios asi que no se puede decir que presidente es malo o bueno si todos an sido peones

De lo menos peor: Lincoln.

Lo mas mierda: Thruman, Reagan, los dos Bush, Johnson