pablo13 escribió:Pero defender esta renta básica universal ¿no es plantarse de manera conformista frente a la maquinaria capitalista? ademas de la gran incógnita con respecto a lo sostenible que es este ingreso fijo a lo largo del tiempo. Las crisis económicas del capitalismo son bastante cíclicas, la economía capitalista es muy volátil. Quizás esto sea posible en países con bajo nivel de desempleo y con una economía medianamente estable. Pero en los países subdesarrollados, con economías tan inestables, me cuesta creer que la RBU sea una solución destinada a perdurar en el tiempo.
La RBU tiene sentido en países con altos niveles de automatización y economías de servicios. La RBU se planteó para países que movieron su industria productiva a la periferia y retuvieron los servicios asociados a ella, la investigación y como máximo las industrias de muy alto valor agregado. Por lo tanto la RBU no tiene sentido ni se plantea aplicarse a países poco desarrollados. No hay debate posible en ese aspecto.
El mayor inconveniente de la RBU para cualquier empleador es que la coerción hacia el trabajador en estos países se basa en el miedo al despido, a quedar en la calle y que no vuelvas a encontrar trabajo, lo cual funciona a las mil maravillas. Con una RBU esta coerción desaparece, por eso muuuuuchos empresarios se oponen a ella. Sin embargo para el sector empresarial también tiene sus ventajas, porque el truco es que la RBU sirva como sustituto del resto de inversión social. Lo simplifica.
Saludos.