¿Inminente guerra contra Irán?

Irán: "La BBC tendió una red de espionaje en la República Islámica"

La cadena británica BBC creó una red de espionaje en Irán, según un comunicado del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica en el que detallan el funcionamiento de la corporación mediática en el territorio del país.

“Siguiendo las pautas de la postura neocolonialista del Gobierno británico y usando nuevos y complicados métodos de inteligencia, la BBC ha creado una red de espionaje con el fin de recoger información secreta”, señala la declaración.

Según la institución, esa red fue creada para reclutar a políticos e intelectuales iraníes, así como para establecer vínculos con las organizaciones antirrevolucionarias de la República Islámica, como la terrorista Mojahedin Khalq. La red tenía que recopilar datos secretos sobre los puntos e instituciones estratégicos del país, tales como ministerios, embajadas y hasta plataformas petroleras.

Por su parte, la BBC, que no tiene oficina en la República Islámica, niega tener colaboradores en territorio iraní.

Los Guardianes de la Revolución señalaron que varios miembros de la red habían sido arrestados y a 24 ya se les presentaron las acusaciones correspondientes. Asimismo la Justicia iraní acusó a 10 involucrados que actualmente viven fuera del país.

A principios de febrero los servicios de seguridad persas anunciaron la detención de varias personas que presuntamente trabajaban para la BBC. En noviembre de 2011 fue arrestado otro presunto colaborador de la compañía británica y dos meses antes, seis más.

Después de esas detenciones el ministro de Inteligencia de Irán, Heidar Moslehi, acusó a la BBC de llevar a cabo “actividades destructivas” contra Irán y servir de cobertura para diferentes “misiones políticas y de inteligencia”.

Marco Terranova Tenorio, experto en asuntos internacionales, opina que hoy en día la BBC no es un medio de comunicación sino más bien "un instrumento político, un instrumento de la Inteligencia británica".

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36689.html

Algunos medios han publicado que en Irán negaron la carga de un petrolero con capacidad para medio millón de barriles de petróleo con destino a una refinería griega. Se insinúa la posibilidad de que la anticipación por parte de Irán del bloqueo comercial de la Unión Europea se haya extendido a Grecia, pero todavía no hay nada confirmado.

Fuente:
http://www.diariocritico.com/internacional/grecia/iran/petroleo/408153

http://www.cuestionatelotodo.blogspot.com/2012/02/iran-la-usura-y-la-guerra.html

http://www.forocomunista.com/t17482-iran-libia-la-usura-y-la-guerra#219417

Naím Qassem, calificado como "número dos" de Hezbolá, no ha mencionado qué posición tomaría su partido ante un ataque de Israel a Irán, aunque ha asegurado que ello "incendiaría la región entera". También ha asegurado que se encuentran más fortalecidos aún que en 2006, cuando consiguieron repeler una ofensiva que se saldó con 1200 vidas en Líbano y 159 en Israel.

Fuente:
http://www.europapress.es/internacional/noticia-hezbola-alerta-ataque-militar-contra-iran-encenderia-region-entera-20120229184604.html

¿Por qué EE.UU. necesita una guerra mayor? Publicado: 1 Mar 2012 | Por: Anam Mare para ncvn-tv. Por el momento, nos encontramos en medio de una fase turbulenta del ciclo global de la evolución que se inició en los años 1980 y se prevé que terminará a mediados del siglo XXI. En el proceso, los EE.UU. está claramente perdiendo su estatus de superpotencia … Las estimaciones ofrecidas por expertos de la Academia de Ciencias de Rusia demuestran que el actual período de inestabilidad graves debe terminar aproximadamente en 2017-2019 a una crisis. La crisis no serán tan profundas como las de 2008-2009 o 2011-2012 y marcará la transición hacia una economía basada en una novela de base tecnológica. La reactivación económica, en 2016-2020, probablemente implicará cambios importantes en el poder global equilibrio y graves conflictos político-militares que involucran tanto a las potencias mundiales y los países en desarrollo. Los epicentros de los conflictos que supuestamente se encuentra en el Oriente Medio y la región de Asia central postsoviética. El siglo de los EE.UU. mundial político-militar de la dominación y la primacía económica parece estar a punto de concluir. Los EE.UU. no pasó la prueba y la unipolaridad, desangrado por los conflictos de Medio Oriente permanentes, en la actualidad carece de los recursos de contención al liderazgo mundial tomaría. La multipolaridad implica una distribución mucho más equitativa de la riqueza en todo el mundo y una profunda transformación de las instituciones internacionales como la ONU, el FMI, el Banco Mundial, etc En la actualidad el consenso de Washington parece irreversiblemente muerto y la agenda global debe ser coronado por la tarea de construir una economía con niveles de incertidumbre mucho más bajos, las más estrictas normas financieras, y una mayor justicia en la asignación de los ingresos y beneficios económicos. Los centros de desarrollo económico están a la deriva de Occidente, que cuenta con la revolución industrial entre los principales logros en su historial, a Asia. China y la India deberían estar preparándose para una carrera económica sin precedentes en el proceso contra el telón de fondo de la competencia más amplia entre las economías que emplean el capitalismo de estado y los modelos de la democracia tradicional. China y la India, el mundo dos de alto populosos países, definirá las orientaciones y el ritmo de desarrollo en el futuro, pero la batalla principal en la primacía global va a ser jugado a cabo entre los EE.UU. y China, con la elección de la XXI del siglo post-industrial modelo socioeconómico y el sistema político en juego. La pregunta que surge en el contexto de cómo los EE.UU. se va a reaccionar a la transición? *** Hay que tener en cuenta que cualquier estrategia de EE.UU. procede del supuesto de que perder la primacía mundial es inaceptable para el país .La relación entre el liderazgo mundial y la prosperidad del siglo XXI es un axioma para las élites de los EE.UU., independientemente de los detalles políticos. Los modelos matemáticos de las órdenes de la dinámica geopolítica mundial a la conclusión de que una victoriosa guerra a gran escala luchó con la guerra convencional es la opción sólo en EE.UU. para revertir el colapso rápido de su condición geopolítica insuperable. Es un secreto a voces que en ocasiones métodos no militares de empujar a los rivales fuera del escenario-como en el caso del colapso de la Unión Soviética – también trabajan, y las tecnologías correspondientes están siendo permanentemente pulido en los EE.UU.. Por otro lado, hasta la fecha, países como China o Irán, evidentemente, demuestran inmune a la manipulación externa. Si la dinámica geopolítica actual persiste, el cambio de liderazgo mundial puede esperar para el año 2025, y la única manera de los EE.UU. puede hacer descarrilar el proceso de bienestar para encender una gran guerra … El país enfrenta una pérdida de liderazgo inminente no tiene más remedio que dar el primer golpe, y esto es lo que Washington ha estado haciendo durante los últimos 15 años. La táctica específica EE.UU. es escoger como blanco no es un candidato alternativo por la primacía geopolítica, pero los países que participan, que parece accesible en el momento . Atacar a Yugoslavia, Afganistán e Irak, los EE.UU. trató de manejar los problemas regionales de carácter puramente económico o de menor importancia relativa, pero un juego más grande exigiría claramente un objetivo más importante. Los analistas militares sostienen que Irán además de Siria y los grupos no árabes chiítas como Hezbolá en Líbano se enfrentan a las mayores posibilidades de ser golpeado en el nombre de una redistribución global. La redistribución se encuentra en curso un hecho. La primavera árabe separó y administrado por Washington creó las condiciones apropiadas para una fusión entre el mundo musulmán dentro de un califato único. El plan de EE.UU. es que esta nueva formación le ayudará a la hiperpotencia menguante mantener su control sobre los recursos energéticos del mundo clave y salvaguardar sus intereses vis-á-vis Asia y África . Sin duda, el desafío que llevó los EE.UU. para componer este nuevo tipo de acuerdo es la fuerza hinchazón de China. Deshacerse de Irán y Siria que se interponen en el camino de la dominación global de EE.UU. sería natural siguiente paso de Washington. Los intentos de derrocar al régimen iraní por medio de la incitación a los disturbios civiles en el país no fabulosamente, y los analistas militares sospechan que un escenario de intervención similar a los llevados a cabo para hacer frente a Irak y Afganistán, con el tiempo espera a Irán. El plan tiene posibilidades serias de materializarse a pesar de que a partir de hoy, incluso la retirada de Irak y Afganistán presenta los EE.UU. con problemas considerables. La ejecución del proyecto de Gran Oriente Medio – junto con el perjuicio sensible a la posición de Rusia y China – serían los principales premios de los EE.UU. espera ganar por la lucha contra una gran guerra … El diseño se hizo muy conocida en los EE.UU. tras la publicación en el Armed Forces Journal del famoso mapa de Peters. La motivación que se vislumbraba detrás del artefacto era el músculo Rusia y China fuera de la región del Mediterráneo y Oriente Medio, para cortar fuera de Rusia en el Cáucaso Sur y Asia Central, y China, para desconectar de sus proveedores de energía más importantes. La materialización del plan del Gran Oriente Medio sería la ruina de Rusia las perspectivas de un desarrollo pacífico y estable como inestable, controlado por Estados Unidos del Sur del Cáucaso estaría enviando ondas de choque a través del Cáucaso del Norte. Dado que, obviamente, los disturbios serían detonados por las fuerzas del fundamentalismo islámico, las regiones de mayoría musulmana de Rusia está seguro de ser afectados. Los EE.UU. es incapaz de mantener el consenso de Washington por más tiempo confiando en los instrumentos económicos y políticos. Jemin China Jibao pintó el cuadro con toda claridad cuando escribió que los EE.UU. se convirtió en un parásito global que imprime cantidades ilimitadas de dólares, exporta a pagar por sus importaciones, y por lo tanto compra estadounidenses estándares lujosos de vida robando el resto del mundo.Premier de Rusia expresó una opinión similar en su 17 de noviembre 2011 viaje a China. Por el momento China está presionando fuertemente para limitar la esfera de la circulación del dólar EE.UU.. La participación de la moneda de EE.UU. en las reservas de China se está reduciendo, y en abril de 2011, el Banco Central de China anunció un plan que se excluye totalmente del dólar de EE.UU. en las autorizaciones internacionales. El golpe en el dominio de la moneda de EE.UU. no va a permanecer sin respuesta, obviamente. Irán está tratando de manera similar para reducir la participación del dólar en sus transacciones: una bolsa petrolera iraní, inaugurado en julio de 2011, donde sólo euro y la moneda propia de Irán son aceptadas . Irán y China están negociando sobre la oferta de productos chinos a cambio de petróleo de Irán, que, entre otras cosas, permitiría a la ruta comercial en torno a las sanciones impuestas a Irán. El líder iraní dijo que el volumen de su país el comercio con China debería alcanzar los $ 100 B, y que haría que los planes de los EE.UU. para aislar a Irán carece de sentido. Los esfuerzos de Estados Unidos para socavar la estabilidad en el Medio Oriente puede ser en parte atribuible a la cuenta de que la reconstrucción de las infraestructuras devastadas de la región necesitaría infusiones masivas de dólares, siendo el resultado la revitalización de la economía de los EE.UU.. En 2011, la estrategia de EE.UU. destinada a preservar su liderazgo mundial comenzó a traducirse en políticas basadas en el poder-como Washington considera la depreciación de los activos en dólares, entre las posibles soluciones al problema de la crisis. Una guerra a gran escala en realidad puede servir al propósito . En su estela, el ganador sería capaz de imponer sus propios términos en el resto del mundo como lo hizo cuando el sistema de Bretton-Woods entró en vigor en 1944. Para Washington, corriendo el mundo tiene estar preparado para librar una guerra a gran escala. ¿Puede Irán, dado el apoyo necesario, poner fin a la expansión de EE.UU. universal? ...............................................................--hace 13.200 años la "civilización" de entonces se aniquiló de igual manera...detalles en "la era digital" de anam mare https://www.facebook.com/groups/anammare/

General Norton Schwartz: “Fuerza Aérea de Estados Unidos lista para atacar Irán"


General Norton Schwartz

El Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de EE.UU., General Norton Schwartz, dijo en las últimas horas que el ejército de su país está preparado para una posible ofensiva militar en contra de Irán debido al programa nuclear que desarrolla la nación persa.

“Tenemos una capacidad operacional y usted no querrá estar ahí cuando la utilicemos”, dijo cuando se le preguntó acerca de la bomba Penetrador Masivo de Artillería (MOP) que pesa 30.000 libras.

Sin embargo, el General se negó a comentar si la bomba MOP podría alcanzar sitios subterráneos nucleares en Irán.

“No quiere decir que no podemos seguir haciendo mejoras y lo estamos haciendo”, expresó el miércoles.

“En resumidas cuentas es que tenemos una capacidad, pero no estamos cruzados de brazos, vamos a seguir mejorando con el tiempo”, añadió Schwartz.

Funcionarios israelíes y estadounidenses han intensificado la retórica de guerra en contra de Irán en los meses recientes, para poner más presión sobre el país persa sobre su pacífico programa de energía nuclear.

Cuando le preguntaron si los sitios nucleares iraníes son inmunes al poder aéreo de EE.UU., Schwartz dijo: “No hace falta decir que un ataque es sobre la física. Mientras más profundo sea más difícil se hace”.

El General indicó que el arsenal estadounidense “no es de una capacidad intrascendente”, diciendo que el resultado de cualquier ataque preventivo dependería del objetivo del ataque.

“¿Cuál es el objetivo? ¿Es eliminar, retrasar complicar? Me refiero a cuál es el objetivo de la seguridad nacional. Ese es el tipo de argumento inminente en todo esto”, expresó.

Estados Unidos, Israel y algunos de sus aliados acusan a Teherán de buscar objetivos militares en su programa de energía nuclear, utilizando este pretexto para imponer sanciones en contra de Irán y amenazan al pais con un ataque militar.

(Tomado de Press TV. Traducción de Ivana Cardinale para Patria Grane)


http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/03/01/general-norton-schwartz-fuerza-aerea-de-estados-unidos-lista-para-atacar-iran/

Senadores de EE. UU. dan luz verde a Obama para que ataque Irán

Publicado: 02 mar 2012 | 05:02 MSK
Última actualización: 02 mar 2012 | 05:07 MSK

Un amplio grupo de senadores de EE. UU. considera que hay que “impedir” que Irán fabrique la bomba nuclear y respaldan una invasión del país islámico si el presidente Barack Obama lo considera necesario. Anteriormente el Pentágono informó que ya tiene listo un plan de injerencia militar en la república islámica.

La declaración figura en una resolución de 32 legisladores estadounidenses presididos por el republicano Lindsey Graham y el senador independiente Joe Lieberman, todos del Comité de Seguridad Nacional del Senado de EE.UU.

El documento considera “vital” para Washington “impedir que el Gobierno de la República Islámica de Irán adquiera la capacidad para crear armas nucleares” y, además, aprueba la política de EE. UU. de privar a Teherán de tales capacidades.

No se autoriza la fuerza, pero se respalda

“Esta resolución no es una autorización de la fuerza militar”, aseguró el senador Lieberman. Sin embargo, paradójicamente, agregó que Obama “puede esperar el respaldo amplio de ambos partidos del Congreso de EE. UU.” en caso de que, siendo el comandante en jefe, decida realizar en un momento dado “un golpe militar contra los sitios iraníes de armas nucleares”.

A su vez el senador Lindsey Graham ha declarado que Washington “va a parar” [a los iraníes], aunque añadió que la opción en la crisis nuclear de Irán pasa por la imposición de sanciones económicas, prescritas en la resolución, junto a la presión diplomática.

La resolución, además de aseverar que EE. UU. “no tolerará” el desafío de Irán en materia nuclear, estipula que “queda poco tiempo” para impedir la presunta fabricación de armas nucleares.

El documento también contiene exigencias a Teherán para que coopere con el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), suspenda las actividades del enriquecimiento de uranio y ponga fin de forma verificable a los programas de misiles balísticos, de tal forma que el país garantice que su proyecto nuclear es “totalmente pacífico”, como no deja de subrayar Irán.

Entrevista con el posible agresor

Esta declaración se produce días antes de la visita del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que llegará a EE. UU. la próxima semana. Se espera que el presidente Obama se reúna con el líder israelí para precisar la postura de Washington en relación a Irán y discutir las posibilidades cada vez más preocupantes de que Tel Aviv lance un ataque militar contra Teherán.

Además, el próximo domingo Obama intervendrá ante el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), organismo que representa al 'lobby' proisraelí en Estados Unidos, una comunidad que tradicionalmente tienen una gran influencia en la política exterior de Washington.

En cuanto a las posibles acciones de Obama, el diario 'Wall Street Journal', precisó que el mandatario estadounidense, presionado por lo grupos de influencia proisraelí, podría adoptar la postura más dura contra Teherán. A su vez, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, admitió la línea estadounidense de que todas las variantes están sobre la mesa.

Ensalzar los interesas de Israel

El grupo de 32 senadores antepone “los intereses de una potencia extranjera, de Israel, por encima de los intereses de EE. UU.”, opina el analista político Lajos Szaszdi.

“En este sentido no están actuando como patriotas norteamericanos”, sino que van contra de los intereses de Estados Unidos, país al que "no le conviene que haya una guerra con Irán por todas las consecuencias que puede conllevar”, asegura Szaszdi.

El analista cree que las acciones unilaterales de EE. UU., provocadas por los grupos proiraníes y la necesidad de atraer al electorado en vísperas de los comicios presidenciales, podrían extender el riesgo de guerra “más allá de un entorno regional”, involucrando a otros países.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36934.html

Netanyahu pide a Obama potentes bombas antibunker y aviones cisterna

Tras la decisiva reunión -llamada Cumbre Irán- con el presidente norteamericano, Barack Obama en Washington, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, regresa a Israel en un mar de filtraciones y declaraciones sobre un posible ataque contra el proyecto nuclear iraní.

"Ahora es el momento de reunirse, digerir y estudiar concienzudamente lo que nos ha dicho Estados Unidos. Después decidiremos", afirma el asesor de Seguridad Nacional israelí, Yaacov Amidror que no ha desmentido ni confirmado una petición muy significativa de Netanyahu a su máximo aliado: la venta de las poderosas bombas antibúnker GBU-28 y de modernos aviones de suministro de combustible.

Según una fuente de la Casa Blanca citada por varios medios israelíes, Obama "estudiará de forma positiva la petición". La sensación es que accederá a la venta del arsenal deseado, cuestión que está siendo tratada por el secretario de Defensa, Leon Panetta y su homólogo israelí, Ehud Barak. "Nosotros no solemos hablar de nuestras armas, ni por supuesto de lo que pedimos o no a EEUU", responde Amidror.

Se trata de dos instrumentos básicos para que la Fuerza Aérea israelí golpee de forma significativa las instalaciones nucleares iraníes. En primer lugar debido a la distancia entre ambos países. "La recarga de combustible aire-aire será crítica. Los cazas israelíes no necesitan solamente entrar y salir del espacio aéreo iraní. Necesitan tener suficiente combustible para disponer de tiempo sobre sus objetivos y cubrir cualquier contingencia que pueda surgir en la misión", afirmó el experto militar Douglas Barrie en un reciente informe.

Israel posee varios aviones cisterna basados en la estructura del Boeing 707 pero teóricamente no son suficientes ante una operación de esta envergadura en tiempo, distancia y oposición.

Respecto a la ya vieja demanda israelí de las bombas GBU- 28, los servicios secretos de varios países creen que Irán está acelerando el enriquecimiento de uranio en plantas ultraprotegidas y subterráneas como por ejemplo Fordow, cerca de la ciudad de Qom. Según Teherán, el plan tiene fines pacíficos.

Cabe destacar que el ex presidente George W Bush se negó a la venta de estas bombas hecha por el entonces primer ministro Ehud Olmert. Durante el mandato de Obama, el suministro de las GBU-28 ha sido tratado en más de una ocasión y ahora será completado.

Aunque parezca una paradoja, es un “caramelo” presidencial más para que Netanyahu no lance un ataque en los próximos meses. Uno compra bombas antibúnker y el otro, tiempo.

El jefe de Gobierno israelí ha arrancado un mayor compromiso de EEUU ante el programa nuclear iraní. "Netanyahu ha convencido a Obama de la necesidad de recortar los plazos a nivel diplomático y evitar que Irán siga ganando tiempo para completar su proyecto", revela una fuente israelí al diario 'Maariv'.

Netanyahu no ha recibido luz roja para un ataque militar pero tampoco luz verde. "No fuimos a Washington para imponer líneas rojas o pedir luz verde a un ataque", añade Amidror.

Tras las advertencias de Obama ante las consecuencias (humanas, militares, políticas, económicas..) de un ataque que desembocaría quizá en guerra regional, los portavoces de Netanyahu inciden en un mensaje que le transmitió al propio mandatario norteamericano: "Se habla mucho del precio que supondría un ataque contra las instalaciones iraníes, pero también se debe tratar el enorme precio que significa que Irán tenga la bomba atómica".

En sus conversaciones con Obama y Panetta, Netanyahu afirmó incluso que "un ataque de misiles iraníes contra Tel Aviv es un precio inferior del que supondría vivir bajo la amenaza de un Irán nuclear".


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/07/internacional/1331119528.html

Así sería un ataque de Israel a Irán

El deseo israelí de acabar con el programa nuclear iraní se presenta como «misión imposible» si no cuenta con el apoyo de EE.UU., que aboga aún por negociar. Además, a diferencia del ataque a Irak en 1981, Tel Aviv no cuenta con el factor sorpresa.



«A diferencia del ataque contra el reactor nuclear iraquí de Osirak en 1981, con aviones de combate F-15 y F-16, esta vez Israel no cuenta con un arma muy valiosa y fundamental: el factor sorpresa». Esta es la primera consideración que nos subraya una fuente militar a la hora de plantear escenarios sobre un hipotético ataque de Israel —con o sin ayuda de Estados Unidos— contra las instalaciones nucleares del régimen iraní en Natanz y Qom+ (plantas enriquecedoras de uranio), Arak (reactor) e Isfahán (planta nuclear).

La segunda consideración a tener en cuenta la aporta la experta del Instituto israelí para Estudios de la Seguridad Nacional (INSS,en sus siglas inglesas), Benedetta Berti: «Un ataque solo retrasaría el programa nuclear iraní. Lo que Israel y la comunidad internacional tienen que hacer es cambiar la voluntad del régimen iraní. Para ello la opción militar es más útil como amenaza que como opción real; la otra parte la tienen que aportar las sanciones».

Tercera consideración: Israel podría llevar a cabo la misión en solitario, pero sería mucho más compleja y menos efectiva dado el blindaje y localización (bajo tierra o dentro de una montaña) de algunas de las instalaciones iraníes. ¿Cómo ayudaría Estados Unidos a Israel?

Con estas tres premisas, he aquí cuatro escenarios a tener en cuenta sobre un hipotético ataque israelí a Irán, con uno que prevalece sobre el resto: un ataque aéreo con un centenar de aviones implicados en un escenario situado a más de 1.600 kilómetros de Tel Aviv.

Ataque aéreo

Al menos 125 aviones y bombas sofisticadas

Fuentes militares estadounidenses subrayaban recientemente a «The New York Times» que la opción de un ataque aéreo sobre Irán supondría la participación de al menos 125 aviones capaces de volar a través de territorio enemigo, repostar en vuelo, neutralizar los cazas iraníes (rusos Mig29s, Su24s, Su25s y los estadounidenses F-4 comprados por el Shah en 1976), desactivar las defensas tierra-aire que Irán tiene emplazadas junto a las instalaciones nucleares y luego, claro, acertar con el objetivo.

Tarea inmensa habida cuenta de que Israel cuenta con una fuerza aérea compuesta principalmente por pequeños F-15E, F-16I y F-16Cs pensados más para defender su espacio aéreo o lanzar ataques contra países vecinos. Así, las fuerzas israelíes necesitarían un refuerzo en aviones de abastecimiento en vuelo (al menos cinco aviones de repostaje), así como bombas capaces de alcanzar los búnkeres donde se encuentran las instalaciones iraníes. Sobre esto último, EE.UU. cuenta con las GBU57 de 13 toneladas —conocidas como «Massive Ordnance Penetrator»—, especialmente diseñada para hacer frente a una hipotética amenaza de Irán o Corea del Norte. La aportación estadounidense de los bombarderos sigilosos B2 también habría que tenerla en cuenta en un hipotético escenario de ataque a Irán.

Se barajan tres rutas: al norte sobre territorio turco y evitando Siria; al sur sobre Jordania y Arabia Saudí, lo que desataría la «gran guerra» soterrada entre Ryad (suní) y Teherán (chií); y la central, que es la más válida por ser la más corta y segura, sobre Jordania —que tendría que dar su beneplácito a Israel— e Irak, país que no cuenta con defensas antiaéreas.

Negociaciones o desde una base de EE.UU.

Desde otro país?

Otra de las opciones para disminuir la complejidad del ataque aéreo sería lanzarlo desde otro país. Algo que conllevaría un trabajo previo cuasi perfecto a efectos logísticos. Aquí el papel de EE.UU. vendría dado al ceder sus bases de Al Udeid (Qatar) o Diego García (océano Índico).

También se ha venido especulando sobre algún tipo de acuerdo con un tercer país como Georgia o Armenia desde donde lanzar los ataques, algo que desde el «think tank» INSS lo ven improbable: «¿Qué país se arriesgaría?».

Después del ataque

Misiles balísticos y guerra naval en Ormuz

Según los expertos, el gran handicap del ataque aéreo —«dada su magnitud y que no contaría con el factor sorpresa»— es la reacción en cadena que provocaría. Irán podría utilizar sus misiles balísticos de medio alcance «Shahab 3» que podrían alcanzar un radio de entre 1.300 y 2.000 kilómetros y por tanto llegar a Israel, que respondería con sus «Jericho 3».

«El peor de los escenarios», aseguran la fuente militar que deja abierta la posibilidad de que Israel pudiera utilizar una versión nueva de sus misiles para atacar una instalación vital del programa nuclear iraní. La presencia de buques de guerra iraníes en el Estrecho de Ormuz y la probable de submarinos israelíes es otro factor a tener en cuenta en los momentos posteriores al ataque.

La «guerra secreta»

Ciberataques, asesinatos de científicos...

De no efectuarse el ataque aéreo contra el programa nuclear iraní, podríamos asistir a un recrudecimiento de la «guerra secreta» entre Israel e Irán. Más ataques selectivos, secuestros y asesinatos de científicos o espías, atentados a legaciones israelíes en el exterior, ciberataques contra las instalaciones nucleares... Visto lo cual, el premio Nobel de la Paz y presidente de EE.UU. Barack Obama tiene un gran dilema sobre la mesa ante un hipotético ataque al programa nuclear iraní. Ha asegurado que hay margen aún para la negociación. Por su parte, Israel está impaciente.

«La oportunidad se perdió en 2002 ó 2003», cuenta otro experto en el programa nuclear iraní. «Ahora el programa está muy desarrollado».


http://www.abc.es/20120311/internacional/abci-ataque-iran-israel-201203110240.html

Suecia dice: `El peligro no es Irán, parece serlo Israel´

El ministro de Asuntos Exteriores de Suecia, Carl Bildt, exigió el sábado al régimen israelí no intentar sabotear la solución diplomática del tema nuclear iraní con amenazas militares.

"Sería una irresponsabilidad extrema tratar de sabotear los esfuerzos diplomáticos", señaló el canciller sueco ante los periodistas durante una rueda de prensa en Copenhague, Dinamarca.
El régimen israelí ha intensificado sus amenazas de atacar militarmente las instalaciones nucleares de Irán, bajo el argumento de que las actividades nucleares iraníes son una amenaza para su seguridad.
Bildt afirmó que los futuros diálogos entre Teherán y el grupo 5+1, compuesto por China, Francia, Estados Unidos, Reino Unido, Rusia (cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas) y Alemania, contarán con el apoyo de la Unión Europea (UE), China, Rusia, y Estados Unidos.
También resaltó el reciente informe de las agencias de Inteligencia de los Estados Unidos sobre el programa nuclear iraní, que muestra que Irán no busca fines bélicos.
“El peligro no es Irán, sino que parece ser Israel", dijo el titular de Exteriores de Suecia al respecto.
Irán y el grupo 5+1 han acordado reanudar sus conversaciones en un futuro cercano, pero, todavía no se ha dado a conocer el lugar ni la fecha.
Estados Unidos y algunos aliados occidentales suyos acusan a Irán de intentar producir armas nucleares. Sin embargo, Irán siempre ha descartado cualquier dimensión militar en sus actividades nucleares.
Durante los últimos meses, el régimen de Tel Aviv ha incrementado sus amenazas militares contra Irán. El país persa ha asegurado, a su vez, que responderá cualquiera agresión en su contra. HispanTV/InSurGente

Fuente: insurgente.org/

en mi opinion no creo que estados unidos e israel intenten atacar iran por que saben muy bien incluisve los analistas del pentagono y los llamados tink - tanks o los tanques pensantes de la casa blanca que si estados unidos e israel intentan lanzar una ataque a iran eso se les convertiria a estados unidos e israel en una pesadilla por que saben muy bien y eso lo dicen los servicios de intelgencia de estados unidos e israel tanto la CIA como el MOSSAD que la capacidad militar es superior a la de estados unidos e israel incluyendo la alta capacidad tecnologica que tiene iran que aun recuerdo la entrevista al presidente de iran en el programa dossier con el periodista walter martinez que se transmite en venezuela de lunes a viernes a las 10:00 de la noche por venezolana de television en donde el presidente irani dijo en la entrevista que la capcidad tecnologica y militar de iran es mucho mas superior que los propios estados unidos e israel que gracias a los 33 años de revolucion islamica que lleva iran la nacion irani es hoy una potencia y no creo que tanto estados unidos e israel se les ocurra lanzar un ataque contra iran por que se les convertiria en una pesadilla pero ¡¡¡¡ ojo !!!! no podemos cantar victoria tenemos que estar muy pendientes por que estos imperialistas y estos sionistas son como decimos en venezuela son como un loco con una hojilla por que son capaces de lanzar esa locura que eso signifcaria el inicio de la tercera guerra mundial como lo advierte el comandante fidel castro en sus reflexiones por eso es deber de nosotros denunciar y parar esta locura de los imperialistas yankees y de los sionstas de israel que para eso tenemos que usar estos canales de informacion para denunciar esta locura imperial

Luchador revolucionario, sin seudomoderar, no has usado , ni . en todo tu mensaje, y eso hace que cueste un poquito leerlo.


Segundo, Iran podra estar bien militarmente ¿Pero superar a EEUU+Israel?

militar de iran es mucho mas superior que los propios estados unidos e israel que gracias a los 33 años de revolucion islamica que lleva iran la nacion

La mayoria del material de alta tecnologia Irani es importado desde Rusia, así que no creo que sean una potencia técnologica superior a los yanquis.

Estados Unidos ofrece armas a Israel para dilatar ataque contra Irán

Se informó que el gobierno de Obama le ofreció armas militares más potentes a Israel a cambio de que aplace el ataque contra Irán hasta el próximo año, luego de las elecciones de noviembre.

El periódico israelí Maariv informa que el acuerdo fue presentado a Israel durante la reunión del Presidente Obama con el Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu esta semana. La oferta de Estados Unidos habría incluido bombas antibúnker y aviones de repostaje avanzado.

Se informa que las bombas en cuestión son más potentes que el arsenal actual israelí de armas antibúnker, lo que le daría a Israel la capacidad adicional de bombardear instalaciones iraníes en forma subterránea.

Según la agencia de noticias Reuters, un funcionario israelí confirmó el jueves que Israel había realizado un pedido de bombas antibúnker y aviones de repostaje a Estados Unidos.

El embajador iraní ante la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), Ali Soltanieh, habló en una conferencia de prensa en Viena y solicitó que Israel fuera sancionado en las Naciones Unidas por realizar amenazas contra Irán.

Ali Soltanieh declaró: “Israel viola sistemáticamente esta resolución (Resolución 533) y por lo tanto está violando la Carta de las Naciones Unidas. En virtud de dicha resolución el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas debe actuar de inmediato y condenar a Israel y trabajar en este asunto (la amenaza de ataque de Israel) para evitar una escalada de las agresiones y la amenaza de ataque”.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article34852

Obama y Cameron han estado negociando recurrir a las reservas de crudo de emergencia para controlar los precios del petróleo. La última vez que se recurrió a este mecanismo fue en el contexto de la guerra con Libia, y se hizo tras seis semanas de negociación.

------

Realmente interesante. Si están pensando en entrar en guerra, estarían obligados a hacerlo mientras no controlen el flujo de petróleo suficientemente; y si lo hacen únicamente con el afán de controlar los precios, estarían vaciando unas reservas que necesitarán si finalmente deciden atacar.

Fuente:
http://www.europapress.es/economia/noticia-obama-cameron-estudian-liberar-reservas-crudo-emergencia-20120315075052.html

Según el Coronel Wilkinson -ex jefe de los asesores de Colin Powell-, Israel no tiene la suficiente capacidad para hacer daño a Irán. Es más bien al contrario como esto sucedería, serían los misiles iraníes los que tocarían de lleno en el territorio israelí.

En una entrevista, este coronel alega que el principal objetivo de Israel es tener a los americanos -se entiende- de su lado, ya que sin ellos no se podría efectuar un ataque seguro.

Entrevista en inglés:

http://larouchepac.com/node/20902

EEUU advierte a Irán: "Acceder o ser atacado"

Estados Unidos le pidió a Rusia que envíe un mensaje a Irán de que la próxima ronda de conversaciones nucleares es su última oportunidad para evitar un enfrentamiento militar este año, informó el miércoles el diario ruso Kommersant según una fuente diplomática.

La dura advertencia de EEUU fue transmitida por la Secretaria de Estado, Hillary Clinton a su contraparte ruso Serguei Lavrov, luego que los dos se reunieron en Nueva York el lunes, dijo la fuente diplomática al diario ruso.

La fuente afirmó que la presión de Tel Aviv sobre Washington estaba obligando a este último a apoyar la opción militar este año con el fin de detener a Teherán de supuestamente desarrollar una bomba nuclear.

"La invasión sucederá antes de fin de año", dijo la fuente al diario Kommersant. "Los israelíes, en efecto, están chantajeando a Obama: que apoye la guerra, o se arriesga a perder el apoyo del lobby judío" en el año de las elecciones presidenciales.


Traducción: Ivana Cardinale para Patria Grande


http://www.rnv.gob.ve/noticias/index.php?act=ST&f=29&t=179293

Echospace escribió:Según el Coronel Wilkinson -ex jefe de los asesores de Colin Powell-, Israel no tiene la suficiente capacidad para hacer daño a Irán. Es más bien al contrario como esto sucedería, serían los misiles iraníes los que tocarían de lleno en el territorio israelí.

En una entrevista, este coronel alega que el principal objetivo de Israel es tener a los americanos -se entiende- de su lado, ya que sin ellos no se podría efectuar un ataque seguro.

Entrevista en inglés:

http://larouchepac.com/node/20902

Relacionada con esta noticia posteada por Echospace es la siguiente

Ex Jefe del Mossad afirma que Irán puede barrer a Israel del mapa

Estas son afirmaciones de un ex jefe del servicio de inteligencia sionista. Además dijo que Irán no frenará su Programa por un ataque de Israel.



La respuesta de Irán a cualquier ofensiva perpetrada por el régimen israelí sería devastadora, señaló el ex jefe de la Agencia de Inteligencia del régimen de Tel Aviv, el Mos sad, Meir Dagan.

En una entrevista concedida al programa noticiero ˈAmerican Sunday News’, Dagan advirtió que Irán podría bombardear al régimen de Israel en respuesta a una posible ofensiva de ese régimen y sus efectos serían devastadores para los israelíes.

De acuerdo con las declaraciones del ex jefe de el Mosad, cualquier ataque contra las instalaciones nucleares de Irán, daría inicio a una guerra regional, además dudó de que el ataque pudiera presionar a Teherán a abandonar su programa nuclear.

Estados Unidos, el régimen de Israel y sus aliados han acusado a Teherán de buscar fines bélicos en su programa nuclear por lo que han impuesto sanciones económicos tanto al Banco Central de Irán como el sector de petróleo del país persa.

No obstante, la República Islámica de Irán ha rechazado rotundamente las alegaciones del Occidente y ha argumentado que Irán como signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear (TPN) tiene el derecho de utilizar la energía nuclear pacífica para conseguir avances tecnológicos.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article34901

Irán anuncia un nuevo avión militar no tripulado de fabricación nacional


Irán anunció hoy la construcción de un nuevo avión no tripulado para uso militar y de observación, que ha denominado Shaparak (Mariposa), informaron los medios locales.

El aparato puede actuar en un radio de 50 kilómetros desde su base, volar a una altura máxima de casi 5.000 metros durante un tiempo de hasta tres horas y media y llevar una carga de 8 kilos, informó la televisión oficial iraní en inglés PressTV.

Reza Danandeh Hakamabad, ingeniero a cargo del proyecto, informó hoy a los medios locales de que el avión está impulsado por dos motores cilíndricos y va equipado con tres cámaras digitales de alta resolución que envían sus imágenes a la base del aparato.

Hakamabad agregó que entre las misiones que puede llevar a cabo el aparato están las militares, vigilancia de fronteras, vigilancia forestal, de carreteras y de oleoductos, búsqueda y rescate y transporte de pequeñas cargas.

En los últimos años, Irán ha anunciado la fabricación de diversos tipos de aviones no tripulados, la mayoría variantes del modelo Ababil, y desde 2009 ha asegurado que tenía aparatos de este tipo con tecnología indetectable.

Casi a diario las autoridades iraníes informan de nuevo equipamiento de todo tipo de fabricación local en su arsenal militar, tanto para las fuerzas terrestres, como navales y aéreas.


http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1125883

http://tercerainformacion.es/spip.php?article35024

La intervención en Irán se producirá en 2012

La intervención de EEUU e Israel en Irán se producirá antes de terminar el año 2012, señala hoy el diario Kommersant que se edita en Moscú.

Internacional | Agencias: Varias Rusia/http://euronews.es | 18-03-2012 |

El rotativo se remite a la charla con un alto funcionario del Ministerio de Exteriores de Rusia. Este reveló, prefiriendo quedarse en el anonimato, el contenido de las conversaciones mantenidas en Nueva York entre la secretaria de Estado de EEUU y el titular de Exteriores de Rusia. Según el diplomático, Hillary Clinton pidió a Serguei Lavrov que advirtiera a las autoridades iraníes que las conversaciones de Teherán con el sexteto de mediadores, fijadas para abril, es la última posibilidad para Irán de evitar una guerra.

“La invasión se producirá antes de terminar el año. Los israelíes, en el fondo, chantajean a Obama. Ora apoyará la guerra, ora perderá el apoyo (del influyente grupo de presión judío)”, cita el diario al funcionario del Ministerio de Exteriores. Al referirse a la probabilidad de asestar un golpe a Irán, los diplomáticos, incluidos los rusos, no tratan de adivinar más si habrá o no un golpe, sino intentan intuir cuándo será asestado, constata el órgano de prensa.

Como señalan los expertos en Moscú, el escenario pesimista se torna cada vez más realista. Vadímir Yevséev, director del Centro de Investigaciones Sociopolíticas, opina al respecto:

–A juzgar por todo, Occidente da a Irán tiempo hasta fines de año para obligar a Teherán por un método diplomático, mediante conversaciones, a que acceda a un compromiso respecto a su programa nuclear. ¿Por qué hasta finales de año? Porque en noviembre en EEUU tendrán lugar las elecciones presidenciales y el actual Presidente Barack Obama se prepara para quedarse en la Casa Blanca. Y antes de esto no necesita en absoluto una guerra más en el Oriente Medio. Pero, en diciembre, ¿por qué no librarla? Con más razón porque la causa seguirá siendo, lo más probable, la misma: la intransigencia de Teherán en cuanto a la cuestión nuclear y su rápido avance hacia la creación de arma nuclear. Y en cuanto a un pretexto formal para desatar la guerra, es fácil hallarlo.

Todavía es posible evitar el peor desarrollo de los acontecimientos: los propios estadounidenses hablan de las conversaciones con Teherán en abril como de la “última posibilidad”. Sin embargo, toda la experiencia de diálogo con Irán en la última década no permite pensar en un desenlace optimista. La dirigencia iraní, en primer lugar a raíz de las causas políticas internas, no está dispuesta a hacer concesiones en lo tocante a su programa nuclear. Al siguiente año en Irán también habrá elecciones presidenciales. Y cualquier político de Teherán que “entregue” a Occidente el programa nuclear nacional, quedará al margen de la carrera presidencial. En EEUU, sin lugar a dudas, tienen presente esta circunstancia. Y exigiendo justo ahora concesiones inmediatas de los iraníes, Washington, de hecho, no les deja opción alguna.

Pero, ¿por qué la administración de Obama decidió poner a Teherán ante la tan dura alternativa? La respuesta está a la vista: las elecciones, pero no en Irán sino en EEUU. Obama debe “quebrantar” Teherán antes del otoño por vía diplomática y apuntarlo como su victoria, o bien patentizar su decisión de ir hasta el fin.

Por el momento ninguna de las partes se propone ceder, quiere decir que el escenario militar es bien probable. Sin embargo, Irán no es Libia ni siquiera Irak. En sentido militar y en cuanto a la consolidación, los iraníes son mucho más fuertes. Además, Irán no solo tiene posibilidades de batirse con abnegación en su territorio, sino también de propinar contragolpes a bases norteamericanas en la región y a los aliados de EEUU. Israel, lógicamente, incluido. Agencias: Varias Rusia

Pentágono advierte sobre riesgos en caso de ataque israelí a Irán

Militares estadounidenses advirtieron que un eventual ataque israelí contra instalaciones nucleares iraníes estaría asociado a importantes riesgos, informa este lunes el diario "The New York Times".

Un reciente simulacro de guerra reveló que Estados Unidos podría ser involucrado en el conflicto, que podría ocasionar al país la muerte de cientos de soldados, indica el periódico.

Además, existe el peligro de que el conflicto se amplíe y se convierta en una guerra regional, dice la información de "The New York Times", que cita a funcionarios del Pentágono no identificados.

El ejercicio militar de dos semanas de duración, llamado "Internal Look", partió de la suposición de que tras un ataque militar israelí, Irán podría comenzar a lanzar misiles contra barcos de Estados Unidos en el Golfo Pérsico y causar la muerte de 200 soldados.

Ante esto, Estados Unidos reaccionaría con ataques contra instalaciones nucleares iraníes.

En general, el simulacro de guerra reforzó la opinión del Ejército de que un ataque israelí podría tener consecuencias imprevisibles e incontrolables.

Funcionarios del gobierno de Estados Unidos creen que el año próximo se podría producir un posible ataques israelí, indicó el diario. Anteriormente trascendió que el Ejército estadounidense consideraba posible un ataques ya este año.

El presidente Barack Obama dejó claro una y otra vez que no tolerará un Irán con armas atómicas. Sin embargo, al mismo tiempo, afirma que está en contra de un ataque militar en este momento. En cambio, Occidente debería continuar presionando a Teherán con sanciones y seguir con los esfuerzos diplomáticos.

Israel considera que un Irán con armas nucleares constituye una amenaza directa para su existencia. Teherán afirma que su programa atómico sólo tiene como fin la obtención de energía. /DPA

(MM)

http://www.2001.com.ve/globo/noticia.asp?registro=189211&titulo=Pent%C3%A1gono-advierte-sobre-riesgos-en-caso-de-ataque-israel%C3%AD-a-Ir%C3%A1n-

Rusia advierte que Irán construirá bombas atómicas si es atacado

Rusia advirtió el martes que Irán no tendrá otra opción más que construir armas atómicas si es atacado por Estados Unidos o Israel por su controvertido programa nuclear.

"La CIA (Agencia Central de Inteligencia estadounidense) y los otros responsables estadounidenses admiten que no tienen informaciones sobre una decisión política de Irán de fabricar armas nucleares", dijo el canciller ruso Serguei Lavrov a la radio de Moscú Kommersant.

"Pero estoy seguro de que esa decisión se tomará en caso de ataques contra Irán", dijo.

La entrevista grabada fue difundida poco después de que el guía supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, advirtiera que Irán replicará ante cualquier ataque de Estados Unidos o Israel "de modo comparable al que nos hayan atacado".

Moscú tiene estrechas relaciones militares y comerciales con Teherán y aprobó a regañadientes cuatro rondas de sanciones del Consejo de Seguridad contra Irán.

Lavrov argumentó que Rusia no está defendiendo a un aliado sino tratando de prevenir que estalle un conflicto o una carrera armamentista nuclear en la región.

zak/txw/pa/erl


http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/3835527/03/12/Rusia-advierte-que-Iran-construira-bombas-atomicas-si-es-atacado.html

Granma escribió:

Rusia advierte que Irán construirá bombas atómicas si es atacado

Rusia advirtió el martes que Irán no tendrá otra opción más que construir armas atómicas si es atacado por Estados Unidos o Israel por su controvertido programa nuclear.

"La CIA (Agencia Central de Inteligencia estadounidense) y los otros responsables estadounidenses admiten que no tienen informaciones sobre una decisión política de Irán de fabricar armas nucleares", dijo el canciller ruso Serguei Lavrov a la radio de Moscú Kommersant.

"Pero estoy seguro de que esa decisión se tomará en caso de ataques contra Irán", dijo.

La entrevista grabada fue difundida poco después de que el guía supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, advirtiera que Irán replicará ante cualquier ataque de Estados Unidos o Israel "de modo comparable al que nos hayan atacado".

Moscú tiene estrechas relaciones militares y comerciales con Teherán y aprobó a regañadientes cuatro rondas de sanciones del Consejo de Seguridad contra Irán.

Lavrov argumentó que Rusia no está defendiendo a un aliado sino tratando de prevenir que estalle un conflicto o una carrera armamentista nuclear en la región.

zak/txw/pa/erl

http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/3835527/03/12/Rusia-advierte-que-Iran-construira-bombas-atomicas-si-es-atacado.html

Sería lo más lógico, a Corea del Norte le ha funcionado. No hay quien les tosa.

Hillary Clinton ha anunciado una excepción de 180 días en la aplicación de las sanciones financieras contra Irán para Japón, Alemania, Bélgica, España, Francia, Grecia, Italia, Países Bajos, Polonia, Reino Unido y República Checa. El motivo es el aliviar las consecuencias que ha tenido en tales países renunciar, en un plazo de 180 días, a la importación de crudo de procedencia iraní.

Fuente:
http://www.europapress.es/internacional/noticia-iran-eeuu-exime-japon-diez-paises-ue-ellos-espana-sanciones-financieras-impuestas-iran-20120321063804.html