Teologia de la Liberacion

Cap_Keating escribió:En que momento propone Jesus de Nazaret la resignación, ¿Cuando él mísmo fue un agitador que lideró a un grupo en contra de lo que estaba establecido?
Otra cosa, muy distinta, es que el gobierno romano se apropiara de ese mensaje y si que exija la resignación.
Una de las citas de cristo, muy desapercibidas es la de "El reino de los cielos está dentro de vosotros". Él no proponía un paraíso idílico después de una vida de resignado sufrimiento, el proponía conseguir ese paraíso en la tierra.

Pintaius escribió:Pues muy sencillo, en el momento en que cristo dice que hay que poner la otra mejilla, eso es resignación. Y lo de que el reino de los cielos está en vosotros es una metáfora para decir que dios está dentro cada persona. Y en todo momento habla de paraiso idílico ejemplos hay a patadas, como en la metáfora de antes entrará un camello por el ojo de una aguja que un rico en el reino de los cielos (ahí además también nos ofrece resignación puesto que claramente te dice que te quedes con tu pobreza que serás recompesado en el "más allá"). O la más clara de todas, cuando dice: El que crea en mi no morirá, porque vivirá eternamente a la diestra de mi padre. Joder (con perdón por el taco), el nuevo testamento está lleno de alegorías al paraiso en la otra vida.
El viejo testamento es el que habla de lucha, el nuevo nos ofrece resignación con la promesa de que si creemos iremos a pasarnos la eternidad contemplando la imagen de dios, que para ellos eso es lo más idílico.

NicoArias escribió:Para los teologos de la liberacion y partidarios de corrientes comun(al)istas cristianas: ¿Qué me pueden decir de ciertos versiculos de la biblia que promueven el odio hacia los pueblos, la intolerancia hacia las diversas comunidades (judías, LGBT, musulmanas, etc), de la segregacion de la mujer, y de la destruccion de pueblos, cuidades y civilizaciones milenarias, que aparecen en la Biblia (como por ejemplo Sodoma y Gomorra)?

Pintaius escribió:
Pues muy sencillo, en el momento en que cristo dice que hay que poner la otra mejilla, eso es resignación.

Dimitri Kalashnikov escribió:Lo del humanismo no encaja bien con la ideologia marxista. Hablar de etica en la lucha de clases es una falsificacion de la lucha de clases. A la burgesia se le destruye economica ,social y criminalmente.

un saludo

Gagarín escribió:

Dimitri Kalashnikov escribió:Lo del humanismo no encaja bien con la ideologia marxista. Hablar de etica en la lucha de clases es una falsificacion de la lucha de clases. A la burgesia se le destruye economica ,social y criminalmente.

un saludo

El marxismo se centra en la figura del hombre(más concretamente desde un punto de vista económico),por lo que el humanismo no tiene porque contraponerse al marxismo necesariamente.

Y con lo de lucha criminal y de ética simplemente apuntar que los comunistas no podemos defender la filosofía de "El fin justifica los medios".Y por lo tanto no veo lícito emplear la violencia a no ser que hablemos de una situación extrema que requiera defenderse(una invasión por ejemplo).

Dimitri Kalashnikov escribió:

Gagarín escribió:

Dimitri Kalashnikov escribió:Lo del humanismo no encaja bien con la ideologia marxista. Hablar de etica en la lucha de clases es una falsificacion de la lucha de clases. A la burgesia se le destruye economica ,social y criminalmente.

un saludo

El marxismo se centra en la figura del hombre(más concretamente desde un punto de vista económico),por lo que el humanismo no tiene porque contraponerse al marxismo necesariamente.

Y con lo de lucha criminal y de ética simplemente apuntar que los comunistas no podemos defender la filosofía de "El fin justifica los medios".Y por lo tanto no veo lícito emplear la violencia a no ser que hablemos de una situación extrema que requiera defenderse(una invasión por ejemplo).

La violencia se utilizara cuando no habra mas remedio pero no dudamemos un instante en realizar acciones violentas contra la burguesia cuando haga falta.

Me refiero al humanismo que pone la figura del hombre y la convivencia humana por encima de la lucha de clases.

Gagarín escribió:

Dimitri Kalashnikov escribió:

Gagarín escribió:

Dimitri Kalashnikov escribió:Lo del humanismo no encaja bien con la ideologia marxista. Hablar de etica en la lucha de clases es una falsificacion de la lucha de clases. A la burgesia se le destruye economica ,social y criminalmente.

un saludo

El marxismo se centra en la figura del hombre(más concretamente desde un punto de vista económico),por lo que el humanismo no tiene porque contraponerse al marxismo necesariamente.

Y con lo de lucha criminal y de ética simplemente apuntar que los comunistas no podemos defender la filosofía de "El fin justifica los medios".Y por lo tanto no veo lícito emplear la violencia a no ser que hablemos de una situación extrema que requiera defenderse(una invasión por ejemplo).

La violencia se utilizara cuando no habra mas remedio pero no dudamemos un instante en realizar acciones violentas contra la burguesia cuando haga falta.

Me refiero al humanismo que pone la figura del hombre y la convivencia humana por encima de la lucha de clases.

¿Crees que hoy en día en un país occidental con el capitalismo y el parlamentarismo burgués asentado la violencia va a servir de algo?

Dimitri Kalashnikov escribió:
Yo me refiero que si un dia el socialismo comunista llega al estado expropiaremos a los burgueses por las buenas o por las malas. Como ellos prefieran.

Bostezos escribió:En realidad el marxismo seria un antihumanismo teorico y un humanismo practico. Debe ser uno para poder ser otro. Como bien explicaba Althusser

JoffreDominé escribió:El comunismo cristiano es una forma de comunalismo religioso centrado alrededor de la cristiandad. Es una teoría teológica y política basada en la visión de que las enseñanzas de Cristo llevan al hombre hacia el comunismo como sistema social ideal. También existe un desacuerdo universal respecto a la fecha exacta en al cuál el comunismo cristiano fue fundado, aunque muchos comunistas cristianos argumentan que evidencia bíblica sugiere que los primeros cristianos, incluyendo los apóstoles, crearon sus propias pequeñas sociedades comunistas en los años posteriores a la muerte y resurrección de Cristo. De igual manera, otro sector argumenta que el comunismo cristiano fue pensado por Cristo y practicado por los apóstoles, un punto ampliamente debatido.

El comunismo cristiano puede ser visto como una forma radical de socialismo cristiano. También, dado que muchos comunistas cristianos formaron comunas ácratas independientes en el pasado, también hay un lazo entre el comunismo cristiano y el anarquismo cristiano. Los comunistas cristianos pueden o no estar de acuerdo con varias partes del marxismo. Ciertamente no están en acuerdo con la doctrina ateísta, pero si concilian con algunos aspectos de su teoría económica, como la idea de la explotación capitalista, la clase trabajadora, la plusvalía. También comparten algunas de las metas políticas del marxismo como el remplazo del capitalismo por el socialismo, para dar paso al comunismo.

Wikipedia.



Es por esto por lo que siempre he defendido que no se tiene que cargar contra las creencias religiosas, y mucho menos contra el cristianismo(aunque si con la actual Iglesia)



Queria saber si lo aceptais algunos , no se. dad opinion