Pena de muerte

Abro esta botacion para ver que opinais sobre la pena de muerte si habria
Que permitila en casos o directamente ilegalizada

Yo creo que deberia estar totalmente ilegalizada!

Yo solo accedo a contemplar la cadena perpetua, en casos de reincidencia, alto peligro para los demás, y psicopatía (una ha hecho psicología y se asusta al darse cuenta de que hay cosas, que no tienen remedio), porque más allá de un castigo, debes proteger a la población, pero, pena capital, para que? Todos sabemos sus contras (posibles errores, discusión sobre si tiene uno derecho o no, o en que nos convierte etc etc) pero su único "pro" es falso, y lo tenemos en el ejemplo de EEUU, no disuade más.

Llevas toda la razon , lo que los Yankkes llaman pro se ha demostrado que de pro nada que eso es una estupidez.

Los yankis mucho lucharon contra hitler pero son iguales solo que "democratiscos..."

Por mi, prohibiría hasta la cárcel :s

No debería ser como es, ahora mismo se usa como un puto castigo, cuando en realidad debería usarse para recuperar y reinsertar a los presos. Así pasa lo que pasa, que después la mayoría salen peor de lo que entraron...

Logicamente con todo esto no apruebo la pena de muerte, no se, tampoco soy psicologo, pero supongo que todo el mundo tiene alguna oportunidad de "curarse".



Y sino, al Gulag, que era lo mejor que se podía haber hecho. Si vales para estar y colaborar en sociedad bien, si no, a trabajar para tu pueblo, que por muy hijo de puta que sea alguien sigue teniendo unas bonitas manos, mejor así que frito y al hoyo.

Estoy con el que critica el concepto de carcel, en general, pero no eliminaría la normal, la dejaría como última opción, como psicologa te digo, los psicopatas, no peuden cambiar, pero la mayoría si, y es nuestra obligación hacer la sociedad mejor, no empeorarla.

Aun así, tu crees que lo mejor que se puede hacer con un psicopata es encerrarlo con más como el?

Mmmm, puedes medicarlo, encerrarlo, con mas, con menos, o dejarlo en libertad, solo he dicho que hay gente q no cambia, y aunque se ala última opción, hay que contar con eso (en el caso del psicopáta es por incapacidad para distinguir el bien del mal, pero hay gente que tampoco lo hace...y se me ocurre mas de uno...), en el resto de los casos, estoy totalmente a favor de la carcel como reinserción y no como castigo.

A alguien que no puede cambiar seria o encerrarlo o ponerlo a currar sin que ponga en peligro a nadie

Vaya, de momento soy la única que ha votado que si... y no por ello estoy menos segura de que más de un cabrón estaría mejor colgado.

Marxist-Leninist thinker escribió:Abro esta botacion para ver que opinais sobre la pena de muerte si habria
Que permitila en casos o directamente ilegalizada

no podemos legalizar la pena de muerte, seria ponernos al nivel de los fascistas practicamente...
a un ser humano por mucho qe merezca un castigo no se le puede asesinar por lo echo,
ya qe , que yo sepa muchos de nosotros defendemos la igualdad de todas las personas.

La solución está en Siberia... xD

xD +1 al anterior

Estoy con aquel que dice de reformar las cárceles.
Estoy totalmente en contra de la pena de muerte, como han dicho por ahí, es igualarse a los fascistas, y arreglar muerte con muerte no sirve para nada. Además, los únicos que pueden librarse de la pena de muerte son los ricos.

yo creo ke debería ser utilizada sólo para casos de extrema relevancia, hablaríamos de un porcentaje ínfimo..pero por ejemplo si se demuestra, como se está diciendo, ke el virus de la gripe A, ha sido creado en laboratorios ya sea para vender vacunas, o como arma genocida, los responsables, para mí, deberían estar bajo tierra.

Pues yo estoy totalmente a favor de su implementación. Me explico: evidentemente no se puede hablar de pena capital como un ente separado, sino como parte que es, cuando existe, del código penal. Con esto quiero decir que, evidentemente, es necesario tener un sistema penal destinado a la reinserción del preso. Sobre esto se puede debatir mucho, y yo apostaría por un sistema con trabajo, educación, etc. Pero la pena de muerte tiene una clara función, que es la disuasoria, y que sí funciona. Pero claro, como no vale de nada es si ejecutas a mil personas por año, porque entonces sí es un castigo. Pero por ejemplo, en Cuba el índice de delincuencia es muchísimo menor que en otros países, y esto es en parte gracias a que en Cuba la pena capital existe y se ha utilizado como medida preventiva para que no exista repetición de determinados delitos extremadamente graves. Y estoy totalmente convencido de que con el cambio en la educación, en la legislación, y en la sociedad en definitiva que supone el socialismo, tarde o temprano la pena de muerte dejará de ser necesaria, pero mientras no sea así yo no tengo inconveniente en usarla. Salud

Hay una frase que creo que es de los fascitas que al menos eso lei en un libro
que decia ojo por ojo diente por diente
La pena de muerte si la usamos como castigo no conseguimos mas que matar
si la usamos como si haces esto pena de muerte estamos inculcando un miedo a la
sociedad no podemos vivir del miedo la propia sociedad tiene que saver
que lo que esta mal esta mal y no lo tiene que hacer yo apuesto por la reeducaion en la carceles y el trabajo para pagar el daño a la sociedad

OJo por ojo de los fascsitas? pero si eso es del codigo de codigo hammurabi
creado en el 1760 antes de cristo.

Fuente : La wiki por supuesto xD

En mi incultura yo pensaba, como muchos me consta, que la ley era la del talión y aparecía por primera vez en el antiguo testamento, pero es verdad que es mas vieja que la tana (no, no se quien es la tana), de la antigua mesopotamia, aunque sigue vigente, obviamente, para los judios. Por eso me extrañaría que como tal, la aplicara la ultraderecha (osobretodo porque podrían aplicar mas la del "pensamiento por muerte"), pero de todos modos, cambiandole el nombre, mucha gente sigue pensando igual, y yo creo que la sociedad a avanzado lo suficiente para superar un poco el consepto de justicia como venganza reglada.

La pena de muerte es un castigo que se aplica a quién de por ley (sea la ley que sea), no cumple con algun artículo o articulos determinados de dicha ley.
Está más que demostrado, que por castigar más o más fuerte, no hace que el indice de delincuencia baje o incluso asuste al delincuente a delinquir.
LA pena de muerte es la antítesis de las políticas de reinserción social porque no da pie para un arrepentimiento y educación del sujeto.
Pero a parte de esto, la pena de muerte se inventó con el objetivo de acallar, neutralizar de por vida o hacer desaparecer a aquellos que puedan desestabilizar el sistema social impuesto, sea la época que sea y el motivo que sea (malo o bueno, aunque en realidad son estos, 2 conceptos que varían cuando la sociedad cambia).
Por ello, no es tolerable la pena de muerte en ningún caso, sobretodo nadie debe ser privado de su libertad para decidir sobre su existencia o no y nadie está en pleno derecho para decidir sobre la existencia o no de un sujeto (hablo también sobre el suicidio, ya que cada uno es libre de decidir sobre su propia vida), por mucho daño que este halla causado. El sujeto debe pagar en vida sus males, pero no con su muerte, porque sino nunca podrá pagarlo.

A ver, hay que dejar claras varias cosas, y es que este apartado es sobre la pena de muerte para todos los delitos, no está solo relacionado con los fascistas.
Yo estoy a favor de la pena capital.
Sí, es el típico ojo por ojo, pero lo siento muchísimo. Hay ciertas cosas de las que no se puede rehabilitar a alguien.
Veo bien lo de la reforma de las cárceles, pero eso para los delitos menores.

Lo primero, decis que las carceles no hacen mas que el individuo empeore pero hablais de campos de trabajo (es decir los gulag) en el que la gente se moria de frio y de hambre. Estaria bien que la gente pagase su delito a la sociedad de una forma tan directa, pero de una forma razonable; porque obligar a una persona hacer un trabajo (en este caso forzoso) se llama esclavitud. Habria que controlarlo y sobre todo con el consimiento del individuo.

LLendo al grano, mi opinion sobre la pena de muerte, es que hay casos en los que el individuo ha echo tal atrocidades contra la humanidad, que merece que se le castigue de la forma mas contundente, es decir, la muerte (No nos engañemos, los psicopatas de toda la vida, los cuales ha habida en toda la historia no conocen la reinserción a la sociedad como un individuo normal, sera siempre un psicopata). Mi respuesta final, es que esta acción deberia tener una gran responsabilidad y no juzgar al acusado en un juicio normal sino de una forma especial bajo un jurado estatal. Y todos sabemos, que los americanos no tienen esta gran responsabilidad sobre este poder judicial.

Sobre los gulag habría mucho que estudiar, no obstante ni murió tanta gente allí ni fue siempre por dejadez. Sólo hay que observar que cuando se inventó la penicilina la tasa de muertes en los campos de trabajo se redujo drásticamente. Además, los campos de trabajo se basaban en la misma teoría socialista: "El que no trabaja, no come". Y los presos percibían un sueldo, amén de que la URSS nunca tuvo una pena de confinamiento más alta de 20 años, y era un porcentaje muy pequeño de los presos el que estaba condenado a ellas.

El trabajo puede ser entendido como un castigo (casi inhumano llegado a un extremo), una forma de responsabilidad social (todos empujamos al estado y con el a nuestros compatriotas, y no nos aprovechamos de su esfuerzo), o de formación y crecimiento, depende, siempre, de como se entienda, los gulags, obviamente, eran lo primero, aunque se les haya dado peor o mejor fama (yo allí no estuve ), pero no tenemos que coger necesariamente los ejemplos que ya han existido para mirar lo que queremos para el futuro