Pena de muerte

Todo Estado aplica la pena de muerte ya sea en forma legal e ilegal o extrajudicialmente.
Cuando el pueblo se levanta en armas, el Estado reaccionario aplica la pena de muerte contra ese pueblo armado con acciones extrajudiciales; aunque las leyes de ese Estado reaccionario diga que la pena de muerte no existe en su legislación. En esa guerra, el pueblo armado y dirigido por su partido tiene que responder y castigar esa pena de muerte extrajudicial del Estado reaccionario.
Cuando un partido comunista llega la Poder necesariamente tiene que aplicar la pena de muerte, porque la reacción haría lo mismo y en forma aún más peor y cruel si es que gana la guerra. La diferencia es que una vez que el proletariado esté en el Poder con su dictadura tiene que terminar por derrotarlos, desarmarlos y ejecutar a todos los contrarrevolucionarios activos sobre todo aquellos que hayan cometido crímenes de guerra contra el pueblo, y porque esos contrarrevolucionarios no dudarán ni un segundo en destruir y socavar a la nueva sociedad, como ya lo dijo Lenin "aunque la burguesía esté derrocada su poder de resistencia aumentará".
Los contrarrevolucionario pasivos no deberán ser ejecutados sino reeducados, ya sabemos que nunca cambiarán porque ese no es el objetivo de la reeducación sino demoler su moral burguesa y hacerlos trabajar, junto con el pueblo, para reconstruir el país y para la nueva sociedad.

Saludos

tendria que estar ilegalizada!

SE HAN BORRADO LOS MENSAJES DE GRESCA. YA NO LO DIGO MÁS VECES, COMPÓRTENSE POR RESPETO AL FORO. HOSTIA YA.

javicho II escribió:Todo Estado aplica la pena de muerte ya sea en forma legal e ilegal o extrajudicialmente.
Cuando el pueblo se levanta en armas, el Estado reaccionario aplica la pena de muerte contra ese pueblo armado con acciones extrajudiciales; aunque las leyes de ese Estado reaccionario diga que la pena de muerte no existe en su legislación. En esa guerra, el pueblo armado y dirigido por su partido tiene que responder y castigar esa pena de muerte extrajudicial del Estado reaccionario.
Cuando un partido comunista llega la Poder necesariamente tiene que aplicar la pena de muerte, porque la reacción haría lo mismo y en forma aún más peor y cruel si es que gana la guerra. La diferencia es que una vez que el proletariado esté en el Poder con su dictadura tiene que terminar por derrotarlos, desarmarlos y ejecutar a todos los contrarrevolucionarios activos sobre todo aquellos que hayan cometido crímenes de guerra contra el pueblo, y porque esos contrarrevolucionarios no dudarán ni un segundo en destruir y socavar a la nueva sociedad, como ya lo dijo Lenin "aunque la burguesía esté derrocada su poder de resistencia aumentará".
Los contrarrevolucionario pasivos no deberán ser ejecutados sino reeducados, ya sabemos que nunca cambiarán porque ese no es el objetivo de la reeducación sino demoler su moral burguesa y hacerlos trabajar, junto con el pueblo, para reconstruir el país y para la nueva sociedad.

Saludos

Un aplauso, de verdad camarada, has expuesto tu opinión perfectamente, y además coincido con todo lo que has dicho.

Estoy realmente sorprendido. Y yo pensaba que vosostros, los comunistas, teneís un punto de vista más "saludable" en esa cuestión que "correcto políticamente" mundo occidental.

Por no tener tiempo para buscar os voy a dar solo un ejemplo, pero hay muchos más, incluso más impactantes.
El caso de Sylvia Likens. Buscad, leed, i decid- ¿realmente opresores merecen vivir?
Y es solo un caso, cuando voy a tener tiempo entonces os voy a dar más (por ejemplo, caso de un pirado que secuestró a una niña/niño, la/le comió i luego envió la carta a sus padres contando lo que hizo- leí sobre el caso hace tiempo, así que no recuerdo quien fue y que exactamente hizo).

A mi paracer, para esa clase de infrahumanos (asesinos en serie y otros pirados; sí- son infrahumanos) se debería incluso demandar las torturas (muerte es demasiado poco en su caso), pero... eso es pedir demasiado.

ILUSA escribió:Estoy realmente sorprendido. Y yo pensaba que vosostros, los comunistas, teneís un punto de vista más "saludable" en esa cuestión que "correcto políticamente" mundo occidental.

Por no tener tiempo para buscar os voy a dar solo un ejemplo, pero hay muchos más, incluso más impactantes.
El caso de Sylvia Likens. Buscad, leed, i decid- ¿realmente opresores merecen vivir?
Y es solo un caso, cuando voy a tener tiempo entonces os voy a dar más (por ejemplo, caso de un pirado que secuestró a una niña/niño, la/le comió i luego envió la carta a sus padres contando lo que hizo- leí sobre el caso hace tiempo, así que no recuerdo quien fue y que exactamente hizo).

A mi paracer, para esa clase de infrahumanos (asesinos en serie y otros pirados; sí- son infrahumanos) se debería incluso demandar las torturas (muerte es demasiado poco en su caso), pero... eso es pedir demasiado.

A ver si nos enteramos que ser comunista no tiene nada que ver con estar a favor o en contra, eso es algo mas dependiente de la opinion personal, ahora resulta que si estamos a favor somos unos totalitarios, y si llegamos a estar en contra somos muy permisivos, y por cualquier cosa seremos despreciables, sin embargo yo sigo con lo mismo, para mi, un subhumano como los que mencionas es mas util, trabajando en alguna prision, y contribuyendo asi a la sociedad, que muerto, muerto no cambia nada, y si lo tienes trabajando, lo obligas a pagar por lo que ha hecho.

EZLN escribió:

ILUSA escribió:Estoy realmente sorprendido. Y yo pensaba que vosostros, los comunistas, teneís un punto de vista más "saludable" en esa cuestión que "correcto políticamente" mundo occidental.

Por no tener tiempo para buscar os voy a dar solo un ejemplo, pero hay muchos más, incluso más impactantes.
El caso de Sylvia Likens. Buscad, leed, i decid- ¿realmente opresores merecen vivir?
Y es solo un caso, cuando voy a tener tiempo entonces os voy a dar más (por ejemplo, caso de un pirado que secuestró a una niña/niño, la/le comió i luego envió la carta a sus padres contando lo que hizo- leí sobre el caso hace tiempo, así que no recuerdo quien fue y que exactamente hizo).

A mi paracer, para esa clase de infrahumanos (asesinos en serie y otros pirados; sí- son infrahumanos) se debería incluso demandar las torturas (muerte es demasiado poco en su caso), pero... eso es pedir demasiado.

[...]para mi, un subhumano como los que mencionas es mas util, trabajando en alguna prision, y contribuyendo asi a la sociedad, que muerto, muerto no cambia nada, y si lo tienes trabajando, lo obligas a pagar por lo que ha hecho.

+1. A mí cuando me hablan de esos ejemplos me embarga la ira hacia esos "individuos"(si se les puede llamar así), pero la pena de muerte me parece una decisión tomada directamente de esa ira, por pura venganza y sed de sangre. Me parece que lo mejor es que contribuyan a la sociedad trabajando para ella.

Toda persona debe poder reinsertarse en la sociedad mediante el trabajo y la reeducación.

Patria Socialista escribió:Toda persona debe poder reinsertarse en la sociedad mediante el trabajo y la reeducación.

Asi es como se plago la URSS en el 36 de todos los elementos reinsertados de las "guerras" en el campo por la colectivización.

Depende de que crimenes, y hay mierda que jamás debe de salir de un campo de trabajo forzado.

Totalmente de acuerdo camarada comisario.

Nose yo opino que en ciertos casos la pena de muerte es necesaria, no me hubiese mucho la verdad dejar a Hitler con vida tras todo lo que hizo.

Hola amigos,

Me estreno en este foro, con la votación NO a la pena de muerte.

Un saludo a tod@s!

Entiéndase reinsertarse mediante el trabajo como un eufemismo. Hitler también puede picar piedra.

Patria Socialista escribió:Entiéndase reinsertarse mediante el trabajo como un eufemismo. Hitler también puede picar piedra.

Pero si puede volvera a ser el mismo,¿O acaso crees que el patrón podrá ser obrero tras haber provado el jamón de pata negra?

Kastellano escribió:

Patria Socialista escribió:Entiéndase reinsertarse mediante el trabajo como un eufemismo. Hitler también puede picar piedra.

Pero si puede volvera a ser el mismo,¿O acaso crees que el patrón podrá ser obrero tras haber provado el jamón de pata negra?

O trabaja o no come. Creo que en esa disyuntiva tendría bastante claro qué hacer.

JAJAJAJ, si, a Hitler lo iba a reinsertar su puta madre. 27 millones de vidas sovieticas, 10 millones de mujeres violadas, un continente destruido y la burguesia internacional con los bolsillos llenos, tanto como que hoy en dia las grandes multinacionales que dominan el cpaitalismo, son de las principales beneficiarias de las politicas de Hitler.

A esa basura la metia en Gulags con presos comunes , de lo peorcito, violadores y todo tipo de degenerados sociales, y subhumanos de todos los tamaños y colores. Asi es la vida que tendria Hitler en un Gulag, siendo la puta del gulag lleno de sub-humanos.

Hizo bien en suicidarse esa puta palurda , cobarde, psicopata acomplejada.

le habían matado ahorcado estaba claro, hizo lo que cualquiera con dos dedos de frente habría hecho, la lástima es que no le hubiesen pillado de improvisto y le hubiesen torturado y ahorcado al hijo de puta de él.

Cadena perpetua picando piedra.

Pena de muerte NO. El sistema penitenciario ha de estar enfocado para reformar a los presos, no para a acabar con su vida. En caso de que no tenga remedio, cadena perpetua, aunque sea un gasto vitalicio para el Estado, pero creo que si se mata a un asesino, después habría que matar a los asesinos de dicha persona, y así continuamente hasta acabar fatal. Como dijo Gandhi: "ojo por ojo y el mundo se quedará ciego" (creo que fue Gandhi xD).

EDITO: EXCEPTO ALGUNOS CASOS. Estamos hablando de la pena de muerte en el sistema penitenciario, no de matar en una guerra o en una Revolución.

bueno uno menos para la revolución

Yo no soy pacifista, ni fanática de la vida, la vida cobra su sentido si es humana, digna. Sin embargo, en general, estoy, claro, en contra de matar, y una de las formas peores de matar es la pena de muerte, por la posibilidad de abuso por parte del Estado, y por la indefensión del que muere. Aparte de otras razones como el carácter irreversible de la muerte o el peligro del que ha cometido un delito castigado con pena de muerte, pues desde ese mismo instante ya tiene vía libre para cometer todos los delitos que quiera, en cantidad y gravedad, pues la pena no puede aumentar.

Sin embargo, en un Estado democrático, pienso que debería castigarse severamente a los que roban desde cargos públicos. Al ocupar cargos públicos son algo más que personas, son representantes. El Estado debe defenderse a sí mismo, y su credibilidad. Y como comunista que soy, el robo me parece lo más inmoral, en principio, sin más connotaciones, robar es lo peor. Un revolucionario mata, en legítima defensa, propia o de su pueblo, o porque está loco, pongamos de celos, etc, pero si roba, no es revolucionario.
Pues eso, pena de muerte para los grandes robos económicos hechos por altos cargos.

Catiusca escribió:
Yo no soy pacifista, ni fanática de la vida, la vida cobra su sentido si es humana, digna. Sin embargo, en general, estoy, claro, en contra de matar, y una de las formas peores de matar es la pena de muerte, por la posibilidad de abuso por parte del Estado, y por la indefensión del que muere. Aparte de otras razones como el carácter irreversible de la muerte o el peligro del que ha cometido un delito castigado con pena de muerte, pues desde ese mismo instante ya tiene vía libre para cometer todos los delitos que quiera, en cantidad y gravedad, pues la pena no puede aumentar.

Sin embargo, en un Estado democrático, pienso que debería castigarse severamente a los que roban desde cargos públicos. Al ocupar cargos públicos son algo más que personas, son representantes. El Estado debe defenderse a sí mismo, y su credibilidad. Y como comunista que soy, el robo me parece lo más inmoral, en principio, sin más connotaciones, robar es lo peor. Un revolucionario mata, en legítima defensa, propia o de su pueblo, o porque está loco, pongamos de celos, etc, pero si roba, no es revolucionario.
Pues eso, pena de muerte para los grandes robos económicos hechos por altos cargos.

No entiendo tu lógica.
Empiezas tu razonamiento condenando la pena de muerte ya que eso permite el abuso por parte del estado, por su caracter irreversible, y porque da carta blanca a quien ya este condenado por ella. Acabas pidiendo la pena de muerte a cargos públicos que han cometido robos económicos. Acaso castigar con la pena de muerte a un alto cargo público no caería en las mimas pegas?

Estoy deacuerdo que la corrupción es uno de los grandes males de nuestra sociedad. Pero si la pena de muerte no es solución para un pederasta-violador-torturador de niñas, tampoco creo que lo sea para un corrupto-capitalista-explotador-alto cargo público. Pues da la posibilidad del abuso, es irreversible en caso de que el culpable fuera inocente, y da carta blanca a partir que su delite supere el listón para la pena de muerte.

A ver, llevas razón, en realidad lo que me pasa es que pienso que compensa ese castigo a sus inconvenientes. El Estado es el que tiene que dar ejemplo. Un hombre de la calle, que mata a una niña, no tiene que dar ejemplo de nada. Hace ese crimen horrendo, se le castiga, y punto. Pero estaría bien que el Estado tuviera la ética de castigar más gravemente sus propias conductas, pues los altos cargos lo encarnan. Por otra parte, el que mata a una niña no tiene más poder que tú y que yo, pero el alto cargo, o el Estado en general, tiene mucho, tiene el máximo poder, y conviene tenerle las alas bien cortadas. Existe el problema de que decida una persona salir a la calle para matar a una niña. No por eso vamos a prohibir que salgamos todos a la calle ya que todos podemos matar a una niña. Pero sí que el Estado puede poner mecanismos para evitar que haya personas que decidan ocupar altos cargos o meterse en política para enriquecerse.
La base de un comunista no está en no matar niños, en el sentido de que esa es la base de todo ciudadano, cualquiera que sea su ideología. Nuestra base es que el poder sea del pueblo y que no solamente no nos robe, sino que su justificación de ser es controlar y vigilar que nadie nos robe. Por eso opino que compensa en esos casos la pena de muerte.
Eso sí, como no sería de aplicación diaria, (como sí lo sería si se instaurase a otros casos) habría que poner a la vez todos los mecanismos necesarios para evitar el abuso o clara injusticia en su aplicación. Es decir evitar robos, pero también muertes.

Aparte de ello, considero que el que tortura a un niño es un loco, pero el que roba desde el poder es una persona con la mente como la mayoría de las personas que no son comunistas, que votan a partidos donde se roba (ejemplo, PSOE Y PP), y, no solamente no exigen dimisiones ni dejan de votarles, sino que te dicen: "es normal, el poder corrompe, ¿tú no harías lo mismo?", etc.

Ah, en cuanto a hacer otros delitos, como a un violador le pongan pena de muerte, para evitar la cárcel, va a matar mucho más a menudo a su víctima. Pero el que roba de las arcas públicas, no creo que viole ni mate porque le espere la pena de muerte.

Mi madre, acaba de ver, de coña, un video de unso chavales den Dnepropetrovsk, una ciudad del Este de Ukrania, una antigua, ciudad prohibida por su alta industrailización de investigaciones sensibles al espionaje , una noticia famosa, ya, de tres chavales que se dedicaban a jugar a matar a la primera persona que se encontrasen de cualquier forma y grabarlo en video, para poder vender SnafMovies por precios milloanrios en el mercado negro.


Los chavales han abierto en este video, la cabeza a un hombre con algo, le revientan el craneo, y mientras que el hombre esta vivio, no puede gritar por la herida, solo gime, mientras que se ponen a pincharle el cuerpo con cuchillos, a rajarle y sacarle las tripas con el tipo vivo. A sacarle los ojos.

Los chavales, hay uno de 18 años y los otros dos son un poco más mayores, a los dos les han caido cadena perpetua y al otro 6 meses. Llevavan unos 100 asesinatos hasta que les han pillado, hombres, ancianos, niños, niñas, mujeres... gracias a unos niños que jugaban en unos matorrales y les vieron.

Los tipos iban por la calle con la camara, y al primero que pillaban , lo reventaban y lo metian en zonas boscosas o de alta venegación, lejos del camino principal( el Este es muy boscoso y solo ahce falta salirte 5 metros de la carretera o de la acera hacia el bosquecillo, para no ver una mierda )


¿ Y votamos a NO a la pena de muerte ? Civiles, gente sin culpa de nada, simples ciuddanos con su vida, con su existencia, sus seres queridos, sus buenas y malas obras en la vida, sus preocupaciones, son "sacrificadas" por el libre designio de unos depredadores sociales, unos psicopatas, BASURA DEGENERADA, más bestializados que cualquier animal y por ende, muchisimo más peligrosos.


Los metia en una truturadora humana de carne y que cada hora les despedazara poco a poco. Esta escoria, no se merece ni el más minimo soplo de oxigeno , y el último que tienen que tomar es solo por que son sus ultimos de agonia y sufrimiento.

Escoria asi, estos SUBANIMALES, por que no tienen nombre, deben de ser eliminados de una sociedad, más bien, de la existencia misma, desmaterializados, con las mayores agonias jamás experimentadas.


Esta escoria, es imposible que pueda sufir como el sufrimiento que han ocasionado a cada uno de esos individuos que se atragantaba con la sangre y no podia siquiera gritar, solo gemir como un animal al que destrozan pro dentro, mientras que estos le sacaban los intestinos poco a poco.


Esta es la brutalización a la que lleva el capitalismo, cuando hablo de DEGENERACIÓN , es por algo. Por eso el subdesarrollo de la simple existencia del Capitalismo en una sociedad, es por ende degeneración y violencia donde de individuos humanos se gestan basura, escoria, SUBANIMALES.

En la URSS jamás, y digo, JAMÁS a alguien se le podria haber pasado algo asi por la cabeza. Se dice que debe de ser por el control tan "estricto" en la formación de un individuo y sacar lo mejor de las posibilidades de cada uno. Esto solo obedece a comportamiento degenerado, apequeña escala de la mentalidad en las sociedades residuales del capitalismo.


Solo digo, que haria arder a toda esta escoria con lanzallamas, la usaria para experimentos con armamento quimico y biologico, antes que sacrificar animales , les haria sufrir de todas las maneras inimaginables, para ahcer apgar con su misera sangre todo el dolor y sufrimiento brutal que han causado.

Y de seguido, meto en la carcel a sus familias, a sus padrs y todo individuo que haya tenido mano en la formación de esa escoria , por haber sido negligente para la sociedad, obviamente condeno totalmente al sistema que crea esa miseria material y psicologica.

hijos de la grandisima puta, ojala en la carcel os despedacen. Han asesinado cobardemente, por "placer" a individuos formales de una sociedad, a trabajadores con sus vidas, nietos y hijos de heroes que sacrificaron sus vidas para que esta escoria pudiese existir.

No existe sufrimiento en la tierra y maneras de tortura para darles a esta escoria lo que se merecen.

El único destino que necesitan no es ni cadena perpetua ni 6 meses de carcel, si no ser cobayas huamnas para lso experimentos cientificos y con armamento biologico y quimico, más brutales que puedan haber. No se merecen ni trabaajr , ni colaborar economicamente en una colonia de trabajo Gulag para intentar recompensar el daño sufrido por la sociedad por su depravación.

Vaya escoria subdesarrollada, ejemplo del mejor exponente de la degeneración capitalista.

Ni carcel ni mierdas, Antrax que les carcoma las entrañas y las suden por los poros del cuerpo deformado .

lo siento, dudaba con eso de la pena de muerte, que mira, ha especimenes subanimales que son iguales que los NAZIs igual de psicopatas y brutalizados, que ni se merecen siquiera la simple existencia trabajado para pagar su crimen.

En minas en siberia de plutonio en un Gulag donde la radiación les destruya poco a poco por dentro hasta ahcer de ellos desechos balbuceantes gelatinosos sostenidos por su piel.

DEGENERACIÓN del capitalismo.

No se puede considerar ser humano, un engendro asi. Yo me siento insultado que se considere a ese aborto social , perteneciente a mi especie. Un ser humano sin socializar no es ser humano, y mucho menos esta absura, subanimales.

No entiendo como pueden tener los "mismos" derechos que un individuo humano normal, es un insulto para la especie. Es como un virus para la sociedad, al que hay que eliminar lo antes posible y no dejar rastro ninguno. Que le jodan a la moralina judeocristiana qeu sobrevaloración de un engendro semejante tratandolos como eprsonas, cuando son subanimales, MONSTRUOS.


Que me diga solo un capuyo que esta escoria se merece vivir, o no se merece una pena de muerte. Pero no una pena de muerte siquiera de silla electrica o tiro en la nuca si no algo que les despida como se merecen y cada gota que sangren les suponga un año de maximo sufrimento concentrado en minutos y horas.