Pena de muerte

Veo comentarios que me apenan profundamente... Parto de un humanismo importante y yo digo rotundamente no a la pena de muerte. Argumento con una frase que oí en el señor de los anillos: si no tienes la capacidad de dar la vida qien te da derecho a qitarla.
Vale qe sea un topico pero no nos volvemos nosotros otros asesinos si matamos porque en rigor si.
Algunos hablais de que depende del delito entonces como va esto un asesinato que merece pena de muerte equivale a 2 violaciones o a 200 compra-ventas de drogas o a 500 agresiones o a 2000 hurtos menores?? porque a mi no me parece razonable matar a nadie por un hurto menor mas que menos. Y eso descontando que el valor de una vida humana debido a su maravillosa complejidad me parece de valor infinito.
Otro aspecto que olvidamos con la pena de muerte es la capacidad del ser humano para cambiar y es que como expone el vitalismo el hombre cambia necesariamente y no es igual ni si quiera a si mismo jamas. Entonces no le debemos a la mayor maravilla del universo conocido la oportunidad real de que realize un cambio positivo en su vida??

No estoy a favor de la pena de muerte prefiero condenar a esa persona que en teoria a hecho algo bastante grave a cadena perpetua realizando trabajos para la comunidad,aunque sinceramente no creo que deba existir la carcel

Totalmente a favor para los delitos más graves.

Normalmente no estoy a favor de asesinar a un asesino,pero esto es muy subjetivo.Si un psicopata tortura y mata a tu familia y sabes que no va a cambiar le desearias la muerte,estoy seguro.Eso si solo se aplicaria en casos graves y estando 100% seguros que sea el culpable.

A favor para, Oprimidores de la libertad , amos de la explotacion , casos graves como una violación eso si que este justificada, asesinatos en masa y en contra porque todos tenemos derecho a vivir, pero hay casos en los que se tiene que recurrir a quitarle la vida a una persona, es duro pero es mejor para la convivencia y felicidad del resto de la sociedad.

Mejor para la sociedad sera la reinsercion de esos criminales?? y jamas estas seguro si la gente cambiara o no salvo en caso d enfermedad psicologica que o se puede curar o no

-Pena de muerte para: 1)Delitos sexuales: pedofilia, violacion etc. 2)Delitos con asesinato 3) Traicion al estado 4)Delicuentes con cadena perpetua que ya no son productivos.
-Cadena perpetua, la cual tiene trabajos forzados proque los trabajadores no le vamos a pagar la comida y el aire acondicionado a un delicuente: 1) Delitos con heridos graves 2) Intentos de lucro que provocaron perdidas muy caras al estado 3)Apoyo a traidores 4)perversiones sexuales sin llegar a la violacion etc.
-Otras cadenas, las cuales tambein tienen trabajos para pagarse la carcel. Las que provocan daños a la sociedad o a su economia como el robo, el vandalismo etc. hasta que la condena pague su daño.

Sistema de penalizacion por carnet de puntos para delitos menores y combatir la vagancia y parisatismo propio de los lumpen.

Sistema medico infalible con un sistema de psiquiatrizacion para los enfermos mentales con diferentes niveles de tratamiento y control segun su peligrosidad, que en los muy graves sin cura pueden desbiar en cadena de carcel.

CorneliusCastoriadis escribió:Una cosa es la revolucion otra es la sociedad de despues. Por ejemplo las revoluciones burguesas hicieron un nivel de violencia que despues era algo anormal en la sociedad burguesa. La sociedad burguesa era inmensamente mas pacifica que la sociedad feudal. Pues la sociedad socialista debera de ser inmensamente mas pacifica que la sociedad burguesa.
La revolucion tampoco es un todo vale, las revoluciones suelen tener el nivel de violencia de la sociedad donde se hacen.

Lo que yo opino es que en la sociedad post-revolucionaria:
Prohibido la pena de muerte, crear alternativas a la carcel, disminucion progresiva del periodo de tiempo de carcel hasta abolir la carcel, eliminacion progresiva de la psiquiatrizacion.
Al mismo tiempo buscar soluciones sociales a los problemas y descentralizacion democratica de la sociedad pero bajo la maxima de ``a cada cual segun sus necesidades´´ como unión de toda la humanidad, asi se respentan las peculiaridades individualidades sin ser oprimidas por la mayoria (como es la orientacion sexual o la culturas minoritarias) y al mismo tiempo existe una igualdad social a la que deben un deber todos los individuos.

Vaya subnormalidad, esa teoria de la reinserccion social son ideas falsas imprimidas en la sociedad actual por la moral burguesa-catolica. Y muchos niñatos se tragan toda esta mierda y creen que una persona que viola o que apuñala a alguien por unas monedas lo hace por culpa de la sociedad. La sociedad no es culpable de nada, sino que el culpable es el comportamiento de algunos individuos egoistas que misteriosamente encajan con los burguese sy los lumpen. No es coincidencia que de los burgueses la mayoria se dedican a la corrupcion y estafa y con los lumpen que la mayoria se dedican a atracar a proletarios y violar a proletarias y a drogarse.

I van 2 escribió:Mejor para la sociedad sera la reinsercion de esos criminales?? y jamas estas seguro si la gente cambiara o no salvo en caso d enfermedad psicologica que o se puede curar o no

Otro que tal baila, pues mete en tu casa a un delicuente ``reinsertado´´ y ya me contaras. Lo que ni se os ocurra cargar con esta escoria al resto de los ciudadanos.

Stalin-18 escribió:
Sistema medico infalible con un sistema de psiquiatrizacion para los enfermos mentales con diferentes niveles de tratamiento y control segun su peligrosidad, que en los muy graves sin cura pueden desviar en cadena de carcel.

No estoy nada de acuerdo, estos enfermos no son culpables de su enfermedad, no tienen porqué ser encarcelados.
Es obvio que si son peligrosos deben estar controlados, pero en centros habilitados para su cuidado, no en cárceles.

pueden recibir una asistencia especial pero el lugar donde van estar tecnicamente va ser una carcel, aunque especial y la puedes llamar como quieras centro medico para casos sin cura, pero es una carcel en cuanto estan completamente aislados como una carcel.

I van 2 escribió:Mejor para la sociedad sera la reinsercion de esos criminales?? y jamas estas seguro si la gente cambiara o no salvo en caso d enfermedad psicologica que o se puede curar o no

Otro que tal baila, pues mete en tu casa a un delicuente ``reinsertado´´ y ya me contaras. Lo que ni se os ocurra cargar con esta escoria al resto de los ciudadanos.[/quote]

Pues mra lo mal que has quedado que tengo a uno en casa subnormal. Y perdona por el insulto pero de que vas despreciando ideales ajenos sin debatirlos y con semejante desden??

Hostias, hoy las respuestas son brillantes, increibles...

Vamos a ver IVAN .

SI TU TIENES A UN PEDOFILO O VIOLADOR EN TU CASA SERA QUE ES UN FAMILIAR TUYO ¿ VERDAD ?

Eres el ejemplo al amor incondiciónal a todo tipo de perturbados, pos se te mete uno dos y lso que te hagan falta , pero soltarlos a la sociedad es un crimen igual que el que ellos cometen, una negligencia que debe de ser penada al igual que un delito.

Ya hablamos largo y tendido, las progrechorradas de viciados en moral judeocristiana del perdon dar la otra mejilla o el culo de tu otro hijo y demas historias.

Hagamos , publicidad " ADOPTA A UN POBRE PEDOFILO EN TU CASA " ¿quien necesita niñeras?

Sigo sin ver el sentido a la pena de muerte...

¿Y qué ganas disparándole en la nuca a parte de convertirte en un animal? ¿Vas a reparar el daño hecho? ¿Te vas a sentir mejor(me parece que hay que estar muy enfermo para disfrutar matando a alguién)?

¿Qué existen casos sin solución? sí ¿Justifica matar existiendo alternativas? no

Gagarín escribió:Sigo sin ver el sentido a la pena de muerte...

¿Y qué ganas disparándole en la nuca a parte de convertirte en un animal? ¿Vas a reparar el daño hecho? ¿Te vas a sentir mejor(me parece que hay que estar muy enfermo para disfrutar matando a alguién)?

¿Qué existen casos sin solución? sí ¿Justifica matar existiendo alternativas? no

Opino igual que Gagarín en un principio, mejor les metemos a trabajar, no les mataremos, porque no sirve de nada acabar con sus vidas, pero que se ganen la comida y el agua.

Alomejor fusilamiento no, pero a gente como esta:

EDITADO

Mínimo cadena perpetua y a un gulag a trabajar 10 horas al día

Mira tio, no te he borrado el post entero por no termianr de joderte

Te he borrado tu post anterior que iba de la misma basura.

SS-18

No joder no es nnada tan grave pero se trata de un antiguo delincuente y SI en su momento entro en la carcel por que se lo merecia pero optó por la reinsercion y ya esta cumplio su castigo y ahora lleva una VIDA. El delito es matar aunque sea con el amparo de la ley y me diras que es culpable de un delito pero es que como ya he dicho las personas tienen la capacidad de cambio. Y si, tienes razon amo la vida y al ser humano

I van 2 escribió:No joder no es nnada tan grave pero se trata de un antiguo delincuente y SI en su momento entro en la carcel por que se lo merecia pero optó por la reinsercion y ya esta cumplio su castigo y ahora lleva una VIDA. El delito es matar aunque sea con el amparo de la ley y me diras que es culpable de un delito pero es que como ya he dicho las personas tienen la capacidad de cambio. Y si, tienes razon amo la vida y al ser humano

El individuo de tu casa no podemos juzgarle por que pueden haber muchos condicionantes para ello.

Una muerte se puede dar por muchas razónes. Por ejemplo, si un pedofilo, o un violador esta intentando violar a una chica, y alguien se acerca y le mete un ladrillazo en la cabeza pues se te condena a prision por matar a alguien pero yo lo veo completamente justificable. Eso es mi opinion personal VS la justicia, que esta claro que mi opinion importa una mierda en ese caso.


Pero es que lo que no te das cuenta es que nos da igual que cambie o no. A mi lo que me importa es la vida y LAS VIDAS que a perturbado, que ESO NO SE PUEDE CAMBIAR por mucho que cambie el delincuente.

Las razones de la persona de tu casa pues no me meto, fue una muerte . Hay muchas cuestiones educativas y OBJETIVAS que influencian en el buen desarrollo de un individuo en una sociedad, claramente el CAPITALISMO no es un ejemplo de formacion de individuos.

Lo que hablamos es en el caso de un sitema socialista estable, responsable cientificamente para el buen desarrollo de la sociedad, donde un individuo lo tiene TODO , sin escusa posible ,ni estracto social, ni explotacion, ni miseria , ni problemas de educación. Un individuo que decide depredar por voluntad propia por que asi le apetece , y viola o es pederasta , etc , es lo que se cuestiona. El perder todo derecho como ciudadano y ser humano y exiliarlo a una colonia de trabajo de por vida para que "RECOMPENSE" de alguna forma el daño que a producido a la sociedad, lo veo la forma más logica , provechosa y productiva para una sociedad. Pero moralmente, y personalmente, me da un no se que , que uno que se a dedicado a atracar a parejas adolescentes en un parque por la noche y a usado de COLCHON al novio mientras que violaba a la chica, y en repetidas ocasiones, para mi no merece ni siquiera respirar el aire, no merece ni existir como ser humano, menos tener algun tipo de derecho o PRIVILEGIO que proporciona una sociedad.

No se donde escuché que Marx mandó una carta al New York Times diciendo que la pena de muerte no se justifica, me parece que fué en el vídeo en el que salía un actor interpretando a Marx, pero no sé si es cierto, de todos mordos, yo siempre estube en contra de la pena de muerte.

Manifiesto escribió:No se donde escuché que Marx mandó una carta al New York Times diciendo que la pena de muerte no se justifica, me parece que fué en el vídeo en el que salía un actor interpretando a Marx, pero no sé si es cierto, de todos mordos, yo siempre estube en contra de la pena de muerte.

Marx no enfrento la vileza del humano predador y imperialista, ni vio la parte que descuble , lo que es capaz de hacer el animal humano. Precisamente hablo de los que tienen más de anima que humano, y aún asi son peores que cualquier animal.

SS-18 escribió:

Manifiesto escribió:No se donde escuché que Marx mandó una carta al New York Times diciendo que la pena de muerte no se justifica, me parece que fué en el vídeo en el que salía un actor interpretando a Marx, pero no sé si es cierto, de todos mordos, yo siempre estube en contra de la pena de muerte.

Marx no enfrento la vileza del humano predador y imperialista, ni vio la parte que descuble , lo que es capaz de hacer el animal humano. Precisamente hablo de los que tienen más de anima que humano, y aún asi son peores que cualquier animal.

Llamame inculto y con razón, pero no consigo entender lo que me quieres decir con eso xD

Que MARX no tuvo que enfrentar a lo peor del ser humano , por eso como teorico de la ciencia mrxista es impecable , pero la ciencia marxista se llevo a la practica con el Socialismo Cientifico, que este enfrento en la practica al imperialismo en contra del marxismo.

Por ejemplo, el Ejercito Rojo , en sus principios los oficiales se elegian democraticamente entre los soldados, ellos mismos decidian a quien obedecer , y no se ejecutaba a NADIE , a ningun prisionero. A los prisioneros Blancos, oficiales, aristocratas etc, se les liberaba solo con la promesa de no volver a emprender lucha contra los Bolcheviques. Claro esta que la moral capitalista es la que es , y una detras de otra se capturaba a los mismos y se les liberaba, ellos, sin embargo, cuando capturaban a un Rojo, los ejecutaban. En el sur , creo que era Wangrel por ejemplo, escribia en sus memorias como ejecutaba a soldados Rojos, voy a reproducir de memoria esa parte que lei , venia a decir: " Atamos al soldado a un poste de madera que media más que el , y rodeamos su cabeza y el poste con una cuerda cruzando por detras del madero un palo, asi que al girar el palo, la cuerda se tensaria aplastando la cabeza del rojo. Pedimos voluntarios entre los soldados pero ninguno se ofrecio a la ejecución, asi un valeroso oficial (aristocratas) se ofrecio para dar ejemplo." total que el hijo de perra, se rie y se jacta del ruido que hizo la cabeza del pobre soldado al aplastarse. Esto aclara lo que es la moral de esos animales y su naturaleza. Seres aparte. Se ve como los soldados , proletarios claro esta, no se ofrecieron a tal barbarie y a los unicos que se le ocurren tales cosas son a los perturbados predadores aristocratas y capitalistas alejados de toda HUMANIDAD.

Esto ejemplifica lo que tuvo que enfrentar el Socialismo Cientifico, y por consiguiente , ADAPTARSE A LA LUCHA CONTRA EL PREDADOR CAPITALISTA . Una cosa es ser humanista como parte del comunismo, pero otra es ser gilipollas, progretonto , o anarquista (jejeje, broma).

Claramente que el Ejercito Rojo tuvo que adaptarse al nivel de lucha con el que se le combatia y se dejo de tonterias y a cada uno lo que se merecia.

Marx era muy buen teorico, pero dudo que hubiese conseguido algo como Lenin. Por eso todos los hombres nos complementamos con la experiencia y el saber de otros y solo asi evolucionamos, de eso que es una de las virtudes del comunismo que entiende esa interdependencia humana y sobre todo , que sabe aprovecharla. POR ESO LOS MARXISTAS LENINISTAS no se quedan en lo que dijo en una frase Marx, o lo que dijo o no dijo el otro. Se puede analizar y si es aprovechable, perfecto.

Yo soy de los que opino que el ser humano ni es bueno ni malo por naturaleza pero esta condicionado biologicamente a la cooperacion entre individuos , por lo tanto a formar sociedades , por eso dada la OBLIGATORIA interdependencia y partiendo de la premisa de que todo el mundo se necesita mutuamente , tiene que haber una sociedad JUSTA para todos, si dar oportunidades a que ALGUIEN SE APROVECHE o USE DE MALA MANERA esa interdependencia en provecho destructivo para los demas. Por eso , todo VIRUS o ENGENDRO social, como predadores sociales, capitalistas (jejeje) ,pederastas, violadores, o cualquier tipo de FOCO predador que intente o someta a otros individuos en esa sociedad , considero que debe de ser eliminado de ella, o bien excluido de la sociedad en colonias de trabajo de por vida, o que pase con el lo que sea, no lo considero problema de mis preocupaciónes, demostro con sus propios actos su valor para la sociedad, que es DESTRUCTIVA para otros seres. Claro esta que hablamos de sociedades Socialistas sin los condicionantes sociales y educacionales de los residuos de un capitalismo. Aún asi ni un violador o pederasta permitiria en un capitalismo.

Primeramente decir que la pregunta condiciona al NO.

Y yo estoy totalmente en contra de la pena de muerte. Lo que si creo que en el aislamiento social para violadores y demás engendros.

bueno yo estoy en contra de la pena de muerte porque si isieron un daño a nustra sociedad o anuestras vida deben resbir el castigo en tierra porque yo soy un convencido que lo que asemos en vida se paga en vida
nose si se entiende mi idea
y en cuanto a violadores deberian dejarlos con los presos normales porque ellos le darian un castigo con su propia medicina

Por mi, prohibiría hasta la cárcel :s

No debería ser como es, ahora mismo se usa como un puto castigo.

¿Y que esperas?

La cárcel esta de puta madre , hay comida , amigos , deporte...lo malo esque hay que estar encerrado , pero ya lo están quitando creo.

Que cabrones encerrar a alguien por asesinar a otro , di que si , UN PUTO CASTIGO , que injusticia.

"No debería ser como es, ahora mismo se usa como un puto castigo."

jajajaj, madre mia. Espero que la gente que te rodee este a salvo.

No olvides que encima le pagamos la estancia, se sacan carreras dentro , tienen juegos sexuales, como el de agachate por el jabón , conocen mundo de las culturas tan difernetes que hay, etc.