Pena de muerte

Mario el Rojo escribió:Es más, ¿Y tú que sabes si ahora es una persona normal? Si antes era un violador, o algo grave, no creo que lo fuera diciendo a los cuatro vientos, y si ahora sigue siéndo tampoco creo que te enterases tan fácilmente.

En eso tengo que darte la razón.

Yoomateix escribió:

Mario el Rojo escribió:Es más, ¿Y tú que sabes si ahora es una persona normal? Si antes era un violador, o algo grave, no creo que lo fuera diciendo a los cuatro vientos, y si ahora sigue siéndo tampoco creo que te enterases tan fácilmente.

En eso tengo que darte la razón.

Vaya por Dios, ¿Y ahora con quién discuto?

Mario el Rojo escribió:
Es muy siple conseguir que respirar no sea un privilegio: que cada bocanada de aire que puedan tomar la necesiten para no morirse mientras se asfixian de cansancio currando.

Si tu ejemplo de currar para recompensar con su sudor y sabgre el daño hecho a una sociedad de por vida, lo veo lo más materialmente productivo, y estoy deacuerdo, pero me pierde la sangre y cuando alguien osa arremeter con seres indefensos o aprovecharse de la miseria de otros para depredarlos mas agusto, no puedo desearles mas que la muerte. Lo consideraria como lo más grave, la muerte pero por irradiacion de trabajar en minas de plutonio, a los 5 años morirse de cancer y todo tipo de mutaciones.

FIjaros en los videos de arriba, lo que han sufrido esas niñas y todo el daño IRREPARABLE sin comerlo ni beberlo que una aberracion evolutiva a causado por que le APETECIA... En fin. Desdelluego tu respuesta es con la que mas deacuerdo estoy, pero las burradas de MEDALLA de reinsertar abortos sociales de TAL MAGNITUD me parece no ya deneznable si no PEOR CRIMEN que el cometido por el perturbado.

Ademas, esta mas que comprobado que la reinsercion no funciona para ese tipo de delitos, violaciones, pederastia etc, la mayoria de lso que sueltan reinciden. Vaya sistema , eso es negligencia y deebrian de ir detras a la carcel el juez que lso suelta, los psicologos y todo ese tipo de patanes que hacen sus experimentos de niñatos de papa con el proletariado.

SS-18 escribió:

Mario el Rojo escribió:
Es muy siple conseguir que respirar no sea un privilegio: que cada bocanada de aire que puedan tomar la necesiten para no morirse mientras se asfixian de cansancio currando.

Lo consideraria como lo más grave, la muerte pero por irradiacion de trabajar en minas de plutonio, a los 5 años morirse de cancer y todo tipo de mutaciones.

Mira, con eso estoy de acuerdo: palmarla trabajando, regular el tipo de trabajo y las horas en función de la resistencia del condenad@ hasta que mueras, y cuanto más mal hayas hecho, más tarde mueres y con más penurias en el proceso (y por lo tanto mayor provecho para la sociedad) Así también sería una buena manera de regular los delitos menores en función de su importancia (sin llegar a la muerte, claro). Aunque creo que la gente que cometiese delitos menores, con una educación socialista, serían mínimos, otra cosa es los perturbados, que sin remedio seguirán existiendo, a mi parecer.

SS-18 escribió:Ademas, esta mas que comprobado que la reinsercion no funciona para ese tipo de delitos, violaciones, pederastia etc, la mayoria de lso que sueltan reinciden. Vaya sistema , eso es negligencia y deebrian de ir detras a la carcel el juez que lso suelta, los psicologos y todo ese tipo de patanes que hacen sus experimentos de niñatos de papa con el proletariado.

Hombre, el pobre juez no tiene la culpa, en todo caso del Estado que se empeña en que se pueden reinsertar, y también (sobre todo) culpa de los psicólogos que dicen QUE YA ESTÁN REINSERTADOS, cuando es imposible reinsertar a esta gente y lo único que buscan es no tener que examinar profundamente y durante mucho tiempo al paciente para ir a buscar más donde cobrar, ésto en una sociedad socialista no ocurriría, y tan pronto como se diese cuenta el Estado se dejaría de tonterías y pondría de una vez la cadena perpetua a estas basuras sociales. Las cárceles (o gulags) están para apartar LOS DESECHOS DE LA SOCIEDAD del resto de la sociedad, si tienes una manzana podrida en la bolsa, lo más probable es que se te pudran todas, pues igual. Dicen que todo Dios, (como toda justicia es malísima, según ellos, será porque son españoles) puede ser inocente. Pues también deberían plantearse que puede haber gentuza todavía desequlibrada, que bajo la premisa de "reinserción" se sulte a las calles a destruir más todavía la sociedad. Prefiero equivocarme con lo primero que con lo segundo.

Mario el Rojo escribió:

SS-18 escribió:

Mario el Rojo escribió:
Es muy siple conseguir que respirar no sea un privilegio: que cada bocanada de aire que puedan tomar la necesiten para no morirse mientras se asfixian de cansancio currando.

Lo consideraria como lo más grave, la muerte pero por irradiacion de trabajar en minas de plutonio, a los 5 años morirse de cancer y todo tipo de mutaciones.

Mira, con eso estoy de acuerdo: palmarla trabajando, regular el tipo de trabajo y las horas en función de la resistencia del condenad@ hasta que mueras, y cuanto más mal hayas hecho, más tarde mueres y con más penurias en el proceso (y por lo tanto mayor provecho para la sociedad) Así también sería una buena manera de regular los delitos menores en función de su importancia (sin llegar a la muerte, claro). Aunque creo que la gente que cometiese delitos menores, con una educación socialista, serían mínimos, otra cosa es los perturbados, que sin remedio seguirán existiendo, a mi parecer.

Que humanistas somos todos eh, que esto lo diga alguien de forocoches o Intereconomía se puede entender pero que lo diga gente que supuestamente es comunista, me parece una barbaridd y un retroceso a los tiempos de la esclavitud.

socialista19 escribió:

Mario el Rojo escribió:

SS-18 escribió:

Mario el Rojo escribió:
Es muy siple conseguir que respirar no sea un privilegio: que cada bocanada de aire que puedan tomar la necesiten para no morirse mientras se asfixian de cansancio currando.

Lo consideraria como lo más grave, la muerte pero por irradiacion de trabajar en minas de plutonio, a los 5 años morirse de cancer y todo tipo de mutaciones.

Mira, con eso estoy de acuerdo: palmarla trabajando, regular el tipo de trabajo y las horas en función de la resistencia del condenad@ hasta que mueras, y cuanto más mal hayas hecho, más tarde mueres y con más penurias en el proceso (y por lo tanto mayor provecho para la sociedad) Así también sería una buena manera de regular los delitos menores en función de su importancia (sin llegar a la muerte, claro). Aunque creo que la gente que cometiese delitos menores, con una educación socialista, serían mínimos, otra cosa es los perturbados, que sin remedio seguirán existiendo, a mi parecer.

Que humanistas somos todos eh, que esto lo diga alguien de forocoches o Intereconomía se puede entender pero que lo diga gente que supuestamente es comunista, me parece una barbaridd y un retroceso a los tiempos de la esclavitud.

Totalmente de acuerdo con el camarada socialista19. Me parece bien que exista la cadena perpetua para las personas que no se puedan reinsertar en la sociedad con garantías de que no vuelva a reincidir, pero me parece exagerado los campos de concentración que queréis montar. ¿Matar a la gente trabajando?, no me parece lo más adecuado en un estado socialista.

socialista19 escribió:

Que humanistas somos todos eh, que esto lo diga alguien de forocoches o Intereconomía se puede entender pero que lo diga gente que supuestamente es comunista, me parece una barbaridd y un retroceso a los tiempos de la esclavitud.

Pues Humanista con HUMANOS amigo, no con cualquier pedazo de mierda , a ver si nos hemos creido que somos hermanitas de la caridad o algo asi. Faltaria más que considerasemos humanos o personas a basura que infrinje las libertades de otros individuos y encima de las formas tan grotescas que he expuesto.

Lo que me parece una barbaridad que supuestos comunsitas no valoren en su justa medida el derecho IMPERTURBABLE y sagrado a la libertad y a la felicidad de cada individuo, y consideren en sus mismos derechos a un aborto evolutivo que un ciudadano modelo. Esclavitud , para nada, pagar por los crimenes se llama. Faltaria más que siguiesemos el ejemplo españolsita de tenerlos fumando porros y violandole la boca a gatos sin dientes.

Totalmente de acuerdo con el camarada socialista19. Me parece bien que exista la cadena perpetua para las personas que no se puedan reinsertar en la sociedad con garantías de que no vuelva a reincidir, pero me parece exagerado los campos de concentración que queréis montar. ¿Matar a la gente trabajando?, no me parece lo más adecuado en un estado socialista.

vaya pesadilla con la reinsercion de las narices...

A QUIEN LECHES LE INTERESA, un VIOLADOR O UN PEDERASTA QUE A ABUSADO DEL CULO DE NIÑOS QUE SE LE REINSERTE, !!!que el mal ya esta hecho!!!, es culpable, ya a destrozado vidas, no se puede pretender que vuelva a ser NORMAL, no lo puede ser ni DEBE DE SERLO, pero que tipo de preocupacion es esa, es que deberia de ser la ultima preocupacion esa mierda.

SI lo que os parece mas adecuado de un estado socialista es reinsertar a violadores y pederastas, no te jode, pues por eso la URSS fue lo que fue tratando a toda esta mierda como se merecia y asi es España como es, reinsertando a todo tipo de mierda no vaya a ser que se depriman en la carcel por no violar culos de niños. Pues sinceramente , dudo mucho que alguien llamandose comunista aplique la misma moralina progre que el PSOE o el PP, faltaria más oye.

Preguntale a un comunsita ruso lo que haria con esa escoria, solo una sociedad "catolica" con sus PERDONES y pon la otra cara, o el culo de tu otro hijo , sobrevalora a ciertos especimenes que han demostrado no ser aptos ni considerados con los privilegios de una sociedad ( en este caso socialista claro) EN un sistema capitalista se puede entender de cierta manera , pero es uno socialista debe de ser castigado de la forma MAS intransigente. La vida de un ser humano es importantisima, imperturbable, SAGRADA, el individuo que ose perturbar esa existencia pierde absolutamente todo tipo de consideración, faltaria más. Mirad los videos y si no os hierve la sangre con esos casos es que no sois comunsitas. Humanistas, hombre, pues con quien demuestra ser humano, no un aborto evolutivo, a ver si por ser comunsitas os creeis que os teneis que comer cualquier tipo de basura y tragaros lo que os tiren, faltaria mas oye.

Que el propio sistema se deshaga de la basura y los virus que infestan y perturban una sociedad, no vaya a ser que uno valore en su medida la vida de sus congeneres y se tome la justicia por su mano.

Como el asesino en serie , pederasta y violador de la URSS, se le pillo, un tiro en la cabeza y listo, a quien coño le preocupa esa escoria, suficiente tiempo y sufrimiento va a llevar el dar a esos niños y familias otra vez una vida feliz y normal.

Preguntaros el por que vuestra concepcion moral respecto a esto va ligada a la actuacion legal de España de estas cosas, pues por eso mismo, de la herencia del catolicismo y la moralina judeocristiana que esta basada en el perdon, de eso el reflejo de esto en la justicia con la reinserción.
Asi el sistema anglosajon va enfocado en el castigo, como reflejo de su cristianismo protestante.

Asi que estas historias no obedecen a ningun otro patron que ese, moralina judeocristiana, por que no vais a ser capaces de esgrimir ni un solo argumento de la necesidad de reinsertar a un pederasta o violador. Como decia alguno "nadie puede decidir quien muere " pues asi de claro, el resto " solo dios puede" se ha dejado un siglo atras del argumentario.

EN inglaterra cuando sale un pederasta de la carcel y va a un barrio nuevo a vivir, absolutamente todos saben quien es, su cara y sus fotos, incluso aparecen en los reversos de los paquetes de leche advirtiendo a la comunidad. Aqui en españa os preocupais como si os fuese la vida en ello, no se si por algun tipo de deficiencia en el amor propio que os creeis que cualquier tipo de mierda puede tener los mismos derechos o misma consideracion que un ciudadano normal o por que todos son asi y temen ese tipo de represalias mas contundentes de la justicia, asi que a ver si empezamso a valorarnos como ciudadanos y sobre todo, a valorar el culo de vuestros hijos, mujeres, y hermanas.

franco hizo mucho daño y se a quedado en la cabeza que el actuar contundentemente contra alguien es malo aun que sea la mas absoluta escoria

SS-18 escribió:

Totalmente de acuerdo con el camarada socialista19. Me parece bien que exista la cadena perpetua para las personas que no se puedan reinsertar en la sociedad con garantías de que no vuelva a reincidir, pero me parece exagerado los campos de concentración que queréis montar. ¿Matar a la gente trabajando?, no me parece lo más adecuado en un estado socialista.

vaya pesadilla con la reinsercion de las narices...

A QUIEN LECHES LE INTERESA, un VIOLADOR O UN PEDERASTA QUE A ABUSADO DEL CULO DE NIÑOS QUE SE LE REINSERTE, !!!que el mal ya esta hecho!!!, es culpable, ya a destrozado vidas, no se puede pretender que vuelva a ser NORMAL, no lo puede ser ni DEBE DE SERLO, pero que tipo de preocupacion es esa, es que deberia de ser la ultima preocupacion esa mierda.

SI lo que os parece mas adecuado de un estado socialista es reinsertar a violadores y pederastas, no te jode, pues por eso la URSS fue lo que fue tratando a toda esta mierda como se merecia y asi es España como es, reinsertando a todo tipo de mierda no vaya a ser que se depriman en la carcel por no violar culos de niños. Pues sinceramente , dudo mucho que alguien llamandose comunista aplique la misma moralina progre que el PSOE o el PP, faltaria más oye.

Preguntale a un comunsita ruso lo que haria con esa escoria, solo una sociedad "catolica" con sus PERDONES y pon la otra cara, o el culo de tu otro hijo , sobrevalora a ciertos especimenes que han demostrado no ser aptos ni considerados con los privilegios de una sociedad ( en este caso socialista claro) EN un sistema capitalista se puede entender de cierta manera , pero es uno socialista debe de ser castigado de la forma MAS intransigente. La vida de un ser humano es importantisima, imperturbable, SAGRADA, el individuo que ose perturbar esa existencia pierde absolutamente todo tipo de consideración, faltaria más. Mirad los videos y si no os hierve la sangre con esos casos es que no sois comunsitas. Humanistas, hombre, pues con quien demuestra ser humano, no un aborto evolutivo, a ver si por ser comunsitas os creeis que os teneis que comer cualquier tipo de basura y tragaros lo que os tiren, faltaria mas oye.

Que el propio sistema se deshaga de la basura y los virus que infestan y perturban una sociedad, no vaya a ser que uno valore en su medida la vida de sus congeneres y se tome la justicia por su mano.

Como el asesino en serie , pederasta y violador de la URSS, se le pillo, un tiro en la cabeza y listo, a quien coño le preocupa esa escoria, suficiente tiempo y sufrimiento va a llevar el dar a esos niños y familias otra vez una vida feliz y normal.

¿Pero no es suficiente para esos pederastas o asesinos en serie la cadena perpetua?. Además habría que distinguir distintos tipos de crímenes, no creo que sea lo mismo un pederasta que consuma pornografía infantil a otro que abuse de niños, por ponerte un ejemplo. Ambos son crímenes muy graves que deben ser castigados, pero no con la misma severidad.

jpclaro escribió:
¿Pero no es suficiente para esos pederastas o asesinos en serie la cadena perpetua?. Además habría que distinguir distintos tipos de crímenes, no creo que sea lo mismo un pederasta que consuma pornografía infantil a otro que abuse de niños, por ponerte un ejemplo. Ambos son crímenes muy graves que deben ser castigados, pero no con la misma severidad.

A ver, lo que yo considero es una cadena perpetua matándose a currar en función de lo dañino que hayas sido, claro, al que consume pornografía infantil pero no la crea no, por ejemplo. En una cadena perpetua lo que haces es tener encerrada a la escoria de por vida, es una pena de muerte sin fecha, porque al fin y al cabo lo que estás haciendo es castigarlos hasta que mueran. Pero la vida se acaba, y la persona acaba no rindiendo decentemente, llegando a ser un estorbo al que acabaríamos teniendo que darle una cárcel tipo español. Entonces es cuando se debe imprimir la máxima severidad, cuando ya se ha exprimido lo que le quedaba de humano (el cuerpo) después de sus actos, en los que se fundió en un momento la humanidad "mental" de por vida. ¡Por Dios, ved los vídeos de SS-18! ¿No se merecen que se les exprima lo poco que les queda de humanos en pro de la sociedad? Por cierto, jpclaro, me encanta tu avatar.

jpclaro escribió:

socialista19 escribió:

Mario el Rojo escribió:

SS-18 escribió:

Mario el Rojo escribió:
Es muy siple conseguir que respirar no sea un privilegio: que cada bocanada de aire que puedan tomar la necesiten para no morirse mientras se asfixian de cansancio currando.

Lo consideraria como lo más grave, la muerte pero por irradiacion de trabajar en minas de plutonio, a los 5 años morirse de cancer y todo tipo de mutaciones.

Mira, con eso estoy de acuerdo: palmarla trabajando, regular el tipo de trabajo y las horas en función de la resistencia del condenad@ hasta que mueras, y cuanto más mal hayas hecho, más tarde mueres y con más penurias en el proceso (y por lo tanto mayor provecho para la sociedad) Así también sería una buena manera de regular los delitos menores en función de su importancia (sin llegar a la muerte, claro). Aunque creo que la gente que cometiese delitos menores, con una educación socialista, serían mínimos, otra cosa es los perturbados, que sin remedio seguirán existiendo, a mi parecer.

Que humanistas somos todos eh, que esto lo diga alguien de forocoches o Intereconomía se puede entender pero que lo diga gente que supuestamente es comunista, me parece una barbaridd y un retroceso a los tiempos de la esclavitud.

Totalmente de acuerdo con el camarada socialista19. Me parece bien que exista la cadena perpetua para las personas que no se puedan reinsertar en la sociedad con garantías de que no vuelva a reincidir, pero me parece exagerado los campos de concentración que queréis montar. ¿Matar a la gente trabajando?, no me parece lo más adecuado en un estado socialista.

Yo lo flipo, estáis acusándome de antihumanista cuado lo que defiendo es que esos seres (que ni mucho menos son humanos) se pasen la vida trabajando hasta su último aliento para la sociedad, que es algo que está formado por VERDADEROS humanos.

SS-18 escribió:Preguntaros el por que vuestra concepcion moral respecto a esto va ligada a la actuacion legal de España de estas cosas, pues por eso mismo, de la herencia del catolicismo y la moralina judeocristiana que esta basada en el perdon, de eso el reflejo de esto en la justicia con la reinserción.
Asi el sistema anglosajon va enfocado en el castigo, como reflejo de su cristianismo protestante.

Humm... ¿Sabes algo de cómo afectó a la concepción moral de los rusos la Iglesia ortodoxa?

socialista19 escribió:
Que humanistas somos todos eh, que esto lo diga alguien de forocoches o Intereconomía se puede entender pero que lo diga gente que supuestamente es comunista, me parece una barbaridd y un retroceso a los tiempos de la esclavitud.

Pregúntale a alguno de los filósofos de forocoches si prefieren tener trabajando entre rejas a violadores y pederastas o soltarlos después de un ratito viviendo como Dios en la cárcel.

La pena de muerte solo la considero válida durante el periodo revolucionario. Si durante la guerra civil hubieran habido 1000 Paracuellos más otro gallo cantaría. Una vez instaurado el estado socialista se debe educar y castigar acorde al daño causado; pero no veo lícita la pena de muerte porque considero que siempre es mejor un culpable de por vida en la cárcel que un inocente muerto.

A jpclaro. Defíneme sin argumentos rebuscados A qué te refieres con "LA VIDA DEL SER HUMANO ES SAGRADA", defíneme SAGRADA.

Máximo Galeano escribió:A jpclaro. Defíneme sin argumentos rebuscados A qué te refieres con "LA VIDA DEL SER HUMANO ES SAGRADA", defíneme SAGRADA.

Camarada Máximo Galeano creo que no te refieres a mí. Corrígeme si me equivoco pero no recuerdo haber utilizado en ningún momento la palabra "sagrada".

Máximo Galeano escribió:A jpclaro. Defíneme sin argumentos rebuscados A qué te refieres con "LA VIDA DEL SER HUMANO ES SAGRADA", defíneme SAGRADA.

Yo no soy jpclaro pero creo que si alguien de aquí te ha dicho que la vida del ser humano es sagrada es porque a tí han visto un poco religiosillo. (Sin maldad te lo digo)

jpclaro, el día 5 de agosto,escribiste esto:La vida de un ser humano es importantisima, imperturbable, SAGRADA, el individuo que ose perturbar esa existencia pierde absolutamente todo tipo de consideración, faltaria más. Y como para que no quedasen dudas de la importancia dada por a dicha palabra, la escribiste en mayúscula.

Estoy de acuerdo en que la vida es sagrada. Ojalá todo el mundo lo viera así; de seguro
se acabarían los conflictos y nadie odiaría a nadie. Siempre he dicho que el principio de la paz está en no odiar a nadie; se debe respetar al prójimo.

Máximo Galeano escribió:jpclaro, el día 5 de agosto,escribiste esto:La vida de un ser humano es importantisima, imperturbable, SAGRADA, el individuo que ose perturbar esa existencia pierde absolutamente todo tipo de consideración, faltaria más. Y como para que no quedasen dudas de la importancia dada por a dicha palabra, la escribiste en mayúscula.

Estoy de acuerdo en que la vida es sagrada. Ojalá todo el mundo lo viera así; de seguro
se acabarían los conflictos y nadie odiaría a nadie. Siempre he dicho que el principio de la paz está en no odiar a nadie; se debe respetar al prójimo.

Las guerras no aparecen por el odio, sino por intereses económicos de alguna de las dos partes, por desgracia. Jpclaro no se refería a SAGRADA en el significado religioso de la palabra (supongo) sino en que es importante y no debería ser manchada. Pero te pregunto: ¿Sigue siendo una vida sagrada después de que el sujeto que tenía ésa vida "PROFANE" otras vidas? ¿Sigue siendo sagrada la vida del Zar Nicolás III, por ejemplo, que vivía en la mayor abundancia que podía, mientras su pueblo se moría de hambre, de frío y de cansancio? Un comunismo "pacífico", como el que defiendes tú, ¿Había triunfado en Rusia, con el Zar mirando suspicazmente todo movimiento obrero y masacrándolo, si temía por él?

Una cosa es la revolucion otra es la sociedad de despues. Por ejemplo las revoluciones burguesas hicieron un nivel de violencia que despues era algo anormal en la sociedad burguesa. La sociedad burguesa era inmensamente mas pacifica que la sociedad feudal. Pues la sociedad socialista debera de ser inmensamente mas pacifica que la sociedad burguesa.
La revolucion tampoco es un todo vale, las revoluciones suelen tener el nivel de violencia de la sociedad donde se hacen.

Lo que yo opino es que en la sociedad post-revolucionaria:
Prohibido la pena de muerte, crear alternativas a la carcel, disminucion progresiva del periodo de tiempo de carcel hasta abolir la carcel, eliminacion progresiva de la psiquiatrizacion.
Al mismo tiempo buscar soluciones sociales a los problemas y descentralizacion democratica de la sociedad pero bajo la maxima de ``a cada cual segun sus necesidades´´ como unión de toda la humanidad, asi se respentan las peculiaridades individualidades sin ser oprimidas por la mayoria (como es la orientacion sexual o la culturas minoritarias) y al mismo tiempo existe una igualdad social a la que deben un deber todos los individuos.

Yo pienso que eso de abolir la cárcel es una cosa que por ahora , y por muchos años , no va a funcionar.

Siempre habrá criminales , por la educación recibida , quizás hayan muchos menos ,pero seguira habiendo violencia , por que tambien es algo de naturaleza animal.

Muchos ven la carcel como un centro de Reinsercción , que hay que mejorar , dar derechos... yo creo que entonceas estos estan defendiendo a los criminales y no a las víctimas.

Mi idea de la cárcel es algo parecida , excepto el caso de homicidio.

En una sociedad socialista , si matas a alguien , has quitado una fuerza productiva de la sociedad. ¿Y encima lo vamos a meter en una habitación con aire acondicionado y con su comida?

No , yo no opto por la pena de muerte , eso es darle una alegría al asesino , opto por los trabajos forzados.

Trabajos forzados de 12 horas diarias , por que la comida de la carcel tendran que producirla ellos digo yo.

JoffreDominé escribió:Yo pienso que eso de abolir la cárcel es una cosa que por ahora , y por muchos años , no va a funcionar.

Siempre habrá criminales , por la educación recibida , quizás hayan muchos menos ,pero seguira habiendo violencia , por que tambien es algo de naturaleza animal.

Muchos ven la carcel como un centro de Reinsercción , que hay que mejorar , dar derechos... yo creo que entonceas estos estan defendiendo a los criminales y no a las víctimas.

Mi idea de la cárcel es algo parecida , excepto el caso de homicidio.

En una sociedad socialista , si matas a alguien , has quitado una fuerza productiva de la sociedad. ¿Y encima lo vamos a meter en una habitación con aire acondicionado y con su comida?

No , yo no opto por la pena de muerte , eso es darle una alegría al asesino , opto por los trabajos forzados.

Trabajos forzados de 12 horas diarias , por que la comida de la carcel tendran que producirla ellos digo yo.

¿Para el homicidio optas por cadena perpetua? Yo creo que no sólo debería haber trabajos forzados para el homicidio. Cualquier persona que haya cometido un crimen debería currar al menos para todo lo que necesite en la cárcel, y a mayores los que hayan perjudicado más la sociedad. Opto por tener encerrada a la gente el tiempo y a la intensidad exacta para reparar su mal. Éso sí, violadores, asesinos, etc, tendrán una merecida cadena perpetua, por lo que tan pronto como hayan saldado su deuda (que tendrá que ser antes de que se vuelvan físicamente impoductivos), opto por echarlos al hoyo.