Aprobado el matrimonio homosexual en Argentina

MarshallSokolov escribió:es una vergüenza, ahora cualquier enfermo (porque SI lo es) como "Flor de la V" puede cambiar su sexo con total libertad. vamos! para algo somos seres racionales. eso no es natural, no somos animales.

No hay tal cosa como "lo natural". Eso es una construcción social hecha principalmente para legitimar un orden, y curiosamente tenemos vigente un orden capitalista.

No entiendo, a su vez, la relación entre el reconocerse de tal manera y carecer de raciocinio.

LiberArce92 escribió:

MarshallSokolov escribió:es una vergüenza, ahora cualquier enfermo (porque SI lo es) como "Flor de la V" puede cambiar su sexo con total libertad. vamos! para algo somos seres racionales. eso no es natural, no somos animales.

No hay tal cosa como "lo natural". Eso es una construcción social hecha principalmente para legitimar un orden, y curiosamente tenemos vigente un orden capitalista.

No entiendo, a su vez, la relación entre el reconocerse de tal manera y carecer de raciocinio.

Lo natural si existe porque la reproducción consiste en la relación entre hombre y mujer. hombre y hombre no es natural, y mujer con mujer es un chiste.
Como dijo el Che Guevara: "la homosexualidad es una degeneración pequeño burguesa"

MarshallSokolov escribió:

LiberArce92 escribió:

MarshallSokolov escribió:es una vergüenza, ahora cualquier enfermo (porque SI lo es) como "Flor de la V" puede cambiar su sexo con total libertad. vamos! para algo somos seres racionales. eso no es natural, no somos animales.

No hay tal cosa como "lo natural". Eso es una construcción social hecha principalmente para legitimar un orden, y curiosamente tenemos vigente un orden capitalista.

No entiendo, a su vez, la relación entre el reconocerse de tal manera y carecer de raciocinio.

Lo natural si existe porque la reproducción consiste en la relación entre hombre y mujer. hombre y hombre no es natural, y mujer con mujer es un chiste.
Como dijo el Che Guevara: "la homosexualidad es una degeneración pequeño burguesa"

Con ese criterio, entonces la venta de preservativos es innecesaria, ya que lo único que uno busca con el sexo es la reproducción, así que no se utilizarían los métodos anticonceptivos.

Y ya ves una de las razones por la cual soy leninista y no guevarista (aunque en este caso es menos teoría leninista la cosa). Lenin había comprendido, al igual que recientemente se dio cuenta el camarada Fidel, que las minorías sexuales también son víctimas del orden vigente, y decriminalizó la homosexualidad. Una medida un tanto brusca para un pueblo conservador como el europeo oriental y centro-asiático, pero la realizó de todos modos.

MarshallSokolov escribió:

LiberArce92 escribió:

MarshallSokolov escribió:es una vergüenza, ahora cualquier enfermo (porque SI lo es) como "Flor de la V" puede cambiar su sexo con total libertad. vamos! para algo somos seres racionales. eso no es natural, no somos animales.

No hay tal cosa como "lo natural". Eso es una construcción social hecha principalmente para legitimar un orden, y curiosamente tenemos vigente un orden capitalista.

No entiendo, a su vez, la relación entre el reconocerse de tal manera y carecer de raciocinio.

Lo natural si existe porque la reproducción consiste en la relación entre hombre y mujer. hombre y hombre no es natural, y mujer con mujer es un chiste.
Como dijo el Che Guevara: "la homosexualidad es una degeneración pequeño burguesa"

Ernesto Guevara fue un hombre de otras épocas. La cuestión ha avanzado muchisimo en estos años.

Lo natural, como dijo Liber es una falsa degeneración de la sociedad utópica puritana que verdaderamente no existe. Es una estructura impuesta para aislar al individuo y crearle un prototipo de vida impuesto por la fuerza en donde unos "estan bien" y otros "estan mal" simplemente. Sirve para dividir al individuo en una sociedad y elevar los prejuicios sexuales sobre ellos.

El hecho de que aya hombres que sientan atracción por otros hombres pues es algo totalmente normal, sólo que esta disfrazada en esta vieja cultura frita como bien diria el Indio Solari. Siempre han existido desde el comienzo de la historia, negarlo es caer en el falso juego de los tres monos que se tapan la boca, los ojos y las orejas.

Mire lo impuesto, esta totalmente podrido porque las épocas revolucionan al sistema y las leyes deben adaptarse a los individuos, no los individuos a las leyes.

Saludos.

Es una cuestión de época y de formación. No busquemos paradigmas en frases sueltas, o una teoría revolucionaria en un posicionamiento propio de época y de alguien que no tuvo tiempo de corregirse (como si Fidel, y que lo hizo en parte por que los comunistas cubanos son parte de los movimientos que luchan por la liberación sexual). Esta discusión planteada (las frases claramente discriminatorias), me parece que apunta más a provocar.

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.167783853318325.37301.100002601334328&type=3

aca por ejemplo la juventud peronista derechista disfrazada marcha junto con homos, lesbis y transexuales. No hay mas que mirar algunas fotos para sentir nauceas. por favor diganme si yo soy un hijo de puta, no me voy a ofender. Pero esta gente no tiene sus facultades mentales intactas

MarshallSokolov escribió:https://www.facebook.com/media/set/?set=a.167783853318325.37301.100002601334328&type=3

aca por ejemplo la juventud peronista derechista disfrazada marcha junto con homos, lesbis y transexuales. No hay mas que mirar algunas fotos para sentir nauceas. por favor diganme si yo soy un hijo de puta, no me voy a ofender. Pero esta gente no tiene sus facultades mentales intactas

¿y que tiene que ver?

Muchas organizaciones tanto de derecha como de izquierda apoyan estas leyes para apoyar la lucha por las legitimas libertades individuales de la sociedad.
A mí me párese que sos un poco discriminador.

Históricamente la izquierda ha apoyado estas medidas. Y no me cabe ninguna duda del porque.

Saludos y pensa un momento lo que escribís amigo mio.

Además en la época Peronista el inciso doble H permitía a la policía apresar a cualquier individuo por "falta a la moral" en la vía publica, pasado en limpio te podían apresar si estabas exponiendo tu homosexualidad en público.

Los únicos que han apoyado desde los origenes la ley de matrimonio homosexual fue la izquierda. Es que ahora la derecha sale a "joder" con esto, para dársela de "progre" y "humana" pero en el interior es bien derecha y burguesa.

Saludos

Sokolov, la homofobia no tiene lugar aquí, va en contra de los principios de la comunidad.
Una cosa es lo natural y otra cosa los reproductivamente viable. Comprendamos la diferencia. Si te fijas a pesar de los fallos de los países del este, el marxismo es contrario a inmiscuirse en los temas privados en cuanto relaciones sexuales, y eso lo dijeron Marx y Engels.

Aquí te dejo el mensaje de Echospace:

Datos claros sobre el tema de la homosexualidad.

"La actual legislación sexual de la Unión Soviética es obra de la Revolución de octubre. Esta revolución es importante no sólo como fenómeno político que garantiza el gobierno político de la clase trabajadora, sino también por las revoluciones, que emanando de ella, llegan a todos los sectores de la vida (...) La legislación soviética declara la absoluta no interferencia del Estado y la sociedad en las cuestiones sexuales, mientras nadie sufra daños físicos ni se perjudiquen sus intereses.

Respecto a la homosexualidad, sodomía y otras formas de placer sexual, que en la legislación europea son calificadas de ofensas a la moralidad, la legislación soviética las considera exactamente igual que lo que se conoce como relación 'natural'."

(URSS, del director del Instituto de Higiene Social de Moscú, extracto de un panfleto llamado La Revolución Sexual en Rusia, de 1923)

"Las relaciones entre los sexos tendrán un carácter puramente privado, perteneciente sólo a las personas que toman parte en ellas, sin el menor motivo para la ingerencia de la sociedad."

F. Engels

Camarada Víctor escribió:Sokolov, la homofobia no tiene lugar aquí, va en contra de los principios de la comunidad.
Una cosa es lo natural y otra cosa los reproductivamente viable. Comprendamos la diferencia. Si te fijas a pesar de los fallos de los países del este, el marxismo es contrario a inmiscuirse en los temas privados en cuanto relaciones sexuales, y eso lo dijeron Marx y Engels.

Aquí te dejo el mensaje de Echospace:

Datos claros sobre el tema de la homosexualidad.

"La actual legislación sexual de la Unión Soviética es obra de la Revolución de octubre. Esta revolución es importante no sólo como fenómeno político que garantiza el gobierno político de la clase trabajadora, sino también por las revoluciones, que emanando de ella, llegan a todos los sectores de la vida (...) La legislación soviética declara la absoluta no interferencia del Estado y la sociedad en las cuestiones sexuales, mientras nadie sufra daños físicos ni se perjudiquen sus intereses.

Respecto a la homosexualidad, sodomía y otras formas de placer sexual, que en la legislación europea son calificadas de ofensas a la moralidad, la legislación soviética las considera exactamente igual que lo que se conoce como relación 'natural'."

(URSS, del director del Instituto de Higiene Social de Moscú, extracto de un panfleto llamado La Revolución Sexual en Rusia, de 1923)

"Las relaciones entre los sexos tendrán un carácter puramente privado, perteneciente sólo a las personas que toman parte en ellas, sin el menor motivo para la ingerencia de la sociedad."

F. Engels

a mi, como marxista y cristiano, me resulta una abominación. pero es solo un pensamiento, no implica que yo vaya a formar parte de grupos armados anti homosexualidad ni nada por el estilo.

MarshallSokolov escribió:

Camarada Víctor escribió:Sokolov, la homofobia no tiene lugar aquí, va en contra de los principios de la comunidad.
Una cosa es lo natural y otra cosa los reproductivamente viable. Comprendamos la diferencia. Si te fijas a pesar de los fallos de los países del este, el marxismo es contrario a inmiscuirse en los temas privados en cuanto relaciones sexuales, y eso lo dijeron Marx y Engels.

Aquí te dejo el mensaje de Echospace:

Datos claros sobre el tema de la homosexualidad.

"La actual legislación sexual de la Unión Soviética es obra de la Revolución de octubre. Esta revolución es importante no sólo como fenómeno político que garantiza el gobierno político de la clase trabajadora, sino también por las revoluciones, que emanando de ella, llegan a todos los sectores de la vida (...) La legislación soviética declara la absoluta no interferencia del Estado y la sociedad en las cuestiones sexuales, mientras nadie sufra daños físicos ni se perjudiquen sus intereses.

Respecto a la homosexualidad, sodomía y otras formas de placer sexual, que en la legislación europea son calificadas de ofensas a la moralidad, la legislación soviética las considera exactamente igual que lo que se conoce como relación 'natural'."

(URSS, del director del Instituto de Higiene Social de Moscú, extracto de un panfleto llamado La Revolución Sexual en Rusia, de 1923)

"Las relaciones entre los sexos tendrán un carácter puramente privado, perteneciente sólo a las personas que toman parte en ellas, sin el menor motivo para la ingerencia de la sociedad."

F. Engels

a mi, como marxista y cristiano, me resulta una abominación. pero es solo un pensamiento, no implica que yo vaya a formar parte de grupos armados anti homosexualidad ni nada por el estilo.

Pues la verdad hay cristianos que aprueban la homosexualidad, pero bueno, ese es un punto de vista muy católico. Hay temas en los que o se es de uno, o se es de otro. No hay abominación que valga. Yo realmente creo que el marxismo estrictamente entendido no se da a las religiones, que son el opio del pueblo.

MarshallSokolov escribió:a mi, como marxista y cristiano, me resulta una abominación. pero es solo un pensamiento, no implica que yo vaya a formar parte de grupos armados anti homosexualidad ni nada por el estilo.

A mí como lesbiana y marxista lo que me parece abominable es tu actitud homófoba.

Admitamos que hay una bajada de linea de los medios de comunicacion del norte y de otros paises casualmente capitalista y hoy ser homosexual es un moda reconocida y hasta una gracia festejada

trapo rojo escribió:Admitamos que hay una bajada de linea de los medios de comunicacion del norte y de otros paises casualmente capitalista y hoy ser homosexual es un moda reconocida y hasta una gracia festejada

¡Uuuuuuuuuuuuhh!..."BEGIN THE BEGUINE".

MarshallSokolov escribió:
a mi, como marxista y cristiano, me resulta una abominación. pero es solo un pensamiento, no implica que yo vaya a formar parte de grupos armados anti homosexualidad ni nada por el estilo.

Si por ti fuera irian todos al paredon, pedazo de fascista reaccionario. Te has equivocado de sitio, el tuyo esta aqui

Código:

http://milucha.org/

Me parece una buena noticia, yo pienso que hay que respetar la intimidad de la personas y si existen personas homosexuales habrá que aceptarlo nos guste o no.

trapo rojo escribió:Admitamos que hay una bajada de linea de los medios de comunicacion del norte y de otros paises casualmente capitalista y hoy ser homosexual es un moda reconocida y hasta una gracia festejada

¿? ·_· Sinceramente, si tú supieras lo que supone ser homosexual no pensarías que es una moda. No es divertido, no es una gracia, de hecho normalmente causa rechazo. Si te hubieran agredido por ser homosexual probablemente no pensarías lo mismo.

trapo rojo escribió:Admitamos que hay una bajada de linea de los medios de comunicacion del norte y de otros paises casualmente capitalista y hoy ser homosexual es un moda reconocida y hasta una gracia festejada

Sinceramente, no veo como los homosexuales dentro de EZLN son parte de la bajada de linea de los medios de comunicación del norte, o los camaradas en el Ejercito Nuevo del Pueblo de Filipinas, que en una zona liberada, decidieron ser el primer matrimonio homosexual de ese país.