Ejército profesional vs ejército reclutado

Claro, como ya no quedan soldados para enviar a Afganistán y a Irak se necesita gente... Maldita OTAN... Y maldito "socialismo" español por acceder, claro!

Vienen ya vienen ya, nos vamos a Afganistán!!! jajajajaj

Jajajaj ya me veo emigrando paa una csa buena que hizo Aznar llegan estos sucistas y la reinventan.

Pues insumisión otra vez

¿Pero la noticia va enserio?

Profesional, está clarisimo.
Uno debe ejercer profesiones por vocación, trabajar de lo que no te gusta es la mayor condena.
El hombre feliz es el que cumple su vocación, a pesar de ello, muy pocos hombres son felices.

El ejército es necesario para defender a la patria socialista del imperialismo.Yo si estoy a favor del ejército profesional.Que sería de Corea del Norte sin su ejército?.O que habría sido de Vietnam sin el glorioso Viet Cong.

El ejérctito solo debería ser necesario para proteger a un país socialista de las amenazas capitalistas. Una vez que el mundo sea socialista perderá su razón de ser: matar.

pero mientras tanto, un ejercito profesional es lo mejor

Un ejercito profesonal , sin duda.

Es que ya es de lógica ¿quien cobatira mejor alguien con entranamiento , conocimiento y experiencia o alguien recien reclutado?

Es igual que por ejemplo un medioc , ¿quien va ha hacer una mejor intervención quirurgica? un medico profesonal o un aficionado?

el debate esta mal planteado, la cosa es, ejercito profesional o el pueblo en armas?

Yo creo que los dos, en un primer momento en la fase de rebelión contra el burgués hace falta esa fuerza de oposición que seria el pueblo en armas, una vez implantado el socialismo se pasaría a un ejército mas avanzado.

Ejercito profesional,pero a la poblacion civil sele impartirian , unos conocimientos militares basicos,para en caso de guerra ser movilizados.

sego escribió:Ejercito profesional,pero a la poblacion civil sele impartirian , unos conocimientos militares basicos,para en caso de guerra ser movilizados.

Pues aparte de estar contra el reclutamiento obligatorrio y las levas me parece además bastante ineficiente de cara a un conflicto.

Ineficiente,menos eficiente es un civil que no sepa disparar.Todo pueblo tiene derecho a saber manejar armas,y tener los conocimientos para poder defender su casa.
Pero explicame tu opinion de por que seria ineficiente.

sego escribió:Ineficiente,menos eficiente es un civil que no sepa disparar.Todo pueblo tiene derecho a saber manejar armas,y tener los conocimientos para poder defender su casa.
Pero explicame tu opinion de por que seria ineficiente.

Por varias cuestiones,es contraproducente forzar a combatir a alguien que no lo estime necesario,por inexperiencia(por mucho entrenamiento y educación militarizada que reciba en su vida de civil),un grupo armado no es eficiente sin una organización correcta(en el ámbito militar y en cualquiera) y por supuesto por la condición anímica.No creo que obligar a la población a empuñar un arma sea la mejor manera de animar a nadie.

No sé yo si enseñar a matar se puede considerar un derecho...

Y no entro en las problemáticas morales que me genera la idea.

En un pais socialista,todo ciudadano querra combatir por defender el socialismo.Mi idea seria empezar a formar ala gente a los 13 años,en disciplina,y en todo lo general,que necesitarian saber.

hacer campamentos de verano, no perder un año por ejemplo, para la formacion militar, y ser considerado adulto hasta haber alcanzado un minimo nivel de estudios y haber hecho el servicio militar no estaria nada mal (todo esto en un estado socialista)

Claro yo cuando digo esto me refiero,a un estado socialista, en uno capitalista,ni de coña.

gazte escribió:hacer campamentos de verano, no perder un año por ejemplo, para la formacion militar, y ser considerado adulto hasta haber alcanzado un minimo nivel de estudios y haber hecho el servicio militar no estaria nada mal (todo esto en un estado socialista)

Para mi obligar a las personas a hacer cosas que no quieren la verdad no me parece correcto.
Lo que si estaria bueno que se le de a elegir si quiere o no.
Si no quiere listo si quiere es como "militancia de verano"


El servicio militar es lo que implemento la dictadura entonces ¿somos una dictadura?

Segun entendi asi tu comentario.

Saludos

si, somos la dictadura del proletariado. y el servicio militar es obligatorio, bueno, a no ser que no quieras ser ciudadano (segun el modelo que planteaba arriba), pero debe serlo, al igual que el trabajo o la educacion. nada de parasitos.

hasta hace 4 dias todos los ejercitos eran de quintas, nada de dictadura abierta burguesa.

gazte escribió:si, somos la dictadura del proletariado. y el servicio militar es obligatorio, bueno, a no ser que no quieras ser ciudadano (segun el modelo que planteaba arriba), pero debe serlo, al igual que el trabajo o la educacion. nada de parasitos.

hasta hace 4 dias todos los ejercitos eran de quintas, nada de dictadura abierta burguesa.

Ya se que somos una dictadura del proletariado
Pero vos te crees ¿que a los jovenes les gustaria perder un verano para aprender a matar ?

Si te gusta pues en listaste si no.Cuanda alla una guerra te enlistas solo
Bueno en tiempos de guerra es otra cosa.

Pero yo estoy en contra del servicio militar

Nada y luego cuando empiece una guerra,que solo se sacrifiquen unos,para que otros se beneficien,de sanidad publica,educacion,trabajo ,,ect....Se esta para lo malo y lo bueno,sino no tienes derecho a nada

sego escribió:Nada y luego cuando empiece una guerra,que solo se sacrifiquen unos,para que otros se beneficien,de sanidad publica,educacion,trabajo ,,ect....Se esta para lo malo y lo bueno,sino no tienes derecho a nada

A que salio este comentario?
Estamos hablando de si hubiera una Dictadura del Proletariado no de las guerra de hoy