???¿¿¿¿?
Que pasa , que todos los que conforman un estado son corruptibles y burgueses en potencia, ¿verdad? Que el desmembramiento de la URSS no tuvo una lucha de poder en su interior de narices, con asesinatos incluidos, que no hubieron militares que dieron un golpe de estado contra los nuevos sartrapas, ¿verdad?, todos iguales. Que poca idea de lo que influye ser un Comunista concienciado y convencido.
Aqui el razonamiento de estos Izquierdistas infantiles, es : COMO HAY ESTADO Y EJERCITO, es malo, por lo tanto, eliminemoslo. ASi , muy bien para servir de carnaza a los capitalistas. Sois una absurda negligencia. Menos mal que NADA QUE TRIUNFE EN EL MUNDO, podra estar conformado por gente como tu y tus colegas, espero que os quedeis donde teneis que estar, teorizando en internet y recordar el fin del socialismo, por que daros algun tipo de importancia en una revolucion es condenarla.
PUES SE TENDRA QUE IDEAR ALGUN SISTEMA DE SELECCION Y CONTROL PARA EL ACCESO DE LOS PUESTOS DE ESE ESTADO, !!!POR EJEMPLO!!! que no CUALQUIERA acceda , unas JUVENTUDES COMUNISTAS BIEN FORMADAS EN MORAL SOCIALISTA, UNA DICTADURA DEL PROLETARIADO ,
PROLETARIADO ,puestos a los que solo acceda la gente más idealista, los HUMANOS de verdad, los que lo dan
todo por la revolucion y la patria, estas cosas absurdas se me ocurren , PERO NO ELIMINAR AL ESTADO QUE ES IMPRESCINDIBLE PARA LUCHAR CONTRA EL CAPITALISMO, que es que tiene pelotas el tema. Un ESTADO VIVO, continuamente en movimiento , sin estancarse, depurandose , purgandose , renovandose constantemente.
Pues tio, aprovecha la hsitoria y saca tus conclusiónes, y interpretaciónes, analiza investiga de que manera se podria obtener un estado responsable.
Como algo de lo más drastico como ejemplo:
apostar por una construccion de un estado que seleccionase y educase a los que conformasen el estado desde pequeños, FANATICOS COMUNISTAS que lo den y sacrifiquen absolutamente todo al socialismo y al comunismo. Su privilegio es ser los seleccionados por el pueblo. Cuando se tenga cierta edad pues que uno eliga que quiere hacer o a que dedicarse. CON ESTOS PRINCIPIOS DEBEN DE SER EDUCADOS TODOS LOS INTEGRANTES DE UNA SOCIEDAD, ELIMINAR TODO RESQUICIO DE MORAL BURGUESA , y inclulcar la moral socialista, asi de simple. Y esto se debe de hacer desde UN ESTADO.
Otro ejemplo drastico : ¿Que planteaba Platon por ejemplo? una forma muy curiosa de evitar corrupción ,
los dirigentes no tenian derecho a tener propiedades, ni sueldos , ni siquiera familia para no tentar con perseguir intereses fuera de los del pueblo. Ahi tendrias por lo menos la principal depuracion en la seleccion por que el que eligiese hacer vida politica sabria los sacrificios que implica, asi que el que se decidiese por ellos, ya sabriamos de por si que algo idealista es. Todo lo que necesitasen se lo daria el pueblo , comida, vivienda, etc.
IDEAR un sistema de DOMINIO ABSOLUTO DEL PROLETARIADO SOBRE EL ESTADO, cada intento de arrebatar ese dominio, castigado con la maxima severidad , corrupción , sabotajes , conspiraciónes, TODO PURGADO, CONDENADO y EJECUTADO si hace falta para extinguir cualquier tipo de "PENSAMIENTO o INTENCIÓN " antirevolucionario entre los que pretendan acceder al poder, vamos, lo que paso en los 30 en la URSS
.
Esta claro que ahi faltaria un "sistema" organizativo , de control sobre el estado infalible, riguroso , y de maxima disciplina. Algo que controlase a ese estado para que no pasase, lo que paso despues de la muerte de Stalin.
En definitiva IDEAR UN ESTADO SOCIALISTA DE VALORES Y MORAL COMUNISTAS , un estado ESPARTANO sin nada FUERA que pueda entorpecer el desarrollo cientifico de la dictadura del proletaraido , y si no tiene ningun tipo de similitud con un estado burgues mejor que mejor, por que eso significaria que es de verdad una democracia , pero ni es una dictadura parlamentaria , ni un monigote que entretiene a las masas con votaciones absurdas y mientras tanto defiende intereses unipersonales de una elite.
Lo dicho una y otra vez LA TEORIA ES LA TEORIA y por la cual se hace la PRACTICA. Que es necesario el estdo socialista para combatir al capitalismo , extender el socialismo y sobre todo CONCIENCIAR al proletariado, alcanzar el HOMBRE NUEVO ,y cuando se den las circunstancias evolucionar al Comunismo. Y si hay estados socialistas que han mutado por el camino y representan intereses individuales de una elite predadora que a conseguido llegar al poder , pues los demas estados socialistas los destruyen otorgando otra vez el poder al pueblo, y asi hasta que no exista ningun impedimento para alcanzar el comunismo. Claro esta
Si realmente, llega a existir , tal posibilidad dentro del ser humano.
Como un sistema cientifico todo estara abogado a la ciencia , educación, investigación, etc y únicamente sacando al individuo humano de la moral burguesa y capitalista ,
solo asi veremos si el individuo es capaz de ser comunista y si solo en ciertos individuos , es que se dan casos de desarrollo de algun tipo de predación sobre otros.
Sobre vuestro juicio y analisis de los paises socialistas como siempre, estais mas que adoctrinados en la vision burguesa de las cosas , todo producto de la propaganda.
¿ nos llama dogmaticos? ¿pero no sois vosotros , los intelectualoides que hablais de SI o SI pasar al comunismo sin valorar cietificamente las condiciones OBJETIVAS que amenazarian eso ?
El problema de la URSS que los Sectores "espartanos" no se impusieron como debian de haberlo hecho al sector burgues del estado, mismamente por esta cuestion, por haberse "relajado" en la lucha de clases.
Seguro que ese sector que despues daba las ÚLTIMAS pataletas, y luchas cuando ya era demasiado tarde, de llegar a saber que su "RESPETO PROGRE" iba a provocar que los que lo destruian, iban a propiciar que uno viese en los paises de la exurss niños prostituyendose en la calle por comida, Stalin habria sido una monjita a su lado.
Portal
