La economía planificada demostro ser la economía mas eficiente del mundo , en 10 años le economía sovietica había havanzado más que la economía capitalista en 100 años!!!!
Estados unidos siempre estuvo encima de la unión soviética económicamente.
El desabastecimiento y las cartillas de racionamiento son fruto de la llegada al poder de un señor llamado Jruschev que introdujo reformas al sistema económicas no acordes a la economía planificada
Aqui se demuestra cuando unos fallos, acaban en un desastre. Nikita empezo su mandato en 1953 y acabo en 1963.. Hasta 1991 no se podian haber cambiado estas reformas.
Y esto demuestra que si no se hace a la perfección, acaba colapsando.
La economía planificada no la elaboran completamente los que estan más arriva , esta economía se hace desde abajo arriva , la URSS era un estado Federal , había una descentralisación y autonomía y la economía se elaboraba entre todas las federaciones y empresas estatales.
La gente se cree que la economía planificada son 3 personas en Moscu decidiendo cuanto hay que producir...
A esto se le llama Burocratización. Y tan grande que era ineficiente, los procesos eran muy lentos ya que pasaban por mil manos diferentes, y esto se debe a como dije a la falta de medios tecnológicos.
Los planes no eran rigidos y según evolucionaban se podían introducir cambios y corregir errores.
Esto acaba desemboscando en una situación caótica, primero me pregunto entonces porque no se hizo? y acabaron habiendo colas gigantescas para buscar bienes de consumo. Las fallas de la economia fueron muy notorias en los 80 que fue cuando se hicieron mas presentes las largas colas para obtener recursos y en muchas ocasiones se agotaban.
El problema es, pongamos el ejemplo de los zapatos, se prevee que este año se consumiran 200.000 pares de zapatos, se asignaran unos recursos y factores de producción a la empresa, se le pedirá que produzca X pares de zapatos.
Resulta que al cabo de un tiempo se han agotado los zapatos, (ya existe el problema, la planificación a fracasado) el problema sera que se tendrá que hacer un estudio, de porque ha fallado la planificación (la larga cadena burocratica ara que esto sea muy largo) despues se tendra que hacer un nuevo estudio de cuantos pares de zapatos se necesitaran (y si la cagas habra exedente). Y se tendran que volver a abrir las cadenas de produccion, hacer informes a las fabricas para que empiezen otra vez poniendo unos objetivos... Esto es caotico y puede tardar mucho tiempo.
El sistema educativo nunca discutire por el, porque era EXCELENTE.
Mira tambien estas graficas para ver la diferencia entre economía planificada y de maercado
Estas gráficas no son nada objetivas, estas poniendo las gráficas de un país que acaba de sufrir un cambio radical, unos problemas economicos brutales, de corrupción... etc etc... pero si lees Ria Novosti veras como rusia es uno de los paises que esta creciendo mas.
Si la planificación central funciono tam bien en esa época ymaginate con un sistema informatico de última tecnología
No funciono, ya lo he puesto mas arriva y tu lo has dicho, la escazes de productos fue un echo.
No es imposible ,la economía planificada ya que se demostro ser muchismima más efectiva que la economía de mercado , los planes quinquenales estaban tan bien organizados que los objetivos se cumplían antes de tiempo.(Vease plan quinquenal en cuatro años)
Los primros planes quinquenales fueron un gran exito para la Urss, pero el octavo plan quinquienal 1966-1970.
Ya empezo a dar sintomas de una deseleracion economica, ya que se crecio un 6-7% frente a un 15-20% de los anteriores planes.
El noveno plan, 1971-1975, fue un desastre, la urss era exportador de trigo, pero se tuvo que importar 14 millones de toneladas de grano. y la industria crecio menos de un 5%.
1975-1985
En las primeros años de la década de 1980 el país importó anualmente cerca de 42 millones de toneladas de grano al año, el triple que al principio de la década de 1970. Esto se debio a que se plantaba en sitios que no eran adecuados. y la agricultura también era problematica.
El abastecimiento energético básico de la Unión atravesaba graves dificultades. (Accidentes como chernobyl)
La producción siderúrgica y petrolera se estancó en el período 1980-1984
Las plantas de generación y las líneas de transmisión estaban anticuadas y faltas de mantenimiento, como atestiguan las frecuentes averías o apagones.
En el sector agrícola, la producción de cereales —adaptada a las condiciones climatológicas— no registró alza alguna con respecto a la década anterior, pese a las grandes inversiones realizadas
Dos tercios del equipo de procesamiento agrícola utilizado en la década de 1980 eran inservibles, pues buena parte del mismo procedía de los decenios de 1950 y 1960
Entre el 20% y el 50% de las cosechas de cereal, patata, azúcar, remolacha y frutas se echaba a perder antes de llegar a las tiendas. Incluso cuando los abastecimientos eran precisos los retrasos en la entrega provocaban escaseces temporales, que generaban colas, acaparación de productos y racionamientos ocasionales: Godman
Entre 1970 y 1987, la producción por unidad de insumo disminuyó a un ritmo superior al 1% anual
Además de todo lo mencionado anteriormente el bloque soviético estaba muy rezagado respecto a Occidente en la aplicación de las innovaciones de alta tecnología en la producción de artículos no militares. Esto afectaba particularmente a las telecomunicaciones y el tratamiento de la información (informática). En 1990 todavía más de 100.000 pueblos de la URSS carecían de línea telefónica.15 La economía civil no solo adolecía de falta de computadoras, sino también de robots industriales, copiadoras electrónicas, escáneres ópticos y muchos otros instrumentos de tratamiento de información que ya se habían impuesto en la industria japonesa y occidental 15 años antes. Esto naturalmente repercutía gravemente en la logística y hacía poco competitivos los medios soviéticos civiles con los occidentales. Esta mala situación de las telecomunicaciones y de las tecnologías del tratamiento de información no era casual.
En una ''dictadura comunista'' tienes más derechos que en una dictadura capitalista.
Dime alguna? Acaso en una dictadura puedes elegir quien te gobierna, acaso podian manifestarse miles de personas delant el kremlin, acaso podias publicar un libro criticando al comunismo o al lider del momento, acaso podias escuchar radios de otros paises, acaso tenias libertad de expresion?.
"Solo te voy ha ahcer una pregunta , ¿¿¿quien ha ganado las últimás eleciones en EEUU ??, el partido empieza por Rep- y termina por -ublicano, ya que eso han hecho precisamente , calificar a Obama de COMUNISTA en la TV y la gente se lo ha creido!!!
Seguro que la gente decide lo que quiere en un país donde los ciudadanos no saben ni situar su propio país en el mapam... "
Y antes no criticaban a obama y no le llamaban terrorista y comunista, y gano las elecciones.
"Citame un canal de información de izquierdas revolucionario que tenga cobertura..."
Alo presidente (no va en coña)
La mera existencia del salario es explotación ya que se le paga menos al trabajador de lo que ha prodicido.
Acaso no cobraban un salario los trabajadores sovieticos, y vuelvo a decirtelo si rusia exportaba, lo hacia a un precio mayor del que le havia costado producirlo y el trabajador no recibia el dinero.
Ciertamente un debate muy intresante, y un placer compartir ideas y debatirlas camarada Dimitri.
Portal
