¿ De quien es España ?

No se trata de un caso aislado. Según el Gobierno brasileño, los dos talleres de Sao Paulo en los que inmigrantes ilegales fabricaban ropa para la conocida empresa textil española, Zara, en condiciones que rozaban la esclavitud son sólo la punta del iceberg.
El Confidencial

El Ministerio de Trabajo del gigante suramericano asegura que al menos en otros 33 talleres subcontratados por la firma gallega se habrían detectado las mismas irregularidades: hacinamiento, condiciones insalubres de trabajo y salarios de miseria. Pero la multinacional Inditex, propietaria de Zara, insiste en que se trata de una "situación excepcional", según señaló a El Confidencial un portavoz oficial del grupo textil fundado por Amancio Ortega.

Según reveló ayer la auditora fiscal del Ministerio de Trabajo Juliana Cassiano al diario O Globo, el de mayor tirada del país, la mayoría de los 15 inmigrantes bolivianos y peruanos liberados en los dos talleres de Sao Paulo no tenían documentos, habían sido introducidos clandestinamente en Brasil por redes de tráfico de seres humanos y trabajaban en unas condiciones "terribles".

Su jornada laboral era de hasta 16 horas diarias, hacinados con cinco menores de edad en un espacio minúsculo que servía a la vez de taller y vivienda, con un solo cuarto de baño sucio y sin agua caliente, "y todo para ganar 200 o 300 reales [entre 90 y 130 euros] y estar endeudados con las mafias. La situación era muy, muy grave".

Inditex volvió ayer a responsabilizar a la firma AHA, uno de sus más de 50 proveedores en Brasil, de haber subcontratado de forma "no autorizada" la fabricación de prendas de Zara en los dos talleres textiles clandestinos descubiertos por las autoridades de aquel país. Pero los inspectores del Ministerio de Trabajo rechazan los argumentos de la multinacional de Arteixo (A Coruña). "Si nosotros podemos rastrear la cadena de producción, Inditex también puede hacerlo", sostiene Cassiano. "Y si Inditex es capaz de controlar la calidad de sus productos durante todo el proceso de producción, ¿por qué no hace lo mismo con la mano de obra que emplea?".

Segunda operación desde mayo

El pasado mes de mayo, una operación similar a la desplegada en Sao Paulo permitió a la Superintendencia Regional de Trabajo y Empleo desmantelar varios talleres clandestinos en la ciudad de Americana, en el interior de la región paulista. En aquella ocasión fueron liberados 52 trabajadores, casi todos de nacionalidad boliviana, que estaban siendo explotados y sometidos a unas condiciones laborales degradantes.

Según fuentes de la cadena de televisión Band -la segunda de Brasil, cuyos reporteros destaparon las presuntas irregularidades cometidas por Zara en Sao Paulo-, la mayoría de los 52 trabajadores esclavos liberados también elaboraba prendas de ropa para la firma de moda española.

El portavoz de Inditex consultado por El Confidencial aseguró que "la seriedad de esta compañía es modélica", y señaló que el grupo textil realiza anualmente más de un millar de auditorías a proveedores de sus marcas en todo el mundo para asegurarse de que cumplen su código de conducta.

"Estamos colaborando con las autoridades brasileñas para revisar los sistemas de producción de nuestros proveedores y evitar que casos como el de Sao Paulo vuelvan a producirse". El representante de la multinacional gallega eludió comentar, sin embargo, la denuncia del Ministerio de Trabajo sobre la existencia de al menos otros 30 talleres clandestinos ligados a Zara.

Fuente: http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/28389-detectan-otros-30-talleres-de-esclavos-vinculados-a-empresa-textil-zara-en-brasil.html

Botín se frota las manos con las reformas del PP



El presidente del Santander, el tercer banco más grande del mundo por beneficio operativo, se frota las manos gracias a las reformas del PP, pensadas para mantener el estatus a tipos como él.

Emilio Botín, presidente del Santander, celebra las reformas y los recortes sociales y laborales que viene perpetrando el PP contra los ciudadanos españoles.

Botín lo admitió durante una rueda de prensa en México con motivo de la salida a bolsa de la filial mexicana del Santander. Botín está satisfecho con el trabajo del PP contra las clases más humildes: "Las últimas disposiciones del Gobierno están bien encaminadas". Todas ellas, "la reforma laboral, la reforma fiscal, el déficit, la reforma financiera", para Botín, en todas ellas el Gobierno ha legislado con la mirada puesta en favorecer el mantenimiento del estatus de las clases más pudientes, las que detentan el poder de facto, es decir, a juicio de Botín, "el PP ha estado acertado".

Además de admitir que está satisfecho con las medidas que el Gobierno está tomando contra las clases más desfavorecidas de la sociedad, Botín señaló que le gustaría que España se acogiera al llamado "rescate blando", lo que en la práctica supondría un empeoramiento severo de las condiciones laborales y sociales para la gran mayoría de los españoles, que verían como sus ingresos futuros estarían condicionados en buena medida del nivel de endeudamiento a que el Gobierno del PP les someta en beneficio de las élites financieras internacionales, a las que pertenece el banquero español.

Asimismo, Botín aplaudió la creación del "banco malo" que, con dinero público, pagará los errores y los excesos de la mala gestión privada que los bancos hicieron con los "activos tóxicos" inmobiliarios, cuyo número aumenta día a día debido a los incesantes desahucios a que someten a sus indefensos clientes, con quienes suelen negarse a llegar a cualquier otra forma de acuerdo que no incluya la expropiación de la vivienda, pero sin establecer a cambio ninguna quita de la deuda pendiente. Su frase: "Me parece bien que lo hayan hecho porque lo han dicho desde Bruselas" delata el sometimiento de las personas más influyentes a los dictados de los mercados, con sede en el Gobierno europeo de Bruselas.

Para Botín es una cuestión importante el precio que el "banco malo" habrá de pagar, con dinero público, a los bancos privados, los activos tóxicos que le quieren endosar al tesoro público. Los planes del Gobierno contemplan que los precios de esta compra obligada sean impuestos por agentes independientes, y no por la parte compradora a modo de oferta, que es lo que menos cabía esperar de un sistema económico de mercado.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article41119

Mientras desmantelan la educación pública, la hija de la Infanta estudiará en un internado de 25.000 euros al año

La hija de la infanta Elena y Jaime de Marichalar ya está terminando los últimos preparativos antes de poner rumbo a Inglaterra, donde previsiblemente pasará un año estudiando en un internado cercano a Londres... a razón de 25.000 euros el año. Hoy que comienza el curso escolar, es bueno recordarlo.

Agencias/Kaosenlared

Y es que desde que su hermano Felipe Juan Froilán se disparase accidentalmente en el pie con una escopeta de caza, parece que la niña de 11 años, según cuentan los medios con información cercana a la familia real, "había descuidado un poco sus estudios", razón que habría motivado a la infanta Elena para enviar a su hija a un internado. Nada raro, lo normal en cada familia española ¿verdad?

Además, la infanta siempre ha sido partidaria de llevar a sus hijos al extranjero para estudiar, aprender idiomas y pasar una temporada despegados de las faldas de sus padres. Algo que explicaría que Froilán, hijo mayor de la infanta, ya estuviera interno hace un año. Nada, eso, lo común en cada familia trabajadora española.

Eso sí, por muy "común" que sea, no es gratis. La Otra Crónica adelantó hace una semana que el internado elegido por la infanta Elena para enviar a su hija pequeña cuesta 25.000 euros al año y cuenta con seis edificios que albergan a alumnas de diferentes edades, además de presentar una clara orientación católica. Mientras, en el reino de España, cada vez más cantidad de familias no tienen ni para pagar el material escolar de sus hijos e hijas, y la educación pública se deteriora a pasos de gigante.

Una noticia interesante para un día como hoy, que comienza oficialmente el curso escolar en el estado español, ennegrecido por noticias como las mencionadas anteriormente y con el colectivo de profesores y padres de alumnos, así como el alumnado mismo, en pie de guerra por defender el derecho a la educación pública.

Victoria Federica, por su parte, comenzará el curso escolar este 11 de septiembre y por este motivo ya se encuentra en Inglaterra instalada con comodidad en el que será su nuevo hogar. Seguramente no le faltará de nada. Vamos, como decimos, lo mismo que cualquier familia trabajadora española, especialmente aquellas afectadas por el paro y demás lacras sociales generadas por esta estafa que llaman crisis... y aquí tenemos una prueba más de ello.

http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/30289-mientras-desmantelan-la-educación-pública-la-hija-de-la-infanta-estudiará-en-un-internado-de-25000-euros-al-año.html

Una ejecutiva de Banesto, favorita para presidir la CNMV

Belén Romana aspiró a presidir el Fondo Europeo de Rescate (MEDE), aunque finalmente se impuso el candidato alemán, Klaus Regling.

El Gobierno tiene apenas una semana para elegir al sustituto de Julio Segura, al frente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), un cargo para el que desde hace meses suenan con insistencia cinco nombres, y que debería estar resuelto el próximo viernes.

Segura debe dejar obligatoriamente su cargo el próximo 6 de octubre, de modo que el nombramiento de su sucesor se debatirá en el Consejo de Ministros del próximo viernes 21, pasará posteriormente al Congreso, y será aprobado por el ejecutivo el viernes 28.

La de Segura no es la única vacante que hay que cubrir, pues la CNMV tampoco cuenta con vicepresidente, desde que Fernando Restoy fue nombrado hace unos meses subgobernador del Banco de España, lo que le otorga además un asiento, como miembro nato, en el Consejo de la Comisión.

El hecho de que esta vacante no se haya cubierto ha impedido que se produzca una sucesión natural en el cargo, y ha hecho que se disparen las especulaciones sobre candidatos ajenos a la institución.

En todos los pronósticos de los expertos consultados por EFE figura en primer lugar Belén Romana, actualmente al frente de la comisión de Nombramientos y Retribuciones de Banesto, filial del grupo Santander. Romana cuenta con una gran experiencia en el sector financiero, dado que fue directora general del Tesoro en el último Gobierno de José María Aznar.

Su trayectoria parece cumplir todos los requisitos necesarios para presidir la CNMV, pues conoce a fondo el Tesoro, la propia Comisión y su filiación política no es, según los observadores, muy acusada. Romana ha estado recientemente a punto de presidir el fondo europeo de rescate (MEDE), aunque finalmente se impuso el candidato alemán, Klaus Regling.

Otro de los nombres que suenan en todas las quinielas es el de Elvira Rodríguez, presidenta de la Comisión de Economía del Congreso e interventora de formación. De marcado perfil político, dado que además de ser diputada fue ministra en el último gobierno de Aznar, para acceder a la presidencia de la CNMV debería abandonar su escaño en el Congreso.

El economista y abogado Antonio Sáinz de Vicuña es el siguiente favorito, aunque debería abandonar su puesto de director general jurídico en el Banco Central Europeo (BCE), lo que dejaría a España muy debilitada en el organismo, apuntan algunos analistas.

Sáinz de Vicuña se postuló para ocupar el sitio que en mayo dejó vacante José Manuel González-Páramo en el comité ejecutivo del BCE, aunque finalmente España se quedó sin plaza.

Dos nombres completan el quinteto de aspirantes a la CNMV, en primer lugar el director de Regulación del Banco de España, José María Roldán, con experiencia de sobra y contactos en el BCE, y Fernando Becker, economista que ha dedicado media vida a la política y la otra a la empresa, actualmente en Iberdrola.

http://www.publico.es/dinero/442395/una-ejecutiva-de-banesto-favorita-para-presidir-la-cnmv

La Mezquita como ejemplo de la sumisión PPSOE





La Mezquita de Córdoba fue construida entre los años 780 y 785 por Abderramán I. Doce siglos después, el 2 de marzo de 2006, la Iglesia Católica inscribió el inmueble a su nombre en el registro de la propiedad número cuatro de Córdoba: tomo 2381, libro 155, folio 198. El trámite costó apenas 30 euros.

Tal robo fue posible por dos milagros.

El primero, que José María Aznar cambió la ley hipotecaria en 1998 para permitir a la Iglesia apropiarse de edificios de dominio público, aunque sean patrimonio de todos los españoles: basta con que el señor obispo dé fe y certifique que pertenecen a la Iglesia, sin necesidad de notario.

El segundo milagro, que disponer de un edificio de 23.400 metros en pleno centro de Córdoba le sale gratis a la Iglesia: no paga el IBI y tampoco se ocupa de los gastos de conservación.

La entrada en la Mezquita de Córdoba cuesta 8 euros por persona; al año recibe más de un millón de visitantes. No te entregan factura y es dudoso que el dinero recaudado pague impuestos: se considera un donativo y, como tal, está exento de tributación.



El obispado de Córdoba dispone de la Mezquita a su absoluta voluntad. También decide quién puede trabajar en ella como guía y quién no. No es raro que haya días en los que se cierre el acceso a los turistas porque hay, por ejemplo, una convención de sacerdotes en su interior.

Sin embargo, los gastos de restauración y conservación no los paga la Iglesia: los PAGA el Estado.

Desde 1998, la Iglesia ha inscrito a su nombre cientos de edificios, muchos de ellos financiados por los vecinos de cada pueblo o ciudad.

Zapatero no cambió la ley en ocho años, pero con todo el descaro del mundo, Rubalcaba prometió reformarla en su programa electoral.



Es improbable que tal abuso lo vaya a eliminar el PP pero, con algo de suerte, tal vez la Unión Europea obligue al Gobierno a cobrar el IBI a la Iglesia, igual que ha hecho con Italia. No es poco dinero: este privilegio medieval nos cuesta 3.000 millones de euros al año, ¡una décima parte del déficit que le falta por recortar a Rajoy!.

Y no hay dinero para sanidad y educación, es una vergüenza.

http://www.insurgente.org/index.php/creencias/item/1646-la-mezquita-como-ejemplo-de-la-sumisi%C3%B3n-ppsoe

Los millonarios españoles engrosan sus fortunas durante la crisis

Las cinco mayores sociedades de inversión de magnates, que sólo pagan el 1% de impuestos, han crecido de 1.638 a 1.818 millones de euros, mientras la renta de los hogares descendía, dejando a casi el 22% de los españoles en la pobreza

Los millonarios españoles, lejos de haber visto mermadas sus fortunas durante la crisis, las han visto aumentar, como prueban los patrimonios de sus sociedades de inversión, las llamadas sicav, que han crecido en algunos casos hasta un 50 %.

El contraste de la buena salud de que gozan las sociedades de inversión de capital variable (sicav) respecto al resto de la población es muy llamativo, ya que según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), la renta disponible de los hogares descendió el 3,2 % en el segundo trimestre de este año en relación con las mismas fechas del año anterior.

Y al cierre de 2011, un 21,8 % de la población española estaba por debajo del umbral de riesgo de pobreza.

El atractivo de las sicav reside en su favorable tratamiento fiscal, ya que tributan al 1% en el impuesto de sociedades, frente al 30% al que tributan las grandes empresas y el 25% para las pymes, que en cualquier caso finalmente se queda en un tipo efectivo de aproximadamente el 12%.

Entre los requisitos que deben cumplir estas sociedades de inversión figuran contar con más de cien partícipes y un capital inicial de 2,4 millones de euros.

Si bien en los dos últimos años el patrimonio total gestionado por sicavs en España ha caído un 8,3%, al pasar de 25.324 millones a 23.218, lo cierto es que las cinco mayores han crecido sustancialmente.

Estas cinco sociedades gestionaban al cierre de junio 1.818 millones de euros, frente a los 1.638 de junio de 2010, según los datos de VDOS Stochastics, aunque ninguna de ellas figuraba entre las más rentables del sector.

La mayor de ellas es Morinvest, gestionada por BBVA y en la que participa la empresaria Alicia Koplowitz.

Al finalizar el mes de junio de 2010, Morinvest contaba con un patrimonio de 440 millones de euros, que al cierre de junio de este año se había incrementado hasta 511.

Inmediatamente después se sitúa Allocation, vinculada a la familia del Pino, propietarios de Ferrovial, que gestionaba en junio un patrimonio de 398 millones de euros, frente a los 389 del mismo periodo de dos años antes.

La sicav en la que participa Rosalía Mera, fundadora junto a Amancio Ortega del gigante textil Inditex, se situaba como la tercera mayor por patrimonio, con 341 millones de euros, casi el 7% más que en junio de 2010.

Por lo que respecta a la rentabilidad, aunque el conjunto de sicav españolas muestra una modesta revalorización del 0,19% hasta junio --frente al cerca del 11% que pierde el principal indicador de la bolsa española, el IBEX 35-- algunas han logrado revalorizaciones cercanas al 50%.

En concreto, Wana Inversiones, de la gestora de Barclays, ha logrado hasta junio un rendimiento del 49,64%, una rentabilidad que sólo han conseguido o superado tres las empresas que cotizan en la bolsa española: Grifols, Inditex y Amadeus.

http://www.publico.es/dinero/443863/los-millonarios-espanoles-engrosan-sus-fortunas-durante-la-crisis

La red de blanqueo de capitales contó con el apoyo de fortunas de españoles en paraísos fiscales

La trama china dedicada al blanqueo de capitales en España desarticulada este martes lavaba cientos de millones de euros al año y contaron para ello con la colaboración de un Inspector de Policía, un guardia civil, y un tercer funcionario público además del concejal de seguridad de Fuenlabrada, José Borrás, arrestado ayer, han informado fuentes de la investigación.

Además, el fiscal anticorrupción, Antonio Salinas, y el secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa, han precisado en rueda de prensa que la suma defraudada por esta organización ascendía a entre 200 y 300 millones de euros al año, al menos desde 2009, momento en el que empezó la investigación.

Según han detallado, para estas actividades contaban además con la ayuda de despachos de abogados en España y ciudadanos españoles con grandes fortunas en el extranjero que colaboraban en el lavado de dinero enviando transferencias bancarias desde diversos paraísos fiscales a China y recibiendo esas mismas cantidades en metálico por parte de la trama.

A las 18.30 del martes las fuerzas de seguridad habían practicado 80 detenciones de las más de cien órdenes de arresto cursadas por la Audiencia Nacional. Se prevén alrededor de otras 20 detenciones en otros países que ni Salinas ni Ulloa han querido precisar para evitar la huida de los implicados. Las detenciones se han producido en Madrid, Barcelona, Málaga, Murcia, Zamora y País Vasco y Alicante.

http://www.larepublica.es/2012/10/la-red-de-blanqueo-de-capitales-conto-con-el-apoyo-de-fortunas-de-espanoles-en-paraisos-fiscales/

Negocios, negocietes y chanchullos de la casta político-empresarial





Un ejemplo en un programa de radio.

Hace unos días, el periodista de ABC Punto Radio, Melchor Miralles, (poco sospechoso de ser antisistema) en una entrevista telefónica al presidente de la Patronal Madrileña, Arturo Fernández (foto), que a su vez es el concesionario de los servicios de restaurante del Senado, el Congreso de los Diputados y de la Asamblea de Madrid, le preguntaba cómo es posible poder dar menús a sus señorías por la ridícula cantidad de 3,55€.



El señor Fernández comenzó por negar la mayor, diciendo que no era cierto, que esa cantidad no era correcta, y que como cualquiera podía comprender, era imposible poder servir un menú por ese precio, con los gastos que ello conlleva de personal, etc., y poder obtener unos beneficios como cualquier otra empresa o negocio.

Lo que no sabía este señor es que el periodista tenía en la mano un tiket en el que figuraba dicho importe, cosa que corroboraron el resto de tertulianos que le acompañaban. La respuesta del Sr. Fernández fue ceder, pero sólo a medias, diciendo.

"Puede ser ese el precio, pero sólo de un plato, o medio menú. El menú completo cuesta más, como el de un restaurante normal y corriente". De nuevo el periodista volvió a insistir: "En el tiket que yo tengo pone: Dos platos, postre, bebida y café". Ante esta aseveración, el presidente de la patronal, sin querer dar su brazo a torcer, respondió que no estaba al corriente del precio, que a pesar de ser él mismo el concesionario, no conocía el importe de los menús que se servían a sus señorías en los restaurantes de estas tres instituciones. Ante la perplejidad de los periodistas por esta respuesta, vino a decir que "De otra manera, su negocio sería una ruina, y por eso, esos servicios debían de estar subvencionados con fondos públicos.

Nos hemos enterado, pues, que sus señorías, a pesar de cobrar suculentas dietas, que justifican en tener que vivir en una ciudad que no es la suya de residencia habitual, sólo pagan por sus comidas una tercera parte de lo que cuesta el menú más barato a cualquier otro trabajador que tiene que mantenerse de su bolsillo.

Nos enteramos también de que le cuesta menos la comida a un senador o diputado de lo que paga cualquier escolar en Madrid por llevar su comida de casa en una fiambrera, que paga 3,80€ por el uso del comedor y del horno microondas en que se la calienta.

Nos hemos enterado, de paso, que a costa del dinero de todos, cuando una empresa es ruinosa, que vendiendo a precios por debajo del costo se podría ir a pique, es rescatada con los dineros de todos, incluidos de los que están en el paro, de los que no llegan a fin de mes, de los que tienen que hacer ingeniería financiera para repartir el sueldo de miseria que cobran al llegar el primero de cada mes.

Ya conocemos el motivo por qué el anterior Presidente del gobierno, Sr. Zapatero, cuando le preguntaron en TV el precio de un café en un bar cualquiera, no supiera el importe. Si tenemos en cuenta que dos platos, postre, bebida y café valen 3,55€ el café sólo debe andar bastante por debajo de los 80 céntimos que este señor aseguró que costaba.

http://www.insurgente.org/index.php/template/consumo/item/2076-negocios-negocietes-y-chanchullos-de-la-casta-político-empresarial

SS-18 escribió:

Veinte exministros y dos expresidentes están a sueldo de las grandes compañías españolas


Rato, Solbes, Acebes y Salgado
Los exministros Rato, Solbes, Acebes y Salgado, algunos de los exministros que están a sueldo de las grandes corporaciones. (20MINUTOS.ES / AGENCIAS)

■Energéticas, banca, 'telecos', constructoras, aerolíneas, consultoras...
■Las mayores empresas de sectores regulados cuentan con expolíticos.
■Los contactos que hacen durante su vida política son la clave, dicen los expertos.

En un país con casi seis millones de parados, la experiencia política parece proporcionar la mejor empleabilidad. Y es que actualmente al menos 35 ex altos cargos políticos han encontrado colocación en varias grandes empresas españolas. Así, dos expresidentes como Felipe González y José María Aznar prestan sus servicios como consejero independiente y asesor externo, respectivamente, para dos compañías energéticas: Gas Natural y Endesa.

Además, una veintena de exministros han encontrado acomodo en varias de las mayores empresas del país –ver gráfico–, la mayoría pertenecientes a sectores regulados e influidos de forma directa o indirecta por el propio Gobierno. Una decena trabajan para el sector energético y cuatro para el financiero. El resto se reparten entre constructoras, 'telecos', consultoras y aerolíneas.

También secretarios de Estado, subsecretarios y otros altos cargos políticos ocupan puestos de responsabilidad en las principales cotizadas. Es el caso, por ejemplo, del exsecretario de Estado de Comunicación Alfredo Timermans– consejero de Telefónica– o el expresidente del PNV Josu Jon Imaz, actual presidente de Petronor.

Acceso privilegiado

"Su amplia carrera política le reporta un conocimiento extenso en el ámbito regulatorio, así como sobre el funcionamiento de las instituciones públicas". Estas cualidades reconocidas por la eléctrica Iberdrola acerca del exministro de Interior, Administraciones Públicas y Justicia Ángel Acebes constatan parte de lo que buscan las compañías al fichar a un antiguo alto cargo.

Y es que diversos estudios apuntan a que "los consejeros políticos crean mucho valor para las empresas por el mal tipo de razones, es decir, proporcionando una vía de acceso privilegiado al regulador", tal como opina –sin descartar que puedan aportar valor por sí mismos– el investigador Juan Santaló, de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada en su artículo ¿Qué pintan los políticos en los consejos de administración de empresas privadas?

Incompatibilidad de dos años

Si bien la Ley de Regulación de los Conflictos de Intereses impide durante dos años a expresidentes y exministros ocupar cargos relacionados con su anterior ocupación, existen resortes para sortear esta regulación. Así, la exvicepresidenta económica Elena Salgado fichó tres meses después de dejar el cargo por la eléctrica Endesa a través de su filial chilena, motivo por el que no se pudo oponer la Oficina de Conflicto de Intereses.



http://www.20minutos.es/noticia/1653786/0/ministros/sueldos/empresas/

¿ Quíen controla las principales multinacionales y bancos en España? Un esquema del accionariado: BBVA, SCH, CAIXA, ENDESA, REPSOL YPF, TELEFONICA, IBERIA, FENOSA, ENDESA, IBERDROLA, CEPSA, GAS NATURAL, AGBAR








REPARTO DEL PODER EN EL SECTOR ENERGÉTICO

Fuente: El Mundo 29-10-2004



GRUPO SANTANDER. Presidente. Emilio Botín
BBVA . Presidente: Francisco González
LA CAIXA. Presidente: Ricardo Fornesa








UNION FENOSA

Presidente: Antonio Basagoiti

Grupo Santander 20,3 %
C.A. Galicia 5,0 %
Corp. CaixaGalicia 6,7 %
Sotron 7,1 %
Otros 60,9 %





CEPSA

Presidente: Carlos P. de Bricio

Grupo Santander 32,0 %
Union Fenosa 5,0 %
TotalFina 45,0 %
Ipic 9,5 %
Otros 8,5 %





GAS NATURAL



Presidente: Salvador Gabarró

La Caixa 34,5 %
BBVA 3,24 %
Repsol YPF 30,08 %
Bolsa 29.26 %
Caixa Catalunya 3,0 %





REPSOL YPF


Presidente: Antoni Brifau

La Caixa 10,2
BBVA 5,6%
Repinves 5,6 %
Fondos EEUU 20,0 %
Otros 68,6 %






AGBAR

Presidente: Ricardo Fornesa

Hisusa ( La Caixa + Suez ) 47,1 %
Torreal 6,64 %
Amancio Ortega 5,0 %
Otros 41,26 %







ENDESA

Presidente: Manuel Pizarro

La Caixa 5,0 %
Caja Madrid 5,01 %
SEPI 3,00 %
BBVA 3,57 %
Bolsa 83,42 %






IBERDROLA

Presidente: Iñigo de Oriol

BBVA 5,31 %
BBK 7,50%
Cajas regionales 2,5 %
Chase Nominees 9,56 %
Otros 75,13 %


Elaboración: El Mundo/ABC/ Solidaridad.net 29-10-2004



OTRAS EMPRESAS





TELEFONICA

Presidente: César Alierta

BBVA 6,09 %
Chase Manhattan 6,80 % (entidad depositaria)
Citibank 4,90 % (entidad depositaria)
La CAIXA 5,03






BBVA

Presidente: Francisco González

Telefónica 1,13 %
Chase Moninees 5,25 % (custodio)
Fondos de Inversión 42,83 %
Pequeños accionistas 50,00 %
Autocartera 0,78 %







IBERIA

Presidente: Manuel Pizarro

El Corte Inglés 3,0 %
Ahorro Corporación 3,0 %
British Airways 9,0 %
Caja Madrid 10 %
BBVA 7,3 %
American Airlines 1,0 %
Logista 6,7 %








CONTROL DE LAS TELEVISIONES EN ESPAÑA




SOGECABLE


Grupo Telefonica 23,83%
PRISA 23,00%
Vivendi Universal 5,48%
Corparacion General financiera 3,87%
Eventos S.A. 3,23%
Caja Madrid 3,04%
Resto 37,55%




TELECINCO

Mediaset ( Berlusconi) 52 %
Grupo Dresdner Bank 25 %
Vocento (BBVA) 13 %
ICE Finance BV 10%





ANTENA 3


Kort Geding ( Planeta- DeAgostini) 33%
SCH ( Banco Santander) 10%
RTL (--> Bertelsmann) 17,79%
Resto 39.21 %






CARTERA INDUSTRIAL DE LA CAIXA


Participaciones más representativas
Fuente:La Caixa

Servicios

Gas Natural 34,5 %
Aguas de Barcelona 23,1 %
Abertis 17,0 %
Repsol YPF 14,12%
Endesa 5,0 %
Telefónica 5,03%
Suez 1,5%


Banca y seguros

Banco Sabadell 15,0 %
Banco BPI 16,0 %
Deutsche Bank 3,8 %
Banco Itau 3,1 %
Fortis 0,8 %


Grupo capital desarrollo

Caixa Capital Risc 100,0 %
Caixa Capital Desarrollo 100,0 %
Panrico 30,0 %
Caprabao 20,0 %



Grupo Ocio

Port Ventura 43, 0%
Soteltur 50,0 %
OHM (Occidental Hoteles)30,4 %
Edicions 62 85,8 %


Grupo Inmobiliario

Inmobiliaria Colonial 47,9%
Servihabitat XXI 100,0 %
Sumasa 100,0 %


Fuente: Grupo la Caixa 2004




Autor: Solidaridad.net- Fecha: 2004-11-24

El capital extranjero, dueño del 40% de la bolsa
Los inversores extranjeros continúan aumentando su participación en el mercado bursátil español y ya son propietarios del 40% del valor de las compañías cotizadas españolas
Redacción Share on facebook Share on twitter Share on tuenti Share on myspace More Sharing Services | Share on email

Publicado el 27-07-2010
Imprimir Enviar Comentar Puntuar: 0 votos / 198 visitas

"Según el último informe publicado por el Servicio de Estudios de Bolsas y Mercados Españoles (BME) sobre la estructura de la propiedad de las acciones de las empresas españolas cotizadas con datos de 2009, se trata de un nuevo récord histórico y se sitúa 7,5 puntos por encima del nivel que la estructura accionarial de las cotizadas presentaba al cierre de 2006."

La reducción de la cuota del sector financiero bancario español en el accionariado de las cotizadas, impulsada por desinversiones netas orientadas a la creciente búsqueda de liquidez y el previsible aumento de las necesidades de capital, ha sido aprovechada por los inversores extranjeros para aumentar su participación en las empresas españolas cotizadas. (EL CONFIDENCIAL)

ABC.- Mercados, analistas y expertos señalan a Alemania como responsable de echar por tierra una oportunidad única para recuperar la confianza en la solvencia del sistema financiero de la zona euro. Acusan al supervisor germano y a las entidades de este país de ser demasiado laxos en sus exámenes y de no haber sido transparentes. Seis bancos —Deutsche Bank, Postbank, Hypo Real Estate, DZ Bank, WGZ Bak y Landeskan Berlin— ocultaron los datos sobre su exposición a la deuda soberana.

EL PAÍS.- Con la nueva regulación del mercado del trabajo unos sindicatos tardíos, sin apenas afiliación, se juegan la supervivencia. No se trata tanto de abaratar el despido, que también, como de eliminar la negociación colectiva. Cuando haya que enfrentarse a las "huelgas salvajes" de los pocos sectores privilegiados que se las puedan permitir, o a las mucho más violentas que surjan de situaciones extremas de explotación, se comprobará demasiado tarde la función esencial que los sindicatos desempeñan en el mantenimiento del orden social establecido.







Economía. El Confidencial
Los inversores extranjeros controlan el 40% de las empresas cotizadas españolas

Los inversores extranjeros continúan aumentando su participación en el mercado bursátil español y ya son propietarios del 40% del valor de las compañías cotizadas españolas, según el último informe publicado por el Servicio de Estudios de Bolsas y Mercados Españoles (BME) sobre la estructura de la propiedad de las acciones de las empresas españolas cotizadas con datos de 2009.
Se trata de un nuevo récord histórico y se sitúa 7,5 puntos por encima del nivel que la estructura accionarial de las cotizadas presentaba al cierre de 2006.

Desde 1992, año en que se realiza esta estadística, la participación de no residentes siempre ha estado por encima del 30%, "fiel reflejo de dos décadas de un intenso proceso de integración de la economía española en el ámbito internacional y de la confianza de los inversores extranjeros", destaca BME.

La reducción de la cuota del sector financiero bancario español en el accionariado de las cotizadas, impulsada por desinversiones netas orientadas a la creciente búsqueda de liquidez y el previsible aumento de las necesidades de capital, ha sido aprovechada por los inversores extranjeros para aumentar su participación en las empresas españolas cotizadas.

El valor conjunto de la participación en acciones españolas cotizadas del sector financiero, que incluye bancos, cajas, fondos de inversión y pensiones y aseguradoras, se sitúa por debajo del 13%, esto es, 5 puntos menos que al cierre del año 2007 y 10 menos que su nivel máximo, alcanzado en el año 1997.

La reducción más acusada de la participación relativa se produce en los bancos y cajas de ahorros, que desde un porcentaje del 9,4% al cierre de 2007 pierden más de 4 puntos en los años 2008 y 2009.

Las familias se orientan más a la renta variable
También cabe destacar el comportamiento del sector familias, que en 2009 gana casi un punto porcentual respecto al año anterior y se sitúa en el 21,1%.

Tras la significativa corrección experimentada por la participación de los inversores individuales durante la crisis, 2009 marca un punto de inflexión significativo y comienza a percibirse una orientación del creciente volumen de ahorro financiero acumulado por las familias hacia activos distintos a los depósitos, en este caso hacia la inversión directa en renta variable.
EL CONFIDENCIAL. 27-7-2010





Economía. ABC
Deutsche Bank y otros 5 bancos alemanes defraudan a Europa
M. Veloso / M. Rodríguez

Primer toque de atención a la Unión Europea en torno a la credibilidad de los test de estrés a la banca. Mercados, analistas y expertos señalan a Alemania como responsable de echar por tierra una oportunidad única para recuperar la confianza en la solvencia del sistema financiero de la zona euro. Acusan al supervisor germano y a las entidades de este país de ser demasiado laxos en sus exámenes y de no haber sido transparentes. Seis bancos —Deutsche Bank, Postbank, Hypo Real Estate, DZ Bank, WGZ Bak y Landeskan Berlin— ocultaron los datos sobre su exposición a la deuda soberana.

Alemania negó ayer la mayor. Se excusó en que la información solicitada por el Comité Europeo de Supervisión Bancaria (CEBS) sobre esa exposición de cada entidad de crédito y ahorro era voluntaria. El director de la oficina de prensa de Deutsche Bank —el mayor del país por activos—, Ronald Weichert, dijo que en su caso hicieron públicos todos los datos a los que estaban obligados. «La información sobre la exposición a la deuda soberana era voluntaria», justificó.

Efectivamente su publicación era optativa. Sin embargo, el resto de países decidideron facilitar tablas con la exposición de cada banco individual a la deuda pública de las administraciones central, regional y local, tanto en bonos como en créditos. El objetivo era despejar cualquier duda de los inversores, con el fin último de aliviar la crisis de la deuda. Además, se había alcanzado un acuerdo en ese sentido. En una entrevista con el diario económico Financial Times, el secretario general del CEBS, Arnoud Vossen, reconoció que se había alcanzado un acuerdo «con todos los supervisores y con las entidades para que el ejercicio revelase el riesgo soberano banco por banco».

Algunos expertos apuntan a que Alemania tendría algo que esconder. Aunque es bien conocido por ser uno de los países, junto a Francia, más expuestos a la deuda soberana. Según datos del Banco Internacional de Pagos (BIP), los bancos alemanes tendrían 52.600 millones de euros en obligaciones de los países periféricos de la Eurozona más castigados por la crisis de la deuda: Grecia, Irlanda, Portugal y España. Quizá para acallar cualquier rumor o sospecha, Vossen adelantó que esa ausencia de información suficiente por parte de la banca alemana «requiere una charla» y avanzó que el asunto «será tratado a continuación». En cualquier caso, el responsable del CEBS, organismo encargado de realizar los test de estrés, ya animó, «a los pocos bancos que no lo hicieron», a revelar esas cifras.

Las entidades «rectifican»
Primero las quejas de los mercados y luego esa llamada a la transparencia tuvieron su efecto de forma inmediata. A pesar de las excusas y reticencias, tres de las seis entidades alemanas que ocultaron esos datos aseguraron ayer que darán cuenta de ellos en breves. Deustche Bank los ofrecerá hoy, mientras Postbank y Landesbank Berlin lo hicieron ayer. Así, Postbank tiene una exposición de 1.200 millones de euros a España, de 1.300 millones a Grecia, de 4.600 a Italia y de 50 millones a Portugal. La entidad berlinesa, por su parte, actualizó los resultados de sus test de estrés incluyendo esa exposición: de 18.263 millones a Alemania, de 462 a Francia, de 439 a Italia, de 438 a Grecia y de 183 millones a España. Los tres restantes, por el momento, guardan silencio.

Y, mientras, los mercados esperan respuestas. Porque si el objetivo de los test era demostrar la solvencia del sistema financiero y atajar los problemas de volatilidad vivida en los mercados en los últimos meses, el hecho de que algunas entidades hayan dado la información justa puede tener el efecto contrario. Algunos analistas consideran que esa irregularidad en los ejercicio a la banca alemana pueden poner en entredicho la operación desarrollada conjuntamente por los supervisores europeos.

De hecho, la credibilidad de las pruebas ya ha sido puesta en duda también por el poco rigor y dureza con que se aplicó en la mayoría de los países, que solo sometieron a examen al 50% de sus entidades. Entre ellos Alemania, en cuyo ejercicio solo entraron 14 bancos, precisamente los más fuertes. La mejor prueba, señalan los expertos, sería la española, que analizó al 95% del sector, lo que se traduce en 27 entidades de las 91 examinadas en todo el continente (...)
ABC. 27-7-2010





Opinión. El País
El declive del poder sindical
Ignacio Sotelo

De lo primero de lo que hay que dejar constancia es de un descenso de la afiliación a los sindicatos. En Alemania, los miembros del DGB, la mayor central sindical, pasan de 12 millones en 1990 a 7,7 en el 2000, y las pérdidas han continuado al mismo ritmo en el siglo actual. En la Unión Europea de los 15, entre 1995 y el 2006 la afiliación disminuyó en un 31%. En la Europa del Este el bajón fue todavía mayor: en Hungría de un 63%; en Eslovaquia, de un 57%; en la República Checa de un 46%. A pesar de que la historia de las dos Europas haya sido tan distinta, coinciden en un rápido declive de los sindicatos.

Y es que el trabajo ha dejado de ser el eje central que encarrila y da sentido a la persona.
Antes la vida estaba estructurada en tres etapas perfectamente diferenciadas. Una primera de preparación, dedicada a adquirir un oficio o profesión que habría de durar toda la vida. Seguía una segunda de actividad laboral, que se extendía al menos cuatro decenios, consagrada por entero a un trabajo del que se extraía la identidad social. Una tercera edad, que el alto nivel de vida y los enormes avances de la medicina han prolongado, en la que al fin se disfruta de tiempo libre para hacer lo que siempre hubiéramos querido. El premio de una vida de trabajo consistía en poder hacer al final lo que se quisiera, lástima que llegaba cuando ya el cuerpo se revela como el mayor impedimento.

El esquema anterior quizás sirva para los que hoy se jubilan, pero no será aplicable a las nuevas generaciones. Los contenidos específicos de cada una de estas tres etapas se mezclan cada vez con mayor frecuencia. El que quiera mantenerse en el mercado de trabajo -un puesto de por vida se resquebraja hasta entre los funcionarios- tendrá que reciclarse en su profesión, o aprender una nueva. La "educación permanente" deja abierta de manera indefinida la primera etapa, que, por otro lado, pierde parte de su sentido, al desconectarse las posibilidades de empleo de la preparación recibida: ha mejorado la educación en la proporción que disminuye el empleo. Para alcanzar un puesto de trabajo no basta un buen nivel educativo, aunque cuanto más bajo sea este, menores las oportunidades.

Tampoco el tiempo libre es ya privilegio de los jubilados. Hay que contar con un ocio querido -media jornada, excedencia temporal- y sobre todo con uno no querido, al quedarse sin empleo, que es preciso saber manejar hábilmente. Más que en el trabajo, hoy la personalidad se refleja en la forma en que se ocupa el tiempo libre. Antes se educaba exclusivamente para el trabajo; en el futuro será cada vez más importante una educación para el ocio. El que el trabajo haya dejado de estructurar la vida es el cambio más profundo que caracteriza al nuevo orden social que está surgiendo.

Con la centralidad del trabajo se disipa la "conciencia de clase", que en el siglo que acaba de empezar ha desaparecido casi por completo. La mayor parte de la población se identifica cada vez menos por el oficio, y más por el sexo, la edad, la nacionalidad, el origen regional... o si son del Madrid o del Barça. Se asume que es menester vivir de un curro, siempre precario, aceptar cambiarlo de continuo y, en los trechos en los que no se obtenga ninguno, recibir sin el menor desdoro la "ayuda o salario social".

El individuo ha dejado de identificarse por el trabajo al que acude, al fin y al cabo una cuestión de suerte cambiante sobre la que poco se puede influir. Sabe que el capital únicamente lo necesita como consumidor. El gran aporte del capitalismo en su última versión es haber conseguido la máxima individualización en el puesto de trabajo, pero también en cuanto consumidor.

Los sectores marginados, es decir, aquellos que quedan fuera del mercado, han mostrado siempre una profunda aversión a dejarse organizar, objetivo también muy difícil de alcanzar con una enorme dispersión de la fuerza del trabajo.

A la vez que las multinacionales se expanden por todo el planeta, las fábricas se disgregan en unidades productivas bastante más pequeñas, y cuanto más, más difícil también que los sindicatos puedan colarse en las empresas.

En muchas ramas de la producción y de los servicios recurrir a la huelga, el arma más contundente de que los sindicatos disponían, solo favorece el recorte de mano de obra que los avances tecnológicos de suyo promueven, y/o facilita una des-localización de las empresas a países con salarios mucho más bajos en los que además la huelga y la lucha sindical están excluidas.

Fieles al sindicato permanecen únicamente los que disfrutan de un puesto de trabajo seguro, de preferencia un obrero especializado con salarios que sobrepasan la media, mayor de 50 años, con uno o dos hijos y una mujer ama de casa. Los sindicatos saben que no pueden seguir aferrados a esta clientela que merma a gran velocidad, conscientes de que el esfuerzo por mantener el statu quo a todo trance lleva a la consunción en la impotencia.

Es obvio que, en un mundo globalizado, los sindicatos únicamente podrán perdurar actuando globalmente. Restringir su actuación al interior de las fronteras nacionales, cuando el capital y las empresas se mueven a nivel planetario, sería firmar su sentencia de muerte. Ahora bien, por indispensable que la internacionalización de la acción sindical sea en teoría, en la práctica se muestra casi inalcanzable.

Así como se requiere una coordinación de los Estados a nivel mundial para enfrentarse a los problemas globales, nadie duda de que para paliar el poder del capital los sindicatos tendrían que actuar globalmente, pero en ambos casos queda patente que no porque sea indispensable resulta factible. Hay que tener en cuenta que los sindicatos nacieron y se desarrollaron en sociedades industriales que cuajaron en el interior de Estados nacionales. La crisis profunda de los Estados nacionales es también la de los sindicatos.

En España la situación se agrava porque los sindicatos solo pudieron reorganizarse cuando había empezado ya el declive del movimiento obrero y la señora Thatcher estaba ocupada en aplastar el poder sindical. El neoliberalismo implantó una nueva cultura individualista que ha terminado por prevalecer en la sociedad posindustrial y que ha dejado la solidaridad en manos exclusivas del Estado. Con la nueva regulación del mercado del trabajo unos sindicatos tardíos, sin apenas afiliación, se juegan la supervivencia. No se trata tanto de abaratar el despido, que también, como de eliminar la negociación colectiva, cada vez más difícil de encajar en una economía globalizada con enormes oscilaciones en la demanda.

Ahora bien, si se negocia empresa por empresa, no solo en la mayor parte de ellas los trabajadores quedan desprotegidos, es que los sindicatos pierden su razón de ser. En poder de la derecha una buena parte de las radios y las televisiones privadas, muchos hoy, incluso entre los trabajadores, aplauden que se decapite a los sindicatos.

Cuando haya que enfrentarse a las "huelgas salvajes" de los pocos sectores privilegiados que se las puedan permitir, o a las mucho más violentas que surjan de situaciones extremas de explotación, se comprobará demasiado tarde la función esencial que los sindicatos desempeñan en el mantenimiento del orden social establecido.
EL PAÍS. 27-7-2010

¿Saben cuánto pueden llegar a cobrar los mineros allá abajo?

Ochocientos euros al mes por 10 horas de trabajo. ¿Y un ministro? Seis mil euros al mes por cero horas de trabajo que para eso están los secretarios y subsecretarios quienes, por cierto, perciben un gran salario tramando cómo recortárselo a los obreros.