Conflicto Corea del Norte - Corea del Sur

No paro de leer en periódicos y webs de contra información, tanto noticias como opiniones de lectores y conocidos, las mentiras, insultos y repulsas hacia la RPDC (República Popular Democrática de Corea del Norte).

Comentarios como los siguientes:

- En Corea del Norte se mueren de hambre.
- Viven en una dictadura.
- Es un sistema stalinista.

Estos, por citar algunos, pero solo hay que navegar por Kaosenlared por ejemplo, para encontrar opiniones así, también en Indymedia Euskal Herria. Me molestan especialmente porque desconocen este país. Todos sus conocimientos sobre este país les llegan desde los medios de comunicación del sistema opresor, y ellos, como buenos corderos, los aceptan y encima respaldan.

Y pregunto yo, ¿tan difícil es informarse sobre la RPDC?. No cuesta nada abrir el buscador de internet y molestarse un poco en saber donde está situada la RPDC, que sistema utilizan, que prestaciones ofrece al pueblo, cuales son sus energías, en que se basa su economía, etc.

Deberían de saber que utilizan un sistema socialista multipartidos. En los cuales están el Partido de los Trabajadores de Corea (PTC), Partido Social Demócrata de Corea (PSD) y el Partido Chindokio Chongu (PCC), los cuales pasan a urnas cada 4 años. ¡Que dictadura!. Aparte, los jóvenes y las mujeres se organizan en la Juventud Trabajadora Socialista y en la Unión de las Mujeres Democráticas. Que malo que es eso...

Para ver que dictadura se vive en la RPDC, deben de saber que la mayoría de las empresas forman parte del estado. Las cuales basan su funcionamiento en principalmente la metalurgia, la minería del carbón y el transporte ferroviario. En la agricultura destaca el cultivo de arroz. Destacar que es uno de los países de Asía con unas de las líneas ferroviarias más desarrolladas. Vamos, que se nos mueren de hambre.

Ayer llegó la noticia de que la RPDC dejaba su armamento nuclear a cambio de ayuda. Y es que la necesita, si, la necesita. Un país que sufre un bloqueo económico como el que ha sufrido Cuba, negándosele que sus barcos puedan salir de sus aguas a faenar, impidiéndole importar materiales para el cultivo y la metalurgia, es normal que necesite ayuda. Cuba ha necesitado ayuda desde el bloqueo. Cualquier país socialista en situación de bloqueo económico necesitaría ayuda.

Pero salen los súper comunistas diciendo que la RPDC es dictadura, es stalinismo, que utilizan armamento nuclear. Ya dije en mi otro blog, que un país amenazado, como es la RPDC, por los grandiosos EEUU, está en todo derecho de defenderse como crea oportuno. Máxime, cuando su armamento no es para atacar ni para belicismo, sino para defensa, que es muy diferente.

A mi personalmente no me gusta la energía nuclear, pero si con ella un pueblo soberano que ha decidido vivir en un sistema socialista, se puede defender, yo no seré quien se lo niegue. Las excusas que he podido leer es que si EEUU utiliza energía nuclear la RPDC no tiene porque utilizarla. ¡No! Claro que no, ¿para qué...?. Es mejor dejarse pisar por el imperialismo y luego decir que somos más comunistas que el mismísimo Lenin. Vamos a ver si pensamos y lo más importante, si nos informamos.

Animo a todo aquel/la a que busque información sobre este país y que luego saque sus propias conclusiones. Es más, le invito a que luego me las exponga aquí y las debatamos si es necesario.

Tenemos que aprender mucho de ese país, tanto como hemos aprendido de Cuba.

Jon Koldo Cebrián

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ace B. escribió:A ver, el Petraka este no es un troll, no me he leido todos sus mensajes, paso, pero por lo que he visto no insulta, simplemente tiene distinta opinión a la vuestra, eso no es ser troll, troll es el que va a un foro solamente a dar por culo, no a discutir y contradecir opiniones.

Sois obtusos de cojones eh?

Ace B. escribió:A ver, el Petraka este no es un troll, no me he leido todos sus mensajes, paso, pero por lo que he visto no insulta, simplemente tiene distinta opinión a la vuestra, eso no es ser troll, troll es el que va a un foro solamente a dar por culo, no a discutir y contradecir opiniones.

Sois obtusos de cojones eh?

Iniciado escribió:Pego aquí este fragmento de un artículo de Kaosenlared :


Corea del norte amenaza con un ataque "sin piedad" si Seúl traspasa la frontera. La batería de obuses lanzados por Pyongyang en la isla del Mar Amarillo ha dejado 2 soldados surcoreanos muertos y varios heridos. Leer más.

En la noticia podemos leer que el gobierno coreano de Pyongyang bombardeó una isla perteneciente a la parte sur de Corea, la del gobierno de Seúl, no quito veracidad a los hechos pero si quito a lo que retransmiten al lector. Esta noticia trae 3 puntos de "resumen" de la noticia principal que merecen ser analizados.

# Las llamas se expanden rápidamente en la zona, donde murieron dos soldados
# Las autoridades locales hablan de decenas de militares y civiles heridos
# Pyongyang asegura que el Ejército de Seúl fue el primero en abrir fuego

Los dos primeros puntos no dudo de su realidad, si bombardean un lugar con personas lógicamente hay llamas, muertos y heridos pero, el tercer punto en el que dicen que Corea del Norte asegura que Corea del Sur atacó primero al Norte y que por esa razón respondió de esa tal forma, sin embargo la noticia explicada, lo que sería el cuerpo de la noticia y no los titulares los que no explican nada de lo sucedido de los ataques de Corea del Sur hacia el Norte por lo que de esa forma parece que sólo atacó Corea del Norte y que lo hizo primero, de esa forma la noticia engaña completamente al lector y cambian completamente los hechos porque hay dos formas de contarlo.

1º- Corea del Sur atacó a Corea del Norte, el Norte respondió con un bombardeo sobre el Sur y el Sur volvió a responder con otro bombardeo al Norte.

2º Corea del Norte atacó a Corea del Sur explicando que estos últimos le atacaron primero y luego el Sur respondió con otro bombardeo al Norte.

¿Se comprende la diferencia? Yo creo que es mas que evidente.

Pero, la cosa no acaba aquí, esta noticia es pura propaganda anti-comunista pues, la noticia no viene sola, viene cargada de ideología y es perfecta para "demonizar" un poco más a Corea del Norte. Como todos sabemos, Corea del Norte es la zona comunista de Corea y Corea del Sur es la zona capitalista de Corea, en la noticia que vemos nos da a entender que Corea del Norte atacó a Corea del Sur, sin más; pero no, no acabó tampoco ahí, en esa noticia aprovechan para enlazar a otras dos noticias sobre Corea del norte, la primera que enlazan son los sucesos del ataque en el que tampoco explican que Corea del Sur actuó primero por lo que hacen un doble efecto de demonización sobre Corea del Norte y, además, uno de los dos puntos-resumen de la noticia está cargado de ideología, demonización y estupidez a la vez, ELMUNDO debería buscarse periodistas medianamente cultos y no a una sarta de sicarios informáticos si lo que quieren es dar una información real y, después de esto, ¿En serio creen que el periódico que venden quiere dar realmente una información real? Bueno, pasemos al punto que va a dar mucho que hablar. Sacado de aquí...


Ver el artículo al completo

PalestineFlag escribió:No estaria mal que esos articulos los pudiesemos imprimir en casa y distribuirlos de forma "disimulada"
Por ejemplo en mi facultad se dejan bastantes periodicos (Publico, El Mundo...) de forma gratuita, yo mismo podria imprimir algunos articulos y dejarlos dentro de esos periodicos, que parece que no, pero aunque sea para hacer sudokus los abren y puede que si ven algo llamativo lo lean. Imaginaros lo que puede ser un poco de contrainfromacion metida en periodicos populares, algo de debate crearia...

Maqui escribió:No creo que se atrevan.

Ace B. escribió:EEUU no va a atacar salvo que ataque Corea del Norte al sur, si son incapaces de controlar Iraq y Afghanistán que no tienen o tenian un ejercito fuerte, con Korea del norte les cuesta una sangría que dudo mucho que los ciudadanos americanos acepten por ayudar a corea del sur, Obama debe de estar mas cagao que los habitantes de korea del sur por si le toca entrar en guerra.

Tovarishch escribió:Yo he estado pensando entre una relación crisis económica / guerra.

Podría ser incluso que hicieran esto para que corea del sur pidiera armas a USA. Por el miedo a ser atacada. No me parece una idea descabellada.

Maqui escribió:A parte, China es "aliado" norcoreano.

PalestineFlag escribió:

Maqui escribió:A parte, China es "aliado" norcoreano.

¿Intervendria China en favor de la RPD en caso de conflicto armado?. China no sé si intervendría militarmente, pero EEUU no va a hacer nada mientras China esté con Corea del Norte, además a China, no le interesa la desaparación de Corea del Norte, ya que entonces, toda la zona quedaría controlada por EEUU (Japón, Corea del sur, y Corea del norte si fuese invadida).
¿Podriamos llegar a una guerra directa entre EEUU-Corea del Sur vs. China-Corea del Norte? Es posible.
Cuba... ¿Podrian aprovechar para arrasarla? ¿Se atreveria Cuba a atacar a EEUU aprovechando un conflicto mundial? Cuba no puede atacar Estados Unidos, si que puede resistir una invasión, de todos modos, dudo mucho que EEUU invadiera.
¿Con quien iria un pais como, por ejemplo, Rusia?. Rusia quizás se posicionaría inicialmente como neutro.
¿Como se posicionarian el resto de los paises al respecto? Lógicamente con EEUU, salvo Irán, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Vietnam y algunos más.

(Si, me encanta montarme peliculas en la cabeza...)