WikiLeaks, para mi... otra estafa

Bueno, todos hemos oído hablar de WikiLeaks, esa página web que publica archivos desclasificados de Estados Unidos sobre la guerra de Irak, sobre Guantánamo o sobre los famosos espías estadounidenses, al principio piensas que bien, hay gente que se preocupa por este mundo, pero a mi me saltan las dudas.

¿Como consiguen esos archivos? Además, los sacan de miles en miles.
¿Como es que no los ahogan mediaticamente?

Mismamente hace 4 minutos viendo la CNN+ hablaban de WikiLeaks y sobre los documentos que demostraban lo de los espías estadounidenses y, ayer en ELMUNDO leí que EEUU afirmaba que no eran espías lo que WikiLeaks denunciaban.

Yo desconfío muchísimo de esas personas, WikiLeaks es para mi otra herramienta del imperialismo, ¿Con que objetivo? No lo se, pero si no lo fuera, los mass media no lo reproducirían y menos la CNN+ que es estadounidense.

¿Opiniones?

Yo creo que el hecho de salir a la luz de estos documentos es tambien capitalismo, ese capitalismo y esa rivalidad por conseguir audiencia y dinero , esa avaricia que los capitalistas llevan a autodestruirse.

Yo no creo en ninguna conspiración de contol del gobierno de los medios de comunicaión , aunque es cierto que tienen influencias ,los medios locales e incuso nacionales solo copian noticias de agencias internacionales y publican según les interese a sus beneficios y al tipo de público que venden sus noticias.

Los documentos de Wikileaks son tan suculentos para los quien los publican que los capitalistas por tal de ganar más dinero son capaces de publicar este tipo de cosas, además de dar una imagen al mundo de ''informadores de la verdad''.

Simplemente creo que la avaricia capitalista enturbia su capacidad de raciocinio.
Es imposible ahogar esto de forma tajante(seguramente se haya intentado), pero por tal de vender más los capitalistas son capaces de hacer cualquier cosa.

Pero bueno tampoco quiero dar por verdad todo lo que publica wikileaks , tampoco hay que respardarlos de forma inconsciente ,hay que analizar la situación y no precipitarse.

En mi opinión los documentos de Wikileaks son falsos o al menos lo extractos que reprodujeron por televisión, que son los que yo conozoco. Yo no sé como funcionan los espías pero es imposible que sus estudios sobre los presidentes de otros Estados consistan en decir tonterias sobre ellos.

A mi me parece que es una forma más de reproducir la ideología burguesa, ocultandose detrás de que eran archivos secretos dicen las mismas tonterías que dicen siempre los mass media. Solo hay que ver lo que decian eses archivos secretos sobre Kim Jong Il y sobre Ahmadineyad para darse cuenta de ello.

en cuanto a los espías ya se sabe desde hace mucho que la mayoría de los que trabajan en una embajada son agentes secretos.
en cuanto a los informes sobre los presidentes o lo hicieron cinco minutos antes de la reunión con lo que habían visto en la televisión o como dice el camarada RDC son falsos

Todo lo que decis aqui tiene mucha razon, y por supuesto, mucha logica pero, por favor, a quien le importa la opinion de estados unidos sobre cualquier jefe de estado o de quien sea?

Además, en realidad, no dice nada que ninguno de nostros sepamos, creo yo, ¿torturas en Guantánamo?, ¿intentar aislar a Chávez?, ¿alguien dudaba ya de esto?.

Como han dicho ya, ¿por qué la "mass media" no comieza su ataque como siempre, como con el tema de Corea?.

La verdad, que huele a chamusquina.

Señorxs, bien es verdad que hoy han salido leaks de estos bastante impresionantes, como que EEUU ha comprado a jueces del Estado para que no se investiguen cosas como la de Couso.

Tambien a salido algo sobre que EEUU ha participado en el golpe de Estado contra Zelaya(esto lo vi en Kaos , no se si es cierto que ponga eso o no en los documentos esos)

Yo me bajé los primeros documentos en referencia a la guerra de Afganistan -en el momento de la primera polémica- y consistían en miles de folios en documentos Excel y otros incompatibles con Windows que no pude abrir. Los primeros hacían referencia a supuestas corrdenadas o lenguaje militar que no entendía. Al final eliminé todo porque no se entendía ni papa...

Saludos.

Yeremenko escribió:Yo me bajé los primeros documentos en referencia a la guerra de Afganistan -en el momento de la primera polémica- y consistían en miles de folios en documentos Excel y otros incompatibles con Windows que no pude abrir. Los primeros hacían referencia a supuestas corrdenadas o lenguaje militar que no entendía. Al final eliminé todo porque no se entendía ni papa...

Saludos.

Si, pero son de WikiLeaks piensas... ESTO NO SE LO QUE ES PERO ES CIERTO!

Manifiesto escribió:

Yeremenko escribió:Yo me bajé los primeros documentos en referencia a la guerra de Afganistan -en el momento de la primera polémica- y consistían en miles de folios en documentos Excel y otros incompatibles con Windows que no pude abrir. Los primeros hacían referencia a supuestas corrdenadas o lenguaje militar que no entendía. Al final eliminé todo porque no se entendía ni papa...

Saludos.

Si, pero son de WikiLeaks piensas... ESTO NO SE LO QUE ES PERO ES CIERTO!

Wikileaks está sufriendo continuos ataques DDos y Hackers y han acusado a su fundador de violación ¿maniobras de distracción para darle autenticidad a una falsa fuente?? ¿Cuánto vale Assange?? ¿Lo habrán comprado o es un farsante??? O ¿Dice la verdad?

Mirad esto:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo creo que eso de los hackers es una tremenda sandez, ¿Si los imperios burgueses con miles de millones no dan hackeado a WikiLeaks? ¿Como va a dar un tio que se aburre desde su casa?

Manifiesto escribió:Yo creo que eso de los hackers es una tremenda sandez, ¿Si los imperios burgueses con miles de millones no dan hackeado a WikiLeaks? ¿Como va a dar un tio que se aburre desde su casa?

Hay un equipo de hackers llamado Islamic Ghost Team, que ha hackeado miles de webs en todo el mundo y dicen que son muy buenos (Pakistaníes jejj)

Por cierto, los documentos de la guerra de Afganistan se los proporcionaron dos soldados que ya han pasado a disposición de la justicia militar yanqui. (Eso es lo que dicen los mass media burgueses progresistas españoles)

Hasta mañana, buenas noches.

Yeremenko escribió:

Manifiesto escribió:Yo creo que eso de los hackers es una tremenda sandez, ¿Si los imperios burgueses con miles de millones no dan hackeado a WikiLeaks? ¿Como va a dar un tio que se aburre desde su casa?

Hay un equipo de hackers llamado Islamic Ghost Team, que ha hackeado miles de webs en todo el mundo y dicen que son muy buenos (Pakistaníes jejj)

Por cierto, los documentos de la guerra de Afganistan se los proporcionaron dos soldados que ya han pasado a disposición de la justicia militar yanqui. (Eso es lo que dicen los mass media burgueses progresistas españoles)

Hasta mañana, buenas noches.

Pues no se que pasa con nosotros. ¿Por qué todo lo tildamos de fraude? Ese partido existe, es REAL, tan real que está a la cabeza del Movimiento Comunista Revolucionario (En su Comité). Ese partido podrá no ser grande, pero es uno de los referentes comunistas hoy en día en Estados Unidos. Su policia, ellos mismos se dicen ser Marxistas-Leninistas-Maoistas con la síntesis de su dios Bob Avakina.

En México hay un partido satélite de este. En general con su posición existen grandes diferencias, sobre todo en torno a la valorización de Stalin, la táctica de la revolución en EEUU, etc... Sin embargo no creamos ni por un momento que no puedan existir comunstas en los Estados Unidos.

1.- No pues no... un sitio BIEN PROGRAMADO ES IMPENETRABLE (sin errores en el servidor ni errores en otras aplicaciones intermedias, ni descuidos humanos, etc...) Reto a alguien que demuestre poder penetrar OpenBSD actualizado y con configuraciones básicas en una semana. No me jodan, ni el equipo ese puede realizarlo. (Por cierto, el sitio del Partido Comunista de Filipinas se enceuntra en la red, es un grupo terrorista según EU, pero no ha sido desarticulado... ¿Este hecho demuestra que el Partido Comunista de Filipinas sea un agente del imperialismo? Es mas: el foro en el cual nos encontramos... )

2.- ¿Todo tiene que ser conspiración? El movimiento de libertades sobre la información, al cual pertenece la Free Software Fundation ES UNA CONSPIRACIÓN DEL IMPERIALISMO?????? Camaradas, los COMUNISTAS DEBEMOS SER MATERIALISTAS: donde están las pruebas de que sea una conspiración?, donde estánlas pruebas en contra de que wikileaks es un agente del imperialismo? EL QUE NO HA INVESTIGADO NO TIENE DERECHO A OPINAR (mao) Si no hay esto, todo son conjeturas, todo se vil idealismo. Mientras tanto, quien se ha tomado la molestia de leer la información que se encuentra libra en la red?

Un político de canadá, asesor del primer ministro Harper, ha dicho que el tal Assange "debería de ser asesinado". La misma Sarah Palin dijo que "había que perseguirlo como a ,los militantes de Al Qaeda o líderes talibanes".

¿Habeis visto esta entrevista? Ojo, contienne imágenes muy fuertes de asesinato de civiles "objetivo militar"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Le days al play y poneis los subtítulos en el idioma que deseeis. Os la recomiendo.

La Interpol ya ha dictado una orden de busca y captura de Assange.


Lo que le espera...

Eso si fuesen los iraníes haciendo una fatwa contra un intelectual disdente (no me gusta tampoco) tenemos moviizados a todos las organizaciones de derechos humanos, demócratas y demás en "defensa de la Iustración y la libertad de expresión" contra la "barbarie totalitaria".

¿Que diferencia hay en éste caso?

Tovaritx escribió:Eso si fuesen los iraníes haciendo una fatwa contra un intelectual disdente (no me gusta tampoco) tenemos moviizados a todos las organizaciones de derechos humanos, demócratas y demás en "defensa de la Iustración y la libertad de expresión" contra la "barbarie totalitaria".

¿Que diferencia hay en éste caso?

Una muy importante: los que tildan a la URSS de Stalin de régimen totalitarista, son los mismos que asesinan a civiles inocentes sin juicio previo -como los del documental-, son los que se empeñan en tergiversar hechos históricos mediante decenios de tinta llenos de la mentira capitalista, y esas personas que tanto alardean de ser demócratas, son los que a una persona que defiende la verdad mediante la libertad de expresión, la consideran como un "traidor con las manos manchadas de sangre"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
La diferencia es muy clara...

Al de Wiki leaks le han detenido....


Nada de estafa amigos. Este tio da y muy duro a los paises imperialistas.


Mirad que escoria que son que defienden su predación censurando y condenando a gente que lucha por la libertad.

Que lo hayan detenido no significa nada. Si sale esto a la luz y no detienen a nadie por ello sería una mierda de montaje.

a ver si el assange va ha tener táctica y estrategia

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

RDC escribió:Que lo hayan detenido no significa nada. Si sale esto a la luz y no detienen a nadie por ello sería una mierda de montaje.

Camarada y paisano RDC, creo que como dice SS-18, Asssange era un grano en el culo para los yanquis y se lo van a cargar de un u otro modo. No sabes el refrán que dice "Rumorea que algo queda"... (sobre lo de la supuesta violación).

Una de las cosas que le achacaban era que hubiese sacado a la luz documentos que ponían al descubierto el paradero de agentes secretos de espionaje yanquis en territorio afgano.

Saludos.

Pero, ¿ que pruebas tenemos para decir que es un montaje ?, montaje, ¿ de quien ? ¿ para que ?, por favor, no veamos fantasmas. Lo cierto es que está detenido, por una acusación de violación, que él y su abogado dicen que es completamente mentira, VISA y AMEX han denegado sus servicios para hacer donaciones, tiene una orden internacional de busca y captura, le están clausirando los servidores, etc, etc, joder, menudo montaje, me recuerda al montaje del 11-M, ya sabeis que el atentado lo hizo el propio Zapatero para llegar al poder, vamos, no me jodas.
Hoy es 07-12-2010, os apuesto lo que querais que antes de un año este tio está muerto.

camaradavorodin escribió:Pero, ¿ que pruebas tenemos para decir que es un montaje ?, montaje, ¿ de quien ? ¿ para que ?, por favor, no veamos fantasmas. Lo cierto es que está detenido, por una acusación de violación, que él y su abogado dicen que es completamente mentira, VISA y AMEX han denegado sus servicios para hacer donaciones, tiene una orden internacional de busca y captura, le están clausirando los servidores, etc, etc, joder, menudo montaje, me recuerda al montaje del 11-M, ya sabeis que el atentado lo hizo el propio Zapatero para llegar al poder, vamos, no me jodas.
Hoy es 07-12-2010, os apuesto lo que querais que antes de un año este tio está muerto.

Muerto o "desaparecido", es decir "muerto y quemado hecho cenizas". Desde luego, un país "democrático" que es capaz de asesinar a sus propios presidentes por medio de los lobbys que controlan el poder financiero y político , no debe de ser muy "democrático". Después, escuchamos a "famosos" escritores -como hoy en la SER-, hablar de heroicidades de las Damas Blancas en la terrible CUBA.

Venga ya!!