Petrakov escribió: No estoy de acuerdo con eso , el capitalismo no es solo una ideología economica , ni el comunsmo tampoco , los dos son sistemas de producion y forman por lo tanto superestructuras economicas , osea a partir de la economia se contruye todo lo demás , la ideología , la cultura...
Y tampoco esoy de acuerdo con eso de que un sistema de economía mixta no es abusivo, la mera existencia de la propiedad privada de los medios de produción y el salario,generan plusvalía ,eso es expotación, como dice Marx , la explotación no es una cosa referente al maltrato de los trabajadores sino es una cosa inseparable del sistema de produción capitalista.
Y además esa concepción de separar economía y politica es propia de la socialdemocracia, la economía y la politica son inseparables ya que como he comentado antes la economí es la base de todos los aspectos de una sociedad.
Muy interesante, he estado pensando mucho en lo que has dicho.
Un sistema de economía mixta no es abusivo por si solo (Uso o aprovechamiento excesivo o indebido de algo o de alguien, en perjuicio propio o ajeno). En la escuela Humanística, se enseño y demostró que mejorando las condiciones del trabajador, salario, horarios, ambiente, mejoraba la producción y las empresas actualmente, favorecen las relacones interpersonales entre los trabajadores ya que hace del trabajo algo mas cómodo y mas productivo. Una empresa puede ser abusiva o no de sus trabajadores, pero ni mucho menos la economia mixta tiene una clausula que ponga que se tine que ser abusivo. La plusvalia no tiene que ser injusta, es injusta si un trabajador cobra una miseria por un producto que cuya produccion haya sido muy barata, y se venda a un precio muy superior, y el trabajador este mal retribuido por el trabajo, pero igual que antes no tiene que ser así, muchas empresas pajan bien a sus trabajadores y muchas otras no, es decisión del empresario.
Lógicamente la sociedad ha evolucionado gracias a la economía, estamos donde estamos porque en gran parte el sistema económico nos lo ha permitido, pero la sociedad, cultura, religión, estilo de vida.. no tiene esta relación que dices con la economía. Como me ha dicho mi profesor de economía al hacerle esta pregunta, me ha contestado, " A caso es igual la cultura, sociedad, religion, politica, de un pais islamico que el de un europeo? pero tienen el mismo sistema económico.
Al no exsistir un capitalismo puro, los diferentes paises pueden ser radicalmente opuestos pero con una base economica muy parecida.
Un pais de economía mixta puede: Tener la sanidad gratis, sistema educativo gratis, libertad de expersion y religion, apoyo a las personas en paro con un salario mínimo elevado, derechos de los trabajadores, puede tener un sistema de pensiones....
Y otro pais de economia mixta: No tener sanidad gratis si no privada, un sistema educativo privado, no tener ni libertad de expresion ni de religion, no tener ayudas a los desempleados ni pensiones a los mayores....
Y los dos tendrán una base económica muy parecida, pero son totalmente diferentes.
Amanecer rojo:
Una primera vivienda gratuita.
Union sovietica
Trabajaba entre 4 y 7 horas diarias.
Descansos y vacaciones.
Sanidad gratuita.
Educación gratuita.
Tenia un poder adquisitivo medio-alto.
Si el trabajador tenia hijos estos tenían garantizada la prohibición de la explotación infantil.
Si el trabajador era mujer, tenia igualdad de derechos que el hombre en todos los aspectos de la vida.
El trabajador disponía de una seguridad social con jubilación y pensiones por discapacidad.
Hay muchos mas derechos que los ciudadanos soviéticos tenían:
El divorcio era rápido y eficaz sin tener que pagar para conseguir divorciarte de tu pareja.
Las guarderías eran gratuitas para los hijos de los trabajadores.
Los trabajadores podían comer en la fabrica o centro de trabajo sin tener que pagárselo.
Un trabajador en un país capitalista:
La vivienda se la tenia que pagar y la mayor parte de ellos no se podían permitir ese lujo.
Trabajaba entre 10 y 14 horas diarias.
Los descansos y las vacaciones no existían.
Si quería educarse tenia que pagárselo.
Si caía enfermo se lo tenia que pagar.
España tiene un sistema mixto: Tiene sanidad publica, Tiene educacion publica, tiene ayuda sociales, existen leyes que ponen un maximo a las horas laborales, la explotación infantil esta prohibida, existen pensiones de jubilacion y de discapacitados, el divorcio tambien es rápido, viviendas de protección oficial etc etc etc. Y hay paises que no tendran nada de esto...
A caso España es comunista por tener esto no, simplemente que la gente no entiende que en una economia mixta capitalista se puede tener todo esto y mucho mas....
El factor de economía mixta y por lo tanto de la socialdemocracia es fruto del imperialismo, de la ''aristcracia burgesa''los verdaderos explotados no viven en los países imperialistas,entre otras cosas por eso es poco probable la revolución en un país imperilista como decía Lenin. Pero como he dicho la plusvalía auque fuera de 1 centimo ya sería un robo del trabajador, entiendes?? Porque es el que ha aportado con su trabajo el valor para crear un determinado bien o servicio.
Pero hay que ver la plusvaía de forma general , porque si la miramos desde el idividualismo , parece que no es nada , tu suma 1 centimo de un trabajador , con el de otro , y con el de 40000000000 más.
Estamos como estamos gracias a que el 80% del mundo vive por debajo del umbral de la pobreza.
A simple vista tu profesor tiene razón , pero el ve en la cultura , la ideología solo una cuestion de forma, que logicamente dependiendo de cada sitio del mundo es diferente , pero en el fondo la religión cumple el mismo papel aqui que en un país islamista, otorgar respuestas a las personas y justificar la existencia de ciertos aspectos sociales dogmaticos, no es uan cuestion de como se manifiesta esa cultura o esa religion.
Es una cuestión de fondo, no de forma, con lo que respecta a las concesiones de la burguesía al proletariado , solo son concesiones casi oblicadas , son cambios cualitativos , pero en el fondo sigue siendo lo mismo, eso son solo conquistas de la clase obrera y avance en la lucha de clases.
Muchos países islamisntas aún estan atascados en la fase feudal o semi-feudal mejor dicho , y la religony la cultura ayudan al sustento de ese sisstema justificandolo, o acaso no era asi en la Europa del siglo XV?
Como el sistema de produción ha cambiado al capitalismo ,aqui toda la cultura ha tenido que ser renovada o modernizada para adaptarse a la nueva situación.
Las leyes , logicamente las leyes de un país capitalista , sea cual sea, descansaran en un hecho fundamental , el derecho a la propiedad privada, y esta ley no descansa en ninguna moral ancestral , sino en la concecpción burguesa de la sociedad, asi como la moral se asienta en las leyes tambien esta es afectada por el sistema de procución capitalista, el concepto nacionalista es burgés , antiguamente(antes de la ideología liberal) las naciones no dependian de una cosa cultural , de lengua e historia común , los territorios dependian de hasta donde llegabán los territorios pertenecientes al señor feudal al que pertenecias.
Al igual que la igualdad ante la ley , esto es una cosa liberal , en el sistema de produción feudal no había esto ya que contradecía la dominación de clase y del propio sistema de produción.
Las leyes en un país feudal , no tienen nada que ver con las de un país capitalista o uno socialsita ya que se tienen que ajustar al sistema de produción imperante en cada sociedad , en una sociedad comunista , la ley de la propiedad privada de los medios de produción sería incompatible con el sistema de produciçon , enteindes??
Para coprender esto de forma sencilla y rapida leete el manifiesto comunista.
Como antes he dicho , es la superestructura económica , y en ella descasa el onjunto de elementos de la vida social dependientes de la infraestructura. En este conjunto se incluyen la religión, la moral, la ciencia, la filosofía, el arte, el derecho y las instituciones políticas y jurídicas
Portal
