¿Cómo tomar el poder e implantar la dictadura del proletariado?

Estadulho escribió:Y yo SÍ soy de esos que les gustaría imponer mis ideas por la fuerza, por algo soy comunista, borrego pedante.

Estadulho escribió:Y por supuesto que también odio a los anarquistas, socialistas y a los cristianos, judios y un largo...etc. Y sobre todo a enfermos y débiles como tú, que solo sirven para copiar y pegar frases hechas y dar por culo.

Professor_Hitlerballs escribió:Bueno, yo pensaba que el comunismo era un sistema que buscaba la justicia social, aunque para ello tuviera que emplear la fuerza para acabar con el injusto orden establecido. Por supuesto, en un contexto histórico en el que la gente moría de hambre y trabajaba 14 horas diarias, estoy seguro de que tenía mucho sentido.

En países como España, que pese a sus graves carencias tiene garantizadas cosas como un excelente sistema sanitario que cubre prácticamente todo (queda fuera la salud bucodental y poco más), así como otras prestaciones sociales, pensaba que esto estaba fuera de lugar y que en realidad lo que la mayoría defendíais era implantar este sistema de forma pacífica, progresiva y democrática.

Sin embargo, discutiendo con un forero, me encuentro con esto:

Estadulho escribió:Y yo SÍ soy de esos que les gustaría imponer mis ideas por la fuerza, por algo soy comunista, borrego pedante.

Algo en apariencia más propio del fascismo.

Estadulho escribió:Y por supuesto que también odio a los anarquistas, socialistas y a los cristianos, judios y un largo...etc. Y sobre todo a enfermos y débiles como tú, que solo sirven para copiar y pegar frases hechas y dar por culo.

Por lo que parece que quiera dejar entrever, es comunista porque odia a una larga lista de gente con distinta ideología y forma de pensar. Lo de los judíos, por ejemplo, no es ninguna sorpresa (al fin y al cabo Stalin mismo purgó rusia de judíos, o al menos los traslado a Birobidzhán), pero tengo que confesar que lo de los anarquistas y socialistas me pilla un poco por sorpresa.

¿Es esta forma de pensar extensiva a la mayoría de comunistas del foro, o más bien es algo excepcional? ¿Preferiríais una revolución pacífica o la destrucción sistemática de ideas contrarias?

PD: Enlazo el comentario del que hablo: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Es posible que lo haya sacado de contexto o malinterpretado. Si así fuera, os pido disculpas a todos. La verdad es que el comentario me ha dejado bastante descolocado (así como los abundantes insultos, que me parecen desproporcionados a mis posibles provocaciones).

EZLN escribió:Esas maravillas de las que me cuentas serán en España, porque por acá por mi país, lo dudo mucho

De los 8.3 millones de nuevos pobres en América Latina, 3.6 millones serán personas que caerán en extrema pobreza, una manera de decir que no dispondrán de ingreso suficiente para comprar la comida mínima necesaria.

Un padre de familia a punto de ser desahuciado se ahorca en plena calle

Dos millones de menores, en riesgo de pobreza en España

El país tiene una de las tasas de pobreza relativa en niños más altas de la UE, solo por delante de Rumania, Bulgaria, Letonia e Italia.-

Un informe de Unicef critica la dispersión de competencias y la escasez de fondos

MARÍA R. SAHUQUILLO - Madrid - 16/11/2010

Vota Resultado 23 votos Comentarios - 28 . .En España, uno de cada cuatro niños (un 24,1%) está en riesgo de pobreza relativa. Esto significa que casi dos millones viven en hogares con unos ingresos inferiores al 60% de la mediana nacional (unos 14.300 euros al año para un hogar de dos adultos y un menor de 14 años o de 16.680 para dos adultos y dos menores). Así, según los datos que se desprenden del primer informe de Unicef sobre la situación de la infancia en España, este país está a la cola de los 27 países de la Unión Europea, solo por delante de Rumania, Bulgaria, Letonia e Italia.

La infancia en España 2010-2011
DOCUMENTO (PDF - 621,8Kb) - 16-11-2010

UNICEF
(Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia)

A FONDO
Sede: Nueva York (Estados Unidos)Directivo:Carol Bellamy (Directora) Ver cobertura completa

La noticia en otros webs
•webs en español
•en otros idiomas
"Ser un niño pobre en España no significa necesariamente pasar hambre, pero sí tener muchas más posibilidades de estar desnutrido", ha explicado la responsable de sensibilización y políticas de infancia de la entidad, Marta Arias. "No significa no tener un techo donde guarecerse, pero sí habitar una vivienda hacinada en la que no existan espacios adecuados para el estudio o la intimidad, y en la que el frío o las humedades pueden deteriorar el estado de salud", ha añadido. Y situaciones como estas se producen en España, y cada vez más. El problema se agrava con la crisis, que está teniendo un "impacto preocupante" sobre la infancia. En 2010 la tasa de menores de 16 años en riesgo de pobreza se ha incrementado del 23,3% del año pasado hasta un 24,5%.

"Estar en riesgo de pobreza relativa, no significa necesariamente privación -que también se da en muchas situaciones-, pero sí exclusión y reducción de oportunidades", ha dicho la directora del Comité Español de Unicef, Paloma Escudero.

La pobreza infantil se concentra sobre todo en hogares con familias numerosas, en las que el 44,4%de los menores están en riesgo; o monoparentales (el 38,6%). También en las que los adultos están desempleados o tienen un empleo precario. Para la infancia la situación es difícil, alerta Unicef, y es que todos los índices de exclusión y privación social afectan más a quienes tienen hijos, especialmente si son pequeños.

Inmigrantes

El porcentaje de niños en riesgo de pobreza aumenta si estos son inmigrantes. El índice de pobreza en los hogares con niños nacidos en España es del 21,2% mientras que este dato aumenta al 52% en el caso de los niños nacidos fuera de la UE (datos de 2006, últimas cifras separadas por nacionalidades). Esta diferencia, además, se hace más notable cuando se trata de pobreza severa: el 4% frente al 28%.

Extremadura, con un 39,2%, es la comunidad que más tasa de pobreza infantil registra, seguida por Andalucía (34,2%), Murcia (33,9%) y Castilla-La Mancha (33,3%). Sin embargo, si se toma el umbral autonómico (que analiza los ingresos de las familias de esa comunidad) es Canarias en la que más tasa de pobreza padece, con un 40% de sus menores en riesgo de pobreza, seguida de La Rioja (32,3%), Murcia (31,6%) y Madrid (26,9%).

Niños invisibles

Unicef critica que España ocupa, junto a Grecia, el último lugar de la UE en el gasto público en familia e infancia, con un 0,7% del PIB, por debajo de la media de la UE (un 2,3%). "Hay que poner a la infancia en el corazón de las políticas, ahora mismo no lo son", dice Escudero. El organismo de la ONU reclama un plan de políticas de infancia para las próximas elecciones municipales. "Es necesario para que los niños no sigan siendo invisibles en la agenda política", ha dicho la directora del Comité español de Unicef.

El informe, elaborado a raíz de las observaciones realizadas por el Comité de Derechos del Niño tras analizar la situación en España, reclama, además, otras medidas "fundamentales" como la de doblar la inversión en políticas sociales de infancia y familia (para que lleguen al menos al 1,4% del PIB), elaborar un informe de impacto sobre la infancia en todas las disposiciones normativas o crear un Consejo de Medios Audiovisuales de ámbito estatal con funciones de supervisión de la protección a la infancia.

Centros de menores

El Comité, que critica la dispersión de competencias sobre temas de infancia, se muestra preocupado también por la situación de los niños con problemas de conducta en centros de menores y también por los menores extranjeros no acompañados.

"El uso de diferentes métodos para determinar la edad de los menores según cada comunidad; la falta de garantías en los procesos de repatriación, deficiente trato en algunos casos y entrega de los niños a los cuerpos policiales del país de origen en vez de a los servicios sociales; la falta de condiciones dignas en algunos centros de acogida de Canarias y Ceuta", son los aspectos sobre los que alerta el informe.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

O por esto ??

Emilio Botín ha ganado 60 millones de euros durante la cri

sis

Pone de manifiesto quienes son los principales beneficiados de una crisis que están pagando todos menos quienes la han provocado



La prueba de que los principales beneficiados son, precisamente quienes la han provocado, es que el presidente del Santander, Emilio Botín, ha ganado ni más ni menos que la friolera de 60 millones de euros durante la crisis.

La ambición compradora de Santander tras el estallido de la burbuja de las hipotecas basura se ha reproducido en la gestión del patrimonio de su presidente. La entidad ha incrementado su balance de 833.000 millones a 1,235 billones de euros con la compra de Real, Sovereign, A&L, B&B y otras entidades menores. El banquero, por su parte, ha aprovechado momentos bajos de Santander en Bolsa para engordar su participación.

Emilio Botín-Sanz de Sautuola y García de los Ríos (Santander, 1 de octubre de 1934), presidente del banco desde 1986, ha comprado 21,69 millones de títulos desde febrero de 2008, últimos datos disponibles en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Santander comenzó ese mes en el entorno de los 11 euros por acción, cuando ahora cuesta alrededor de 8 euros. Pese a la caída, cercana al 30%, Botín ha obtenido suculentas ganancias con sus operaciones.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

SS-18 escribió:Ah, muy bien!! que hay que esperar a que el pais muera de hambre para exigir justicia. Pues genial.


¿ Por este camino te vale ?

Camarada Víctor escribió:Depende del contexto en el que nos situemos. Hay veces que no hay más remedio, otras que hay que mantenerse en la legalidad

JosuGorria escribió:La pregunta es simple. Por lo que tengo entendido en el leninismo sí, pero mi duda es si en el marxismo también.
Siento mi incultura, pero todos hemos sido jóvenes.

surfas escribió:Muy interesante intervencion MarxistaDominicano.

Saludos.