EL PENSAMIENTO GONZALO ES EL SUSTENTO TEÓRICO DE LOS COMUNISTAS DE HOY

Andalú M-L escribió:Flaco favor le hizo Sendero Luminoso a los comunistas latinoamericanos...

el_republicano2 escribió:

tasho escribió:El maoismo es la tercera nueva y superior etapa del marxismo, mao combino de manera creadora la teoria y la practica y desarrollo grandes avances que sirven de guia para l@s comunistas del mundo entero su mas grande logro LA GRAN REVOLUCION CULTURAL PROLETARIA mediante la cual se da respuesta a la gran interrogante de cómo continuar el proceso revolucionario hasta el comunismo.
Los marxistas-leninistas no logran comprender que la revolución no se dará por simple espontaneismo y esperando una "insurrección armada", la guerra popular prolongada es la vía más certera para lograr la toma del poder y asi como lenin tuvo que aplicar la nueva politica ecomnomica ya que se dio que el socialismo no puede ser implantado de un solo golpe, mao desarrollo la REVOLUCIÓN DE NUEVA DEMOCRACIA, dando respuesta a otra gran cuestión para el desarrollo de la nueva sociedad. Viva el maoismo!!! Solidaridad con las guerras populares de India, Perú, Filipinas y Turquía!!! IMPONER EL MAOISMO, APLASTAR EL REVISIONISMO

La Revolución Cultural Proletaria tendría que haberse profundizado más, a mi parecer. Y creo que esa respuesta ya existe: implantación de la dictadura del proletariado (socialismo) hasta la total desaparición de las clases sociales, y por ende, del Estado (comunismo).
¿"Simple espontaneismo"?
"La revolución no se hace, sino que se organiza" V.I.Lenin
No sé dónde ves tú el espotaneísmo en la Revolución de Octubre, ni en la Cubana, ni en la Coreana, ni en la China, etc...
Y si se tuvo que aplicar la NEP fue porque en la Rusia de entonces el modo de producción predominante era de tipo feudal, y se debía pasar al capitalismo de Estado, que en esas condiciones era el equivalente a "la antesala del Socialismo", como bien apuntó Lenin.
Y en cuanto a lo de "El maoismo es la tercera nueva y superior etapa del marxismo", me gustaría que me dijeras a qué "tercera etapa" del capitalismo se corresponde el análisis maoísta.

verdadyreconciliacion escribió:

El Pensamiento Gonzalo es la aplicación del maoísmo a la realidad concreta del Perú, y no del mundo entero. NUNCA QUIZO SERLO, y nunca podrá serlo.

El Pensamiento guía, viene a ser una continuación del pensamiento de Mariategui, de acuerdo a las condiciones concretas de la realidad peruana, y del mundo, en los decadas posteriores a la revolucion cultural.

Los de esta página "Sol Rojo", que se puede decir, no representan a nadie.

Error,el p. Gonzalo es la aplicación del MARXISMO-LENINISMO-MAOISMO a la realidad peruana y un salto dialéctico cualitativa y cuantitativamente nuevos que pertrecha no solo al pueblo peruano sino a los pueblos del mundo con una forma clara de como resolver la cuestión de COMO APLICAR LA IDEOLOGIA A LA REALIDAD DE CADA PAIS. Gran merito del Dr. GUZMAN y del PCP.
Ese pensamiento posupuesto que es la continuación del LEGADO DE MARIATEGUI,que esperaba Ud. un camino REVISIONISTA?...Sobre representatividades: A guiza de que Ud. SI ESTA PERMITIDO A ARROGARSE REPRESENTACIONES QUE NADIA LE A CONFERIDO?

el_republicano2 escribió:Para empezar, el maoísmo no es ninguna etapa superior ni "nueva" del marxismo. Es la aplicación del marxismo-leninismo a las características de la revolución china, así lo dijo Mao si mal no recuerdo.
Este "pensamiento gonzalo" tal vez pueda ser aplicado a regiones con características simialres a Perú, por ejemplo, a todo el continente sudamericano, pero ni de coña sería aplicable en Europa occidental.

GAVF escribió:El "pensamiento Gonzalo" ni siquiera representa una aplicacion del m-l a la realidad peruana (con todo el respeto que le mantengo a Abimael Guzman y a los miembros del PCP por su incansable y consecuente lucha). Y precisamente ese fue uno de los grandes detonantes del declive del PCP (fijaos como estaban hace unos años y como estan ahora),haber perdido la capacidad de analisis sensato de la realidad peruana que les hizo perder cercania en la capas trabajadoras de Peru (por desgracia).

Por cierto, el maoismo quiza no sea una "etapa superior del m-l" como tal, pero si es una vision que abrio y permitio un nuevo avance en las teorias (y practicas) del m-l, en mi opinion uno de los aportes mas importantes para complementar las teorias comunistas.

el_republicano2 escribió:Pues leonidas, me gustaría saber en base a qué consideras que el maoísmo representa la tercera etapa del marxismo, porque, que yo sepa, el capitalismo monopolista de Estado, o imperialismo, aún no ha entrado en una tercera fase.
No digo que el maoísmo no haya dado aportes al marxismo-leninismo, como pueden ser las revoluciones culturales, o las guerras populares prolongadas; pero una cosa es que aporten matices tanto teóricos como prácticos, y la otra es que sean etapas superiores del marxismo.

Che escribió:

el_republicano2 escribió:Pues leonidas, me gustaría saber en base a qué consideras que el maoísmo representa la tercera etapa del marxismo, porque, que yo sepa, el capitalismo monopolista de Estado, o imperialismo, aún no ha entrado en una tercera fase.
No digo que el maoísmo no haya dado aportes al marxismo-leninismo, como pueden ser las revoluciones culturales, o las guerras populares prolongadas; pero una cosa es que aporten matices tanto teóricos como prácticos, y la otra es que sean etapas superiores del marxismo.

Totalmente...

Cabe destacar que la aplicacion de la Guerra Popular Prolongada no es para nada aplicable en America Latina, Europa etc.......

Los paìses que hoy estan en condiciones de ser guiados por èl llamado Marxismo-Leninismo-Maoismo, son Nepal, Indìa, China si pensamos en una nueva Revolucion y paro de contar.

Abrazos!.

ayacucho escribió:

el_republicano2 escribió:Para empezar, el maoísmo no es ninguna etapa superior ni "nueva" del marxismo. Es la aplicación del marxismo-leninismo a las características de la revolución china, así lo dijo Mao si mal no recuerdo.
Este "pensamiento gonzalo" tal vez pueda ser aplicado a regiones con características simialres a Perú, por ejemplo, a todo el continente sudamericano, pero ni de coña sería aplicable en Europa occidental.

Vista la evolución del marxismo, claro que el MAOISMO es una nueva tercera y superior etapa...no entiendo el escozor que les causa admitirlo.
Asi como para la rev. china se necesito del PENSAMIENTO MAO TSE TUNG, para la rev. peruana hubo necesidad del PENSAMIENTO GONZALO.
Y es que el marxismo-leninismo-maoísmo no es un ideario fosilizado de ideas (valga la redundancia)...el M-L-M es ideología VIVA, CREADORA Y TRANSFORMADORA.
Aplicable aquí, allá y mas allá pero teniendo en cuenta las condiciones específicas y concretas por la que atraviesa cada revolución.

verdadyreconciliacion escribió:Eso es lo que decia Hoxha?. No, hoxha tenía críticas mas interesantes.

Estadulho escribió:

verdadyreconciliacion escribió:Eso es lo que decia Hoxha?. No, hoxha tenía críticas mas interesantes.

Son frases textuales del amigo Mao, tal cual. Todas tienen sus referencias, sus fuentes para comprobarlo.
Dice muchas más cosas, por supuesto, pero no querrás que coloque aquí todo el tocho. Para muestra sirven estas perlas.
¿Tu has leído algo de Mao criatura?
Enver decía cosas coherentes, por supuesto. Esta recopilación de pífias de Mao las recogí de sus obras:
"La pensée de Mao Tse-Tung, théorie antimarxiste"
"Oeuvres Choises"

ferreto escribió:claro claro el maoismo si se desarrolla, su desarrollo natural es el retorno al capitalismo de estado monopolista imperialista de la China actual, o la secta de retrogrados cavernicolas fascistoides del sendero luminoso que han llevado al mas absoluto fracaso su practica politica y militar, que han denigrado el comunismo en Peru.
como se puede ser tan sectario??? tan soberbio para decir que las elucubraciones de un esquizoide como el guzman (que solo dolor trajeron a la sociedad peruana,que han servido para fortalecer a la democracia burguesa) son la evolucion del marxismo leninismo!!!! por "dios" con comunistas asi para que fascistas??????

elalguien escribió:

Estadulho escribió:

verdadyreconciliacion escribió:Eso es lo que decia Hoxha?. No, hoxha tenía críticas mas interesantes.

Son frases textuales del amigo Mao, tal cual. Todas tienen sus referencias, sus fuentes para comprobarlo.
Dice muchas más cosas, por supuesto, pero no querrás que coloque aquí todo el tocho. Para muestra sirven estas perlas.
¿Tu has leído algo de Mao criatura?
Enver decía cosas coherentes, por supuesto. Esta recopilación de pífias de Mao las recogí de sus obras:
"La pensée de Mao Tse-Tung, théorie antimarxiste"
"Oeuvres Choises"

Camarada; al parecer no ha leido a Mao para tener que sacar citas aisladas de un libro de Enver. Muchas de las cosas que usted ha citado son correctas en su debido contexto. Lamentablemente el señor Enver creía que el Marxismo era un cuerpo monolítico que no se transformaba y que no necesitaba desarrollo. La concepción dogmática de Hoxa no permitió entender el proceso del PCCh. Tan así, que un més alababa al PCCh y al otro lo insultaba de ser el mayor traidor al MCI de la historia. Peor incluso qe el PCUS de la época. Y su libro final, lo escribió a la muerte de Mao. ¿Qué valiente verdad? Y eso con un partido hermano... Debería usted, camarada, intentar comprender la veracidad de las afirmaciones de Mao. Pero que hacemos con los dogmáticos hoxaistas... (Por cierto, ni tanto... En México el partido hoxista es de lo peor, mendigando diputaciones... )
Saludos!

elalguien escribió:Los reaccionarios con etiqueta roja terminarán en el gran basurero de la historia.

claro claro el maoismo si se desarrolla, su desarrollo natural es el retorno al capitalismo de estado monopolista imperialista de la China actual, o la secta de retrogrados cavernicolas fascistoides del sendero luminoso que han llevado al mas absoluto fracaso su practica politica y militar, que han denigrado el comunismo en Peru.
como se puede ser tan sectario??? tan soberbio para decir que las elucubraciones de un esquizoide como el guzman (que solo dolor trajeron a la sociedad peruana,que han servido para fortalecer a la democracia burguesa) son la evolucion del marxismo leninismo!!!! por "dios" con comunistas asi para que fascistas??????

leooonidas escribió:
A ver pedaso de idiota donde Guzman dice eso... ya estoy hasta la mierda que cada imbecil veanga aca hablar sobre lo que no conoce y encima el moderador permite estos ataques abiertos sin hacer nada. Ademas aclaramos más de una vez que Sendero Luminoso no existe sino Partido comunista del Perú. Ahora se nos tilda de sectarios que acaso no sabes ignorante que lo mismos hijos de campesinos pobres enrolaban el ejercito gurrillero popular dirigido por el partido comunista del Perú; claro primero tiras toda tu mierda sobre nuestro proceso que hoy sigue en marcha pedaso de ignorante.

Y nos sentimos seguros de lo que decimos que el maoismo es la tercera etapa del marxismo y va ser base de unidad ideologica para una futura internacional comunista.

«Impedir que la gente entre en contacto con lo falso, con lo pernicioso, o con lo que nos es hostil,
con el idealismo y la metafísica..., conduciría a la regresión del pensamiento, a la unilateralidad y haría a la persona incapaz de enfrentar las pruebas de la vida.»
(Obras escogidas, ed. francesa, Pekín 1977, .5 pág. 197.»
Lo que es peligroso es entrar en contacto con el materialismo, no con lo metafísico, según él.

verdadyreconciliacion escribió:

«Impedir que la gente entre en contacto con lo falso, con lo pernicioso, o con lo que nos es hostil,
con el idealismo y la metafísica..., conduciría a la regresión del pensamiento, a la unilateralidad y haría a la persona incapaz de enfrentar las pruebas de la vida.»
(Obras escogidas, ed. francesa, Pekín 1977, .5 pág. 197.»
Lo que es peligroso es entrar en contacto con el materialismo, no con lo metafísico, según él.

Pff, pero tu quieres provocar con esto?. Es de gracia. No querrás que haya un debate sobre este tipo de tonterías, cierto.

Sólo te recomendaría leer a Mao, este es un pasaje importante de sus obras y de la teoretica del MCI.