Partido Revolucionario Marxista leninista

¿Que me podeis decir de este Partido? ¿Alguien lo conoce?

Solo he encontrado esta web
http://www.partidorevolucionarioml.org/

Es (tengo entendido, por ahí me equivoco) una de las 2 escisiones del Partido Socialista de Vanguardia/Vanguardia Comunista, exactamente cual, creo que es la anti-revisionista que repudió la reforma de Deng Xiaoping, mientras que el Partido de la Liberación la apoyó y hoy está con el gobierno K.

¿Tiene apoyo popular este partido?

Vanguardia Comunista fue masacrado por la dictadura. Igual el Partido Comunista Marxista Leninista de Argentina. Hoy, luego de la separación del PL como bien informa el camarada, se ha formado el PRML. Tienen como principio no participar en elecciones. Adoptan a Guevara y a Mao como sus principales referente, siendo criticos del revicionismo chino. Han tenido participación en el movimiento de desempleados y portagonizado muchas luchas durante la decada del 90. Cayeron muchos detenidos durante las jornadas del 19 y 20 de diciembre y fueron el pricipal grupo que genero los ataques contra las barricadas policiales durante la visita de Buhs a la Argentina, durante la Cumbre de la Americas, donde tambien tuvieron detenidos.
Tienen participación en algunas universidades y relación con varios grupos similares que no han avanzado hacia una unificación.

Esto dicen en su XI Congreso:


"En nuestro tiempo muchas corrientes políticas e intelectuales progresistas se hicieron eco de una feroz campaña contra Stalin, pero que en verdad apuntaba a cuestionar la teoría y la práctica del leninismo.
Entre los promotores y sostenedores de esta verdadera cruzada contra el socialismo está no solo la burguesía, sino también el revisionismo y el trotskismo que, aunque con distintos argumentos, hicieron causa común con ella con tal de aplastar al marxismo de nuestra época.
Del mismo cuño son aquellas teorías que - marginándose del correspondiente análisis de clase- identifican a todas las organizaciones partidarias de aparatistas, autoritarias y burocráticas, sin hacer el menor esfuerzo por distinguir a los partidos de la burguesía de los partidos obreros.
También están quienes haciendo la apología del independentismo y el movimientismo niegan abiertamente la necesidad de la construcción de un partido revolucionario.
Además se suman distintas variantes, falsamente democráticas, que al colocar las distintas formas de democracia directa en abierta contraposición con cualquier delegación de mandato, terminan por esterilizar la intervención del movimiento de masas o de una organización revolucionaria sobre todo en momentos de cambios bruscos o cuando las circunstancias obligan a tomar decisiones rápidas.
Uno de los argumentos más usados para fundamentar estas ideas oportunistas, es la lucha contra un supuesto dogmatismo que pareciera irresuelto todavía por el marxismo. Con este justificativo muchas corrientes populistas, independentistas y revisionistas, no sólo traban los esfuerzos por construir una organización revolucionaria basada en el centralismo democrático, sino que terminan como furgón de cola de la burguesía. Tal es el caso de las distintas corrientes progresistas, grupos intelectuales y hasta de los derechos humanos, que se sumaron al kirchnerismo.
En síntesis estamos frente a una gran batalla por las ideas.
Una batalla ineludible contra las ideas oportunistas y en defensa del marxismo leninismo, que debemos dar tanto en el campo de la teoría como el de la práctica cotidiana. Una batalla que, de no librarse a fondo, hará peligrar el avance hacia una situación revolucionaria y, mucho más aún, su elevación y coronación con el triunfo de la insurrección. Se trata de una batalla destinada a ganar y organizar a los mejores activistas de nuestro pueblo, detrás de un programa, una táctica y una estrategia revolucionaria, para avanzar hacia la tarea superior de dotar a la clase trabajadora argentina de su estado mayor dirigente."

no, no tiene apoyo popular, prácticamente no existen, están en algunas facultades nada más

SayonaraRain escribió:no, no tiene apoyo popular, prácticamente no existen, están en algunas facultades nada más

No claro, no tienen el "apoyo popular" del PCCE.

Pero tienen una Militancia Territorial entre los Desocupados y compañeros pobladores de Asentamientos en Pcia. de Bs.As. a través del CUBA/MTR bastante intensa.

Desde las jornadas del 2001, hasta hoy; en la calle y en las LUCHAS.

Claro, el PCCE, no registra su "existencia" porque convive con el FPV en otros ámbitos.

Saludos.

Me parece acertada la caracterización que hace el PR (ml) del peronismo como contrarrevolucionario, proburgués y proimperialista, y del kirchnerismo; la crítica que le hace al interpretación del PCR de la dictadura (a la cual consideraban como "prosovietica"), del gobierno de Isabel, y del "socialimperialismo"; su rectificación de Mao (sin adoptar el maoísmo por considerar vigente la época planteada por Lenin), de Stalin, de Ho Chi Min y del Che; su rechazo al trotskismo, el aventurerismo foquista, el revisionismo chino, entre otras cosas.

Lejos estoy de coincidir con su posición frente a la GP (a la que a mi parecer no comprende correctamente y por esto la compara con el foquismo) y con sus tendencias insurreccionalistas.

Pero en fin, me gustaría escuchar la opinión de otros camaradas sobre este Partido, ya sea sobre su actualidad como sobre su historia.

Platon escribió:Me parece acertada la caracterización que hace el PR (ml) del peronismo como contrarrevolucionario, proburgués y proimperialista, y del kirchnerismo; la crítica que le hace al interpretación del PCR de la dictadura (a la cual consideraban como "prosovietica"), del gobierno de Isabel, y del "socialimperialismo"; su rectificación de Mao (sin adoptar el maoísmo por considerar vigente la época planteada por Lenin), de Stalin, de Ho Chi Min y del Che; su rechazo al trotskismo, el aventurerismo foquista, el revisionismo chino, entre otras cosas.

Lejos estoy de coincidir con su posición frente a la GP (a la que a mi parecer no comprende correctamente y por esto la compara con el foquismo) y con sus tendencias insurreccionalistas.

Te marque en negrita una frase lineal. Tomas como valida la "época vigente planteada por Lenin", pero estas lejos de coincidir con las "tendencias insurreccionalistas" de un partido de corte puramente leninista? A menos que te halla malinterpretado, veo una contradicción.

Sé poco y nada de este partido, pero tengo muy buenas referencias de el, seguramente mas de un M-L de este foro, encajaríamos bien en esta organización.

Saludos.

IonaYakir escribió:

Platon escribió:Me parece acertada la caracterización que hace el PR (ml) del peronismo como contrarrevolucionario, proburgués y proimperialista, y del kirchnerismo; la crítica que le hace al interpretación del PCR de la dictadura (a la cual consideraban como "prosovietica"), del gobierno de Isabel, y del "socialimperialismo"; su rectificación de Mao (sin adoptar el maoísmo por considerar vigente la época planteada por Lenin), de Stalin, de Ho Chi Min y del Che; su rechazo al trotskismo, el aventurerismo foquista, el revisionismo chino, entre otras cosas.

Lejos estoy de coincidir con su posición frente a la GP (a la que a mi parecer no comprende correctamente y por esto la compara con el foquismo) y con sus tendencias insurreccionalistas.

Te marque en negrita una frase lineal. Tomas como valida la "época vigente planteada por Lenin", pero estas lejos de coincidir con las "tendencias insurreccionalistas" de un partido de corte puramente leninista? A menos que te halla malinterpretado, veo una contradicción.

Sé poco y nada de este partido, pero tengo muy buenas referencias de el, seguramente mas de un M-L de este foro, encajaríamos bien en esta organización.

Saludos.

Hay que distinguir entre épocas y métodos. "El leninismo es el marxismo de la época del imperialismo y de la revolución proletaria" decía Stalin, pero esto no quiere decir que los métodos utilizados en 1917 sean viables hoy en día. Pese a que la época sigue siendo la misma, el Estado ha evolucionado, ha mutado adoptando un carácter marcadamente contra-insurgente. Lenin esto no lo conoció. Como Marx no conoció el Imperialismo.

Los maoistas consideran que los aportes de Mao bastan para hablar de "maoísmo", pero la realidad es que se habla de leninismo solo porque este corresponde a una nueva etapa del desarrollo capitalista y no porque Lenin haya hecho aportes maravillosos al marxismo (y los hizo). Si no existiera el imperialismo debería hablarse de Pensamiento Lenin.

Pero no sé por qué me fui a las ramas.

Recapitulando, no existe una nueva etapa del capitalismo para hablar de "maoismo" pero si una nueva forma Estado, que surge tras la victoria sandinista, que es el Estado contra-insurgente. Hoy en día los estados capitalistas se ha transformado en estados a prueba de cualquier insurrección, sus ejércitos profesionales no sólo están entrenados para las guerras contra enemigos externos (como lo estaba el ejercito zarista, por ejemplo), sino también para enemigos internos, han adoptado la doctrina de seguridad nacional, han permitido instalaciones militares norteamericanas, han separado sus poderes y han adoptado otros cambios que ordenó el imperialismo norteamericano a través de los documentos de Santa Fe.

En el otro foro hay un interesante hilo titulado "¿Método de lucha armada para tomar el poder?" en donde se discute sobre los problemas de la insurrección y se aclaran muchos de los mitos que existen en torno a la GP.

Si, conozco el hilo que me decís, incluso hay otros más enriquecedores referidos a los diferentes modos de lucha y agitación, en el .org
En lo personal, adhiero a cualquier forma de lucha revolucionaria, siempre y cuando nos lleve al poder, últimamente me inclino mas a posiciones insurreccionalistas (tipo Cordobazo, Rosariazo, etc.), ya que hoy por hoy, y con el fortalecimiento del estado burgues que vos bien marcas, plantear nuevamente tácticas “foquistas” o hasta la Guerra Popular Prolongada (una estrategia China adaptable al campo, mamita querida) de los maoístas, me parece un error del que tardaríamos otros 40 años o mas en VOLVER a recuperarnos.

Saludos.

pedrocasca escribió:

¿Este partido es el mismo que el llamado PARTIDO REVOLUCIONARIO (marxista-leninista) de Argentina?. La web que indica tovarich Bostezos (http://www.partidorevolucionarioml.org/) no la puedo encontrar, apareciendo sin embargo: http://www.prmlargentina.org/.

Efectivamente, el link que publico Bostezos hace ya mas de un año, está caido. Deben haber cambiado la dirección web o algo por el estilo, pero es el mismo partido.

Platon escribió:En el otro foro hay un interesante hilo titulado "¿Método de lucha armada para tomar el poder?" en donde se discute sobre los problemas de la insurrección y se aclaran muchos de los mitos que existen en torno a la GP.

Comentario absolutista de un maoista en el hilo del otro foro:

"solo existe una estrategia dialéctica como desarrollar la lucha armada y es la guerra popular, el insurrecionalismo esta superado"

Jaja estos maoistas... ellos deciden que etapa esta superada y cual no, habrá que confiar en su palabara...

Saludos.

IonaYakir escribió:Si, conozco el hilo que me decís, incluso hay otros más enriquecedores referidos a los diferentes modos de lucha y agitación, en el .org
En lo personal, adhiero a cualquier forma de lucha revolucionaria, siempre y cuando nos lleve al poder, últimamente me inclino mas a posiciones insurreccionalistas (tipo Cordobazo, Rosariazo, etc.), ya que hoy por hoy, y con el fortalecimiento del estado burgues que vos bien marcas, plantear nuevamente tácticas “foquistas” o hasta la Guerra Popular Prolongada (una estrategia China adaptable al campo, mamita querida) de los maoístas, me parece un error del que tardaríamos otros 40 años o mas en VOLVER a recuperarnos.

Saludos.

Por supuesto, una cosa es calificar de aventurerismo al foquismo y a la vía insurreccional y otra cosa es no apoyarlas. Una de las consignas del PR (ml) es "luchar por nuevos y mejores cordobazos", seguramente estarás de acuerdo con ella.

Sobre la cuestión del GP y el campo no hay que entenderla mecánicamente, como hace el PC de ecuador por ejemplo. El Partido que acepte las tesis de la GP debe saber adoptarla a la realidad concreta de su país. En nuestro caso, según los datos del INDEC, en la Argentina del 2001 vivían en las ciudades un 89,5 % de la población. Decir, entonces, en nuestro país que el campo es el eje fundamental de la lucha de clases y que el campesinado cumple el papel de fuerza principal sería hacer mecanicismo puro y duro.

Al igual de lo que sucede en Turquia, la GPP en la Argentina se desarrollará en las ciudades y el proletariado será la fuerza principal (ademas de cumplir su papel dirigente).

Eso mas que una adaptación parece una deformación de la esencia de la GPP, pero bueno hay que entender a los maoístas también, cada vez la población campesina es menos en comparación a la población de la ciudad, algo tenían que inventar...

Pero la GPP "urbanizada" no sería similar a lo experimentamos como "guerrilla urbana" en Latinoamérica de 1960 a 1980 en Argentina, Brasil, Chile?

IonaYakir escribió:Eso mas que una adaptación parece una deformación de la esencia de la GPP, pero bueno hay que entender a los maoístas también, cada vez la población campesina es menos en comparación a la población de la ciudad, algo tenían que inventar...

Es que el mismo Mao advirtió que la aplicación mecánica de la GP "lleva al oportunismo y lleva a la derrota.”

ArgentoRojo escribió:Pero la GPP "urbanizada" no sería similar a lo experimentamos como "guerrilla urbana" en Latinoamérica de 1960 a 1980 en Argentina, Brasil, Chile?

No estoy en condiciones de responder a tu pregunta ya que recién empiezo a estudiar los procesos revolucionarios anteriores a las dictaduras.

ArgentoRojo escribió:Pero la GPP "urbanizada" no sería similar a lo experimentamos como "guerrilla urbana" en Latinoamérica de 1960 a 1980 en Argentina, Brasil, Chile?

Por lo menos yo creo que sí. Los Montos llegaron a ser la guerrilla urbana más grande de latinoamérica, si bien no estoy al tanto de que adhirieran formalmente a la GPP, intuyo que la incorporaron en su formación. El ERP con la cantidad de operaciones militares que llevó a cabo (incluso con una apuesta a la guerrilla rural seria, si bien no muy fructífera por el cambio de estrategia del ejército y la falta de adaptabilidad a las nuevas condiciones) tampoco se quedaba atrás.
Personalmente considero muy necesario tener presente que "todas las formas de lucha son válidas" -las que confrontan contra el sistema concretamente- a la hora de elaborar la estrategia de toma del poder. Considero que la combinación de estas formas -por ejemplo insurreccional y GPP- sería necesaria para poder derrotar a las fuerzas de la burguesía, pensando en la Argentina. Además de la movilización combativa y activa que pueda desplazar al poder central, es necesario infringir la derrota militar a las fuerzas represivas, y eso se logra con una guerra de desgaste, desmoralización, y con la construcción de un Ejército Revolucionario (como un pilar, además del Partido y el Frente), pero por otro lado este solo no garantiza la victoria (me quedé en la época de la Huelga General para apoyar al M26, jeje -que terminó en fracaso y que fue la fuerza militar del M26 la que pudo conquistar la victoria-).

La referencia a Mao es relativa en el PRML, igual la del Che. Por lo que he podido conocer es más por un reconocimiento y defensa de los grandes procesos revolucionarios. Rusia, China, Vient Nam, Cuba, pero para la Argentina se posicionan muy bien resaltando el carácter de lucha insurrecional histórico que ha tenido nuestro pueblo. Su consigna no es ni “guerra popular prolongada”, ni “uno dos tres Viet nam”... es más bien la de "uno, dos, tres cordobazos".
Sin despreciar la lucha en los barrios y las universidades fijan su objetivo en el sindicalismo clasista que tratan de impulsar por todos los medios con las limitaciones típicas que todos tenemos, pero conociendo que es imprescindible hacerlo.

Pueden seguir sus buenos articulos de noticias internacionales en: http://redjauregui.blogspot.com.ar/


Saludos

Link de la página del PRML
prmlargentina.org

Prensa del mes pasado
prmlargentina.org/file/page/notransar/anteriores/69/NT%2069.pdf

Temas revolucionario del XI Congreso
prmlargentina.org/file/theme/partidorevolucionario/PRML%20-%202010%20-%20Bases%20del%20XI%20Congreso%20Nacional.rtf

Cualquier duda pregunten.

Un saludo.

Julio Aldet escribió:Link de la página del PRML
prmlargentina.org

Prensa del mes pasado
prmlargentina.org/file/page/notransar/anteriores/69/NT%2069.pdf

Temas revolucionario del XI Congreso
prmlargentina.org/file/theme/partidorevolucionario/PRML%20-%202010%20-%20Bases%20del%20XI%20Congreso%20Nacional.rtf

Cualquier duda pregunten.

Un saludo.

Si, tienen algún local por capital federal (BSAS) como para acercarse? Y tienen trabajos en otras provincias?

Saludos.

Julio Aldet escribió:Link de la página del PRML
prmlargentina.org

Prensa del mes pasado
prmlargentina.org/file/page/notransar/anteriores/69/NT%2069.pdf

Temas revolucionario del XI Congreso
prmlargentina.org/file/theme/partidorevolucionario/PRML%20-%202010%20-%20Bases%20del%20XI%20Congreso%20Nacional.rtf

Cualquier duda pregunten.

Un saludo.

¿Cuál es su postura ante las elecciones parlamentarias?, y ¿tienen alguna organización juvenil?

Todos los links del PRML estan caidos o soy yo?

ha mutado adoptando un carácter marcadamente contra-insurgente.

Es una de las razones por las que se plantea la GPP, donde se busca socavar el poder grandisimo que han establecido los distintos estados en dos diferentes etapas, para luego pasar a la ofensiva.

IonaYakir escribió:

Julio Aldet escribió:Link de la página del PRML
prmlargentina.org

Prensa del mes pasado
prmlargentina.org/file/page/notransar/anteriores/69/NT%2069.pdf

Temas revolucionario del XI Congreso
prmlargentina.org/file/theme/partidorevolucionario/PRML%20-%202010%20-%20Bases%20del%20XI%20Congreso%20Nacional.rtf

Cualquier duda pregunten.

Un saludo.

Si, tienen algún local por capital federal (BSAS) como para acercarse? Y tienen trabajos en otras provincias?

Saludos.

Agrego también la ciudad de La Plata. En su momento tuve compañeros de militancia que habían intentado acercarse al MTR CUBa, pero no se si la organización sigue teniendo presencia en la zona (se que diferentes fracciones del Mov. Teresa Rodriguez, si tienen presencia, pero no se si están ligadas al PRml).
Saludos

surfas escribió:Todos los links del PRML estan caidos o soy yo?

Así es, publicaron dos artículos nuevos en la página y se cayó...