Jesus fue comunista

A pesar de que normalmente se habla de Jesus como el creador del cristianismo,a veces se pasan por alto actos y frases que dijo con bastante razon. Yo no soy creyente, pero veo a Jesus como un comunista creyente que expreso sus ideas. Una de sus frases:``El saber cosas os hara libres´´. Con ello seguramente criticaba la falta de informacion y las manipulaciones de los burgueses de aquella epoca. Aparte de que(segun la biblia) ayudaba siempre a los trabajadores y campesinos y nunca a las clases altas.Pero luego la Iglesia transformo su historia como a ellos les convino. Pusieron a Jesus como resucitado e inmortal. Cambiaron todas las cosas que hicieran parecer a Jesus humano. La biblia que tenemos ahora seguramente fuera manipulada por la Iglesia y algunos fragmentos eliminados. Mas tarde aparecieron los grupos catolicos extremos que pusierona Jesus de catolico ferviente y derechista. Me gustaria mucho saber vuestra opiñion. Gracias

Yo creo que asecas fue un libertario.
Como dijo ska-p , el primer hippie de la humanidad.

Pues yo no veo a Jesús ni como un comunista ni como un libertario, ni similares. Lo primero a tener en cuenta es que no hay NI UN SOLO HISTORIADOR de la época que documente su historia. Ni uno. Lo siguiente es que Jesús predicaba no recurrir a la violencia bajo ningún concepto, luego mal lo podemos encajar en ninguna ideología revolucionaria. Además, no olvidemos que predica la sumisión absoluta a un ser superior, y no me parece esto muy liberador. En todo caso, lo podemos ver como un tipo de una ONG de las que ayudan a los pobres y excluidos: es un parche.

Un voluntario de una ONG es mas que un parche creo yo , aun asi no se sabe nada de este tipo no podemos afirmar nada

¿Más que un parche? Yo no lo veo así. Una ONG puede ayudar a minimizar las consecuencias del capitalismo en determinadas poblaciones, pero nunca atajará sus causas.

Llamar parche creo que es desprestigiar un pocoa las ONGs que tanto palian los efectos del capitalismo

¿Desprestigiar? No, porque yo no estoy diciendo más que la verdad. Ni palian tanto los efectos del capitalismo, porque no dan para tanto, ni lo eliminan, con lo que estamos en las mismas. Son lo que son, y como no atacan la raíz del problema, no son por tanto una solución.

Tio , intentan hacer lo que se peude con la mierda de gobiernos que tenemos

No. y es más, su trabajo, hablando en términos absolutos, es inútil. No lo es, evidentemente, para las personas a las que socorren. Pero ni cuestionan ni combaten la verdadera raíz del problema. Es por eso que tampoco les doy tanto valor. Además, siguiendo una vieja consigna de Lenin: "Si no eres parte de la solución, eres parte del problema".

No un comunista ortodoxo, pero ideas semejantes esta claro que tenía...

No habia historiadores, claro está. Así que, sin saber a ciencia cierta si existió siguiera. Basandonos en unos evnagelios censurados y seleccionados, digo que:

comunista, no era, pero mucho mas liberal, solidario etc. si que fué. No sería mi refencia ideológica, precisamente, pero con que todos los catolicos siguieran a ese personaje en lugar de al tontolava del papa, me conformaba. Menos mal que "gracias a dios no soy creyente", porque si lo fuera tendría un odio similar a la Iglesia, no solo por lo que es, si no por traicionar totalmente, aquello que juran defender.

PD: para lo de las ONG's abro un hilo

Haidée escribió:
PD: para lo de las ONG's abro un hilo

Sip, que de eso tengo varias cosas que decir

Sobre Jesús...tampoco podemos opinar mucho ya que la Iglesia ha tragisversado a su antojo la historia de éste hombre y ya no sabemos a quien creer. Por cierto, en la Biblia consta de que existieron varios pueblos comunistas

Las ONG hacen que por ejemplo, los que viven en Africa piensen que los occidentales les ayudamos y les queremos.

Viene un misionero, les da comida. oooh que bueno es nos da comida
Construye colegios y qué enseñan? RELIGIÓN CATÓLICA
Construyen iglesias, ooooh podemos ir a rezar

Vamos, que les dan pan y fe y así se piensan que son buenos, cuando no es así, deberían revolucionarse, una revolución en masa por parte de Africa y demás naciones explotadas, pero eso las ONG lo frenan.

No compares ONG con misioneros !

Es muy distinto.

ONG, misioneros de estas, más o menos, me refería a eso, voluntarios y demás.
Que vale, que hay ONG buenas, como Greenpeace.

Pero... antes había un par de ellas ¿No te parece que es un tanto raro que haya cientos de ellas ahora?

lo veo como un lunatico

En primer lugar, tenéis que saber, que Jesus y todos los personajes que lo rodearon es más que posible, por no decir que la 99% no existieron y que es fruto de la invención propia de una novela como es el Nuevo Testamento.
¿Sabiais que el Vaticano, no conserva ningún original de los 4 evangelios oficiales? ¿sabíais que solo se conserva una COPIA escrita por un monje del siglo IV?
¿Cuantas vueltas, reediciones, manipulaciones etc a podido sufrir los 4 evangelios desde que supuestamente Jesús murió? En definitiva, el Nuevo Testamento no tiene ningun rigor histórico y es fruto de una novela escrita a lo largo del tiempo por muchos y modificada a conveniencia.
Y si repasamos el rigor histórico, se ha de decir, que entre los documentos romanos del siglo VII (contando años desde la fundación de Roma), no existe ningún documento en el que aparezca la palabra de Jesus de Nazaret, ni del mesias, ni en nada parecido. Si aparecen varios nombres de crucificados en la zona de Galilea (sabiendo que habian sentencias cada 2 por 3), pero a ninguno con un nombre parecido.

Lo que digo, podéis leerlo en el libro escrito por Fernando Vallejo, "La Puta de Babilonia"

carlos escribió:lo veo como un lunatico

Tienes razón, vi en un documental que se empezó a escribir sobre Jesus en los evangelios 50 años mas o menos (no me acuerdo muy bien) despues de su supuesta muerte, en el caso de que existiera ¿por que tardaron tanto en escribir sobre él?, 50 años es mucho tiempo...¿cuantos elementos sobre su vida se podrian haber modificado en esos años?.

ALberto:
No sólo supuestamente, el primero de los evangelistas comenzó a escribir de Jesús 50 años despues de su supuesta muerte. Como dije, la copia más antigua que se conserva del N.T. esta escrita por un monje del siglo IV.
Por lo tanto, incluso debemos dudar incluso de la propia existencia de los evangelistas. ¿Por qué creeis que leyendo los 4 evangelios, nos encontramos con muchos pasajes, donde uno dice una cosa y otro otra cosa, o bien, aun coincidiendo, dejan de hacerlo cuando hablan de fechas?
Lo cierto es que existieron decenas y centenares de sectas cristianas (cada una con una versión distinta sobre la vida del crucificado, donde algunas renegaban incluso que este hubiera sido crucificado), y una de ellas: "La Puta de Babilonia" = Iglesia católica, consiguió penetrar al lado del emperador Constantino e imponer su versión de la novela: El Nuevo Testamento.

Además, aunque haciendo exhibición de unas tragaderas inconmensurables aceptásemos la fiabilidad de los evangelios, ¿no es cierto que hay muchos más evangelios que no se incluyen en la biblia?

Efectivamente Stalingrad.
Estos evangelios se llaman apócrifos. Esto corrobora mi teoria de que la Secta cristiana vencedora: La iglesia católica, manipuló incluyó y desechó aquellos evangelios que mejor le convenían en aquel momento: Durante el mandato del Emperador Constantino.
Muchos en la edad media fueron tachados y sentenciados de herejes si se les ocurria leer alguno de estos evangelios.
Eso si, al fin y al cabo, cualquiera de estos evangelios, poseen el mismo rigor histórico que el cuento de la bella durmiente (aqui también ocurren milagros, como el acto de la manzana que la bruja da a la bella).

Sí, los apócrifos, ví en cuarto milenio cuando hablaron de ellos. Mostraban a un Jesus cruel que utilizaba su poder divino para hacer, a veces, el mal. Pero como has dicho si no nos creemos lo que viene oficialmente en la biblia ¿por que nos ibamos a creer esta versión igual de fantasiosa?.

¡Claro que existió Jesús,era trino; dios, hijo y espíritu santo!
A los que no entiendo es a quienes creen que solo hay un dios autentico, ¡el suyo!
Bush y Obama tienen a su dios Ran.
Aznar a su dios Hades.
El borbón tiene a sus dioses Baco y Morfeo.
Yo adoro a mi "dios personal" como les gusta a algunos cristianos definir lo indefinible, mi dios sacacorchos.
Por otra parte yo no me atrevería a quitarles su opio ni convencerles de que la religión es dañina teniendo en cuenta que el 90% aproximadamente de la población mundial pertenecen a alguna secta religiosa; tendría consecuencias dramáticas y no habría metadona para tanta gente.
Salud.

como os atreveis a mencionar si quiera si el capullo puede ser comunista o libertario como dijo leningrad pedia sumision ante un dios supremo asi que supongo que esta mas cerca del nacionalsocialismo que de una idea libertadora ademas esos que dicen por ahi yo creo en dios pero en la iglesia no y luego van a dar dinero el domingo para curar sus pecados dan asco muerte a las religiones ateismo libertario en marcha viva lenin viva stalin

El ser humano, por naturaleza, maquina ideas y las acomoda a su parecer. Son éstas fallas humanas, es una mala costumbre. Precisamente el comunismo pacífico nos enseña a analizar esta clase de comportamiento: analizar nuestras propias ideas, estudiarlas a fondo y expresar o dejar "salir" las verdaderamente beneficiosas. Toda idea que cauce daño a los demás, debe ser aniquilada en nuestra mente. El comunismo pacífico debe proyectarse a no crearse enemistades; buscar la solución de los problemas sin la violencia, sin la más mínima señal de violencia.
Por eso, para poder manejar estas situaciones, el comunista debe ser filósofo por naturaleza, porque ésta posición, la del comunista, compete a la filosofía. Pero para ser un filósofo verdadero se debe estudiar, primero, a los padres de la Filosofía, sólo así se entenderán las cosas y nadie nos echará cuento; esto es: no nos engañarán. Porque necesitamos comprobar, investigando por nuestra cuenta, si es verdad o mentira lo que nos dicen algunos filósofos; saber si son filósofos, antifilósofos o seudofilósofos o si confundieron filosofía con ciencia. Todo esto debe quedar bien claro si deseamos ser verdaderos comunistas. Poque un comunista verdadero debe, primero, corregir su propia vida, convencerse de que no hace daño a nadie; convencerse de que no miente, de que no engaña, de que siempre dice la verdad.