Jesus fue comunista

Corrijo las palabras "cauce", por cause (verbo); y "poque", por porque (preposición). Esto, porque no volví a leer antes de enviar.

Jesucristo nunca existió, es sólo un mito, una leyenda, una creación de una secta secreta que ya se consideraban cristianos,y era una época obscurantista y supersticiosa. Es decir los primitivos cristianos ya existían antes de su fundador. Ahora que esos primitivos cristianos que eran ultrafanáticos tenían formas comunitarias de organizarse ya es otra cosa.

Hombre, el ideal comunista se creó en el siglo XIX y tuvo fuerza en el XX, asi que no creo que sea comunista.Aún así, era un hombre pacifista y solidario, que acerca la idea de que fue un libertador, con una idea que defendía, al igual que espartaco. Pero comunista... eran otros tiempos y mentalidades.

Hoy en día nuestro dios es el dolar, digan lo que digan los arzobispos del vaticano.

Admin escribió:Yo creo que asecas fue un libertario.
Como dijo ska-p , el primer hippie de la humanidad.

Un idealista, nunca puede ser comunista, somos materialistas dialecticos

A Valodiaarg: Todo comunista es idealista con respecto a sus creencias, a las ideas de sus ídolos; un idealista es un simple seguidor de ideas, no es otra cosa, y todo seguidor de ideas está destinado al fracaso, porque son de otros. El hombre verdaderamente libre debe seguir solamente las ideas que les dicte el corazón.
Defíneme lo de dialéctico, "comunista dialectico".

Si, desde mi punto de vista y basándome en la información que hay sobre el desde mi punto de vista fue el primer comunista de la historia sin darse cuenta, que la iglesia haya utilizado su figura es otra cosa, aparte, porque el nunca dijo que se construyesen suntuosos palacios ni se practicasen esos ritos de origen pagano y de hecho la biblia prohibe la idolatría a cualquier objeto (la cruz) por lo tanto algo no encaja.Ah y eso de las vírgenes ya es el colmo de la paranoia casi como una adoración politeista.

Máximo Galeano escribió: A Valodiaarg: Todo comunista es idealista con respecto a sus creencias, a las ideas de sus ídolos; un idealista es un simple seguidor de ideas, no es otra cosa, y todo seguidor de ideas está destinado al fracaso, porque son de otros. El hombre verdaderamente libre debe seguir solamente las ideas que les dicte el corazón.
Defíneme lo de dialéctico, "comunista dialectico".

Es materialista dialectico, idealista es la iglesia

¿Pero acaso está demostrada la existencia de Jesús? Y me refiero a demostrada por científicos/historiadores de verdad, no los que ya son cristianos y pretenden demostrar a toda costa su existencia, de Mahoma y Budha ya se ha demostrado, pero de Jesús aún estoy por ver la confirmación oficial.

Evidentemente, no podemos saber la realidad sobre Jesús, pero limitémonos a analizar lo que conocemos de él o lo que se nos ha vendido sobre él.
Yo no lo calificaría como comunista exactamente, como lo pudo ser Lenin o Stalin.
Era bastante comunista en el punto de que defendía un reparto más igualitario de la riqueza, defendiendo a los pobres y sus derechos y ayudándolos. También es correcto eso de que sería libertario y evidentemente, era pacifista. Aunque no fuese un revolucionario con el significado que entendemos ahora, predicaba contra la violencia, pedia un reparto más igualitario defendiendo a los pobres y estaba muy a favor de las libertades.

yo creo que jesucristo era un socialista convencido, pero la Iglesia ha hecho de lo peor

Tony-Marx escribió:yo creo que jesucristo era un socialista convencido, pero la Iglesia ha hecho de lo peor

Yo creo exactamente lo mismo,

Que Intereconomía juegue con el cristianismo no significa que las ideas de jesus fuenan derechistas.

No eran para nada derechistas, pero decir que jesucristo era comunista es una mentira... a mi me causa gracia cuando los católicos dicen "jesús ha muerto por nosotros", y ese nosotros se ha convertido en los judios que torturaban a jesús. Y, a parte, a quien carajo salvo, hay tantos pobres como antes....

Queda completamente plasmado que sin revolución no se logra nada, me podrán decir infinidad de casos como mandela y el apartheid, pero no se olviden que los cambios fueron relevantes pero no hicieron las cosas iguales.

No hay cambios sin violencia, la violencia es un aspecto positivo para lograr los cambios, es más bien la única manera existente

La mente distorcinada produce ideas dañinas, nada positivas; produce ideas a la topatolondra, lo que salga y se convierta en palabras, por lo general calumniosas y ofensivas, porque eso es lo que se gesta en las personas seguidoras del materialismo: la agresividad, el odio, el rencor, la melovolencia; nadie que exprese violencia, que sienta atracción hacia empuñar un arma, en verdad puede sentir un amor verdadero hacia sus semejantes, trátese de quien sea, porque el arma se hizo para matar, y quien la posee es un asesino potencial o un asesino consumado. Solamente quien aborrece las armas puede experimentar sentimientos bondadosos reales, sinceros. Decir que Jusucristo fue comunista o guerrillero o terrorista (como afirman los venezolanos de izquierda) es una necedad.

Valodiaarg escribió:No eran para nada derechistas, pero decir que jesucristo era comunista es una mentira... a mi me causa gracia cuando los católicos dicen "jesús ha muerto por nosotros", y ese nosotros se ha convertido en los judios que torturaban a jesús. Y, a parte, a quien carajo salvo, hay tantos pobres como antes....

Queda completamente plasmado que sin revolución no se logra nada, me podrán decir infinidad de casos como mandela y el apartheid, pero no se olviden que los cambios fueron relevantes pero no hicieron las cosas iguales.

No hay cambios sin violencia, la violencia es un aspecto positivo para lograr los cambios, es más bien la única manera existente

No crees que habría qe intentar hacer las cosas de forma un poco más calmada? La violencia no es la solución en la mayoría de los casos.

Fonsecalol escribió:

Valodiaarg escribió:No eran para nada derechistas, pero decir que jesucristo era comunista es una mentira... a mi me causa gracia cuando los católicos dicen "jesús ha muerto por nosotros", y ese nosotros se ha convertido en los judios que torturaban a jesús. Y, a parte, a quien carajo salvo, hay tantos pobres como antes....

Queda completamente plasmado que sin revolución no se logra nada, me podrán decir infinidad de casos como mandela y el apartheid, pero no se olviden que los cambios fueron relevantes pero no hicieron las cosas iguales.

No hay cambios sin violencia, la violencia es un aspecto positivo para lograr los cambios, es más bien la única manera existente

No crees que habría qe intentar hacer las cosas de forma un poco más calmada? La violencia no es la solución en la mayoría de los casos.

La violencia es la única salida para liberar a un pueblo martirizado, nose hace una revolución, sin violencia y sin el apoyo popular... como pretendés establecer el socialismo.

Es muy valeroso jesus de nazareth pero realmente logró algo? odio la violencia, pero considero que con los ejemplos que hay, no vamos a lograr nada sin esta

La violencia en algunos casos, por desgracia es la ÚNICA solución, muy a mi pesar.

Kiibakun escribió:La violencia en algunos casos, por desgracia es la ÚNICA solución, muy a mi pesar.

¿Por qué a tu pesar?

Mecagoendios escribió:

Kiibakun escribió:La violencia en algunos casos, por desgracia es la ÚNICA solución, muy a mi pesar.

¿Por qué a tu pesar?

Dudo que a alguien a no ser que sea un sadico le guste emplear la violencia,agredir ó matar a nadie.

Exacto. Preferiría que con unas pocas palabras el rey por poner un ejemplo se buscase un trabajo, pero por desgracia solo dejará su puesto de chupóptero el día de su muerte... ¿Alguna idea?

Kiibakun escribió:Exacto. Preferiría que con unas pocas palabras el rey por poner un ejemplo se buscase un trabajo, pero por desgracia solo dejará su puesto de chupóptero el día de su muerte... ¿Alguna idea?

Si hay que sacarlo del forro del culo y mandarlo a una granja así compenza todo lo que robo, ensuciandose las manos con el pueblo

Valodiaarg escribió:

Fonsecalol escribió:

Valodiaarg escribió:No eran para nada derechistas, pero decir que jesucristo era comunista es una mentira... a mi me causa gracia cuando los católicos dicen "jesús ha muerto por nosotros", y ese nosotros se ha convertido en los judios que torturaban a jesús. Y, a parte, a quien carajo salvo, hay tantos pobres como antes....

Queda completamente plasmado que sin revolución no se logra nada, me podrán decir infinidad de casos como mandela y el apartheid, pero no se olviden que los cambios fueron relevantes pero no hicieron las cosas iguales.

No hay cambios sin violencia, la violencia es un aspecto positivo para lograr los cambios, es más bien la única manera existente

No crees que habría qe intentar hacer las cosas de forma un poco más calmada? La violencia no es la solución en la mayoría de los casos.

La violencia es la única salida para liberar a un pueblo martirizado, nose hace una revolución, sin violencia y sin el apoyo popular... como pretendés establecer el socialismo.

Es muy valeroso jesus de nazareth pero realmente logró algo? odio la violencia, pero considero que con los ejemplos que hay, no vamos a lograr nada sin esta

Violencia y apoyo popular... ¿Que crees que es más importante??

Yo creo que se consigue más apoyo popular rechazando la violencia.




Respecto a los del rey... Ya está vejete, en unos años se muere, que lleva ya 40 años... Y Felipe no llega a rey. Paciencia camarada....

Fonsecalol escribió:

Valodiaarg escribió:

Fonsecalol escribió:

Valodiaarg escribió:No eran para nada derechistas, pero decir que jesucristo era comunista es una mentira... a mi me causa gracia cuando los católicos dicen "jesús ha muerto por nosotros", y ese nosotros se ha convertido en los judios que torturaban a jesús. Y, a parte, a quien carajo salvo, hay tantos pobres como antes....

Queda completamente plasmado que sin revolución no se logra nada, me podrán decir infinidad de casos como mandela y el apartheid, pero no se olviden que los cambios fueron relevantes pero no hicieron las cosas iguales.

No hay cambios sin violencia, la violencia es un aspecto positivo para lograr los cambios, es más bien la única manera existente

No crees que habría qe intentar hacer las cosas de forma un poco más calmada? La violencia no es la solución en la mayoría de los casos.

La violencia es la única salida para liberar a un pueblo martirizado, nose hace una revolución, sin violencia y sin el apoyo popular... como pretendés establecer el socialismo.

Es muy valeroso jesus de nazareth pero realmente logró algo? odio la violencia, pero considero que con los ejemplos que hay, no vamos a lograr nada sin esta

Violencia y apoyo popular... ¿Que crees que es más importante??

Yo creo que se consigue más apoyo popular rechazando la violencia.




Respecto a los del rey... Ya está vejete, en unos años se muere, que lleva ya 40 años... Y Felipe no llega a rey. Paciencia camarada....

Totalmente de acuerdo, pero el marxismo es revolucionario, si no no será

El marxismo es revolucionario, si. Pero la revolución es un cambio rápido y profundo en cualquier cosa. Se puede lograr la revolución pacífica con el apoyo popular suficiente.

No nos engañemos camaradas,los chupocteros no dejaran el poder porque el pueblo quiera asi sin mas,teniendo a los organos de represion del estado.Ghandi lo consiguio porque era una descolonizacion,eso son cosas distintas.
Una revolucion es necesaria,pero por que sea una revolucion no significa que sea violenta necesariamente,eso si si hay resistencia por parte de ellos no hay compasion contra aquellos que se opongan al pueblo.

Y siguiendo el hilo principal el cristianismo se pareceal comunismo,aunque tambien al anarquismo como vivir en comunas.Pero la iglesia obviamente no quiere trabajar asi que dice una cosa y piensa otra,aunque esto no haga falta ni decirlo valla .Solo hay que ver a la gente que va a la iglesia,rezan por solidaridady demas, y despues al mendigo de la puerta simplemente le ignoran.