[Libia] Disturbios y actividad politica

El CNT ha publicado una ley en la que se prohíbe “elogiar a Muamar Gadafi, a su régimen, sus ideas o sus hijos (…) o hacer propaganda de este régimen y de sus miembros bajo cualquier forma”, bajo penas de cárcel. Asimismo, "se expone a una pena de cárcel quien difunda informaciones falsas o rumores (…) durante la guerra (…) con el fin de atentar contra los preparativos militares para la defensa del país o de sembrar el terror entre la gente o mermar la moral de los ciudadanos”. “Se considera una guerra, las circunstancias por las que atraviesa el país”.

En Trípoli están teniendo lugar combates intensos entre milicias rebeldes según el CNT y milicias y el ejército verde según partidarios de la Yamahariya. La resistencia verde ha localizado y ejecutado en Egipto al general Al Ashkal Barani, responsable del fracaso de la defensa de Trípoli.


Fuente:
http://leonorenlibia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1173:ultimo-informe-de-la-jamahiriyah&catid=10:catcron

Hay un muerto: Atacan la sede del gobierno en Libia exigiendo el ’pago prometido’ por luchar contra Gadafi

Un integrante de las fuerzas de seguridad murió el martes en enfrentamientos entre las tropas del ministerio del interior y decenas de ex rebeldes que atacaron la sede del gobierno libio, indicó el gobierno libio.

Horas antes, un funcionario del ministerio del Interior señaló que los combates habían dejado al menos dos muertos.

Decenas de ex rebeldes atacaron este martes la sede gubernamental, rodeando el inmueble y disparando contra él, para reclamar las primas distribuidas a los rebeldes que combatieron al antiguo régimen, indicó previamente un responsable del gobierno.

"Un gran número de hombres armados rodeó el edificio. Dispararon con armas, incluso con cañones antiaéreos", declaró a la AFP este funcionario, que pidió el anonimato, y que se encontraba en el lugar durante el asalto.

La misma fuente añadió que un grupo logró ingresar al edificio y hubo disparos en el interior, pero aseguró entonces que ignoraba si hubo víctimas.

Según testigos, automóviles armados rodearon la sede del gobierno y cerraron todas los accesos al edificio, provocando congestionamientos de tránsito.

El portavoz del gobierno, Nasser al Manaa, minimizó el episodio afirmando que ex rebeldes habían llegado a la sede del gobierno para protestar por "una cuestión de salarios".

"Ellos han mantenido una reunión con el ministro de la Defensa para encontrar una solución", dijo, sin añadir detalles.

El gobierno libio empezó hace algunos meses a entregar primas a los llamados rebeldes que lucharon contra las fuerzas de Muamar Gadafi durante los ocho meses de conflicto libio, antes de suspender esas entregas algunas semanas después debido a "irregularidades".

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article37088

¿Pero estos no son rebeldes que luchaban por el amor a la democracia?
Mercenarios terroristas ayer,rebeldes luchadores por la libertad hoy.
La CNN y afines pueden convertir el agua en vino¡

con tanto mercenario reclamando su paga Libia debe ser ahora el far west.

Es un video antiguo, pero creo que merece la pena colgarlo.

En Libia condenan a prisión a rusos que "apoyaron" a Gaddafi

Son ingenieros petroleros. Uno deberá pasar 10 años en prisión y el otro afrontará cadena perpetua



Un tribunal militar en Libia condenó a prisión a ingenieros petroleros rusos, ucranianos y bielorrusos que supuestamente respaldaron al Ejército del entonces líder libio Muammar Gaddafi.

Uno de los rusos fue condenado a cadena perpetua; mientras que el otro deberá purgar una pena de 10 años en prisión, período que también recayó sobre 19 ciudadanos ucranianos y tres bielorrusos, según informó la Embajada de Rusia en Tripoli. Las autoridades de Libia creen que apoyaron a los soldados del coronel en sus represalias contra la oposición.

Los enjuiciados son 22 ucranianos, tres bielorrusos y dos rusos, capturados en agosto del año pasado por las fuerzas de la oposición durante la batalla por Trípoli. Dos de los ucranianos fueron liberados el pasado martes.

Según el Juzgado, los ingenieros fueron mercenarios de las tropas gadafistas y el ruso, condenado a perpetua, coordinaba sus acciones con el Ejército. Entre otros cargos, el citado grupo de especialistas fue declarado culpable de preparar misiles tierra-aire que planeaban usar contra los aviones de la OTAN, organismo que respaldó la caída de Gaddafi en 2011.

La defensa de los rusos encarcelados ya ha empezado los trámites para apelar la sentencia, según lo confirmó el jefe del Departamento Consular de la Embajada rusa en Trípoli, Ilyá Samonin.

Los ciudadanos de los países ex soviéticos fueron contratados por la compañía conjunta ruso-libia Dakar para trabajar en los pozos petroleros en el desierto libio. Tras ser capturados por los rebeldes, los ingenieros fueron inicialmente calificados de francotiradores al servicio de Gaddafi.

Sin embargo después se detalló que los presuntos soldados no tenían armas y la mitad de ellos eran personas de avanzada edad, poco convenientes para el combate. Luego se les atribuyó responsabilidad en la preparación de los de Gaddafi. El grupo permaneció encarcelado durante mucho tiempo, sin ninguna acusación formal.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/46095-En-Libia-condenan-a-prisi%C3%B3n-a-rusos-que-apoyaron-a-Gaddafi

http://jmalvarezblog.blogspot.fr/2012/06/los-medios-imperialistas-se.html

El párrafo que le mostramos a continuación pertenece al diario oficialista español, El País y demuestra (aquí lo supimos desde el principio) cuál fue el verdadero fin de la intervención occidental en Libia. Meses despues de la invasión y el genocidio, los imperialistas y sus medios, enseñan su auténtico rostro.

Esta frase pertenece al artículo La democracia libia choca con las armas

"En este panorama caótico, ocho meses después de la captura y asesinato de Muamar el Gadafi, los libios, paradójicamente, disfrutan de cierta estabilidad. Porque lo insoportablemente imprevisible era una dictadura -la de Gadafi- capaz de anular el régimen de la propiedad privada o de prohibir las exportaciones e importaciones de la noche a la mañana. Literalmente, los libios podían despertarse cualquier mañana despojados de una de sus viviendas, negocios, fábricas o campos de cultivo. Ahora, la vida económica y comercial ha recuperado el pulso y nada presagia que puedan decretarse expropiaciones o decisiones arbitrarias que cambian en horas pilares fundamentales del Estado".

Si exceptuamos la gran mentira de que Gadafi hacía lo que le daba la gana (de hecho, su plan de distribuir entre todos los libios los beneficios del petróleo fue rechazado en la Asamblea Popular libia por fuerzas que después lo traicionaron), sólo nos queda añadir que más claro, el agua.

PequeñoBurgués escribió:http://jmalvarezblog.blogspot.fr/2012/06/los-medios-imperialistas-se.html

El párrafo que le mostramos a continuación pertenece al diario oficialista español, El País y demuestra (aquí lo supimos desde el principio) cuál fue el verdadero fin de la intervención occidental en Libia. Meses despues de la invasión y el genocidio, los imperialistas y sus medios, enseñan su auténtico rostro.

Esta frase pertenece al artículo La democracia libia choca con las armas

"En este panorama caótico, ocho meses después de la captura y asesinato de Muamar el Gadafi, los libios, paradójicamente, disfrutan de cierta estabilidad. Porque lo insoportablemente imprevisible era una dictadura -la de Gadafi- capaz de anular el régimen de la propiedad privada o de prohibir las exportaciones e importaciones de la noche a la mañana. Literalmente, los libios podían despertarse cualquier mañana despojados de una de sus viviendas, negocios, fábricas o campos de cultivo. Ahora, la vida económica y comercial ha recuperado el pulso y nada presagia que puedan decretarse expropiaciones o decisiones arbitrarias que cambian en horas pilares fundamentales del Estado".

Si exceptuamos la gran mentira de que Gadafi hacía lo que le daba la gana (de hecho, su plan de distribuir entre todos los libios los beneficios del petróleo fue rechazado en la Asamblea Popular libia por fuerzas que después lo traicionaron), sólo nos queda añadir que más claro, el agua.

Qué gran apunte camarada.

Informaciones de hoy en Libia

Artículos de Opinión | Leonor Massanet | 14-06-2012 |

En estos momentos todo Libia de norte a sur, y de este a oeste está revuelta.

Los Libios están descontentos por los abusos, inseguridad, agresión extranjera, capturas, asedio y sobre todo por las carencias a las que están sometidos.

Ha sido bombardeada la cruz roja en Misratah

Un centro de las "miliicas de Bil haj" de Trípoli ha sido bombardeado. En Mizda están agrediendo a la tribu Mishashe porque apoyan a la Jamahiriyah, es decir porque son públicamente verdes. Ya se han contabilizado más de 90 muertos.

Al Kufrah continúan los fuertes enfrentamientos con los Tbawe. Esta es solo una pequeña muestra de lo que está ocurriendo en el país.

Parece que el mundo ha olvidado que Libia es un país soberano y pertenece a los LIBIOS. Ni EEUU ni la OTAN tienen derecho a destruir y apoderarse de un país que tiene dueños. Que los libios son gente pacífica y hospitalaria que no han hecho daño a nadie.

Fuertes enfrentamientos en Sabha con muchos muertos. Libia vuelve a estar sin gasolina para las necesidades básicas mientras EEUU saca barcos y barcos de Libia repletos de petroleo. Las gasolinares vuelven a estar vacías como ocurrió durante tantos meses con el asedio de la OTAN.

"Sirte fue devastada calle tras calle por la batallas..." según nos cuentan los medios partidarios de la agresión a Libia...¿Pero qué paso con los bombardeos diarios de la OTAN, con sus helicóperos caza personas?¿Cómo pueden olvidar nombrar la devastación y muerte de las bombas?. Esta es la verdadera manipulación de la historia que poco a poco se van borrando las cosas que no se habla de ellas y se queda lo que los medios repiten hasta la saciedad. Grupos internacionales se pasean por Libia como dueños y por encima de las leyes, hacen y deshacen y se sorprenden cuando los libios de Libia, dueños y señores del país les piden explicaciones. ESto lógicamente solo ocurre desde el golpe de estado.

Cada día me sorprendo del doble lenguaje y la diferente baremación de los hechos. Imaginemos solo por un segundo que un grupo de Libios entra en EEUU a Investigar...No puedo ni imaginar lo que les harían y si puedo imaginar las noticias de los grandes medios.

El comportamiento omnipotente, por encima de los derechos humanos, del respeto a las naciones, a la libertad y violando todas las normas éticas que conozco, occidente osa violar a los pueblos y habla como un gran señor feudal con derecho de pernada

ESta es una muestra del fracaso total de las instituciones y las leyes internacionales

http://tercerainformacion.es/spip.php?article38398

Elecciones en Libia hoy.

AliveRC escribió:Elecciones en Libia hoy.

Franco hacía referendus que ganaba con el 90%

Arabia Saudí también tiene sus "elecciones", y Túnez con Ben Ali las tenía, y Egipto con Mubarak... lo especial de estas elecciones libias es que son llamadas democráticas por Estados Unidos y Europa.

¿Alguien sabe si la resistencia gadafista ha hecho algo hoy en Libia, si participa en las elecciones (supongo que no), si pide boicot a las elecciones, si atacca colegios electorales etc..?

En Libya viven 6 millones de libios y van a las urnas 3 millones.

#DemocraciaOTAN4ever

AliveRC escribió:Arabia Saudí también tiene sus "elecciones", y Túnez con Ben Ali las tenía, y Egipto con Mubarak... lo especial de estas elecciones libias es que son llamadas democráticas por Estados Unidos y Europa.

¿Alguien sabe si la resistencia gadafista ha hecho algo hoy en Libia, si participa en las elecciones (supongo que no), si pide boicot a las elecciones, si atacca colegios electorales etc..?

Por lo que he podido ver en los medios de desinformación la mayor resistencia se ha realizado en Bengasi cuna de los "rebeldes" es que sin ley sharia no es lo mismo

© EFE
Una mujer libia introduce su voto en la jornada de elecciones legislativas libias en Trípoli.

En las primeras horas de la histórica jornada electoral que se celebra este sábado en Libia, la primera desde 1964, el júbilo desbordado de los habitantes de Trípoli, en el oeste, contrastaba con la incertidumbre mostrada por los votantes de Bengasi, donde un colegio electoral fue asaltado por hombres armados.

En la capital del país, numerosos vehículos recorrían los barrios de la ciudad con banderas y tocando el claxon para festejar las elecciones al Consejo Nacional General, que sustituirá al actual Consejo Nacional de Transición, máxima autoridad del país desde el estallido de las revuelta popular armada que acabó con el régimen de Muamar al Gadafi.

Al igual que ocurrió el pasado 20 de agosto, cuando comenzó el levantamiento que expulsó a las fuerzas de Gadafi de Trípoli, las mezquitas de la ciudad e incluso los colegios electorales, comenzaron a gritar al unísono "Allahu Akbar" (Dios es grande), para alentar a los habitantes a acudir a votar.

Tras ejercer su derecho al sufragio, el primer ministro transitorio, Abderrahim al Kib, aseguró que las elecciones "se están llevando a cabo de manera extraordinaria, aunque con alguna excepción".

Al Kib, que depositó su voto en la céntrica escuela tripolitana de Ali Aurit, subrayó que "los libios sorprenderán al mundo" con estas elecciones e indicó que la situación de seguridad "es estable y está bajo control".

Libia federalista

Sin embargo y a pesar del gran despliegue de seguridad, el ambiente festivo que se vive en la capital contrasta con la situación en Bengasi, la segunda ciudad del país, y en otras localidades del este del país, donde se han producido varios agresiones contra centros electores, que han forzado a suspender momentáneamente las elecciones en las localidades de Ajdabiya y Brega.

Según una fuente de seguridad de Bengasi, grupos de libios defensores del federalismo, que consideran que el este del país estará infrarrepresentado en la asamblea legislativa que se elige hoy, y algunos islamistas radicales irrumpieron en varios centros de voto y quemaron o robaron las urnas, poco después de la apertura de los colegios.

Un fuente de seguridad de Ajdabiya precisó posteriormente que la votación se había reiniciado en toda la ciudad, excepto en las escuelas "17 de febrero" y "Atiya". Asimismo en Bengasi, donde la participación durante las primeras horas de la jornada ha sido tímida debido al temor a que se produzcan agresiones contra los centros de voto, según precisó una fuente de seguridad, un grupo de hombres armados irrumpió a tiros en un colegio electoral y se llevó las urnas y las papeletas.

La fuente agregó que los votantes del colegio agredido denominado Al Aluiya, han sido transferidos a un centro cercano. Por otra parte, la televisión estatal ha informado de que en la circunscripción de Al Wahat, situada en el sureste, todavía esperan la llegada de las urnas para poder abrir los colegios.

Asimismo en la localidad de Torka, a 70 kilómetros al este de Bengasi, también se han cerrado temporalmente los colegios debido a varias agresiones.

Desde el pasado marzo, numerosas voces se han levantado en la región de la Cirenaica (este) a favor de una Libia federal y en contra de lo que consideran una marginación política de Bengasi, que fue capital rebelde durante los ocho meses que duró el levantamiento popular. Desde hace dos días grupos de manifestantes mantienen cerrados varios puertos petroleros en la región de Brega para exigir un reparto más equitativo de los 200 escaños del Consejo Nacional General.

http://www.elobservador.com.uy/noticia/227680/los-disturbios-amenazan-las-elecciones-en-libia/

Las elecciones en Libia: http://www.proceso.com.mx/?p=314050

Al final parece que gana una rata traidora que era del gobierno de Gadafi (creo), y con un 40 % de abstención.

Artículo sobre las elecciones en Libia y un poco sobre la situación actual allí: http://www.aporrea.org/internacionales/a146586.html

Por cierto, en realidad parece que, de 6 millones de libios, están en el censo electoral unos 3 millones, y que de esos 3 millones han votado unos 2 millones de libios.

Análisis de Leonor de las elecciones libias: http://resistencialibia.info/?p=4110

Leonor en Libia escribió:
Tras las atroces agresiones a las tribus del sur de Libia para apoderarse del Area de Al Kufrah, después de las terribles agresiones de los grupos armados internacionales a las tribus del sur que se han defendido como han podido.

Después de tantos meses, tantas torturas, tantos bombardeos...la tribu Zwilah tomó los pozos del sur-este de Libia y amenazó a los agresores que si no paraban las agresiones volarían los pozos de petroleo que están vertiendo al golfo de Sirte.

Por arte de magia todos los grupos armados internacionales "supuestamente incontrolados" han parado de repente de agredir a Al Kufrah.

¿Qué demuestra esto?...Muchas cosas lógicamente y una de las más importantes es lo que está y ha estado siempre muy claro y es que estos supuestos grupos armados incontrolados internacionales NO son incontrolados sino que siempre han estado y están siendo armados y dirigidos por los agresores a Libia. También queda claro quienes se están llevando el petroleo de los Libios. Estas razones y muchas otras obvias son la causa de que estas informaciones no hayan trascendido fuera de Libia y solo trascendió que Oh casualidad! la organización Human Right reconoce y se preocupa por los grupos armados internacionales "incontrolados".

Fuente:
http://www.leonorenlibia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1297:tribu-tbawe-celebra-su-victoria&catid=10:catcron

¿Que opinan de esto?

0. Introducción.

Buenas.

El día 12/9/2011 recibí un comentario de alguien que se presentó dando TRES nicks diferentes (“bobalicon”-”narigonpirata”-”narizdeaguila”) y que no cumplía ni la más mínima de las normas para poder comentar que exijo aquí, en mi blog (no da nombres ni apellidos verificables, ni página web ni correo auténtico, etc.).

Os recuerdo a los que queráis participar en esta página web que tenéis que cumplirlas o no se os desfiltrarán los comentarios. Así que no vengáis a comentar con nicks anónimos sin nada que perder ni con correos falsos. Aquí se viene a dar la cara como la da José María Gallardo que es quien os está escribiendo.

El mensaje era éste:

Ejemplo muy reciente de conspiración que no prosperó:

La toma momentánea de la Plaza Verde de Trípoli, capital de Libia, por parte de los llamados rebeldes libios.

Las imágenes fueron transmitidas por la cadena de televisión qatarí Al Jazeera y retransmitidas posteriormente por las cadenas de televisión de muchos países . También muchos medios de comunicación escritos de todo el mundo se hicieron eco de la noticia.

Periodistas de Russia Today, un medio de comunicación ruso, denunciaron que se trataba de una farsa. Se había creado un decorado similar a la Plaza Verde de Trípoli y se habían contratado a actores y extras para que escenificaran la toma de la plaza. Incluso un actor desempeñaba el papel de uno de los hijos de Gadafi apresado por los rebeldes.

Tras esta denuncia, un líder del CNT de Libia (rebeldes), Mustafá Abdeljalil, reconoció públicamente el montaje y lo justificó alegando que la retransmisión de los vídeos por cadenas de televisión de todo el mundo habían precipitado el reconocimiento por parte de numerosos países del Consejo de Transición de Libia (CNT) como legítimo representante de Libia. Así, tal cual, como si eso justificara el engaño.

A día de hoy y por lo que yo sé, ninguno de los medios de comunicación escritos de España que se hicieron eco de la falsa noticia ha rectificado ni pedido disculpas a sus lectores. Tampoco tengo conocimiento de que la cadena de televisión Al Jazzera haya hecho nada parecido. Carezco asimismo de conocimiento de que alguna de las cadenas de televisión que retransmitieron las imágenenes de la noticia sin confirmación previa de su autenticidad hayan rectificado o pedido disculpas a sus televidentes.

Recordemos que estamos hablando de crear una noticia falsa y difundirla como auténtica. Y que implicaba nada menos que montar un decorado (como en una película, vamos) que imitase la Plaza Verde de Trípoli y contratar a actores profesionales, aleccionándolos para que representasen una escena, extras como figurantes, ocuparse del “atrezzo”, etc.

Imaginemos ahora que nadie levanta la liebre a tiempo, como sí hicieron en este caso los periodistas de Russia Today, y la noticia cuela. Y meses más tarde hay quienes, por las razones que fueran, notan algo raro y empiezan a plantear cuestiones con respecto a las imágenes que se transmitieron y las noticias que se publicaron en relación con la toma momentánea de la Plaza Verde de Trípoli por parte de los llamados rebeldes libios. Tienen que partir de cero y nadar contracorriente, luchando contra los prejuicios de muchísima gente que considera que ha sido la REALIDAD lo que sus ojos han contemplado a través de sus televisores y les han descrito los medios de comunicación. También tendrán que luchar contra grupos muy poderosos y con infinidad de recursos para defender sus intereses, y a quienes quizás convenga que en ese momento se mantenga la versión oficial de la historia . No cabe ninguna duda al respecto de que dichos grupos utilizarían los recursos de los que disponen para intentar desacreditar a quienes se atreviesen a contradecir y/o cuestionar la versión oficial de la historia.

Es más que probable que quienes osaran cuestionar la versión oficial fuesen calificados de conspiranoicos por multitud de personas y medios de comunicación, incluso por gente bienintencionada. Y, en caso de que el fraude no quedase al descubierto de manera irrefutable, cargar con el sambenito de ser un conspiranoico el resto de sus vidas.

Es de suponer que nadie discutirá el hecho de que conspiranoico es un calificativo peyorativo. Un término empleado para descalificar a las personas de antemano y sin remisión posible. Es de suponer también que nadie discutirá el hecho de que todas las connotaciones que se asocian comunmente al término conspiranoico tienen carácter despectivo y/o degradante para la persona destinataria de tal calificativo.

.
1. Trasfondo. La “conspiración de la Plaza Verde”.

Bueno.

Como la mayoría de ustedes habrá podido comprobar, este individuo ASEGURA como ciertas una serie de informaciones que ni ustedes ni yo hemos visto reflejada en ninguna parte hasta ahora. Es más, este individuo se queja de que esas afirmaciones no han aparecido en ningún medio de comunicación relevante (que lo han ocultado, vaya) y que aquellos que se las creen suelen ser calificados injustamente de “conspiranoicos” de manera degradante e incorrecta.

Cuando yo leí ese mensaje lo primero que se me pasó por la cabeza fue lo más lógico y lo más normal: “¿de qué coño está hablando el chiflado éste?”

Y me puse a investigar.

Yo no tenía ni maldita idea de que en determinados “ambientes” de internet circula (bueno, “copian y pegan” el texto de) una “conspiranoia” (“conspiración sin pruebas o con pruebas falsas detrás”) acerca de la toma de la Plaza Verde de Trípoli por parte de las fuerzas rebeldes contrarias al régimen dictatorial de Gaddafi el 21 de agosto de 2011 durante la guerra civil que ha asolado el país desde febrero de este mismo año.

Cual fue mi sorpresa al encontrarme con que en muchos sitios, webs y en boca de muchos progaddafistas (sí, hay muchos más de los que os pensáis fuera de Libia, ahora veremos quiénes son) existe la firme y rocambolesca (por no decir descabellada) creencia de que la toma de la Plaza Verde fue orquestada o “fabricada” en un estudio de televisión… por parte de los rivales del régimen del hasta entonces “hombre fuerte” de Libia, Muammar Muhammad Abu Minyar al-Gaddafi, más conocido en Occidente como “el coronel Gaddafi” (existen multitud de transcripciones de su nombre desde el árabe, he escogido una de las más aceptadas).

Este tipo que envió el mensaje está planteando ni más ni menos que con respecto a la toma de la Plaza Verde se formó una “conspiración” que fue decisiva en la caída del régimen del dictador libio. Una conspiración que, espero haya sucedido con vosotros también, me pareció en un principio bastante… pues eso, rocambolesca y “traída por los pelos”… como mínimo. No me irán a decir que no les ha parecido al menos un poquitoooo… emmm… absurda al enterarse de ella. ¿O se la han creído ya de primeras? Espero que hayan tenido la precaución, como yo, de ponerse en guardia y utilizar su inteligencia, su sentido común y su escepticismo para pensar: “espera, espera… esto es demasiado espectacular y absurdo como para ser cierto, esto no me lo voy a creer así como así, esto hay que investigarlo”. Les recuerdo, lectores, que esta página web que estáis leyendo es el espacio de un luchador escéptico desde el que no me canso de predicar el pensamiento científico, la lógica y el sentido común… especialmente a la hora de analizar o enfrentarnos a lo absurdo y lo espectacular.

Y me puse a investigar si esa susodicha “conspiración” era cierta o no.

Pues no, resultó ser falsa como un euro de madera. La conspiración acabó resultando ser lo que en su día mi mujer y yo denominamos como “conspiranoia” (una palabra surgida de la fusión de las palabras “conspiración” y “paranoia”) en un extenso artículo al respecto.

Resumiendo, una “conspiranoia” es una teoría de la conspiración sin pruebas o que presenta pruebas falsas.

Obviamente, conminé a ese individuo del mensaje a que diera la cara e incluso me aposté dinero con él a que yo lograba demostrar que esa supuesta conspiración era falsa.

Nunca más volvió.

Algo se temería, ja, ja, ja…

Pero qué cobardes son los “conspiranoicos” (neologismo que designa a los “paranoicos de las conspiraciones”, partidarios y creyentes en las conspiraciones falsas o sin pruebas tras ellas): a la hora de difundirlas… ¡buf! A escribir y a dar el coñazo por toda internet, pero cuando se les conmina a que den sus nombres y apellidos y a que se jueguen el dinero o se apuesten algo, desaparecen como las ratas antes de un naufragio. Luego se quejan de que se les califique así de manera despectiva. A lo largo de este artículo, iremos comprobando que se merecen ese calificativo y otros mucho peores… acertadísimos todos ellos.

Iba a olvidarme del asunto pero decidí que ya que había realizado la investigación podía aprovechar para redactar un artículo al respecto (sí, sé que debería hablar sobre temas económicos… paciencia que todo llega).

La verdad es que me encontré con un tema muy jugoso del que hablar porque además de una falsa conspiración resultó ser también una manipulación periodística sobre las que tanto me gusta hablar.

Vamos a estudiar con este caso cómo:

a) una conspiración se acaba demostrando falsa y adquiere categoría de “conspiranoia” y…

b) cómo mienten algunos “medios de información”.

A los que entren de nuevas en mi página web les informo (y a los demás les recuerdo) que, si bien aquí me dedico sobre todo a elaborar artículos sobre Economía científica (porque es lo que he estudiado), también me dedico en algunas ocasiones a investigar y desmitificar muchas de las chorradas y tonterías que circulan por internet, ya que también he estudiado Periodismo y he trabajado en algunos medios de comunicación. Me suelo centrar, especialmente, en las “conspiranoias” o falsas conspiraciones.

Antes que nada…

http://chemazdamundi.wordpress.com/2011/11/06/un-ejemplo-de-manipulacion-periodistica-ii-y-de-%E2%80%9Cconspiranoia%E2%80%9D-%E2%80%9Cconspiracion-sin-pruebas-o-con-pruebas-falsas-detras-actuales-%C2%BFes-cierta-la-afirmacion-de-que-la-tom/

17-08-2012

Leales a Gadafi se alzan en armas

Mel Frykberg
IPS

Coches bomba, asesinatos de altos funcionarios políticos y militares, ataques contra diplomáticos extranjeros y organizaciones no gubernamentales y jóvenes resolviendo disputas menores armados con rifles AK-47 forman parte del violento día a día en Libia.


Fuentes del gobierno aseguran que los ejecutores de estos hechos son personas leales al difunto líder Muammar Gadafi (quien gobernó el país entre 1969 y 2011) o islamistas que buscan venganza.

Militantes armados leales a Gadafi, por su parte, dijeron a IPS en diferentes entrevistas que intensificarían su lucha.

Esta situación se ve exacerbada por severas restricciones a la divulgación de información en los medios de comunicación locales, y porque las fuerzas de seguridad impiden que periodistas extranjeros realicen sus coberturas en los lugares donde hubo ataques, lo que incluye tomar fotografías.

Por segundo sábado consecutivo, el 11 de este mes esta periodista fue despertada por un coche bomba que explotó afuera de su hotel, en el centro de Trípoli.

El blanco del ataque fue un vehículo de seguridad perteneciente a miembros de las Fuerzas Armadas libias que se hospedaban en el hotel Four Seasons ubicado en la calle Omar Al Mukhtar.

El sábado anterior, otro coche bomba fue detonado fuera de la sede de la policía militar de Trípoli. En el segundo ataque hubo un herido.

"Creemos que expartidarios de Gadafi están detrás de este ataque y del del sábado pasado", dijo un miembro de las fuerzas de seguridad sentado en uno de los varios vehículos de seguridad que se apresuró a llegar al lugar para acordonar la calle.

"Estos ‘tahloobs’ (leales a Gadafi en árabe) son grandilocuentes, dicen que llevarán a cabo una contrarrevolución contra el movimiento 17 de Febrero (cuando empezó la revolución contra Gadafi). Ellos solo podrán realizar pequeños actos de sabotaje, nada importante", dijo a IPS uno de los efectivos de seguridad.

Poco después de iniciarse el bloqueo informativo, soldados fuertemente armados impidieron que se tomaran fotografías y dijeron que los periodistas tenían prohibido el ingreso al área. Un funcionario del Ministerio del Interior se negó a formular más declaraciones.

En la segunda semana de agosto fueron asesinados varios tahloobs, cuando las fuerzas de seguridad efectuaron una redada en una granja donde se ocultaban, después de que se dijera que habían coordinado el atentado con coche bomba que tuvo lugar fuera de la sede de la policía militar de Trípoli.

Se presume que uno de los miembros que sobrevivió creó células durmientes en Libia y que cruzó la frontera con Túnez, en el occidente del país, donde él y otros camaradas contrabandearon armas a territorio libio para "desestabilizar al país post-Gadafi".

La inteligencia libia también sostiene que el grupo estaba en posesión de otras siete bombas, y que tenía previsto hacer estallar una de ellas en otro hotel de Trípoli.

También se dijo que el sobreviviente llevaba consigo documentos que vinculaban al grupo con uno de los hijos de Gadafi, Saadi, quien cumple arresto domiciliario en Níger.

A comienzos de este año, Saadi advirtió que estaba en contacto con células durmientes que organizaban la resistencia clandestina.

IPS consiguió una entrevista exclusiva con leales a Gadafi en el barrio capitalino de Abu Salim, uno de sus últimos bastiones y escenario de los enfrentamientos más feroces entre leales y rebeldes durante la revolución.

Poco después de que mataran a Gadafi, el 20 de octubre de 2011, Abu Salim se vio inundado de armas, en un esfuerzo de último minuto de resistir contra la revolución.

"Estamos esperando el momento adecuado. No nos rendiremos. Si ellos (el nuevo gobierno) piensan que somos una fuerza desgastada, se equivocan", declaró a IPS el tahloob Ahmed, quien el año pasado luchó con las fuerzas de Gadafi y logró escapar de un campamento de detención de rebeldes.

Ahmed dijo haber matado a varios rebeldes a Gadafi, y ahora está en la clandestinidad. Él y los otros entrevistados pidieron que no se publicaran sus apellidos ni que les tomaran fotografías, por motivos de seguridad.

"Cada hombre de este vecindario está armado, pero nuestras armas están enterradas porque el área es objeto de redadas de las fuerzas de seguridad", dijo a IPS otro leal a Gadafi, Muntasser.

Mientras, en las últimas tres semanas fueron asesinados unos 20 militares de alto rango o funcionarios del gobierno en Bengasi. Muchos de los hombres eran exleales a Gadafi que desertaron de sus puestos en el régimen para pasarse a filas rebeldes.

Algunos sostienen que detrás de los ataques están los insurgentes islamistas, dado que las armas libias abastecen los conflictos en la península del Sinaí y en países como Malí, Nigeria y Siria, donde decenas de combatientes se han unido al Ejército Sirio Libre.

En otro incidente, el día 10, ocho prisioneros lograron escapar de la cárcel de Al Fornaj, en Trípoli, luego de un ataque coordinado.

En el exterior de la prisión, hombres armados dispararon desde sus camionetas contra los guardias de seguridad, mientras los detenidos incendiaban partes del edificio y se las arreglaban para dominar a varios guardias.

Fue el tercer ataque contra la prisión desde el triunfo de la revolución, y a las autoridades les llevó muchas horas recuperar el control.

En las últimas semanas, sedes de seguridad y hoteles en Bengasi fueron sacudidos por ataques con explosivos y por intentos de atentados.

Personal diplomático extranjero y sedes de embajadas también fueron blanco de ataques o de intentos frustrados.

En la segunda semana del mes, personal de la embajada de Estados Unidos en Trípoli escapó de un intento de secuestro cuando se desplazaba en un automóvil.

Esa misma semana, un ataque con granada y cohete contra las oficinas en la ciudad nororiental de Misurata de la Cruz Roja Internacional obligaron a evacuar varios edificios de esa organización, que tuvo que suspender temporariamente sus actividades.

Continúan los secuestros y los raptos, y todavía se desconoce el paradero de una delegación de la Medialuna Roja iraní cuyos miembros fueron secuestrados hace varias semanas en Bengasi.

Disputas callejeras menores con regularidad se convierten en luchas armadas.

El día 9, un matón munido de un rifle AK-47 amenazó a esta periodista con dispararle en la cabeza luego de presenciar un enfrentamiento armado que se había salido de control.

http://rebelion.org

Internacional
Muere el embajador estadounidense en Libia tras el asalto al consulado en Bengasi


El Gobierno libio confirma el fallecimiento del representante diplomático, después de que varias personas atacasen anoche el edificio con cohetes por un vídeo supuestamente ofensivo hacia el Islam
agencias / trípoli
Día 12/09/2012 - 13.05h
Muere el embajador estadounidense en Libia tras el asalto al consulado en Bengasi
afp
El embajador estadounidense en Libia, Christopher Stevens, trasladado tras el asalto al consulado
25 Comentarios



El embajador de Estados Unidos en Libia, Christopher Stevens, y otros tres miembros de la delegación diplomática han muerto tras el ataque de anoche con cohetes contra el Consulado norteamericano en Bengasi, según informó este miércoles un responsable libio citado por la agencia Reuters y confirmó a Efe el viceministro de Interior para el oriente de Libia, Wanis al Sharf. Horas antes, la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, había confirmado la muerte de un trabajador del Departamento de Estado en el ataque, sin dar más detalles.

Al Sharf explicó que junto al embajador, que había viajado ayer a Bengasi desde Trípoli, murieron otros tres empleados estadounidenses de la embajada, dos de ellos miembros de la seguridad que intentaron controlar la situación. La Embajada estadounidense ha enviado un avión militar para transportar los cuerpos a Trípoli antes de repatriarlos a EE.UU.
Muere el embajador estadounidense en Libia tras el asalto al consulado en Bengasi
afp
Stevens, tras el ataque

El ataque al consulado, en el barrio residencial de Al Fuihat, se habría producido como protesta por un vídeo realizado supuestamente en Estados Unidos y que ha sido considerado como una ofensa contra el Islam por sus críticas a Mahoma. Un grupo de hombres armados irrumpieron en el complejo y se enfrentaron a las fuerzas de seguridad libias, que se retiraron ante los intensos disparos. Los asaltantes dispararon y lanzaron bombas artesanales contra los edificios, provocando que se incendiase el recinto.

El incidente tuvo lugar poco después de que otro grupo de manifestantes penetrase en el complejo de la embajada de EE.UU. en El Cairo, donde arrancaron la bandera estadounidense.

El responsable de la Alta Comisión de Seguridad en Bengasi, Fawzi Wanis, explicó a Al Yazira que el embajador habría muerto por asfixia, como consecuencia del incendio que estalló en el edificio. Añadió que dos de los fallecidos eran marines y perdieron la vida por los disparos de los asaltantes. Sin embargo, el viceprimer ministro libio, Mustafa Abu Shagour, que condenó en Twitter «el acto cobarde», explicó que el embajador y otros tres miembros del personal murieron cuando hombres armados dispararon cohetes contra su coche, en el que se dirigían a un lugar más seguro tras el ataque de los manifestantes.

Esta mañana, el recinto permanecía vacío y los viandantes podían entrar sin problemas en el interior. En uno de los edificios todavía había llamas y un pequeño grupo de hombres estaba tratando de apagar el fuego, bajo la mirada de tres efectivos de seguridad. Un reportero de Reuters pudo ver restos de sangre delante de uno de los edificios, así como tres coches quemados.
«Compromiso con la tolerancia religiosa»

Hillary Clinton condenó enérgicamente de madrugada el ataque contra el consulado estadounidense y confirmó la muerte de un funcionario, aunque no ofreció más detalles. «Condeno en los términos más enérgicos el ataque contra nuestra misión en Bengasi. Mientras trabajamos para resguardar la seguridad de nuestro personal e instalaciones, hemos confirmado que uno de nuestros oficiales del Departamento de Estado resultó muerto», dijo Clinton en un comunicado del Departamento de Estado.
Muere el embajador estadounidense en Libia tras el asalto al consulado en Bengasi
afp
Uno de los asaltantes del consulado en Bengasi, con el edificio y un coche en llamas al fondo

La secretaria de Estado criticó los intentos de justificar el acto de violencia: «Estados Unidos deplora cualquier esfuerzo intencional de denigrar las creencias religiosas de otros. Nuestro compromiso con la tolerancia religiosa data de los comienzos de nuestra nación», señaló. «Que quede claro: nunca hay justificación alguna para actos de violencia de este tipo. A raíz de los sucesos de hoy, el Gobierno de EE.UU. trabaja con nuestros países socios en todo el mundo para proteger a nuestro personal, nuestras misiones, y a los ciudadanos estadounidenses en todo el mundo», añadió Clinton.

http://www.abc.es/20120912/internacional/abci-muere-embajador-eeuu-ataque-bengasi-201209121114.html

Un admirador de la revolución libia


El embajador de EE UU en Libia asumió el cargo en mayo, después de haber sido un importante nexo entre los rebeldes y Washington durante la guerra que acabó con la dictadura de Gadafidos trabajos previos en el país árabe. También sirvió en las legaciones de Riad, Jerusalén y Damasco.


Christopher Stevens, de 52 años, era un diplomático veterano de amplia carrera en el Departamento de Estado: Antes de ser desigando como embajador ante el nuevo Gobierno de Libia, había actuado participado en las negociaciones con el Consejo Nacional de Transición que se formó durante la guerra civil que acabó con más de 40 años de dictadura de Muamar Gadafi.

Entre marzo y noviembre de ese año fue un nexo clave entre Washington y los rebeldes, y a partir del 22 de mayo de este año fue designado oficialmente como embajador, en una presentación que puede verse en YouTube. Allí recalcaba su trabajo junto al CNT libio durante la primavera árabe, y se declaraba sorprendido “por cómo la gente de Libia se había alzado en demanda de sus derechos”.

“Ahora vuelvo a Libia para continuar con el gran trabajo que empezamos”, señalaba Stevens, que planteaba reforzar el apoyo de los Estados Unidos “para que los libios alcanzaran sus metas”.

Además de su tarea en Libia, que también incluyó un período como Jefe de la misión diplomática entre 2007 y 2009, Chris Stevens trabajó en Jerusalén, Damasco, El Cairo y Riad. Era, obviamente, un especialista en relaciones con los países de Oriente Próximo, y también había servido en diferentes oficinas del Gobierno en Washington.

Antes de unirse a la oficina de Asuntos Exteriores en 1991, se desempeñó como abogado en Washington DC, y sirvió entre 1983 y 1985 como voluntario en los Cuerpos de Paz en Marruecos, enseñando inglés. Nació en California y se graduó en la Universidad de Berkeley en 1982. Hablaba árabe y francés.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/09/12/actualidad/1347446223_806633.html


¿cómo es el dicho ese? ah, sí, quien siembra vientos recoge tempestades... y no es el primer caso, no, ya lo vimos en Afganistán, por ejemplo, como los yankis están dispuestos a usar cualquier medio para luchar por sus intereses y para desestabilizar a los países que no se plieguen a ellos, incluso financiando grupos terroristas y ultrareligiosos... y claro, luego pasa lo que pasa...

¿Pero le han matado los propios rebeldes o la resistencia?

The Red Hammer escribió:¿Pero le han matado los propios rebeldes o la resistencia?

fueron los rebeldes. Fanaticos islamicos alqaeda style.

eso no se puede saber