[USA]Disturbios y actividad politica

Denuncia que abortó por las cargas en el Occupy Seattle

Una joven embarazada de tres meses fue rociada de spray de pimienta y golpeada por los policías durante las protestas.

Una mujer embarazada que fue rociada con spray de pimienta durante las protestas del Occupy Seattle denuncia que perdido el bebé cinco días después como resultado de la violencia ejercida por la policía. Jennifer Fox, de 19 años, demanda que además de ser literalmente empapada por spray de pimienta, la policía le golpeó en el estómago dos veces. Asegura que un policía le dio una patada y otro la empujó con la rueda de su bicicleta, mientras dispersaban a los manifestantes el pasado 15 noviembre.

En el vídeo que da cuenta de los hechos se puede ver a la joven Jennifer gritando a las personas que la están atendiendo que no puede ver, mientras estos procuran tranquilizarla señalándole que es efecto del spray de pimienta. "Estaba en mitad de la multitud cuando la policía empezó a cargar. Me puese a gritar 'estoy embarazada, estoy embarazada, dejadme salir, estoy tratando de salir'", asegura la joven. Justo en ese momento, un policía levantó su bota y le propinó una patada en el vientre y otro la empujó con su bicicleta, según relata la joven. "Lo hicieron deliberadamente", añade. "Entonces me rociaron de spray de pimienta".

La joven ha relatado a la prensa que esa misma noche fue asistida en el hospital Harborview y, aunque una ecografía reveló que el feto estaba en perfecto estado, el domingo comenzó a sentirse mal, sufriendo pinchazos en el vientre. Regresó al centro hospitalario donde, según relata, le indicaron que estaba sufriendo un aborto. Fox asegura que la causa de haber perdido el bebé es debido a los golpes de la policía y a que el spary de pimienta entró en su cuerpo y llegó hasta el feto.

La joven es una persona sin techo que ha acampado en Occupy Seattle desde que comenzó la acción de protesta. Asegura que a su niño le iba a poner el nombre de Miracle (Milagro). "Duele, es triste. Estaba preparada para tener el bebé porque mi familia me iba a echar una mano atendiéndonos", asegura. Jennifer Fox asegura que aún no dispone de su historial médico, pero que reclamará al hospital que se lo facilite para demostrar que dice la verdad.

http://www.publico.es/internacional/408403/denuncia-que-aborto-por-las-cargas-en-el-occupy-seattle

JuanSebastian escribió:

MarshallSokolov escribió:a todos los indignados del mundo, me gustaría decirles que o bien se tomen la lucha en serio o dejen de perder el tiempo con los jueguitos pacifistas a lo Ghandi. Las revoluciones se hacen con armas y si son verdaderas se triunfa o se muere. Hay que perderle el miedo al fusil. La burguesía jamás entregará el poder por la paz!

SS-18 escribió:http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_32749.html


EE.UU.: UNA ACTIVISTA DENUNCIA QUE LA BRUTALIDAD POLICIAL LE PROVOCÓ UN ABORTO
Publicado: 23 nov 2011 | 13:18 MSK
Última actualización: 23 nov 2011 | 14:20 MSK

Una manifestante del movimiento ´Ocupa Seattle´ denunció que la violencia policial ejercida durante una marcha de protesta le hizo perder su embarazo de tres meses.

Jennifer Fox, de 19 años, apareció en fotos y videos captados durante las protestas en la ciudad noroccidental de Seattle, estado de Washington, el pasado 15 de noviembre. Fue una de las personas atacadas con gas pimienta.

Fox afirmó que menos de una semana más tarde perdió su embarazo, por lo que inculpó a la policía.

“Todo estaba bien hasta ayer, cuando tuve náuseas, calambres y sentí que me iba a desmayar”, dijo.

El corazón de su bebé se paró cinco días después del asalto policial. La joven contó que los efectos del gas pimienta fueron solo una parte de lo que sufrió.

“Estuve en medio de la muchedumbre cuando la policía empezó a cercarnos”, relató. “Me puse a gritar ´estoy embarazada, déjeme pasar, quiero salir´”. Según contó, un policía le dio una patada en el estómago y un momento después recibió gas pimienta en la cara.

La joven está buscando un letrado para demandar a la policía de Seattle. Varias demandas contra las acciones de los efectivos de seguridad en las protestas ya fueron presentadas en otros lugares del país.

Aunque se informó de actos de brutalidad policial contra manifestantes en reiteradas ocasiones, hasta el momento no se registraron casos mortales como consecuencia de las acciones de los uniformados.

En octubre pasado, un veterano de la guerra de Irak, Scott Olsen, fue hospitalizado en estado crítico con fractura craneal tras ser herido con un proyectil policial durante las protestas en Oakland (California).

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_32749.html

Christoph Eduard escribió:"Eyyy baby ¿qué pasóo?" Los Rangers se movilizan contra los "terroflautas"

Inicio / EE.UU. & Canadá
OWS eclipsa Desfile de las Rosas en EEUU
03/01/2012 06:31
Imprimir | Enviar por correo | Compartir
[Facebook] [Delicious] [Digg] [Twitter]



Cientos de indignados estadounidenses mostraron la otra cara de EE.UU. al marchar en el pomposo Desfile de las Rosas, en la ciudad Pasadena, con una carroza con bolsas de plástico recicladas, a fin de mostrar su oposición al sistema capitalista de EE.UU., que ha sumido en la desigualdad y pobreza al 99% de la población .

En la edición 123 del famoso Desfile de las Rosas por su lujo y excentricidad, los integrantes del Movimiento Ocupa Wall Street (OWS) participaron con dos grandes carros alegóricos, la figura de un pulpo y de la Constitución de EE.UU.,en los que se leían: “No todo es color de rosa”, “Detengan las ejecuciones hipotecarias”, según informó el lunes Reuters .

Cuatro mil integrantes que llegaron desde Los Angeles, Oakland, Oregon, San Diego y San Francisco para formar el Occupy the Rose Parade desfilaron detrás de la comitiva oficial de este evento que fue presenciado por cerca de 40 millones de personas en todo el mundo a través de las cadenas de televisión .

“Queremos rosas y pan también (…) si el 1% se niega a trabajar para nosotros, nosotros nos negamos a trabajar para ellos”, según Rudy Castro, uno de los participantes .

El desfile del Torneo de las Rosas, fue realizado por primera vez el día 1 de enero de 1890 en Pasadena (California), a 13 kilómetros al norte del Centro de Los Ángeles; es el desfile anual más popular de EE.UU .

El Movimiento OWS inició el pasado 17 de septiembre en Nueva York en contra de la inequidad y el sistema financiero dominantes; se extendió a diversas ciudades de EE.UU. e incluso a varios países del mundo como Australia, Alemania, España, Inglaterra, Irlanda, Italia y Portugal.

mf/nl/ab/

Pese a la crisis económica EEUU tendrá las elecciones más caras de su historia

Las elecciones presidenciales y legislativas del 6 de noviembre en Estados Unidos serán las más caras de la historia, con una factura total de más de 6.000 millones de dólares, según el Centro de Política Responsable (CRP).

El presidente Barack Obama, cuya maquinaria de campaña recaudó 760 millones de dólares en las elecciones de 2008 contra John McCain, podría exceder los 1.000 millones de dólares de contribuciones en su conjunto en busca de su reelección en 2012.

“El Centro cree que las elecciones de 2012 serán las más caras de la historia”, señaló la institución encabezada por Sheila Krumholz.

“Más aún, a raíz de la decisión de la Suprema Corte en el caso de Ciudadanos Unidos (Citizens United) contra la Comisión Federal Electoral (FEC), los grupos están gastando con impunidad, en ocasiones sin revelar públicamente de dónde reciben el dinero”, indicó.

Los comicios ponen en juego la Casa Blanca, la Cámara de Representantes de 435 escaños, una tercera parte del Senado de 100 miembros, además de 11 gubernaturas y sus respectivas legislaturas estatales.

Por comparación, las elecciones presidenciales de 2008 costaron unos 5.000 millones de dólares, las intermedias de 2006 unos 2.85 mil millones, las de 2002 unos 2.18 mil millones y las de 1998 un total de 1.61 mil millones de dólares.

Pero la proyección del nuevo récord de gastos deriva en parte de la decisión de la Suprema Corte en el sentido de que la Primera Enmienda de la Constitución prohíbe al gobierno fijar límites a empresas y sindicatos en sus gastos independientes para fines políticos.

La resolución del máximo tribunal provino del grupo Citizens United, debido a que la FEC prohibió divulgar un documental contra Hillary Clinton en el ciclo electoral 2008. Los magistrados conservadores de la corte fallaron a favor de Citizens United.

Ciertamente bajo las leyes actuales, una persona sólo puede aportar 2.500 dólares para las elecciones primarias y/o 2.500 dólares para la elección general, es decir que las contribuciones personales a candidatos no pueden legalmente exceder los 5.000 dólares en el ciclo electoral 2012.

La ley permite a los estadunidenses aportar 15.000 dólares extras a los partidos políticos nacionales.

De manera adicional cada persona puede contribuir con 5.000 dólares a los llamados Comités de Acción Política (PAC), que son grupos que consolidan dinero en apoyo a candidatos pero tienen que ser transparentes y reportar a la Comisión Federal Electoral (FEC).

Muchas organizaciones usan a los PAC’s para exceder lo que pueden contribuir individualmente. Es una manera para algunas personas de acumular poder y tener más influencia.

Pero el ciclo electoral presidencial 2012 contará con una nueva figura reforzada a raíz del dictamen de la Suprema Corte de Justicia, los denominados Súper Pac’s, manejados por corporaciones o sindicatos para canalizar dinero sin límite en respaldo a candidatos individuales.

Su única restricción es que no pueden tener una coordinación directa con los comités de campaña de los candidatos individuales, aunque sí pueden gastar en publicidad política negativa contra sus rivales.

En 2010, el mayor Súper Pac de Estados Unidos, American Crossroads -creado por Karl Rove, el llamado ‘arquitecto’ de la presidencia de George W. Bush- gastó 21 millones de dólares para defender a candidatos conservadores en las elecciones legislativas de noviembre.

Antes del fallo de la Corte Suprema, la ley McCain-Feingold prohibía a empresas y sindicatos transmitir anuncios políticos pagados 30 días antes de las elecciones primarias y 60 días antes de las elecciones generales.

En los primeros seis meses de 2011, los candidatos al Senado y la Cámara de Representantes recaudaron casi 300 millones de dólares.

El CPR estimó que sólo para las elecciones primarias republicanas de Carolina del Sur, que tendrán lugar el 21 de enero, los grupos de interés han gastado más de 13 millones de dólares en anuncios de televisión o correo directo, casi el doble de lo erogado en 2008.

Durante las elecciones primarias de Iowa, donde el ex gobernador de Massachusetts, Mitt Romney, se impuso al ex senador Rick Santorum por sólo ocho votos, un Súper Pac llamado ‘Rojo, Blanco y Azul’ gastó más dinero en apoyo a Santorum que el propio candidato.

El ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, se quejó por ejemplo por la avalancha de anuncios de los llamados Súper Pac’s, pero el CPR documentó que uno de ellos que lo apoya lanzó ataques negativos contra Romney.

En el caso de los demócratas, aunque el presidente Obama no enfrenta competencia interna, sólo en el último trimestre de 2011 participó en unos 15 actos de recaudación de fondos, un ritmo que probablemente se intensificará en la recta final de las campañas.

El 31 de diciembre su campaña ‘Obama para Estados Unidos’ invitó a la población a participar en una singular rifa: por una contribución mínima de tres dólares, cualquier persona podía ganarse el premio mayor, una cena privada con el presidente y su esposa Michelle.


http://www.librered.net/?p=14263

Los universitarios estadounidenses se ahogan en préstamos

-Uno de cada cinco estudiantes será perseguido por impago
-La deuda supera los 780.000 millones de euros
-Ocupa Wall Street llama a la insumisión


En Estados Unidos existen pocas cosas tan sagradas como el contrato. Y repudiarlo es algo similar a una herejía. "Es un tipo de obligación que llevamos impresa en nuestro ADN". Pero Andrew Ross, profesor de sociología en la New York University, lleva incitando a ese sacrilegio desde que en octubre decidió dar una charla en el contexto del movimiento Ocupa Wall Street titulada ¿La deuda universitaria es un contrato? En el atrio del Deutsche Bank en Wall Street, Ross detalló la gravedad de la deuda universitaria estadounidense, que supera el billón de dólares (786.163.522 euros), los cálculos que vaticinan que uno de cada cinco estudiantes será perseguido por impago -en 2005 se les prohibió declararse en quiebra-, dejó claro que el sistema de préstamos a estudiantes es un negocio suculento para las instituciones financieras que se convierte en una trampa mortal para los jóvenes en tiempos de crisis e incitó a los estudiantes a hacer algo.

Un mes después, su nombre se convirtió en uno de los muchos implicados en la campaña Ocupa la Deuda Estudiantil, creada por el grupo Education & Empowerment de los indignados estadounidenses y con el que se aspira a reunir un millón de firmas de universitarios dispuestos a no pagar su deuda hasta que se cumplan una serie de demandas concretas: desde devolverle la gratuidad a las universidades públicas a que se desvele la contabilidad de las privadas y la eliminación de los intereses en los créditos a estudiantes. "Negarte a pagar una deuda por voluntad propia y no solo por falta de fondos es controvertido, porque tiene una fuerte implicación moral y consecuencias prácticas, así que sabemos que será una carrera de fondo", afirma Ross, quien considera injusto que su sueldo esté vinculado al endeudamiento de los estudiantes.

Desde que se lanzó la campaña hace un mes, apenas 3.000 personas han firmado la petición. Sin embargo, en el seno del movimiento Ocupa Wall Street, se muestran satisfechos y calientan motores para relanzarla en febrero. "De momento, hemos conseguido que el problema de la deuda estudiantil entre en el debate político, salte a la prensa y obligue a los estadounidenses a hacerse preguntas: hoy, un estudiante puede ser perseguido por impago el resto de su vida mientras que en el universo de las finanzas empresas y empresarios pueden escapar a sus deudas sin problemas", explica Suzanne Collado, una de las firmantes y coordinadoras de la campaña, quien calcula que se licenciará con unos 35.000 dólares (27.515 euros) de deuda.

Sin duda es una propuesta radical para un país en el que los ciudadanos asumen como algo natural que para tener estudios superiores hay que endeudarse. Obtener una licenciatura universitaria costaba en 2010 una media de 25.000 dólares (19.654 euros) y aunque se opte por una universidad pública, nadie se libra de pagar. Aunque hasta los años setenta las matrículas en centros públicos de Nueva York y California eran gratuitas, poco a poco se implantaron tasas -como ha ocurrido en España- y hoy quienes estudian ahí pueden llegar a acumular deudas de hasta 35.377 euros, según The Institute for College Access & Success.

El coste de las matrículas se ha incrementado en un 900% en los últimos 30 años y desde 1999 las cifras de la deuda estudiantil también se han disparado en un 511%, hasta alcanzar en 2010 el billón de dólares, una cifra superior a lo que los ciudadanos estadounidenses le deben a las tarjetas de crédito, 550.000 millones de euros. Y con el mayor índice de paro de jóvenes licenciados de la historia de EE UU (9,1%) la devolución de esa deuda se ha convertido en un quebradero de cabeza no solo para ellos sino para el Gobierno, que ve cómo la capacidad de consumo (dos tercios de la economía se apoya en el consumo privado) de los jóvenes, se reduce exponencialmente.

Curiosamente, desde que se lanzó la campaña se han multiplicado las voces de alarma. La propia secretaria de Educación, Arne Duncan, urgía hace unas semanas a los rectores para que "sean creativos" y piensen urgentemente "en fórmulas para reducir los costes y las deudas de los estudiantes", y el presidente Obama incluso se reunía con algunos de ellos con el mismo objetivo.

Quienes no tienen la suerte de ser el número uno en deportes o en matemáticas de su instituto -el sistema premia con becas a los números uno y a las minorías étnicas, pero deja fuera a todos los demás, la clase media- solo pueden estudiar si piden un crédito y, por tanto, se licencian con deudas que crecen y se multiplican a medida que pasan los años y les llueven los intereses o las penalizaciones por no pagar a tiempo. "Es aún peor si aspiras a seguir estudiando tras la licenciatura", explica Barbara Adams, quien tras 10 años pagando su deuda decidió pedir otro préstamo para financiarse un doctorado en Sociología en The New School que cuesta 30.000 dólares (23.584 euros) al año. "Con el préstamo pagas la matrícula pero para vivir tienes que trabajar (ella es profesora en diversas universidades). Eso no te deja tiempo para estudiar así que el doctorado se alarga eternamente (ella lleva siete años) y las deudas también. Es una trampa, pero solo atrapa a los que no somos ricos. Si puedes pagar, tardas la mitad en escribir tu tesis. Sé que es mi problema haber decidido hacer un doctorado en una universidad cara pero si solo la gente con dinero tiene el privilegio de acceder a lo más alto de la educación es que el sistema está equivocado. ¿No nos habían vendido que el sueño americano consistía en que todos podíamos aspirar a nuestros sueños? La realidad es que el sistema educativo es brutalmente clasista".

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/01/10/actualidad/1326174143_330152.html

EEUU: Aspirante presidencial tiene parte de su fortuna en un paraíso fiscal

El aspirante presidencial republicano, Mitt Romney, tiene parte de su fortuna personal en fondos de inversión en las Islas Caimán, un paraíso fiscal del Caribe, reveló este miércoles la cadena ABC tras conocerse que el exgobernador paga una tasa impositiva menor a la de la media estadounidense.


Mitt Romney

Bain Capital, la empresa de capital privado fundada por Romney, tiene 138 fondos de inversión en las Caimán, según documentos oficiales consultados por ABC News.

El exgobernador de Massachusetts, favorito para ganar la candidatura presidencial republicana tras sus victorias en las primarias de Iowa y Nuevo Hampshire, tiene al menos 8 millones de dólares en 12 fondos en las Caimán y otra inversión valorada en hasta 25 millones domiciliada en esas mismas islas, de acuerdo con ABC News.

Funcionarios de la campaña de Romney y de Bain Capital explicaron a la cadena que la creación de esos fondos persigue únicamente atraer a los inversores extranjeros, al aclarar que el exgobernador ha pagado en EEUU todos los impuestos sobre los ingresos derivados de esas operaciones.

Minimizar sus impuestos

Sin embargo, expertos fiscales consultados por ABC News sostienen que Romney, uno de los aspirantes presidenciales más ricos de los últimos tiempos y cuya fortuna se calcula en 250 millones de dólares, (unos 160 millones de euros) ha utilizado “diferentes técnicas” para minimizar los impuestos que debe pagar.

Rebeca J. Wilkins, experta en política fiscal del colectivo Citizens for Tax Justice, explicó que establecer fondos de inversión en lugares como las islas Caimán o Bermudas “ayuda a evitar impuestos en el país de origen”.

A raíz de las presiones de sus rivales en la contienda por la candidatura presidencial republicana, Romney reveló este martes que paga una tasa efectiva de impuestos en torno al 15%, por debajo de los gravámenes que se aplican a los ingresos regulares de la mayoría de los ciudadanos.

Sin embargo, el exgobernador no dijo a cuánto asciende su fortuna y únicamente comentó que en la última década sus ingresos provinieron “mayoritariamente de inversiones realizadas en el pasado”.

Ese 15 por ciento que paga Romney está bastante por debajo de la tasa impositiva del estadounidense medio, que ronda el 23%.

El gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, un aliado clave de Romney, urgió al exgobernador a publicar cuanto antes su declaración de impuestos ante la polémica generada.

Gravar las grandes fortunas

El sistema impositivo de EEUU es variable y tiene un tipo impositivo máximo del 35%, aunque las plusvalías y las rentas del capital se gravan solamente con el 15%.

Warren Buffett, el tercer hombre más rico del mundo según la revista Forbes, ha contado que su secretaria paga más porcentaje de impuestos que él y en agosto pasado pidió que EEUU deje de mimar a los más adinerados, al instar a que aumente la presión fiscal sobre los millonarios.

Pero los intentos del presidente de EEUU, Barack Obama, por crear un nuevo impuesto que grave las grandes fortunas no han podido prosperar en el Congreso, donde los republicanos controlan la Cámara Baja.

EFE


http://www.librered.net/?p=14554

EE. UU. advierte: el tiempo de ‘Ocupa Wall Street’ ha llegado a su fin



Las autoridades de la capital estadounidense, Washington, advirtieron a los dos campamentos del movimiento ‘Ocupa Wall Street’ que siguen protestando en la ciudad, que el "lunes al mediodía" aplicarán las medidas que pondrán fin a los asentamientos y darán luz verde al arresto de todos los que opongan resistencia.

"Pueden estar aquí 24 horas al día, pero lo que no pueden hacer es vivir aquí, dormir aquí. Lo que hemos intentado hacer es usar regulaciones progresivas y controladas para que la gente cumpla con las ordenanzas", proclamó el sábado Carol Johnson, portavoz del Servicio Nacional de Parques.

"Respetamos la Primera Enmienda, es su derecho. Pero no pueden acampar. Podrían celebrar vigilias y tener tiendas de campaña si fuesen por motivos simbólicos o logísticos. Pueden ocupar como una vigilia no como un campamento", concluyó.

No se dan por vencidos

Alrededor de un centenar de tiendas de campaña permanecen todavía en los parques de la capital estadounidense desde octubre pasado, cuando fueron ocupados por activistas que se sumaron al movimiento, iniciado en la ciudad de Nueva York el 17 de septiembre del 2011.

Estos campamentos son los únicos que quedan en el país, después de que las autoridades policiales desalojaran violentamente la gran mayoría de los que habían surgido en diversas ciudades de Estados Unidos. Sus participantes protestan contra el paro y la política del poder y los institutos financieros, calificándolos de "tiburones del capitalismo" y "terroristas financieros". Poco tiempo después la ola de manifestaciones contagió a Canadá, Australia, Gran Bretaña, Alemania y otros países.


http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35441.html

Violentos enfrentamientos en Californa entre la policía y miembros del movimiento 'Occupy Wall Street'



La policía lanzó gas lacrimógeno contra cientos de manifestantes que el sábado trataron de tomar un centro de convenciones cerrado y arrestaron a 19 personas en el más reciente enfrentamiento entre activistas contra Wall Street y autoridades en la ciudad californiana. Tres policías resultaron heridos durante la confrontación, que, según la policía, se desató cuando la multitud comenzó a destruir equipamiento para la construcción y a romper rejas en el centro de convenciones situado en el centro de Oakland.

"Los agentes fueron bombardeados con botellas, tubos metálicos, piedras, latas de aerosol, artefactos explosivos improvisados y bengalas encendidas", dijo el Departamento de Policía de Oakland en un comunicado. "El Departamento de Policía de Oakland desplegó humo y gas lacrimógeno". Estos son los últimos disturbios entre policías y activista de "Occupy" que buscan recuperar el impulso perdido en su movimiento contra la desigualdad económica después de que las autoridades desalojaran los campamentos de manifestantes en todo el país a finales del año pasado.

Organizadores de Occupy Oakland han prometido que se apoderarán del edificio enrejado para establecer un nuevo cuartel general para su movimiento y atraer la atención hacia los sin hogar en una medida vista como un desafío a las autoridades que han frustrado intentos similares anteriores. Cerca del centro de convenciones, varias docenas de policías declararon la reunión ilegal y se enfrentaron a los manifestantes en una reja, lanzando cartuchos de humo y gas lacrimógeno hacia la multitud tras advertir a los manifestantes que se dispersaran a través de altavoces.

La multitud retrocedió ante el humo, pero realizó un segundo avance hacia la cerca, donde fueron contenidos por la policía. Algunos manifestantes que llevaban escudos fabricados de contenedores plásticos de basura y metal corrugado trataron de superar la línea policial y se lanzaron contra ella mientras los policías disparaban más cartuchos con gas. "La ciudad de Oakland recibe con beneplácito las formas pacíficas de reunión y libertad de expresión, pero los actos de violencia, de destrución de propiedad y de albergue nocturno no serán tolerados", dijo la policía en un comunicado.

Después de los choques, muchos de los manifestantes se dispersaron, mientras que cientos más volvieron a una plaza en el centro de Oakland, donde dijeron que marcharían hacia otro edificio abandonado. Los manifestantes en Oakland, asociados de forma lejana con el movimiento Occupy Wall Street que comenzó en Nueva York el año pasado, se han enfrentado con la policía en reiteradas oportunidades en una serie de marchas y manifestaciones.


http://www.publico.es/internacional/419295/violentos-enfrentamientos-en-californa-entre-la-policia-y-miembros-del-movimiento-occupy-wall-street