Pena de muerte

WilliamCooper escribió:

joakim escribió:

WilliamCooper escribió:

joakim escribió:

WilliamCooper escribió:

stalingrado en la memoria escribió:

WilliamCooper escribió:Los sujetos que cometan crímenes realmente graves y sucios, deberían de usarse para experimentar y avanzar en la ciencia.

¿Y los Derechos Humanos? El que una persona haya cometido una crimen no le da derecho al Estado de utilizarlo como conejillo de indias. Lo que se busca es la rehabilitación.   

Saludos!!

A un pedófilo tu le aplicarías los derechos humanos? En serio?

Por eso se llaman derechos humanos.Porque se le conceden a todos los seres humanos.Por muy hijos de,que sean.

Eso es una perroflautada bastante grande.

Y por qué?
¿Tú crees entonces que,previa formulación,de una carta sobre los Derechos Humanos,hay que definir  quiénes  van a ser los poseedores de dichos derechos y quiénes no?

Exacto. Quien viola los derechos de otras personas, ¿por qué se le debe aplicar a él los mismos derechos?

sergio12345 escribió:

WilliamCooper escribió:

joakim escribió:

WilliamCooper escribió:

joakim escribió:

WilliamCooper escribió:

stalingrado en la memoria escribió:

WilliamCooper escribió:Los sujetos que cometan crímenes realmente graves y sucios, deberían de usarse para experimentar y avanzar en la ciencia.

¿Y los Derechos Humanos? El que una persona haya cometido una crimen no le da derecho al Estado de utilizarlo como conejillo de indias. Lo que se busca es la rehabilitación.   

Saludos!!

A un pedófilo tu le aplicarías los derechos humanos? En serio?

Por eso se llaman derechos humanos.Porque se le conceden a todos los seres humanos.Por muy hijos de,que sean.

Eso es una perroflautada bastante grande.

Y por qué?
¿Tú crees entonces que,previa formulación,de una carta sobre los Derechos Humanos,hay que definir  quiénes  van a ser los poseedores de dichos derechos y quiénes no?

Exacto. Quien viola los derechos de otras personas, ¿por qué se le debe aplicar a él los mismos derechos?

Porque son derechos humanos, y esas personas son humanos, es que no hay que dar mas vueltas de cajón.

stalingrado en la memoria escribió:

sergio12345 escribió:

WilliamCooper escribió:

joakim escribió:

WilliamCooper escribió:

joakim escribió:

WilliamCooper escribió:

stalingrado en la memoria escribió:

WilliamCooper escribió:Los sujetos que cometan crímenes realmente graves y sucios, deberían de usarse para experimentar y avanzar en la ciencia.

¿Y los Derechos Humanos? El que una persona haya cometido una crimen no le da derecho al Estado de utilizarlo como conejillo de indias. Lo que se busca es la rehabilitación.   

Saludos!!

A un pedófilo tu le aplicarías los derechos humanos? En serio?

Por eso se llaman derechos humanos.Porque se le conceden a todos los seres humanos.Por muy hijos de,que sean.

Eso es una perroflautada bastante grande.

Y por qué?
¿Tú crees entonces que,previa formulación,de una carta sobre los Derechos Humanos,hay que definir  quiénes  van a ser los poseedores de dichos derechos y quiénes no?

Exacto. Quien viola los derechos de otras personas, ¿por qué se le debe aplicar a él los mismos derechos?

Porque son derechos humanos, y esas personas son humanos, es que no hay que dar mas vueltas de cajón.

En cualquier caso, el pueblo debería de elegir el destino de la persona culpable de algún crimen grave. Si es ejecución, prisión o trabajos comunitarios o forzados.

Saludos!!

VanguardiaPopular escribió:No sé. Prefiero un sistema penitenciario en el que desde adentro de la cárcel estés ayudando a la sociedad (sin tener contacto alguno con ella). Mejor que trabajen.

MenteTorcida escribió:

VanguardiaPopular escribió:No sé. Prefiero un sistema penitenciario en el que desde adentro de la cárcel estés ayudando a la sociedad (sin tener contacto alguno con ella). Mejor que trabajen.

Soy totalmente contrario a las cárceles, aún más al sistema penitenciario actual.

Un ciudadano que entre en la cárcel (por el motivo que sea) sale, en muchos de los casos, aún más agravado que lo que entró. También tenemos unas leyes penitenciarias pendientes de revisar una a una, así como los 'privilegios penitenciarios'.

MenteTorcida escribió:

VanguardiaPopular escribió:No sé. Prefiero un sistema penitenciario en el que desde adentro de la cárcel estés ayudando a la sociedad (sin tener contacto alguno con ella). Mejor que trabajen.

Soy totalmente contrario a las cárceles, aún más al sistema penitenciario actual.

Un ciudadano que entre en la cárcel (por el motivo que sea) sale, en muchos de los casos, aún más agravado que lo que entró. También tenemos unas leyes penitenciarias pendientes de revisar una a una, así como los 'privilegios penitenciarios'.

Y en cuanto al trabajo, ¿A qué trabajos te refieres?

VanguardiaPopular escribió:Cuando hago referencia a trabajos, es cuando hago mención de cosas que se contemplan en el campo semántico de la infraestructura pública. Obviamente, en el socialismo, la lucha de clases plasmada en el crimen de toda índole, se mermaría bastante; sin embargo, a la hora de construir el socialismo, la guerra contra los burgueses y capitalistas llevaría a una detención de oligarcas y explotadores, puesto que es difícil imaginarlos cediendo el poder y los medios de producción de forma pacífica. Es ahí donde yo propongo que dichos trabajos se ejecuten.

En cuanto a los crímenes comunes, habría que estudiar las penas que rigen actualmente y modificarlas para asegurar la reinserción del individuo en la sociedad.

succo escribió:Los DDHH jamás ningún gobierno en el mundo los ha cumplido, desde los derechos al trabajo, vivienda, salud, etc... (por el lado capitalista) y por nuestro lado (libertad de prensa y expresión, etc...) Hablar de Derechos Humanos es hablar de utopías, podemos intentar acercarnos pero sabiendo que habrá desviaciones.

ajuan escribió:

succo escribió:Los DDHH jamás ningún gobierno en el mundo los ha cumplido, desde los derechos al trabajo, vivienda, salud, etc... (por el lado capitalista) y por nuestro lado (libertad de prensa y expresión, etc...) Hablar de Derechos Humanos es hablar de utopías, podemos intentar acercarnos pero sabiendo que habrá desviaciones.

No tiene sentido hablar en general, aca tenemos que diferenciar entre los que hablan de DDHH que son generalmente gobiernos burgueses y la libertad de expresion no existe porque es para las clases altas.

En el socialismo como explica Lenin exista la real libertad de prensa y expresion, porque son los desposeidos, son los que hacen el pais quienes comentan sin dinero entre medio. Lenin lo explica claramente que la libertad burguesa es una farsa. Llamar Utopia es darle poder a la ideologia burguesa, porque la utopia es algo inalcansable y el comunismo no lo es.

VoDKa1895 escribió:La pena de muerte es necesaria en ciertas ciudades, como por ejemplo donde yo vivo Caracas, donde la delincuencia esta al maximo nivel, otras ciudades como Ciudad Juarez, Ciudad Del Cabo, Detroit etc, pienso que debe ser aprobada en ciudades de alto nivel de delincuencia.

pablo13 escribió:

VoDKa1895 escribió:La pena de muerte es necesaria en ciertas ciudades, como por ejemplo donde yo vivo Caracas, donde la delincuencia esta al maximo nivel, otras ciudades como Ciudad Juarez, Ciudad Del Cabo, Detroit etc, pienso que debe ser aprobada en ciudades de alto nivel de delincuencia.

No, la pena de muerte para "atacar" la delincuencia hasta diría que rosa el fascismo mas reaccionario. La delincuencia se puede reducir fomentando la educación y desarrollando puestos de trabajo. (esto lleva un proceso, claramente no se logra de la noche a la mañana).
No te olvides que detrás de un delincuente hay una persona excluida del sistema social, ¿o acaso te pensas que el que roba para comer lo hace por diversión? ...
Me dirás que muchos roban para drogas, y es verdad que no todos roban por necesidad. Aquí también hay que profundizar un trabajo social grande para sacar a muchos jóvenes de las adicciones, que en muchos casos los llevan a realizar locuras.
La política es estar al servicio del pueblo. Si un sector de la sociedad esta inundado de delincuencia lo que esta fallando ahí es el estado y por ende quien debe buscar soluciones coherentes es el gobierno. Por ejemplo en Cuba no existe la droga ni la delincuencia , ¿y sabias que Cuba es un país con un nivel de alfabetización del 100% y que tiene unos de los niveles mas bajos de desempleo de la región?. y fíjate que es un país sin delincuencia y que lejos de matar a un ciudadano cubano por robar se le educo y se le dio un empleo (al que todo cubano puede acceder).
Me parece que la pena de muerte se debe aplicar en ocasiones muy puntuales y dependiendo de la gravedad del delito. (aunque también me replantearía la cadena perpetua en vez de la ejecución, para delitos como violaciones , asesinatos o trafico de drogas).

Saludos !!

pablo13 escribió:la pena de muerte para "atacar" la delincuencia hasta diría que rosa el fascismo mas reaccionario.

VoDKa1895 escribió:El otro dia cerca de donde vivo, atracaron a un señor para robarle su automovil, el señor no se resistio y el delincuente le pregunto si no le dolia su automovil, el señor le dijo que se lo llevara pero que lo dejara marchar, acto seguido el delincuente le dijo "vamos a ver si esto si te duele" y le pego un balazo al bebe que estaba atras en el asiento.

Los delincuentes, quizas con exepcion de algunos ladrones, no tienen arreglo.