¿Se puede mantener la Belleza en un sistema Comunista?

katkhus_2 escribió:

Alexyevich escribió:

cpablo escribió:La pureza racial lleva a las deformaciones, sino mira las razas de perros. El empeño que ha tenido el hombre en mantenerlas puras les crea problemas tales que hacen que ahora muchas razas puras no puedan vivir sin la mano del hombre

Si es que algunas vez existieron las "razas humanas" habrá sido hace miles de millones de años. Las migraciones humanas se han dado casi desde el momento de la aparición del hombre. Se dice, por ejemplo, que la raza humana se originó en África, ya que ahí es donde se ha encontrado el resto humano más antiguo que data de más de 6000 millones de años (estoy citando de memoria, es un aproximado, si me equivoqué en algo corríjanme).

Ni el alemán de hoy era igual que el de hace 5000 años, ni el chino, el sirio o el peruano. Estamos tan mezclados que es imposible hablar de razas puras. El color de la piel, además, varía según el clima en el que desarrolla determinada civilización, sin embargo este factor no es el único determinante que pueda demostrar la existencia de supuestas razas. Hay que tomar en cuenta el resto de factores no internos como la composición del organismo, composición ósea, etc.

Por último, si el perro no puede vivir sin el hombre es porque ha sido domesticado hace millones de años. Y, pues, la gran mayoría de razas de perros son mezclas o cruces entre 2 razas o mezclas de una anterior mezcla. No creo que exista alguna raza pura.

¡6000 millones de años! Te has pasado tres pueblos xdd

La raza humana apareció hace 2,4 millones de años aproximadamente (http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_%28g%C3%A9nero%29).
¡Hace 6000 millones de años no se habia formado ni el sistema solar! xd

Saludos, y no te lo tomes a mal, un resbalón lo tiene cualquiera jeje

SS-18 escribió:
No dan para mucho los pobres...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Alexyevich escribió:El mestizaje tampoco significa perder la belleza humana. Aunque, claro, la belleza es algo tan relativo que lo que a nosotros nos pueda parecer bello para un asiático puede ser todo lo contrario.

Desde el punto de vista planteado, este tema es absurdo.

JoseKRK escribió:

Además de los argumentos (sólo mal datados o fechados, pero no incorrectos en lo demás) que da Alexyevich, ocurre que el estudio del genoma humano y de los homínidos que han podido estudiarse genéticamente, muestra que el homo sapiens no procede de un solo homínido previo, sino de homínidos que se cruzaron entre sí, al compartir época y lugares de existencia, pero no especie o "raza" (concepto que ya no se aplica al hombre, ya que la genética ha demostrado que no hay diferentes razas humanas y que no hay diferencias genéticas entre los diferentes fenotipos humanos, sino debidas a hechos de carácter epigenético -de expresión de los mismos genes que el resto de los seres humanos, al ser influenciados por las diferencias ambientales a lo largo de milenios-).

Hay demostrados cruces de neandhertalensis con homo sapiens anteriores al actual sapiens, por ejemplo; pero se sospecha que no fueron infrecuentes los cruces entre diferentes precursores del actual homo sapiens. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Total, que en la evolución del ser humano, no ha habido jamás nada semejante a "razas puras", ya que no hay ni hubo razas humanas, ni nunca fueron linajes "puros", sino fruto de mezclas y cruces entre diferentes especies de homínidos.

Estos nazis, siempre se basaron en misticismo de origen ocultista y en pseudociencia para elaborar su apestosa y anticientífica "filosofía", además de en el apoyo descarado a la alta burguesía imperialista alemana. Su único fin, confesado además en repetidas ocasiones, era acabar con el Comunismo Científico por completo. Para ello, mintieron todo cuanto les apeteció, sin ningún reparo. No hay un sólo fundamento de sus tesis y doctrinas que no haya sido rebatido por completo por la práctica y por el avance del conocimiento científico.

BAILARÉ SOBRE TU TUMBA escribió:Que algunos humanos se hayan cruzado con neandertales y otros no -se sabe que los negros no lo hicieron, por ejemplo- ¿no contradice la idea de que no existen diferencias genéticas en los diferentes fenotipos humanos?

Pues fíjate que, aunque me joda estar de acuerdo en algo con esta escoria nazi, creo que aquí puede que tengan algo de razón (en esto y en el discurso antiglobalización),¿no os parece muy curioso que los hombres blancos sean los menos interesados en mujeres de otra "raza"? No sé, son preguntas banales y superficiales, pero que a veces me surgen.

Los psicólogos evolucionistas aseguran que las personas prefieren aparearse con individuos de su misma raza, ya que esto aumenta la probabilidad de pasar nuestro material genético a las generaciones futuras. Sus hijos van a heredar más características genéticas, ya sea de usted o de su cónyuge, si usted y su pareja son "racialmente" similares.

Los problemas de la endogamia

Los biólogos saben muy bien que los períodos prolongados de endogamia tienden a exagerar las debilidades dentro de una raza.
Los agricultores y veterinarios saben que poblaciones puras de plantas y animales suelen ser físicamente más diminutas, inmunodeficientes y con un creciente desarrollo anormal.
La razón es que se pasan los genes dañinos dentro de una población endogámica hacia abajo y se hacen cada vez más factibles de ser expresados con cada nueva generación, es lo que se conoce como ‘depresión endogámica’.
Por ejemplo, la mayoría de los perros dálmatas son portadores de genes que dan lugar a la sordera. Como consecuencia, entre un 15 y un 20% de esta raza de perros son sordos de al menos una oreja.
Fenómenos similares se pueden ver en las poblaciones humanas, por ejemplo la alta prevalencia de anémicos falciformes en el África subsahariana, la enfermedad de Tay Sachs entre los judíos Ashkenazi o la variedad de enfermedades que sufrió la línea española de los Habsburgo.

La ciencia y la mezcla de razas

Los biólogos evolucionistas aseguran que el cruzamiento racial, si bien todavía las cifras son bajas, está aumentando a nivel global, es cierto que en algunas zonas más que otras, sobre todo gracias a las enormes corrientes migratorias de los últimos 100 años. Además indican que en la medida que estas cantidades aumenten, veremos generaciones física y mentalmente más capaces.

Esto se debe a que cuando se cruzan muy diferentes genotipos, las debilidades genéticas de un progenitor se equilibran con los genes heredados del otro.
A esto se le denomina como vigor híbrido o heterosis.

Basta ver el éxito que la agricultura ha obtenido, como resultado de mejoras en cultivos a partir de cruzamientos con líneas de genes híbridos.

UyL escribió:Lo que le hace falta a estos nazis es dejar de jugar con barbies.

Llevamos 30 años viendo series y películas de EEUU donde aparecen gentes de todas las "razas", por eso en algunos momentos he llegado a pensar que puede ser que las blancas sean más guapas porque son las que tienen rasgos más finos que transmiten más feminidad, aunque claro, es muy difícil objetivizar algo tan subjetivo como es la belleza.

Schopenhauer escribió:Quiero saber si es que el Comunismo no es racista (no me refiero a odio racial, sino al defensa de cada raza por la diversidad) entonces se acabaría la diversidad, si se acaba la diversidad se acabaría la belleza?

Esto me preocupa enormemente, la belleza nórdica se acabaría? Nos podriamos mantener unidos pero no revueltos?

Espero sus respuestas, saludos, necesito saber rapido esto.

Gracias.

PD: Antes era Nacionalsocialista.

y como dices la belleza es subjetiva aunque  una partees definida por nuestros genes , otra lo esta de forma cultural

nunca escribió:
De todas formas es un debate muy viciado en un foro comunista, decir que la "raza" blanca es mejor en algo, aunque sea algo tan banal y superficial como la belleza femenina, cuando todos sabemos lo que simboliza la "raza" blanca para los comunistas: imperialismo, colonialismo, opresión, genocidio étnico etc.

¿Un andaluz o un calabres tienen mas cosas en comun con un sueco que con un marroqui o un tunecino?

Cientificamente, culturalmente, historico, y materialmente, un askenazi es mas cercano a un centro europeo que un extremeño.