kenneichdich escribió:
De hecho y en sentido estricto es Ud. el que hace el ridículo: rebate argumentos con meras gracietas y referencias que nada tienen que ver con el tema. Si Ud. tiene pruebas de que lo del hijo mayor de Kim Jong-Il, lo de Disneylandia, es falso, tráigalas aquí como los demás han traído los documentos que afirman que tal cosa sí sucedió. Por otro lado, han sido otros los que han venido aquí con el lugar de estudios del chaval Kim Jong-Un y con lamentables intentos de justificarlo desde un punto de vista socialista.
En todo caso, como ya he afirmado, repugna a la razón el simple pensamiento de que el liderazgo de un sistema socialista pueda ser hereditario (no es pensable que ni por casualidad tres generaciones diferentes de una misma familia sean siempre los más aptos para la dirección de un país, ni capitalista ni aún menos socialista). Con otras palabras: si Kim Jong-Un recibe la jefatura del gobierno, será prueba definitiva de que Corea del Norte NO es un país socialista (al menos en el modo en que entendemos necesariamente lo que es socialismo), solo cabría empezar a discutir sobre si en algún momento sí lo fue o quizá nunca lo ha sido.
Por todo ello, el único tema que importa ahora mismo es el cómo y el a quién se le da el poder en Corea del Norte una vez muerto el antiguo líder.
Diré, a modo de nota marginal, que el hecho de que los dos últimos líderes del país hayan muerto aún siendo líderes (sin mencionar que eran padre e hijo) y tras decenas de años de liderato, ya resulta bastante sospechoso desde un punto de vista rigurosamente socialista.
No olvidemos que si un verdadero socialista es enemigo del capitalismo, no lo es en menor grado del falso socialismo (Marx ocupó casi tanto tiempo en desenmascarar al segundo como en conocer y desmantelar al primero).
Bueno, yo creo que si se confirma que la sucesión en el cargo de Líder Supremo de la RPD de Corea se ha hecho de manera irregular y no democrática, lo que se invalida del modelo de Socialismo Coreano es sólo ese aspecto y no todo el conjunto social, no todo el modelo social.
Mostraría un carencia bastante seria de democracia socialista en el tema de la Jefatura del Estado exclusivamente si no se muestran pruebas de que el resto de los aspectos que componen su modelo social no son socialistas. No es un tema vanal, pero no descalifica a todo el modelo social norcoreano como "antisocialista" o "no socialista", sino, a lo mejor, sólo como un modelo socialista poco democrático y demasiado centralista. Algo peligroso si no se corrige; pero no necesariamente anularía de un plumazo la base socialista de esa sociedad.
Por otro lado, habrá que esperar a las eventuales explicaciones por parte del Estado de la RPDC, que recuerdo a todo el mundo que está en guerra técnicamente con USA y con sus colonia en la zona (y vecino inmediato de Corea del Norte) la república burguesa proyanqui de Corea del Sur, que amenzan al Estado del Juche de manera continuada y seria desde hace muchas décadas. Y ya sabemos que en situaciones tan extremas, se enfatiza el centralismo sobre la democracia por razones evidentes de eficacia del mando de defensa nacional.
En fin. Sea como sea, me parece exagerado y anticientífico el descalificar todo el modelo socialista jucheano de Corea del Norte si se confirma que, en realdiad, sólo la Jefatura de Estado ha sido designada a dedo y sólo ratificada a posteriori por la APS.
Como ya he dicho en otro hilo, el modelo social norcoreano es mucho más que su líder y cómo éste es designado. Por mucho que a mí también me chirría y desagrada si se confirmara la "dedocracia" en este tema concreto. Pero de ahí a lo que tú propones, hay un universo de detalles importantes de distancia.
Portal
[20%] 
