Portal
Las FARC-EP no son foquistas porque ellos no se declaran así, vaya... La cuestión es que la práctica de las FARC consiste en eso, en acantonarse en zonas campesinas y selváticas, donde tienen establecidos sus campamentos militares.
Cuando hablo de sin la participación de las masas no me refiero a que no tengan ningún apoyo en las masas ya que todos los grupos guerrilleros lo tienen y más si existen desde hace más de 40 años. Sin la participación de las masas me refiero a que las FARC no dirigen ningún movimiento de masas ni el campo ni en la ciudad y que estas, las masas, no construyen sus órganos de poder. Con órganos de poder me refiero a corporaciones legislativas y ejecutivas creadas por las masas populares y donde participen activamente estas decidiendo todos los asuntos que afecten a su vida diaria, vamos, lo que en Rusia se llamaron Soviets. No me refiero a que existan zonas liberadas donde el Estado colombiano no ejerce control ni a que las FARC tengan su propia administración en ellas sino que me refiero a órganos de poder popular formados por las masas. Si según tú esto existe, ¿donde están las pruebas? Si según tú las FARC dirigen un movimiento de masas, ¿donde están las acciones de este movimiento de masas? ¿hay huelgas organizadas por este movimiento? ¿hay manifestaciones?
Con que las FARC actúan en regiones campesinas y selváticas me refiero a que sus campamentos militares están allí y la inmensa mayoría de las acciones que realizan se producen también en estas zonas. Que también realicen acciones armadas en las ciudades no contradice que su principal ámbito de actuación sea en las zonas rurales.
Que las FARC reconozcan en la teoría que son las masas quienes hacen la revolución no demuestra nada, ¿qué acciones realizan para que las masas se incorporen a la revolución? ¿Pretenden sumar a las masas a la revolución mediante acciones armadas? Si esto es así, estás reconociendo que su estrategia es la propaganda armada, es decir, el foquismo.
Las FARC no son dirigidas por ningún Partido Comunista en la actualidad, por lo tanto el fusil manda a la política. Quienes crean los organismos de apoyo a las FARC son ellos mismos, es decir, la guerrilla, el fusil. No existe un Partido Comunista, entendido como fusión del socialismo científico con el movimiento obrero, que dirija a las FARC-EP. Si efectivamente las dirigiese un PC las FARC no llevarían a cabo una práctica foquista y no tendrían como zona de actuación principal el campo cuando Colombia es un país urbano y la zona de actuación principal tienen que ser los barrios obreros de las ciudades. Eso, es lo que significa que el fusil mande a la política, que no son dirigidas por una organización política, y no que las FARC no tengan objetivos políticos o que realicen acciones armadas porque sí, como parece que entendiste tú el significado de la frase.
¿En qué parte de que el PCCC fue creado por las FARC no llevo razón? Yo no hable de las razones de su creación simplemente dije que fue creado por las FARC, por lo que no puede ser un Partido Proletario de Nuevo Tipo, un Partido Comunista.
Las FARC son bolivarianas por lo tanto su socialismo poco tiene que ver con lo que los marxistas entendemos por socialismo, que no es otra cosa que la dictadura del proletariado. ¿Donde habla las FARC de dictadura del proletariado? El socialismo bolivariano no es ni dictadura revolucionaria del proletariado ni la primera fase del comunismo. Que mezclen en si ideario político a Bolívar con Marx, Engels y Lenin indica que no se rigen por la ideología del proletariado, el marxismo-leninismo.
La paz no será posible mientras existan clases sociales en el mundo, no será posible hasta el comunismo. El socialismo no es paz y justicia social es socialismo es dictadura revolucionaria de clase del proletariado sobre la burguesía que va a aplicando las medidas necesarias para acabar con los causas de la división de la sociedad en clase sociales hasta el comunismo (propiedad privada de los medios de producción, división social del trabajo, etc.). Eso es el socialismo desde un punto de vista marxista y no desde un puto de vista pequeñoburgués bolivariano.
Si desaparecen las causas del conflicto este no tendría sentido, eso es lógico, pero como van a desaparecer, ¿por arte de magia? ¿Por qué lo va a solucionar Santos? ¿Por qué el Estado burgués va a hacer reformas para solucionarlo? Las FARC en el pasado ya han entablado negociones de paz con el Estado colombiano, ¿qué pasa que las causas del conflicto se pueden solucionar mediante concesiones del Estado? ¿Se pueden solucionar mediante reformas? Según sea la respuesta a estas preguntas se será socialista científico, proletario, o socialista utópico, pequeñoburgués.
Las frases pueden ser muy bonitas, la cuestión es que se correspondan con la realidad. ¿Dónde está el movimiento de masas en que se apoya a las FARC? ¿Donde están los 100.000 miembros de las FARC? ¿Dónde está el apoyo político de la mayoría de los colombianos (ni siquiera habla de clases sociales sino de colombianos en general)? ¿En los 300.000 votos de UP en las presidenciales de 1986?
Cuando hablo de sin la participación de las masas no me refiero a que no tengan ningún apoyo en las masas ya que todos los grupos guerrilleros lo tienen y más si existen desde hace más de 40 años. Sin la participación de las masas me refiero a que las FARC no dirigen ningún movimiento de masas ni el campo ni en la ciudad y que estas, las masas, no construyen sus órganos de poder. Con órganos de poder me refiero a corporaciones legislativas y ejecutivas creadas por las masas populares y donde participen activamente estas decidiendo todos los asuntos que afecten a su vida diaria, vamos, lo que en Rusia se llamaron Soviets. No me refiero a que existan zonas liberadas donde el Estado colombiano no ejerce control ni a que las FARC tengan su propia administración en ellas sino que me refiero a órganos de poder popular formados por las masas. Si según tú esto existe, ¿donde están las pruebas? Si según tú las FARC dirigen un movimiento de masas, ¿donde están las acciones de este movimiento de masas? ¿hay huelgas organizadas por este movimiento? ¿hay manifestaciones?
Con que las FARC actúan en regiones campesinas y selváticas me refiero a que sus campamentos militares están allí y la inmensa mayoría de las acciones que realizan se producen también en estas zonas. Que también realicen acciones armadas en las ciudades no contradice que su principal ámbito de actuación sea en las zonas rurales.
Que las FARC reconozcan en la teoría que son las masas quienes hacen la revolución no demuestra nada, ¿qué acciones realizan para que las masas se incorporen a la revolución? ¿Pretenden sumar a las masas a la revolución mediante acciones armadas? Si esto es así, estás reconociendo que su estrategia es la propaganda armada, es decir, el foquismo.
Las FARC no son dirigidas por ningún Partido Comunista en la actualidad, por lo tanto el fusil manda a la política. Quienes crean los organismos de apoyo a las FARC son ellos mismos, es decir, la guerrilla, el fusil. No existe un Partido Comunista, entendido como fusión del socialismo científico con el movimiento obrero, que dirija a las FARC-EP. Si efectivamente las dirigiese un PC las FARC no llevarían a cabo una práctica foquista y no tendrían como zona de actuación principal el campo cuando Colombia es un país urbano y la zona de actuación principal tienen que ser los barrios obreros de las ciudades. Eso, es lo que significa que el fusil mande a la política, que no son dirigidas por una organización política, y no que las FARC no tengan objetivos políticos o que realicen acciones armadas porque sí, como parece que entendiste tú el significado de la frase.
¿En qué parte de que el PCCC fue creado por las FARC no llevo razón? Yo no hable de las razones de su creación simplemente dije que fue creado por las FARC, por lo que no puede ser un Partido Proletario de Nuevo Tipo, un Partido Comunista.
Las FARC son bolivarianas por lo tanto su socialismo poco tiene que ver con lo que los marxistas entendemos por socialismo, que no es otra cosa que la dictadura del proletariado. ¿Donde habla las FARC de dictadura del proletariado? El socialismo bolivariano no es ni dictadura revolucionaria del proletariado ni la primera fase del comunismo. Que mezclen en si ideario político a Bolívar con Marx, Engels y Lenin indica que no se rigen por la ideología del proletariado, el marxismo-leninismo.
La paz no será posible mientras existan clases sociales en el mundo, no será posible hasta el comunismo. El socialismo no es paz y justicia social es socialismo es dictadura revolucionaria de clase del proletariado sobre la burguesía que va a aplicando las medidas necesarias para acabar con los causas de la división de la sociedad en clase sociales hasta el comunismo (propiedad privada de los medios de producción, división social del trabajo, etc.). Eso es el socialismo desde un punto de vista marxista y no desde un puto de vista pequeñoburgués bolivariano.
Si desaparecen las causas del conflicto este no tendría sentido, eso es lógico, pero como van a desaparecer, ¿por arte de magia? ¿Por qué lo va a solucionar Santos? ¿Por qué el Estado burgués va a hacer reformas para solucionarlo? Las FARC en el pasado ya han entablado negociones de paz con el Estado colombiano, ¿qué pasa que las causas del conflicto se pueden solucionar mediante concesiones del Estado? ¿Se pueden solucionar mediante reformas? Según sea la respuesta a estas preguntas se será socialista científico, proletario, o socialista utópico, pequeñoburgués.
Las frases pueden ser muy bonitas, la cuestión es que se correspondan con la realidad. ¿Dónde está el movimiento de masas en que se apoya a las FARC? ¿Donde están los 100.000 miembros de las FARC? ¿Dónde está el apoyo político de la mayoría de los colombianos (ni siquiera habla de clases sociales sino de colombianos en general)? ¿En los 300.000 votos de UP en las presidenciales de 1986?
