El contenido de los archivos del FBI sobre Trotsky

Blood escribió:"Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Sek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores, su capacidad para contenerlos."
Jorge Altamira/"Galasso reincide"/18 de enero de 2011

[...]"proporcionando información al Consulado de Estados Unidos sobre enemigos comunes, ya sean mexicanos o estadounidenses"[...]

ENEMIGOS COMUNES

Eran ENEMIGOS, no es ninguna TRAICIÓN.

Es como si un terrorista/militante/activista de X organización antimarxista asesinase a Rajoy, el Papa, Bush y Obama -_-

Me parto!


Osea, que colaborar con la reacción, denuciando a comunistas a la CIA al FBI, luchando en favor del fscismo contra " enemigos comunes" no es una traición a la revolución y los más elementales principios marxistas ??¿¿??

Madre mia !! jajaj lo que venimos diciendo desde siempre. JUSTIFICAN LA COLABORACIÓN CON LA REACCIÓN para luchar contra cualquier proceso revolucionario que ellos estimen como enemigos !!!! jajajaajaj. Por eso todos los marxistas y revolucionarios del planeta que han conseguido vencer al fascismo y al imperialismo, DENUNCIAN AL TROSKISMO, que casualidad oiga.


¿ Veis como justifican el colaboracionismo con la reacción y el fascismo ? jajajajaaj

Aqui lo tenemos, lo que venimso diciendo siempre. EL troskismo acaba por justificar el colaboracionismo con el Imperialismo y el fascismo


Es obvio, que si una rata traidora, estima que los comunistas son sus enemigos, pues se dedique a colaborar con la CIA el FBI y el fascismo Internacional para luchar contra " sus enemigos comunes"


Aqui vemos que al igual que la burguesia, el capitalismo y el fascismo, el troskismo se alinea antes con la reacción anticomunista que con el socialismo. No solo eso, si no que lo defienden.


Qude demostrado la justicia revolucionaria de la ejección de Troski, los procesos de moscú, directamente y indirectamente el apoyo a la reacción, al fascismo y al imperialismo.



Sigue hablando Blood, que esto es un espectaculo y ten por seguro que voy a hacer ahora mismo mailing de todo esto.


Estos panfilos no entienden absolutamente nada de los procesos revolucionarios.
Para ellos, Gadafi, Stalin, Corea del Norte, Fidel, Hitler, Bush, Musolini, Churchil, son todos lo mismo, eso si, cuando hay que luchar, se alinean con la reacción y el imperialismo apra luchar contra "enemigos comune" ??? Traidores, ratas traidoras a la revolución, es lo que se es.



Blood, no dejes de postear porfavor!!!! , esto ya es vuestro jaque mate.

"Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Sek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores, su capacidad para contenerlos."
Jorge Altamira/"Galasso reincide"/18 de enero de 2011

¿Sabías que el PL apoya al Gobierno actual? xD

¿Sabés qué dice el Gobierno actual argentino? Que todos los enemigos de su modelo le hacen juego al Imperialismo, con esas palabras. Es decir: Todo aquel que piense distinto, cuyo sentido del Bien es distinto... ¡PUM! ¡Le hace juego al Imperialismo! ¿Sabés qué otro partido apoya al Modelo? El Partido Comunista XDU

¡Pero no! Mejor no hablar de ciertas cosas♪

También existen otros partidos M-L que están contra el Gobierno. ¿Ello significa, entonces, que ser un m-l anti-K es hacerle juego al Imperio?

Como bien sabrás (Che, vos; avivate de cómo parlo, chabón) soy argentino, ello me da un mejor punto de vista en esto; ya tengo experiencia al tratar con gente que me acusa de Imperialista por querer el Comunismo, por ello no me sulfuro ni malgasto mi tiempo escribiendo demasiado [Tardar mucho para no decir nada te mata].

Acá se está hablando de puntos de vista; toda tu Información repite lo mismo, no aportás nada al debate.
Es más, hacés que yo tenga que repetir lo mismo...

Entiendo.
Me retracto.
El Trotskysmo no es enemigo de algo que considera una Dictadura, un Genocidio; son Culpables por pensar distinto, son contrarrevolucionarios por querer hacer la Revolución.

No es como el gran Stalin, que no tenía enemigos comunes con los Estados Unidos; por ello, jamás pactó ni con ellos ni con los Nacionalsocialistas.

&ya está, me volví marxista-leninista antirrevisionista -_-

No quiero sulfurarte&que todo termine mal, chico antiimperialista -.-

Blood escribió:"Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Sek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores, su capacidad para contenerlos."
Jorge Altamira/"Galasso reincide"/18 de enero de 2011

Jo, xDU

Vamos a ver: Para Trotsky, atacar a Stalin y sus seguidores es lo que para vos sería hacer lo mismo con Rajoy o la Iglesia.

La URSS atacó a la Alemania Nazi al mismo Tiempo que los E.E.U.U. ¿Ello signifia que fueron aliados? No, sólo tienen un enemigo en común.

Te lo explico con letritas:

Para A, B es malo. Para A, C es malo.

Para B, A es malo. Para B, C es malo.

Para C, A es malo. Para C, B es malo.

B quiere destruir a A. A no puede atacar a B directamente.

A manipula a C para que ataque a B.

¿Ya vale?

¿O creés que todo el Mundo tiene en Mente que la URSS es el bien supremo&si están en su contra son el Diablo?
Sí; puede que tengás Razón, que estén equivocados, mas ello no hace que hagan lo que ellos consideran bueno.
Lo bueno para Trotsky fue cargar a un montón de sicarios stalinistas que iban a por él, hizo lo que para él (&quien piense que esas personas eran un montón de sicarios stalinistas) era el Bien.

Por ello, digo: Esto no es argumento que golpea a la Ética, sino que la Ética golpea a la Información.

Si yo creo que esas personas eran grandes luchadores por el Socialismo, estas capturas van a ser el Mal.

.-.

Jajajajaajajaj

LLama sicarios Stalinistas a revolucionarios y comunistas mexicanos!!!! el hijo de la gran puta de Troski segun los documentos, llevaba colaborando con la CIA desde el 34 !!!! cuando la URSS dio ordenes de su ejecución a finales de los 30, por DESCUBRIR A COMUNISTAS MEXICANOS!! jajajaajaja


Que no , dogmatico amigo, que no sois ni capaces de ordenar la información y por sucesos por fecha ( ai sois en todo ), accion reacción. A troski lo mataron por colaborar con el imperialismo y el fascismo, por delatar a comunistas mexicanos. A troski nadie lo queria matar antes de eso, de ehcho, era un paria odiado y despreciado en todos lados. El se gano su ejecución.

[quote="Blood"]"Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Sek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores, su capacidad para contenerlos."
Jorge Altamira/"Galasso reincide"/18 de enero de 2011

SS-18 escribió:[...]LLama sicarios Stalinistas a revolucionarios y comunistas mexicanos!!!! [...]

Tranquilo, Kamerad -_-

Sólo estaba citando una Opinión ajeno, creo que tenés ciertos problemitas con eso...

Después de todo, luego me referí a ellos como grandes luchadores por el Socialismo :S

ya que no me vas a dar pruebas de mi defensa de la OTAN, pdorias señalar al menos los documentos concretos en los que el FBI detalla como colaboraba trotsky con ellos (en lugar de repetir lo que dice el periodico)

pd: la cia se crea despues de la segunda guerra mundial, igual el que no sabes organizar los hechos cronologicamente eres tu

Blood escribió:"Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Sek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores, su capacidad para contenerlos."
Jorge Altamira/"Galasso reincide"/18 de enero de 2011

¿Sabías que el PL apoya al Gobierno actual? xD

¿Sabés qué dice el Gobierno actual argentino? Que todos los enemigos de su modelo le hacen juego al Imperialismo, con esas palabras. Es decir: Todo aquel que piense distinto, cuyo sentido del Bien es distinto... ¡PUM! ¡Le hace juego al Imperialismo! ¿Sabés qué otro partido apoya al Modelo? El Partido Comunista XDU

¡Pero no! Mejor no hablar de ciertas cosas♪

También existen otros partidos M-L que están contra el Gobierno. ¿Ello significa, entonces, que ser un m-l anti-K es hacerle juego al Imperio?

Como bien sabrás (Che, vos; avivate de cómo parlo, chabón) soy argentino, ello me da un mejor punto de vista en esto; ya tengo experiencia al tratar con gente que me acusa de Imperialista por querer el Comunismo, por ello no me sulfuro ni malgasto mi tiempo escribiendo demasiado [Tardar mucho para no decir nada te mata].

Si contra un gobierno PROGRESISTA que lucha en su faceta antiimperialista por que el imperialismo egemonico es el MÁS reaccionario de toda la burguesia, si en base a ese gobierno que no lelga a ser comunista colaboras con la REACCION mÄS CASPOSA por supuesto que eres colaborador del imperialismo. SI encima pasas informaciín a la CIA y al FBI, pues ya ni digamos lo que eres, se llama eso AGENTE DEL IMPERIALISMO, de la CIA y el FBI. No hay que tener cico doctorados para entender algo tan simple.-

Acá se está hablando de puntos de vista; toda tu Información repite lo mismo, no aportás nada al debate.
Es más, hacés que yo tenga que repetir lo mismo...

Que no amigo trosko. EL marxismo y la DIALECTICA NO SON PUNTOS DE VISTA, NO ES SUBJETIVISMO, si no que EXISTE la realidad material y las interpretaciones sobre esta, que por mucho que quieras, COLABORAR CON EL FASCISMO Y LA CIA desvelando a comunistas para su encarcelamiento, seguimiento tortura y asesinato es injustificable. Troski chivaba sindicalistas de organizaciones que eran potenciamente comunistas. Eso es ser un agente de la CIA y no hay aqui medias tintas.

Como s epuede ser tan inepto de creerse que luchas por el comunismo SIENDO UNA PUTA HERRAMIENTA DE LA REACCION BURGUESA MAS REACCIONARIA ??????????? Es que como coño uno se puede creer imaginar algo asi ????

Entiendo.
Me retracto.
El Trotskysmo no es enemigo de algo que considera una Dictadura, un Genocidio; son Culpables por pensar distinto, son contrarrevolucionarios por querer hacer la Revolución.

Son contrarevolucioanrios, por que APOYAN A LA REACCIÓN como acabamos de ver y de demostrar. Colaboran con la PUTA CIA Y EL FBI y el FASCISMO denunciado por todos los revolucionariso del mundo.

EL que cuatro gilipollas quieran la revolución, pero luchen sirviendo a los intereses del fascismo y de capitalismo ¿ e que coño sirve a la revolución si precisamente los que luchan contra ellos son los UNICOS que consiguen algo en la via del socialismo ?????????? Claro!!! es obvio que para buscar el comunismo, me dedico a colaborar con las agencias de inteligencia del fascismo y al reacción más brutal, por que es que es obvio que ese apoyo es el más adecuado a una revolucion socialista.

No es como el gran Stalin, que no tenía enemigos comunes con los Estados Unidos; por ello, jamás pactó ni con ellos ni con los Nacionalsocialistas.

&ya está, me volví marxista-leninista antirrevisionista -_-

No quiero sulfurarte&que todo termine mal, chico antiimperialista -.-

[/quote]

Panfiladas, vaya justificación más barata con simples intereses geoestrategicos puntuales a ser un angente de los servicios de inteligencia de la reacción.

La URSS luchaba por mantenr el socialismo, los troskistas luchaban por destruirlo favoreciendo al fascismo y al imperialismo. Diferencias hay y grandes.

En España los troskistas eran los que luchaban contra la republica, los comunistas luchaban contra el fascismo, y los fascistas se jactaban de tener agentes en los troskistas y anarquistas.


Es que dudo mucho , que se tiene que ser tan inteligente como arpa entede ralgo tan simple o sinceramente, los troskistas teneis algun tipo de problema grave, los que acabais ahi. Alguna falta de entendimiento, dogmaitsmo, o lo que llevna todos denunciando, algun tipo de incapacidad analitica realmente simple.

gazte escribió:ya que no me vas a dar pruebas de mi defensa de la OTAN, pdorias señalar al menos los documentos concretos en los que el FBI detalla como colaboraba trotsky con ellos (en lugar de repetir lo que dice el periodico)

pd: la cia se crea despues de la segunda guerra mundial, igual el que no sabes organizar los hechos cronologicamente eres tu

Esta más que claro que se ha liado en los nombres.

El camarada Echospace ha dejado un link con los documentos, si sabes inglés léelos , que seguramente lo explican. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

si, eso lo ojee en su dia, digo documento concreto donde diga concretamente que hace o deja de hacer trotsky.

El historiador que se nombra en la noticia lo esta ordenando en un libro.


Son por lo menos 700-800 paginas de documentos del FBI sobre Troski sin posibilidad de usar buscador ni nada semejante por que son documentos oroginales.

Vamos, que no es en absoluto nada nuevo o que pueda llegar a sorprender conociendo a este tipo , su curriculum , su caracter y personalidad.

La historiografia burguesa acaba de desvelar a sus agentes y los traidores, de ello se llevan jactando japoneses, nazis, fascistas burgueses como Churchill, pero aqui accederemos a lo que es a viva voz un secreto.

Todos sabiamos y estaba claro que el Troskismo es una banal herramienta del imperialismo ( solo hay que ver su actuación, propaganda y denuncias de revolucionarios ), lo que no quedaba tan claro es si su perfido creador habia sucumbido a la traición como todos sus otros compañeros de la cuarta internacional.

Hoy, 36 años después de su muerte, es Diego Rivera, quien es un hombre en la encrucijada. Dos académicos estadounidenses investigando para un libro sobre Rivera amigo León Trotsky han descubierto que este artista-héroe de la izquierda mexicana trabajó para los Estados Unidos como un informante.

Fue expulsado del Partido Comunista Mexicano (no por primera vez) cuando él se opuso violentamente a la 1939 pacto Hitler-Stalin, y poco después comenzó a alimentar la información a los estadounidenses: que suministran listas de comunistas infiltrados de alta en el sistema mexicano e informó de 60 asesinatos políticos por parte de escuadrones de la muerte oficialmente ordenadas. Advirtió que los refugiados comunistas de la Guerra Civil española había sido entrenado por Moscú para establecer células en la frontera México-Estados Unidos y de infiltrarse en el norte. Él le dijo a Washington que los nazis y los soviéticos estaban en forma conjunta el aumento de su influencia en México y que el Partido Comunista Mexicano estaba siendo financiada en gran parte por los simpatizantes del norte de la frontera. Sólo el hecho de que los americanos tomaron la mayor parte de la información Rivera con una pizca de sal disuade el uso de un agente secreto de las palabras o de espionaje.

El contenido socialista de la obra de Rivera, así como su amistad con Trotsky, lo señalan, si no como un héroe revolucionario, al menos como un símbolo de la izquierda. Sus pinturas, y en particular los murales de gran alcance que dejó en los edificios públicos de la capital y el país, aseguró su reputación no sólo como un hombre del pueblo, pero como Méxicos más conocido artista. Su nombre y sus obras se presentan por el Partido Revolucionario Institucional en el poder después de 64 años como un ejemplo de la grandeza mexicana patriótico.

La nueva imagen sorprendente y diferente de Diego Rivera se revela en los EE.UU. del Departamento de Estado y de los documentos del FBI al descubierto por el profesor William Chase, de la Universidad de Pittsburgh, Pennsylvania, y su ayudante, Dana Reed, durante sus investigaciones sobre Trotsky. El establecimiento político mexicano y cultural ha sido sorprendido por esta publicación semana de las referencias de un periodista, Rossana Fuentes-Berain, en los negocios de México, el diario El Financiero.

Diego Rivera fue un político, así como una vida artistas. Él nació en Guanajuato en el centro de México en 1886. Durante sus veinte años, mientras que su país se vio envuelto en la revolución, él estaba en Europa, mezclándose con Picasso y Chagall en París y el estudio de Tintoretto y Miguel Ángel frescos en Italia. Se fue a casa en 1921 y pronto se unió al Partido Comunista Mexicano, pero fue expulsado en 1928 tras expresar su simpatía por los puntos de vista de Trotsky por Stalin objeto de dumping y, poco a huir de Rusia. En el mismo año se casó con Rivera, Frida Kahlo, que ahora es reconocido como uno de los mejores artistas de las mujeres del siglo.

Cuando el exiliado Trotsky fue itinerancia Europa, incapaz de convencer a muchos países a lo dejó entrar, Rivera utilizó sus contactos para llevarlo a México en 1937. Fue Kahlo que fue a cumplir con el flaco, de barba de cabra figura como desembarcó de un buque petrolero de Tampico. Según algunos relatos, fueron más tarde a tener una relación breve pero temptestuous.

Trotsky se estableció con los Rivera en la casa de Frida Kahlo en el pueblo colonial de Coyoacán, ahora un suburbio de la Ciudad de México la llamada Casa Azul (Blue House), ahora un museo. Pero después de desacuerdos con el muralista, se trasladó a otra casa cerca en mayo de 1939, una ruptura que puede haber provocado la decisión Rivera para actuar como un informante estadounidense.

Trotsky escapó de un intento de asesinato por primera vez en su nueva casa en mayo de 1940, cuando un grupo de comunistas mexicanos, entre ellos pintor compatriota Rivera y muralista David Alfaro Siqueiros, organizaron una al estilo de Chicago ametralladora ataque a la casa. El propio Rivera fue uno de los sospechosos, sobre todo porque desapareció a California, con, como los documentos Chase-Reed muestran, la ayuda secreta del Departamento de Estado de EE.UU..

Tres meses después, el 20 de agosto de 1940, Rivera tenía una coartada más sólida. Fue en San Francisco, cuando Frida, para entonces su ex esposa, me llamó para decirme: Mataron a Trotsky de edad esta mañana. Un agente soviético había enterrado sin ceremonia un picahielos en el cráneo de Trotsky, mientras que el exilio de leer su correo electrónico.

Después del primer intento de asesinato contra Trotsky, Rivera había pasado a la clandestinidad, diciendo más tarde que había temido por su vida. Los documentos obtenidos por el Chase y Reed muestran que la embajada de EE.UU. en Ciudad de México ayudó en secreto el pintor, quien por entonces tenía la actriz de Hollywood Paulette Goddard en el remolque, para cruzar la frontera hacia Texas. Hay informes de diplomáticos estadounidenses en la ciudad de México al Departamento de Estado en conversaciones secretas con Rivera, y los informes del FBI que muestran cómo los agentes del FBI atada del pintor a través de los Estados Unidos y golpeó su teléfono.

Número de Rivera archivo del FBI fue 100-155423. Un informe, de fecha tan atrás como el 18 octubre de 1927, cuando Rivera estaba de viaje en los EE.UU., muestra que había sido durante mucho tiempo de interés: El agente luego pasó por el tren y encontró el número de coches que el hombre ocupante 8, 7 Bajo, fue el único uno que se parecía a un latino. Agente de obtener un asiento en el coche y más tarde, cuando este hombre y los demás pasajeros que dejan el coche comedor, miró por encima del equipaje, y encontró el nombre del sujeto en una de las etiquetas. A continuación, se describirá el objeto de tener un amplio, India-tipo de la cara, con un sombrero Stetson de ala ancha, traje gris oscuro, zapatos marrones y llevaba un abrigo oscuro y gris impermeable amarillo. A su llegada a la estación de Pennsylvania, Nueva York, 2 de la tarde, el agente fue recibido por el agente especial (tachado) quien asumió la vigilancia

Todo este material no deja ninguna duda de que Rivera estaba pasando información a los americanos. Sea o no que la información era exacta, y varios diplomáticos señalaron la tendencia del pintor a la exageración, es otra cuestión. Cierto o no, todo era música para los oídos del jefe del FBI, J. Edgar Hoover. Tal vez debido a las advertencias de Rivera de la colaboración nazi-soviético en México coincidía con los temores de Hoover, el FBI golpeó el teléfono de la artista en 1940 mientras él estaba en San Francisco para pintar un mural. Hasta el momento no ha habido ninguna reacción oficial de los gobiernos de Estados Unidos o México, ni del nieto del pintor, el cineasta Diego López Rivera. Comunista de los veteranos, sin embargo, fueron sorprendido. Algunos Rivera recuerdo tan paranoico y egoísta, y señaló que a pesar de que aparentemente se oponía al gobierno mexicano de ese entonces, él aceptó con entusiasmo los contratos para pintar murales en edificios públicos, tales como su obra maestra magnífica histórico en la puerta principal del Palacio Nacional de Ciudad Mexico .

Las revelaciones sobre Rivera son bastante sorprendente, pero Chase y Reed son prometedores para romper algunas de las ilusiones más grandes. Reed le dijo a The Independent los dos académicos habían descubierto también algunas cosas muy perjudicial sobre Trotsky. Todavía estamos tratando de hacerse con un poco de materia del FBI sobre él. . . de hecho, te puedo decir que tenemos la información concreta de que León Trotsky, también, era un informante del gobierno de los EE.UU..

A los Troskistas ya les queda el ostracismo pseudocientifico, la marginalidad intelectual al igual que tiene la parafernalia mistica neonazi negacionista por que el único que niega acusaciones y habla bien de Troski es él mismo y los troskistas. Ya no queda ni un solo reducto que pueda sustentar de forma cientifica la NO traición y inocencia de colaboracionismo con la reacción de Troski y los troskistas. Vemos como dicen, lo que dicen y obviamente en paralelo a eso, uno entiende sus actividades y su desarrollo practico. Por eso no es de extrañar estas noticias que todo el mundo ya sabia y habia denunciado.


Los únicos que sustentan la imagen de Trosky dentro de la dignidad comunista y revolucionaria son precisamente la historiografia oficialista y mediatizada burguesa que jamás adaptara nueva información por que su proposito no es el estudio cientifico de la historia, y obviamente, esto es lo unico que tienen para alimentarse los troskistas.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Como ya digo, esto para un troskotroll no sirve por que para ellos lo unico que les interesa es lo que dice o no dice trosky, de eso de su fe sectaria y dogmatica fruto de su ideologia.




La recopilación de información esta en proceso, este es el autor: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

José Antonio Egido .



¿Quien fue Trotsky?

Trotsky fue de 1904 a 1914 un declarado enemigo de Lenin. En 1904 le acusó de ser un dictador, autócrata asiático, revolucionario burgués y escisionista fanático en su folleto “Nuestras tareas políticas”. Se opuso a la teoría leninista del partido.

Trotsky fue un dirigente menchevique opuesto a los bolcheviques. Se opuso a la tesis de Lenin sobre la transformación de la revolución democrático-burguesa en socialista oponiéndole su teoría sobre la “revolución permanente”. Eso le llevaría a negar la construcción del socialismo en la URSS si no triunfaba una revolución socialista en Occidente. La Revolución de la clase obrera europea occidental en los años 20 y 30 fué aplastada en sangre (Finlandia, Hungría, Polonia, Bulgaria, Baviera, Berlín, Milán, España) y el tiempo quitó completamente la razón a Trotsky.

Otra discrepancia grave de Trotsky con el leninismo es negar el papel revolucionario del campesinado y en 1905 lanzó la consigna “¡No al Zar, gobierno obrero!” que olvidaba por completo a este importante sector social.

En 1913 escribió al menchevique Chjeidze que “el leninismo descansa por completo en estos momentos en la mentira y la falsificación y lleva en su seno el elemento emponzoñado de su propia desintegración” .

En la conferencia de Zimmerwald de 1915 se sigue oponiendo a Lenin. Hasta 1917 mantiene una posición ante la cuestión nacional opuesta a la de Lenin y similar a la de Rosa Luxemburgo, negando el derecho de autodeterminación.

En julio de 1917 el Partido Comunista de Rusia (es decir, tres meses antes de la revolución) acepta el ingreso del grupo heterogéneo que lidera Trotsky llamado Meyrayontsi formado por 4 mil militantes.

Trotsky no se opuso al plan de Lenin de desencadenar la insurrección pero propuso aplazarla hasta el II Congreso de los Soviets.

Se vuelve a oponer en la cuestión de la paz de Brest-Litovsk de diciembre de 1917, lo que le lleva a dimitir de su puesto de Comisario del Pueblo para las relaciones internacionales.En 1919 tiene el principal momento de gloria de su vida al dirigir y organizar el Ejército Rojo aunque una llamada “oposición militar” comunista le critica por dar empleo y mando en el mismo a 50 mil ex oficiales zaristas.

El 5 de marzo de 1920 Trotsky ordena el exterminio de los marinos revolucionarios de Kronstadt levantados contra el gobierno bolchevique.

En el X Congreso del partido vota por la prohibición de las corrientes internas aunque después de muerto Lenin, proclama la libertad de fracciones para “intentar socavar la unidad del Partido” .

Se opone a la “Nueva política económica” (NEP) lanzada por Lenin y escribe su folleto Nuevo Curso.

En 1921 defiende al partido menchevique de Georgia pasado a la contrarrevolución.

En 1924 el Partido Bolchevique lanza una primera campaña contra el trotskismo.

En 1936 escribe su libro La Revolución traicionada afirmando que “no existe el menor socialismo en la URSS”, convocando el derrocamiento violento del poder soviético y vaticinando la derrota soviética en la inminente guerra contra la Alemania nazi. Obviamente el libro es acogido por todas las fuerzas reaccionarias dispuestas a destruir la Unión Soviética.

Ahora es que los Stalinistas, Fidelistas, Maoistas, Che, Ho Chi Min, Kim se han conjurado junto a la CIA y el FBI para atacar al pobre Troski, esa victima que es el unico que habla bien de si mismo en sus libros, casualidad debe de ser fruto de su sinceridad, eso si, no contemos los bulos que se le han pillado, que eso no cuenta.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En Internet se encuentran publicados fragmentos del trabajo de William Chase (todos en ingles) publicados por el diario Indu Revolutionary Democracy:

'In June [1940], Robert McGregor of the [US] Consulate met with Trotsky in his home... he met again with Trotsky on 13 July... Trotsky told McGregor in detail of the allegations and evidence he had compiled... He gave to McGregor the names of Mexican publications, political and labour leaders, and government officials allegedly associated with the PCM [Mexico and the USSR were the only countries in the world to materially support the fight against Franco's Fascism in the Spanish Civil War 1936-39]. He charged that one of the Comintern's [the Communist international's] leading agents, Carlos Contreras served on the PCM Directing Committee. He also discussed the alleged efforts of Narciso Bassols, former Mexican Ambassador to France, whom Trotsky claimed was a Soviet agent, to get him deported from Mexico.'

'Upon receipt, the State Department transmitted McGregor's memo to the FBI.

'...The Information, while not new, responded to both bodies' concerns.'

“By providing the US Consulate with information about common enemies, be they Mexican or American communists or Soviet agents, Trotsky hoped to prove his value to a government that had no desire to grant him a visa”

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Encuentro teleramas de la URSS a los Pcs avisando de las actividades de trosky en el campo de la propaganda:

Telegram from the ECCI Secretariat to the Communist Parties of the USA, England, France, Begium, Spain, Greece, Holland, Norway and to the South American Bureau on Trotsky's bloc with Hearst

Top Secret

5 February 1936

Trotsky is carrying on a libelous campaign against the Soviet Union and Stalin in the Hearst press.� On 19 January, Trotsky began to publish in the "New York American" a series of articles in which he accuses the Soviet government of imprisoning and torturing "innocent" Trotskyists, and asserts that Stalin and the Comintern aided Hitler's coming to power.� You should use this fact of a bloc between Trotsky and Hearst, the vilest anti-Soviet instigator, the supporter of Hitler, and the local coordinator of American fascism, to further expose the counter-revolutionary role of Trotsky who is the accomplice of fascism in the struggle against the proletarian revolution and the Soviet Union.� At the same time, you should hasten the separation of all honest elements from Trotskyist groups.� Determine during this [campaign] condemning Trotsky's bloc with Hearst who still exhibits sympathies with Trotsky

Trosky se pone a publicar panfletos antisovieticos en la prensa de Hearst, el magnate de la proapganda norteamericano, el mismo que proyecto la carrera propagandistica de Goebbels respecto a la URSS y fue premiado por su colaboración con el nazismo.

Documentos interesantes en esta pagina de la Universidad de Yale: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



¿ Que hay de nuevo ? absolutamente NADA.

José Antonio Egido

Continuación de la primera entrega

La lucha consecuente de los comunistas contra los trotskistas.

En 1914 Lenin escribió en su folleto sobre el derecho a la autodeterminación que “¡Trotski es mas peligroso que un enemigo!”.

Ese mismo año, el 9 de mayo escribe:”Los viejos militantes marxistas rusos conocen bien a Trotski y no hace falta hablarles de él. Pero la joven generación obrera no le conoce y es necesario hablarles de él. Porque es una figura típica de los 5 grupos extranjeros que flotan entre los liquidadores y el Partido” .

El pleno del Comité Central (C.C.) del Partido Comunista (Bolchevique) de Rusia de enero de 1925 estima que “el conjunto de las intervenciones de Trotski contra el partido puede ser definido ahora... como el deseo de transformar la ideología del PCR en una especie de “bolchevismo” sin leninismo “modernizado” por Trotski. Eso no es bolchevismo. Es una revisión del bolchevismo”. El documento repasa las cuatro discusiones que el partido ha debido mantener con Trotski: sobre la paz de Brest, sobre los sindicatos, sobre el aparato del partido,

La que lleva en ese momento en la que “Trotski ha emprendido ya la cruzada abierta contra los fundamentos de la concepción bolchevique del mundo”.

El XV Congreso del Partido (1927) caracteriza al trotskismo como “instrumento de la tercera fuerza contra el régimen de la dictadura del proletariado”.

El 8 de junio de 1926 el Presidium del Comité ejecutivo de la Internacional Comunista (I.C.) aprobó un documento que denunciaba las posiciones sectarias de los trotskistas.

El pleno conjunto del CC y de la CCC del PC(b) de la URSS de agosto de 1927 recuerda que “el partido y la KOMINTERN... condenaron en 1923 a la oposición trotskista, caracterizando sus opiniones como una desviación pequeño-burguesa”. El XV congreso del PC (b) de la URSS en diciembre de 1927 considera que la oposición trotskista-menchevique calumnia a la URS calificándola de Estado termidoriano degenerado, niega la dictadura del proletariado en la URSS y entabla una lucha contrarrevolucionaria contra ella. “La oposición trotskista ha roto por completo con el leninismo y defiende una plataforma menchevique-liquidadora, ayuda a los enemigos de la URSS con sus calumnias y realiza una labor escisionista inaudita”. En febrero de 1928 el IX Pleno del mismo órgano aprobó las resoluciones del XV Congreso soviético y declaró la pertenencia al trotskismo incompatible con la afiliación a la I.C.

El 27 de octubre de 1928 los miembros de la dirección del PC Americano (PCA) Max Schachtman y Martín Abern que declararon su total apoyo a Trotsky fueron expulsados y crearon la Liga Comunista de América (LCA). En 1934 el PCA se enfrenta a la fusión de la LCA con el Partido Obrero Americano (AWP). En 1937 denuncia a la revista Partisan Review que invita a colaborar a Trotsky y que terminaría como un órgano de propaganda de la CIA. El dirigente comunista norteamericano William Z. Foster escribió que la lucha contra el trotskismo en los años 30 “decidía no sólo el destino de la Revolución en Rusia sino también el del Movimiento Comunista mundial. La victoria de las fuerzas trotskistas significaría el éxito decisivo de la reacción mundial” .

En 1.927 el secretario del Partido Comunista Chino (PCCh) Chen Duxiu es destituido y expulsado del Partido por sus posiciones trotskistas y capitulacionistas. Intenta conspirar contra el nuevo secretario del Partido Wang Ming. Éste escribe que “en el verano de 1927 fue derrotado el oportunismo de derecha de Chen Duxiu,... en el otoño de 1929 fracasó el grupo de liquidadores trotskistas-chenduxiuistas”. Considera que los trotskistas son “cómplices activos de la reacción imperialista”.

De 1928 a 1930 el Partido Comunista Brasileño (PCB) expulsa a los troskistas que formaron la “Liga Comunista Internacionalista” que, tras criticar la insurrección popular en 1935 de la Alianza Nacional Libertadora (ANP) y a su jefe, el líder comunista Luiz Carlos Prestes, desapareció en 1936.

En 1932 y 1933 los trotskistas fueron expulsados del Partido Comunista de Cuba y constituyeron el “Partido bolchevique internacional”.

La Historia del Partido del Trabajo de Albania señala como en 1934, en los comienzos del comunismo albanés, se desató una lucha entre comunistas y trotskistas en el seno del “Grupo Comunista” de la ciudad de Korça: “Los elementos trotskistas se lanzaron con furia contra la línea seguida por Ali Kelmendi y contra la parte mas sana del Grupo, esforzándose en obstruir por todos los medios la ampliación de la labor y la influencia de los comunistas entre las masas. Su representante principal, Niko Xoxi, ambicionaba tomar la dirección del Grupo para luego obligarlo a que aceptase los puntos de vista trotskistas”. La lucha se saldó con el desenmascaramiento y la expulsión de N. Xoxi del comité directivo del grupo .

En 1935 el fundador del Partido Comunista de Bélgica (PCB) Joseph Jacquemotte derrota a los trotskistas en la Conferencia del Partido de Charleroi .

En una fecha sin determinar el “Amauta” José Carlos Mariátegui, fundador del PC peruano y gran pensador marxista escribe:”El trotskimo sabe de un radicalismo teórico que no logra condensarse en fórmulas concretas y precisas”.

En 1936 el gran comunista catalán Joan Comorera redacta la declaración de principios para la unificación de 4 partidos revolucionarios que dará lugar al Partido Socialista Unificado de Cataluña (PSUC) excluyendo explícitamente a los trotskistas.

En marzo de 1937 Stalin acusa al trotskismo de pasar de corriente política de la clase obrera a “banda cínica y sin principios de saboteadores, agentes de diversión, espías y asesinos”.

En 1937 Ho Chi Min indica al PC de Indochina que no hay que aceptar absolutamente ningún compromiso con los trotskistas. Según Santucho, los trotskistas vietnamitas se enfrentaron abiertamente al PC justamente cuando éste comienza a desarrollar la guerrilla. El Pleno de su C.C. de marzo de 1938 señala que se ha subestimado el peligro trotskista y la colaboración sin principios con los trotskistas. En marzo de 1939 este PC llama en un manifiesto a barrer a los trotskistas. En los años 40 las publicaciones ilegales del Partido y del Frente Viet Minh luchan contra “los trotskistas provocadores y saboteadores”.

En Octubre de 1938 Mao Tsetung afirma ante el C. C. del PCCh que “los servicios secretos del imperialismo japonés tratan constantemente de minar nuestro Partido y de hacer que, disfrazados de activistas, se infiltren en él colaboracionistas, trotskistas, elementos pro japoneses, degenerados y arribistas”.

A finales de los años 30 el Partido Comunista de Chile expulsa de sus filas a los trotskistas, que crean el “Partido Comunista de Izquierdas” y comienzan a luchar contra el Frente Popular que termina por fracasar en 1940-41.

El Ché Guevara escribió que “Consideramos que el partido trotskista actúa contra la Revolución”. La oposición sistemática del trotskista “Partido Obrero Revolucionario” (POR) a la Revolución Cubana fue perseguida: en 1961 fue destruida una edición en español de La Revolución permanente de Trotsky, en 1962 un trotskista fue detenido mientras difundía un panfleto, un mitin en honor a Trotsky fue prohibido en Guantánamo y su secretario general Idalberto Ferrera Acosta fue detenido durante 48 horas. En 1965 un grupo de trotskistas fue procesado. La represión cesó y los detenidos fueron liberados cuando los trotskistas se comprometieron a cesar en su actividad contrarrevolucionaria. En 1966 Fidel Castro acusó al trotskismo de ser “instrumento vulgar del imperialismo y de la reacción”.

Las fuerzas revolucionarias mexicanas tomaron medidas para combatir la influencia contrarrevolucionaria del trotskismo. La Liga Comunista 23 de septiembre (LC23S) ejecutó al dirigente del PRT Alfonso Peralta Reyes en 1976 e informó que no toleraría la propaganda trotskista.

Respondiendo a calumnias de un troskista irlandés, el presidente nacional del Partido Comunista de Irlanda (PCI) Michael O'Riordan escribe que “Los hechos son testarudos y testimonian que el trotskismo, teórica y prácticamente, ha sido un fracaso en la historia y en ninguna parte ha podido instaurar el poder de la clase obrera” .

El traidor Gorbachov rehabilitó a Trotsky poco antes de la liquidación de la URSS.

En septiembre de 1993 el Partido de la Liberación (P.L.) de Argentina sale al paso de la política reformista y anticomunistas de los trotskistas argentinos con el importante documento “Nuestra confrontación con el trotskismo”.

La lucha de los comunistas contra el trotskismo sigue en el siglo XXI. El líder de la Coordinación Comunista que lucha contra la degeneración del PC de Francia Jean-Luc Sallé estima que “la destrucción programada del PCF crea las condiciones para un reforzamiento de las corrientes trotskistas. Aprovechan su gran ocasión: la de impedir la emergencia de un partido comunista auténtico y crear un partido trotskista que conduciría a la clase obrera al impasse... y reforzaría el dispositivo socialdemócrata, apoyo social del capitalismo. Las tácticas varían. LO y LCR quieren a partir de sus éxitos electorales, crear una formación a “la izquierda” del PCF mutado. El Partido de los Trabajadores (PT) practica el entrismo en el PCF... Para la coordinación comunista los dos adversarios de la reconstrucción del partido son los liquidadores reformistas y los troskistas”.

En el seno del Partido Comunista de Filipinas (CPP) se produce una crisis política en 1991. Una parte de sus miembros, considerados traidores por el Partido, abrazan el troskismo y crean en 1998 el “Partido revolucionario de los trabajadores de Filipinas”. Uno de sus cuadros será ejecutado en el 2001 por el Partido.

En el 2002 el líder de la Coordination Communiste pour la reconstruction du parti communiste revolutionnaire, que en 1999 habia abandonado ya el PCF, Maurice Cukierman declara: “Hace falta recordar que a menudo el trotskismo es la escuela de formación política de los dirigentes socialdemócratas? El anticomunismo y antisovietismo que destilan dan prueba del callejón sin salida en el que intentan encerrar a la clase obrera”. También en el 2002 Raymond Casas, antiguo cuadro del PCF, uno de los fundadores del PC Marxista-Leninista de Francia, escribe que “el trotskismo es un peligro serio para un partido revolucionario aunque puede convertirse en una comedia ridícula. Los comunistas sinceros y lúcidos tienen que estar seguros que la reconstrucción de un verdadero partido revolucionario exige la vigilancia más grande en relación al trotskismo, cáncer mundial de todo Partido Comunista serio. La experiencia debe convertirnos en implacables en este punto, bajo pena de no conocer nunca un partido sólido, anhelado y esperado por las masas laboriosas”.

En el 2003 el comunista belga Johnny Coopmans imparte un curso titulado “El trotskismo, una doctrina antimarxista?” en la universidad marxista de verano del PTB. Afirma que “analizar el trotskismo es aprender a construir hoy un movimiento comunista”.

El presidente del PC de la Federación Rusa (PCFR) Guennadi Ziuganov escribe en el 2004 que “Haremos lo posible para no permitir en nuestras filas el espíritu del trotskismo, o lo que es lo mismo, los intentos de determinados activistas engreídos, que se sienten superiores, “superhombres, por encima del CC, de sus leyes, de sus decisiones, dando de este modo la excusa a determinada parte del partido a hacer un trabajo de desgaste que haga perder la confianza de ese mismo CC”.

En el seminario de Bruselas del PTB de mayo del 2005 “Comunistas en Lucha” de Francia afirman que “en realidad los socialdemócratas y los troskistas prosiguen su tradicional actividad de zapa al servicio de la burguesía y del sistema de explotación capitalista. Los socialdemócratas y los contrarrevolucionarios trostskistas extienden las ilusiones reformistas para desviar a los trabajadores de la actividad revolucionaria”.

Los progresistas contra el trotskismo.

El profesor universitario y líder de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) Vicente Lombardo Toledano en los años 30 consideraba el programa de Trotsky contrarrevolucionario.

En 1938 el periodista progresista norteamericano Malcolm Cowley, miembro del comité de redacción del The New Republic, denunció a la revista Partisan Review de lanzar una “campaña antisoviética bajo la bandera de la cuarta internacional”.

Según Chomsky (La Jornada, México, 3 septiembre 2000) el gobierno trotskista-laborista de la Bolivia de los años 50 fue eliminado por los USA mediante la cooptación: “Lentamente los integraron al sistema estadounidense y terminaron subordinados al poder estadounidense”.

El MAS argentino en 1999 pide la intervención de tropas extranjeras en los Balcanes.La presidenta de las Madres de la Plaza de Mayo Hebe de Bonafini les considera cobardes.

El sociólogo James Petras escribe que “algunas sectas trotskistas llegaron a proponer que se compraran armas para los tratantes de blancas, traficantes de drogas y autores de limpiezas étnicas del ELK. Un caso de reacción política combinado con una psicosis”.

El escritor de origen soviético residente en Israel Israel Shamir escribe en el 2004: “'stalinista' es jerga trotskista para decir comunista, la palabra que utlizan para tratar de congraciarse con los anticomunistas... Los trotskistas en Rusia constituyen una fuerza pro-occidental y pro-estadounidense y son incluso más anti-rusos de lo que era León Trotsky. Lo mismo vale para muchos (aunque no todos) grupos trotskos en Europa”.

En el 2005 en una página progresista de la ciudad francesa de Lille un militante escribe que “combatir a los troskistas es enfrentarse a la socialdemocracia en su conjunto”.

Significados trotskistas pasados al campo de la burguesía contrarrevolucionaria y del imperialismo.

Burnham (James), agente de la CIA, profesor de Columbia.

Hook (Sidney), confundador con el anterior del Partido Socialista Obrero norteamericano, creador de una “comisión de investigación sobre los procesos de Moscú” en USA presidida por

John Dewey, cofundador del congreso por la libertad de la cultura, agente de la CIA.

Bell, (Daniel) agente de la CIA, profesor de Harvard.

Kristol (Irving) director ejecutivo del comité americano por la libertad cultural en los 50 con financiación de la CIA, ferviente partidario de Reagan. Según Chomsky sus métodos preferidos para resolver los conflictos sociales son “cañoneras y coches de policía”.

Glotzer (Albert), ex dirigente del SWP colaborador de Shachtman, agente de la CIA.

Fiedler (Leslie), ex miembro del SWP USA, justifica y apoya la ejecución de los esposos Rosenberg.

Aaranovich (David), ex troskista y actual pro imperialista que escribe en el periódico británico The Guardian.

Kendall Willmore, ideólogo de derecha US asociado a la revista National Review.

Cohen (Elliot), troskista judío fundador de la revista sionista Commentary.

Chen Dixiu, uno de los primeros divulgadores del marxismo en China, primer secretario del PC de China nombrado en 1920 y reelegido en el primer congreso en 1921. Expulsado del partido por realizar trabajo fraccional en 1929. En 1937 el PC de China le acusó de colaborar con el Mikado japonés. En la 2ª guerra mundial pasó a apoyar a los imperialistas occidentales.

Gilly (Adolfo), político burgués del PRD mexicano proveniente del PRT.

Martínez Gorriarán (Carlos), ex militante de las juventudes de LKI-LC convertido en ideólogo extremista de derechas del Foro de Ermua y del PP.

Schachtman (Max), ex dirigente trotskista norteamericano, partidario del imperialismo.

Levitas (Sol)., agente de la CIA, director de la revista New Leader.

Mendiluce (Jose Maria), ex dirigente de LKI, fervoroso defensor de la guerra contra Yugoslavia, eurodiputado PSOE. Su oportunismo le lleva al fantasmal partido “verde”.

Nieto (Joaquín), dirigente de la LCR española, dirigente de Comisiones Obreras responsable de la “caza de brujas” contra miembros del PCE.

Unzueta (Patxo), ex dirigente de ETA, trotskista, ideólogo españolista y derechista del diario El Pais.

Vandenbroucke (Frank), ex dirigente de los grupos trotskistas belgas “Liga revolucionaria de los trabajadores” (LRT) y POS, convertido en ministro del Interior del régimen burgués.

Paz (Octavio), poeta anticomunista mexicano.

López (Alberto), arquitecto vizcaíno miembro del PSOE encarcelado durante 5 meses por el fraude de Azpiegitura.

Rincón (Luciano), trotskista vizcaíno convertido en propagandista de la derecha bilbaína y de su diario “El Correo”.

Uhl (Petr), dirigente de la contrarrevolución checoslovaca que derribó al Partido Comunista e instauró el poder de la burguesía y de la OTAN, además de dividir al país. Formado como troskista por la “LCR” francesa en 1968.

Zallo (Ramón), ex miembro de ETA VI, portavoz de LKI, integrante en algún momento de Zutik, catedrático de universidad, colaborador de Elkarri, vinculado a la fundación Robles Aranguiz de ELA, nombrado viceconsejero del gobierno de Gasteiz como asesor de la consejera Miren Azcarate, ideólogo del lehendakari Ibarretxe.

Castoriadis, (Cornelius) (Constantinopla 1922, París 1997), miembro de la fracción trotskista del Partido Comunista de Grecia en 1942. En diciembre de 1945 abandona Grecia y emigra a Francia cuya nacionalidad adoptará. En 1946 funda otra tendencia en las filas del trotskista Partido Comunista Internacionalista junto a Claude Lefort constituyendo un grupo entorno a la revista Socialisme ou barbarie a partir de 1949. Dedica su tarea filosófica a luchar contra el marxismo lo que la burguesía francesa la recompensa haciéndole miembro de la École des Hautes Études en Sciences Sociales.
Apoya en su libro “Devant la guerre au cours des années 1980” el esfuerzo de guerra de Reagan contra la URSS.

Jospin (Lionel): primer ministro socialdemócrata de Francia que bombardea Yugoslavia en 1999.

Weber (Henri): pasa de la LCR al ala derecha del PS francés.Lefort (Claude): ex troskista francés camarada de Castoriadis convertido en activo anticomunista de derechas. Expulsado por su posición reaccionaria de la revista Les Temps Modernes de Jean Paul Sartre.

Crozier (Michel): ex trotskista francés convertido en sociólogo pro americano y vinculado a la CIA.

Plevel (Edwy), ex redactor jefe de Rouge, órgano de la LCR convertido en jefe de redacción del diario de la gran burguesía francesa Le Monde.Desportes (Gérard), redactor jefe del diario anticomunista francés Libération.

Julien Dray (Julien), ex LCR, ingresa en el PS en 1981, creador de “SOS racisme”, movimiento social liderado por la socialdemocracia francesa.

Strauss-Khan (Dominique), ministro de finanzas de Jospin, procesado por saquear el dinero del MNEF, líder del ala derecha del PS, afirma que todo judío debe defender Israel.

Franceschi (Alberto), uno de los máximos dirigentes de la LIT se transforma en uno de los más importantes dirigentes de la burguesía golpista venezolana.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Historia de Trotsky y del trotskismo (III)

Tercera entrega

José Antonio Egido

Las diversas bandas trotskistas.

El trotskismo está multidividido en diversas sectas creadas en los países occidentales y frecuentemente enfrentadas entre si. La mas exhaustiva lista de organizaciones de izquierda en Internet (http://www.broadleft.org) informa en el año 2002 de la existencia de 31 organizaciones internacionales que se reclaman de la IV Internacional trotskista, lo cuál da muestra de su rotundo fracaso, de su espíritu disgregacionista, ultra sectario, individualista y escisionista llevado hasta el límite y de las diferencias profundas que atraviesan a los que se reclaman de esta corriente política.

Según Santucho estas características tienen su origen en el individualismo pequeño burgués de los intelectuales que integran esta corriente y su nula relación con la clase obrera. Analizando el origen geográfico de estas bandas vemos que 11 de estas organizaciones tienen filiales en Gran Bretaña, 8 tienen filiales en Argentina, 6 tienen filiales en los USA y en Brasil, 4 tienen filiales en Austria y Francia, 7 tienen filiales en Alemania. Londres, París, Nueva York, Amsterdam y Buenos Aires son las capitales del trotskismo, es decir importantes centros mundiales del imperialismo y de sus satélites.

No encontraremos actividad troskista en centros de actividad revolucionaria como La Habana, Hanoi, los campos de refugiados palestinos, los barrios obreros rusos, bielorrusos o moldavos, las fuerzas armadas venezolanas o coreanas, los antimperialistas albaneses o serbios, el sindicalismo combativo filipino, los campesinos nacionalistas de Congo o Zimbabwe, las bases insurgentes irakíes, las zonas naxalitas de la India, las aldeas campesinas nepalíes, las selvas colombianas u otros.

“Secretariado Unificado de la IV Internacional”: la secta mas importante. Nacida en 1963. En 1974 celebró su IV Congreso en Suecia con 48 secciones de 41 países. Su último congreso lo realizado en febrero del 2003 en Bélgica. Con sede en Amsterdam. Su líder era Ernst Mandel muerto en 1995. Grupo abiertamente anticomunista y socialdemócrata que apoya la contrarrevolución en la URSS.

En 1989, Mandel en su texto “Situación y futuro del socialismo” apoya la línea contrarrevolucionaria de Gorbachov y da cobertura a las mentiras antisoviéticas del imperialismo. Por ejemplo, denuncia el “aplastamiento militar de la revolución húngara de 1956” que como todo el mundo (revolucionario, claro está) sabe, fue un levantamiento fascista apoyado por la OTAN, y “la invasión de Afganistán” que fue la última misión internacionalista, antiimperialista y antifascista del Ejército Rojo soviético.

Niega que exista “socialismo en ninguna parte del mundo”. Se comporta como un cómplice del imperialismo que se preparaba a destruir el campo socialista, denunciando los presuntos “campos de concentración”, los presuntos “crímenes estalinistas” y las presuntas “violaciones de los derechos humanos”. Negó que la restauración del capitalismo fuese inminente, actuando o como un estúpido o como un agente de propaganda encargado de confundir a la gente de izquierda.

Su buque insignia es la LCR de Francia dirigida por Daniel Bensaïd, Alain Krivine y Olivier Besançenot de la que se dice que tiene en el 2006 4 mil militantes y por supuesto numerosas tendencias en su seno (Avanti! Creada en el 2002, Socialismo Internacional creada en 1997, Debat militant,...).

En las insurrecciones de mayo del 68 los medias franceses dieron amplia publicidad a Krivine y a otros troskistas para denunciar a los “crápulas estalinistas” en referencia a los comunistas. A partir de ese momento, el troskismo que había sido ultraminoritario en Francia, empezó a ser conocido. En el 95 consiguen LCR y Lutte Ouvrière (LO) juntos 22 electos en los consejos regionales. Su candidatura conjunta para el euro parlamento en 1999 junto a LO obtiene 914.680 votos.

En Francia dicen de ellos: “Antes, el imperialismo de la JCR se refería a Ho Chi Minh y al Ché Guevara (notorios estalinistas), hoy el santo de la LCR es Chirac. Muy seguidistas de la izquierda del PS, del PCF y de la “nebulosa alter”, la LCR es de hecho un partido pequeño burgués, intelectualista, liquidador de los principios del troskismo. Más electoralista y se muere.
Besancenot estaría encantado como líder de un gran partido de la izquierda anti-liberal”.

En Euskadi integran Zutik, Batzarre y Eh hasta que salen del proceso Batasuna aunque sin desaprovechar la ocasión para hacer entrismo con el mayor oportunismo. Perjudican enormemente la lucha nacional, infiltran ETA, atacan sin piedad al MLNV, sabotean la lucha contra Lemoiz, intentan crear sin ningún éxito candidaturas electorales rivales a la izquierda abertzale, sabotean las elecciones europeas de HB de 1989, se alían con la derecha de EH presentando la ponencia mas antimarxista en el debate “Batasuna”, etc.

Ex(¿) troskistas se convierten en rabiosos enemigos del MLNV como Patxo Unzueta, ex dirigente de ETA VI y plumífero de El Pais, Luciano Rincón, plumífero del derechista El Correo, Carmelo Garitaonaindia que obtiene un puesto de profesor en la UPV tras atacar a ETA en El Pais y Carlos Martínez Gorriaran, ideólogo del Foro españolista de extrema derecha de Ermua.

José Iriarte “Bikila” se alía con los proimperialistas de SOS Balcanes para impedir una movilización antiimperialista con motivo de la agresión de la OTAN contra Yugoslavia en 1999, ataca a la historiadora vasca Alizia Sturtze como “maoista” y a James Petras como “ultraizquierdista”.

En España son Izquierda Alternativa, la derecha de Izquierda Unida. Sus líderes son Jaime Pastor y Miguel Romero.

En Cataluña son Collectiu per una Esquerra Alternativa fundadores de EuiA con PCC, PASOC y PSUC-Viu. Apoyan la contrarrevolución en el este, calumnian a los comunistas, apoyan al UÇK fascista. Joaquín Nieto, uno de sus dirigentes, integra la dirección de CCOO de Gutierrez que depura a los eurocomunistas y se aferra como loco a la dirección derechista de Fidalgo.

En Gran Bretaña Committee for Revolutionary Regroupment. En Hong-Kong “Pioneer” que trabajan aliados con el Kuomintang fascista. En Dinamarca SAP miembro de la Alianza Roja-Verde. En Portugal PSR creado en 1978 por la fusión de dos grupos y miembro del Bloque de Izquierda. En Bélgica POS-SAP (no mas de 200 militantes en el 2006).

En Italia en el 2001 se han integrado en la dirección de Refundazione Comunista aprovechando los cargos vacantes dejados por la escisión de Cossutta. Apoyan activamente el giro hacia la moderación y el reformismo impulsado por Fausto Bertinotti y su equipo. Su revista se llama Bandiera Rossa.

En Brasil son la corriente Democracia socialista (DS) integrada en el PT de Lula. Intervienen en la gestión de la administración de Porto Alegre. En las elecciones del 2002 obtienen 6 diputados federales y 2 senadores en las listas del PT. Al ser elegido Lula presidente la DS afirma que es “una derrota grave del neoliberalismo”. El dirigente de esta corriente, Miguel Rossetto, es nombrado ministro de desarrollo agrario en el gobierno de Lula en 2003.

La reforma agraria es una necesidad del país. 4 millones de personas necesitan tierras y según la Comisión pastoral de la tierra más de un cuarto de las tierras cultivables privadas están abandonadas y podrían ser expropiadas. Su ministerio distribuye menos tierra a los campesinos que ningún gobierno anterior y el gobierno encarcela durante tres meses al dirigente histórico del Movimiento de los Sin Tierra (MST) José Rainha.

Lula y Rossetto ceden a la presión de los latifundistas cesando como director del INCRA a Marcelo Resende, permitiendo el armamento de las milicias de los latifundistas y cediendo ante la anulación de un decreto para expropiar 13.200 ha. En setiembre del 2005 el MST rompe oficialmente con el gobierno Lula por el incumplimiento de sus promesas y por negarse a realizar la reforma agraria.

Según James Petras, Lula ha renegado continuamente de cada promesa de reforma agraria, se ha unido a los partidos de la derecha terrateniente, 40.000 ocupantes de tierra son desalojados y muchos activistas campesinos asesinados . El sociólogo Emir Sader subraya la incapacidad del gobierno de Lula (y obviamente de su ministro troskista) de avanzar en la reforma agraria. El S.U. apoya en el 2004 a su ministro Rossetto y a la senadora expulsada del PT Heloisa Helena. Es decir, está a la vez en el gobierno y en la oposición.

En México el PRT, fiel ayudante del partido burgués largos años en el poder PRI que era autorizado a presentarse a las elecciones según la conveniencia del poder, y calumniador de los revolucionarios marxistas del EPR-PDPR. Ofrecía al gobierno la dirección, nombre completo, fotografía y huella digital de miles de sus afiliados para que el gobierno le autorizase presentarse a las elecciones. Desapareció prácticamente cuando en 1988 obtuvo menos de la cantidad mínima de votos.

Se disgrega en varias corrientes. Una de ellas, liderada por Adolfo Gilly y Ricardo Pascoe, se integra y se disuelve en el PRD de Cuatemoc Cardenas, otra, liderada por Sergio Rodríguez, se integra en el Frente Zapatista de Liberación Nacional, otra mas liderada por Manuel Aguilar crea la Liga de Unidad Socialista que da lugar en 1998 la Coalición Socialista con otro grupúsculo, el POS. Adolfo Gilly propugna una nueva constitución que fortalezca la legalidad burguesa y la propiedad privada.

En Puerto Rico se llaman “Taller de formación política” integrante del Frente Socialista.

“Unión Comunista Internacionalista”: grupo internacional liderado por L.O. en Francia de Arlette Laguilier (7 mil militantes en el 2006) que tiene sus satélites en Martinica, Haití y algún otro lugar. Reivindica sus orígenes en un grupúsculo de 4 militantes que existió de 1940 a 1949 autodenominado “Union Communiste” (U.O.) creado por el trotskista rumano Barta cuya participación en la guerra fue denunciar a la resistencia.

En 1956 nace el grupo Voz Obrera (llamado mas tarde Lutte Ouvrière) que se reivindica de la ideología de U.O aunque Barta nunca se fió de este y jamás se integró en el mismo. Se le acusa de ser una secta que controla la vida sexual de sus miembros y les obliga a que cortan su relación con su medio de origen e impone un severo culto a la personalidad de sus jefes.

En 1997 un grupo interno disidente se va a la LCR. Grupo al que no le gustan las críticas. 20 de sus matones rompieron el brazo por 4 sitios en el foro sobre la guerra de los Balcanes en la fiesta de la LO cerca de París el 24 de mayo de 1999 al también trotskista Xavier Brunoy, de la corriente espartaquista, que criticó su posición frente a la guerra de la OTAN.

“Propuesta Comunista” es otra corriente trotskista cercana a Lutte Ouvrière en el seno de Refundación Comunista de Italia pero en oposición a la dirección. Su líder es Marco Ferrando de la ciudad de Savona.

“Leninist-Troskyst Tendency” (LTT) salidos del Workers Revolutionnary Party (WRP) de Gerry Healy que se liquidó en los años 80. Este individuo lideró una corriente minoritaria del Revolutionary Communist Party (RCP) partidaria de entrar al partido laborista que se escindió y dio lugar al WRP. Se separó del trotskista francés Lambert en 1971. Recluta a cuadros del Partido Comunista, entre ellos a Sean Matgamna al que expulsa en 1963.

En 1983 Gerry Healy prestó un buen servicio al gobierno de Margaret Thatcher: en el congreso anual del TUC denunció al prestigioso líder minero Scargill por acusar a Solidarnosc de ser antisocialista. Esta denuncia desató una ofensiva contra Scargill de los jerarcas del TUC y de la prensa burguesa en vísperas de la heroica huelga minera de 1984-85. Healy vitorea al sindicato anticomunista polaco. En Sudáfrica se llaman CWG.

“Alliance for Workers Liberty”(AWL): grupo que dirige Sean Matgamna, otra secta trotskista inglesa. Defiende a los pistoleros del Partido Unionista Progresista del Ulster. Defendió a Solidarnosc a comienzos de los 80, apoyó la reunificación capitalista de Alemania y las contrarrevoluciones del Este.

En 1990, la secta Socialist Organiser de Matgamna junto a Workers Power organizó la gira de un fascista ruso, Yuri Butchenko, colaborador de la CIA y del M16, para difamar a Scargill con cargos falsos de apropiación de la ayuda de los mineros soviéticos a los mineros ingleses.

“Liga Comunista Internacional”: Formada por las Ligas Espartaquistas de Australia, Gran Bretaña, Canadá, Alemania, Francia, India, Italia, Japón, México, Polonia, Us, Irlanda. Originada por una tendencia del SWP de los USA en 1966 que rompió con ese partido por su apoyo a la Revolución cubana. Dirigida por J. Foster con sede en N. York. A pesar de que sus concepciones son incompatibles con el marxismo-leninismo, defienden con valor la intervención soviética en Afganistán y los estados socialistas. Denuncia con energía la capitulación ante el imperialismo de la gran mayoría de los trotskistas.

“Comité por una internacional Obrera” (CIO). “Militant Labour”: de Peter Taaffe, se llama ahora Socialist Party. Hasta 1998 el Partido laborista de Pakistán de Faruk Tariq era miembro de este comité. Comité por una Internacional Marxista: en Gran Bretaña es la corriente laborista Socialist Appeal. En España son El Militante-Sindicato de Estudiantes-Fundación Federico Engels.

“International Socialist” dirigida por el Socialist Workers Party (SWP) inglés de Tony Cliff, muerto en el 2000 a los 82 años. Hijo de refugiados judíos lituanos en Palestina, donde nace en 1917. Su nombre era Ygael Gluckstein. En 1946 emigra a Gran Bretaña y a Irlanda donde toma su nombre definitivo. Trotskista desde los años 30. Ahora lo dirige Alex Callinicos. Incluye International Socialist Organisation (ISO) de Australia, Links Ruck de Alemania y grupúsculos de Grecia, Canadá, Austria, Irlanda, Italia, Holanda, Noruega, Polonia y España. Cliff plantea la teoría antimarxista de “capitalismo de estado” para acusar a los dirigentes soviéticos de ser una nueva burguesía y justificar así su paso a la defensa del imperialismo. Claudica ante el gobierno laborista británico que envía tropas a la guerra de Corea en 1950. En 1951 funda Socialist Review que se transformaría en International Socialist y en el actual SWP al que se le atribuyen 9 mil militantes.

“WRP” de Gran Bretaña dirigido por Cliff Slaughter, nacido también de la explosión del WRP de Healy.“Corriente Altamirano”: Causa Operaria en Brasil que controla gansterilmente, según sus rivales, el sindicato de Frías, grupo del que se escinde la Liga Bolchevique Internacional.

Partido Obrero (P.O.) de Argentina del que se escinde el POR que apoya la huelga de los policías de Mendoza. Grupúsculo “en defensa del marxismo” salido del PS catalán-PSOE.

“Liga Internacional de los trabajadores (LIT) -IV Internacional” fundada en 1982 por el argentino Nahuel Moreno. Tras la muerte de su líder en 1987 la organización está a punto de desaparecer a causa de numerosas escisiones. En el congreso de 1997 rompe con el MAS argentino. Tienen una crisis y ruptura entre la tendencia mayoritaria y la minoritaria.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Blood escribió:"Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Sek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores, su capacidad para contenerlos."
Jorge Altamira/"Galasso reincide"/18 de enero de 2011

[...]"proporcionando información al Consulado de Estados Unidos sobre enemigos comunes, ya sean mexicanos o estadounidenses"[...]

ENEMIGOS COMUNES

Eran ENEMIGOS, no es ninguna TRAICIÓN.

Es como si un terrorista/militante/activista de X organización antimarxista asesinase a Rajoy, el Papa, Bush y Obama -_-

Bien, se te ha entendio, ERAN ENEMIGOS. Entonces todos los comunistas y revolucionarios mexicanos eran enemigos para Trotski, todos los comunistas y revolucionarios del mundo eran enemigos para Trotski, todos los obreros del mundo que admiraban a Stalin eran enemigos para Trotski. Muchos, pero muchos enemigos tenía Trotski, demasiados. Por otro lado, tú mismo estas justificando la actuación contra Trotski y todos los trotskystas en la URSS, porque, si eran enemigos, ¿qué se hace con el enemigo?, ¿se le invita a tomar una cerveza o se le elimina?¿

Muy buenas aportaciones, camaradas Platon y SS-18, muy esclarecedoras. Voy a contaros algo que me sorprendio y que me interasaría que si supierais algo al respecto me lo negais o me lo confirmais. Hace pocos meses oí en una radio de Catalunya (no me acuerdo cuál era) una entrevista al hermano de Ramón Mercader, y contó que cada jueves por la tarde, Trotski mandaba salir a todo el servico de la casa de México y sólo se quedaba con sus guardaespaldas, para recibir al embajador alemán. ¿Sabéis si esto es verdad?

Francesc 57 escribió:Muy buenas aportaciones, camaradas Platon y SS-18, muy esclarecedoras. Voy a contaros algo que me sorprendio y que me interasaría que si supierais algo al respecto me lo negais o me lo confirmais. Hace pocos meses oí en una radio de Catalunya (no me acuerdo cuál era) una entrevista al hermano de Ramón Mercader, y contó que cada jueves por la tarde, Trotski mandaba salir a todo el servico de la casa de México y sólo se quedaba con sus guardaespaldas, para recibir al embajador alemán. ¿Sabéis si esto es verdad?

Eso ya pasó antes de que estuviera en Méjico.

Evidencias (En inglés):

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Blood escribió:"Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Sek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores, su capacidad para contenerlos."
Jorge Altamira/"Galasso reincide"/18 de enero de 2011

Jo, xDU

Vamos a ver: Para Trotsky, atacar a Stalin y sus seguidores es lo que para vos sería hacer lo mismo con Rajoy o la Iglesia.

La URSS atacó a la Alemania Nazi al mismo Tiempo que los E.E.U.U. ¿Ello signifia que fueron aliados? No, sólo tienen un enemigo en común.

Te lo explico con letritas:

Para A, B es malo. Para A, C es malo.

Para B, A es malo. Para B, C es malo.

Para C, A es malo. Para C, B es malo.

B quiere destruir a A. A no puede atacar a B directamente.

A manipula a C para que ataque a B.

¿Ya vale?

¿O creés que todo el Mundo tiene en Mente que la URSS es el bien supremo&si están en su contra son el Diablo?
Sí; puede que tengás Razón, que estén equivocados, mas ello no hace que hagan lo que ellos consideran bueno.
Lo bueno para Trotsky fue cargar a un montón de sicarios stalinistas que iban a por él, hizo lo que para él (&quien piense que esas personas eran un montón de sicarios stalinistas) era el Bien.

Por ello, digo: Esto no es argumento que golpea a la Ética, sino que la Ética golpea a la Información.

Si yo creo que esas personas eran grandes luchadores por el Socialismo, estas capturas van a ser el Mal.

.-.

Según lo que interpreto Blood de tus palabras, además de la historia de Trotsky, sus escritos, y hechos que se le adjudican (que esto es lo que se debe corroborar para realizar un análisis que exceda a la propaganda con connotaciones subjetivas), este consideraba a Stalin y a la burocracia soviética enemigos del proletariado, falsos exponentes del marxismo-leninismo, asesinos, incluso (creo recordarlo de escritos de Trotsky) social chauvinistas o nacional socialistas sin más. Por ello intentó aprovechar el conflicto entre la URSS y Alemania para poder (junto con atentados dentro de la URSS, y supongo que insurgencia), dar un golpe fuerte (de Estado), asesinar a Stalin, posicionarse al frente de la URSS, para luego (supongo) barrer con los alemanes. Ni que hablar que su gobierno implicaría el fin de la burocracia, y que no ahorraría sangre para eliminarla. Me imagino que realizaría purgas iguales o incluso peores que las que se le achacan a Stalin (esto me parece muy lógico de creer, dado que cuando Trotksy tuvo que actuar con firmeza y violencia no dudo en hacerlo).
Además consideraba a los miembros de los PCs que seguían la línea soviética, agentes enemigos. Por lo tanto no escatimó en medidas para eliminarlos, como ser descubrirlos frente a los servicios de inteligencia de gobiernos imperialistas (esto es lo que más ruido me hace, dado que me sigue pareciendo extraño, pese a la información facilitada, que deberé leer).
Considero que esta táctica es errónea y nefasta (lo de las delaciones lo dejo de lado, porque tiene implicancias aún mayores, dado que por más diferencias que existan, entregar a un militante popular, aunque no sea comunista, pero cuyo enemigo sea el Estado Burgués, o el imperialismo, me parece terrible). Parte de una caracterización equívoca de la URSS. Ni hablar de lo que implica utilizar al imperialismo para tratar de golpear internamente, algo que es erróneo incluso en países burgueses, más aún lo es en países socialistas (por más burocratizados que se considere que estén). Una cosa es aprovechar contradicciones inter-imperialistas, y otra apoyarse en el imperialismo para barrer un gobierno independiente, más aún cuando el mismo representa un claro avance para el Pueblo (por más errores que se le puedan adjudicar), o peor aún cuando se trata de un gobierno socialista. Cabe mencionar que el ataque fascista, implicó la muerte de millones de soviéticos, y pese a su final victorioso, una enorme tragedia para el pueblo. Cualquiera que apoyara o quisiera sacar ventaja de un eventual ataque fascista o imperialista a la URSS, merece cuanto menos el odio del pueblo (y de cualquiera que se precie revolucionario).
Algo que es extraño por otra parte, es que muchos trotkistas festejan el triunfo del Ejército Rojo sobre los Nazis (lo verán como un triunfo del Pueblo Soviético, y no le darán crédito a la dirección soviética al respecto). Pero también hay dejos de este pensamiento en lo que corresponde a la caída de la URSS, lo que muchos consideraron la primavera de los pueblos, la liberación de los mismos frente a los Estados deformados por burocracias stalinistas (es un hecho de que no ven diferencias entre la URSS de Stalin, y el declive revisionista). Coincidiremos que esta visión fue completamente equívoca, y que no llevaron estos procesos a una profundización revolucionaria, sino a la caída de un sistema que con errores y todos era más democrático (en lo que corresponde a la dirección productiva y a las condiciones de vida del pueblo) y la economía mal que mal estaba socializada. En esta línea se puede encontrar aquellos que vaticinaron y proclamaron la caída de Fidel (de la dictadura de los Castro). Menos mal que no se cumplió.

Blood, respecto a Trotsky, me interesa conocer tu opinión, para saber si aceptan los trotkistas las acusaciones respecto a su posición y accionar para con la URSS, o si lo consideran propaganda antitrotkista. En otras palabras ¿Se apoyó Trotsky o no en los Nazis, para golpear (y derrotar) a la dirigencia Soviética, igualando a la misma con el fascismo Nazi?¿Tenía algún tipo de política respecto a los militantes comunistas que representaban la línea del PCUS (los consideraba enemigos)?
Dejando de lado lo de la crítica a Trotsky y su posicionamiento, lo que siempre ocurre con este tipo de debates, es el cruce de acusaciones que son desconocidas por los que debaten. Es decir, indudablemente que se encontrará información que es manipulada o falsa (sobre todo proveniente de países imperialistas), muchas veces para generar malestar dentro de las organizaciones revolucionarias, para sembrar dudas, o tachar a revolucionarios de traidores (o al revés, para levantar a traidores). Por eso es que en general considero que el análisis debe basarse en lo político mayoritariamente. Pongo como ejemplo nuevamente a la izquierda latinoamericana, hay informes de agentes de inteligencia extranjeros que mencionan a luchadores populares como traidores, o entregadores. Esto también lo hacían los milicos, entonces queda la duda si se hace con el objeto de desprestigiar a estos luchadores, o a sus seguidores, o incluso a los objetivos que perseguían (es decir a la izquierda en general), o si tiene algo de verdadero lo que se publica.

El Troskismo a actuado siempre como actua ahora. Se dedica a equiparar Imperialismos, cuando Stalin, la URSS era Imperialista y un estado fascista al nivel de muolini o cualquier estado imperialista burgues más, por eso justificaban su accionar contra estador progressitas como la Republica Espñola, en provecho del fascismo.
Blood lo expresa muy bien , " eran enemigos " por lo tanto , para troski, todo lo marxista leniniesta era enemigo, sin distinción alguna con el fascismo.

Hemos visto en este foro como cada vez que entraba un trosko incluido gazte, acusaba a la URSS de Imperialista, de Nacionalista, de tener en estos campos ideologias puramente burguesas, el analisis que hacen es tan degenerado, que no hay un razonamiento medianamente cientifico que pueda sostener esa bazofia. Aqui es donde se convierte en puro dogmatismo, es sectas fanatizadas ultrarevolucionarias reaccionarias al servicio del imperialismo.


Todo eso , son las lineas troskistas , sus analisis. Por lo mismo luchan contra Cuba, Corea del Norte y todo pais progresista, como Venezuela, Libia, Siria, equiparando Imperialismos y siempre nombrandose como representantes de la lucha popular cuando esta no existe en ningun lado donde intervienen estos elementos si no la más burda y vulgar manifestación de intereses imperialistas egemonicos y reaccionarios.


Es como decimos en este foro. Es un problema de analisis de base, tienen un concepto mal construido del uso de la dialectica y el materialismo, además sus datos, los engorda el ideario propagandista de la historiografia reaccionaria, por lo tanto basan todas sus cojeturas en una estructura mediatizada por el imperialismo. Este ultimo tambien usa la información troskista y asi unos se dan de comer a los otros.

Troski fue un ingreido, individualista, niñato mimado con delirios de grandeza. Lo unico que le jodio a este niño de papa judio de buena familia es que un burgo georgiano asiatico, bruto y de pueblo, le derrotase ante el partido, y desde Lenin y despues de Stalin, su unica motivación fue la simple lucha eprsonal:


Es incomprensible que si este elemento tubiese una minima dignidad cientifica, pudiese elaborar exabruptos semejantes con los que justificar su enfretnamiento contra la URSS. Solo caben dos opciones, o que era un claro traidor a la clase obrera y para los pueblos sometidos al imperialismo, o que es el inepto dialectico y materialista más grende que pudo haber llevado al partido Bolchevique.

El caracter peligroso, individualista , egolatra y oportunista de este elemento ya era denunciado por Lenin. Solo hay que entender, como era, para saber por que mentia y por que se arrimaba a la reacción.

Hablamos de Casi DOS DECADAS de enfrentamientos entre los Leninistas de los bolcheviques contra Troski, hasta que se hizo ya insostenible este elemento y lo tuvieron que ejecutar.

"Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Sek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores, su capacidad para contenerlos."
Jorge Altamira/"Galasso reincide"/18 de enero de 2011

Razion escribió:[...]Parte de una caracterización equívoca de la URSS. Ni hablar de lo que implica utilizar al imperialismo para tratar de golpear internamente, algo que es erróneo incluso en países burgueses, más aún lo es en países socialistas (por más burocratizados que se considere que estén). Una cosa es aprovechar contradicciones inter-imperialistas, y otra apoyarse en el imperialismo para barrer un gobierno independiente, más aún cuando el mismo representa un claro avance para el Pueblo (por más errores que se le puedan adjudicar), o peor aún cuando se trata de un gobierno socialista. [...]

Éste es uno de los puntos que se vuelven intrincados hasta un nivel de manía Postmodernista.

La Opinión del hecho, como dije tantas veces ya, va a variar según una Opinión previa; según la posición que se tenga con respecto a la URSS. Para Defender a Trotsky en su accionar necesariamente veo a la Unión Soviética como un Imperio, cuya cúpula guvernamental es de caracter opresor; de otras formas, la entrega no encuentra ninguna justificación. Toda Opinión trotskysta antisoviética se basa en esta caracterización; nadie que vea al Gobierno de Stalin como un legímito gobierno obrero podría atacarlo, justamente es este punto el que divide a trotskystas y stalinistas (A partir de la cual otros ángulos de vista nacen&se dividen).

Preciamente, para justificar esta entrega (Me veo forzado a repetirlo constantemente, para que ninguna otra persona crea que estoy acusando libremente; sino que se note que estoy explicando esta línea de pensamiento, como estaría dispuesto hasta a explicar al Nacionalsocialismo) se ve a la Unión Soviética como un Imperio, el cual (Vuelvo a cometer el pecado de la obviedad hasta un punto de puro verbalismo) incrementa su influencia por todo el Mundo; algunos, incluso, utilizarían en este punto similitudes entre el Plan Marshall&el Mólotov para decir que ambas fuerzas imperialistas llegaron a valerse de herramientas idénticas. Por ello; la lectura trotskysta es, justamente, que la táctica no consistió en apoyarse en el imperialismo para barrer un gobierno obrero sino en el aprovechamiento de contradicciones entre dos imperios. [Por favor, SS-18, no hace falta una sepultura de copy/past para hacerme ver que estoy equivocado&la URSS es maravillosa ]


Ya había escrito más; lamentablemente:

"Confirmar reenvío del formulario
Esta página web necesita los datos introducidos anteriormente para mostrarse correctamente. Puedes volver a enviar los datos, pero se repetirán las acciones que la página haya realizado anteriormente. Pulsa la opción Volver a cargar para enviar los datos de nuevo y mostrar esta página."
Seguido de:
"No se ha podido establecer conexión con Internet
Google Chrome no puede mostrar la página web porque tu ordenador no está conectado a Internet. "

Por lo cual he tenido que reescribir absolutamente todo desde un comienzo, con chueñituh... Está bien, prometo no volver a escribir eso.

El punto es que mi principal problema no es el cansancio, sino que me he enredado al tener que reescribirlo; no sé si ya respondí todo lo que tenía que, aunque espero que así sea @.@
Considero que tardé demasiado para decir muy poco Ahora que previsualizo el mensaje antes de enviarlo, veo que es demasiado poco&creo que estoy obviando muchos detalles; mas quiero ya sentar una respuesta primera, supongo que voy a llenar los huecos cuando me los señalen

Creo que me quedaría por acotar que la crítica Trotskista contra la URSS, comparándola con cualquier fascismo; es comparable al juicio antirrevisionista ante cualquier posición contraria a dicha Ideología/Movimiento, comparándolo con cualquiera de sus posiciones contrarias. No veo, entonces, motivo alguno para que se remarque; así como las negaciones de matanzas masivas correspondes a los mismos patrones que las apologías de los nacionalsocialistas alemanes o los pro-videla argentinos.
Esto lo digo sin ánimo de ofender Como estoy medio-dormido, no puedo pensar en las Sensibilidades de todo el Mundo; si resulta ofensivo, censúrenlo&ya De todas formas, estoy exponiendo mis Ideas de forma correcta; sin agredir ni insultar, por lo cual considero que no va a pasar nada malo

Mis disculpas, Razion; por no poder ofrecerte una respuesta más detallada.

Blood, ¿podrías aclarar cuál es tu concepto de Imperio?

"Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Sek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores, su capacidad para contenerlos."
Jorge Altamira/"Galasso reincide"/18 de enero de 2011

Platon escribió:Blood, ¿podrías aclarar cuál es tu concepto de Imperio?

En este tema se está convirtiendo en confunso qué Opiniones que defiendo desde mi propia perspectiva&cuáles son las que, simplemente, les transmito desde el Trotskysmo; esté de acuerdo o no yo con el Argumento que expongo, creo - principalmene - que únicamente estoy desarrollando la segunda. [Debería acompañar este párrafo con el agregado: Entonces, no me pasen por la quilla; por favor]

Se utiliza acá la palabra Imperio para designar a cualquier Estado que aplasta la Soberanía ajena; esto incluye tanto la anexión explícita de territorio como la colocación de gobiernos títetes, Dependencia económinco-cultural, etc. Según una óptica trotskysta, tal es el caso de la Unión Soviética; citando a modo de ejemplo el ascenso de Sun Yat Set por deseos de la URSS, así como luego promovió la figura de Mao Tse Tung para derribar al anterior. Toda Crítica Trotskysta, obviamente, no realiza la misma distinción entre los gobiernos de Lenin&Stalin por un lado&los posteriores por el otro que mantienen los Marxistas-Leninistas Antirrevisionistas.

Un saludo a los Kameraden Platón&Razion.

Por lo tanto, para los troskistas es imperialista la URSS, imperialista Cuba, imperialista China de Mao, imperialista Corea del Norte....y bajo este "pretexto" luchan de cualquier forma , sea esta colaboracionismo con la reacción liberal o fascista. Para ellos es imperialista la Libia de Gadafi, imperialista es Yugoslavia, imperialista es Siria, ....en fin.

Es lo mismo que el anarquismo, que en este caso luchara contra cualquier forma de estado, sea este socialista o capitalista.

Por lo tanto, el Troskismo, es enemigo de clase, es una ideologia ajena al socialismo cientifico.


Desde las herramientas marxistas de analisis tenemos claro la definición y relación socioeconomica del imperialismo como fase superior del capitalismo y lo que es la dictadura dle proletariado.


Es base a esta bazofia, que se invento troski, que tanto se le ha cerrado la boca en este foro , tanto pro sus acusaciones de imperialismo, nacionalismo y demás payasadas, es con lo que ha estado aqui haciendo el mono el trosko gazte, que SIEMPRE venia por las mismas vainas, hayan sido estas rebatidas como ese Imperialismo inventado sovietico, como ese nacionalismo y demás ideologias burguesas que se le achacan al socialismo por parte de los sectores troskistas.

"Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Sek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores, su capacidad para contenerlos."
Jorge Altamira/"Galasso reincide"/18 de enero de 2011

Ya vale, SS-18; ¿No podés comprender otro punto de vista que no sea el tuyo?

Yo sí entiendo el tuyo, así como entiendo el de un neonazi que tiene una montaña de evidencias&propaganda a su Favor.

Donde vos ves un país socialista, otro ve una dictadura; ambos actúan según lo que creen mejor.

Otra cosa es un análisis histórico fascista, cuyos ídolos se contradicen de forma irreconciliable&los neonazis sólo no mencionan este hecho, o una acción imperialista forjada a conciencia del Mal que provoca.

Lo mismo sucede con los Kameraden anarquistas, los cuales fueron reprimidos por el mismo Trotsky al servicio de Lenin en Ukrania; en esta Represión vos ves el Bien, mientras que un makhnovista ve una simple Represión.

Espero que podás comprender...

No entiendes ni tienes una minima base de entendimiento marxista. Como leches hay que explicarte que existe una CIENCIA objetiva qu analiza todo, y por eso el marxismo es cientifico, por que usa herramientas analiticas que s eacercan a una manera veridica, empirica y correcta de entender el mundo para cambiarlo, por que si no, NO SE PUEDE CAMBIAR. Como coño me dices que los nazis usan un monton de "EVIDENCIAS" ? ¿ Las mismas que los creacionistas para demostrar la existencia de dios ? Claro, como son "opiniones diferentes" tengo que respetarlas, y no reirme de ellas de su subdesarrollo, primitivismo, y atraso filosofico y cientifico ?. Que no, que no existe ni la verdad subjetiva, ni opiniones ni polladas estupidas y varias.


Tu no puedes llamar a algo Imperialista si no obedece a los aprametros definidos cientificamente como IMPERIALISMO ¿ entiendes ? al igual qeu no puedes acusar de algo como GENOCIDIO si no obedece ni en intención ni en practica a los parametros establecidos cientificamente como genocidio ¿ entiendes ?

El que un puto nazi, te venga a decir, que la inmigración es provocada por que los negros y latinoamericanos mestizos, son geneticamente inferior y intentan violar y copular con las blancas, por institnto para mejorar su especie, poniendo en peligro la especie blanca y su pureza racial y por lo tanto su genialidad y belleza, todo esto, para explicar la razón de la inmigración, como entenderás, me lo paso por el forro de los /&%/, por que ni es cientifico, ni es analiticamente medianamente serio. Es simple bazofia acientifica creada en base para jusitificar un modelo y expolio economico( vamos, una puñetera base simple del analissi marxista que deberías de tenr TU mas que claro a estas alturas). Ponen de victimas ( blancos, anglosajones la etnia principal que ha motivado el colonialismo y el imperialismo), negando su condición de expoliadores y invasores ( los principales causantes de la miseria que crea la inmigración ), y defendiendo la necesidad de proteger a esta pobre etnia asediada por salvajes que quieren manipular y degradar a la especie humana. ¿ Que marxista eres tu si te crees que hay que respetar esta bazofia acientifica ?

Pues lo mismo de una troskorata, si me viene a equiparar el expolio y imperialismo fascista, ideologias Burguesas, con la URSS y su actividad en la Segunda Republica Española, esto no es cuestion de "opiniones diferentes" si no lo que se ha dicho siempre, un mecanicismo dogmatico y degenerado de las tesis marxistas.


Si la CIA invierte millones en transferir armas a grupos insurgentes en Libia, Siria, Venezuela, Cuba, Corea del Norte, para instigar actividades subersivas y terroristas rpovocando una escalada de violencia para jsutifcar una invasión militar imperialista, esto NO SE PUEDE CONSIDERAR De ningun puñetero modo como " una revolución popular", por que aqui, es que NO HAY VERSIONES diferentes o opinioens diferentes, es UNA PUÑETERA REALIDAD EMPIRICA sobre la que se contruye, PROPAGANDA para ocultará, modificarla, o manipularla. Aqui no cabe respetar opinioens diferentes, por que no son opiniones, es manipulación . Igual que no hay opiniones diferentes sobre si la tierra es plana o redonda si no que existe ciencia y no ciencia, analisis mas cientificos que otros, psoturas más avanzadas que otras.


Ese subjetivismo del que hablas, ese de "cad auno tiene sus opinioens" para equiaprar ese individualismo pequeburgues con lo que es un analisis empirico, datación y ciencia, es de lo que hablamos cuando acusamos al troskismo de estar infestado en ideologia burguesa. Por que todo analisis marxista que tiene que ser CIENTIFICO se ve empañado pro ese individualismo sectareo y dogmatico pequeñoburgues, que es la razón del por que ni entre ellos aceptan una democracia mayoritaria de partido. Si la mayoría decide pro analisi A o B que la construcción del Socialismo en un pais, el fortalecimiento de la revolución, de la industria y del rpogreso del pais para poder aguantar y enfretnarse al imperialismo, es la via correcta, al troskista se la suda, como se la sudo a Troski, y movido por su simple persoanlidad pequebu, individualista y egolatra, se dedico a actividades ilegales dentro del partido, no apcentado su derrota ni el centralismo democratico, motnando clubas entre los jovenes para atraerlos fuera del partido.

Eso no es cientifico, y es completamente antimarxista.

No existen ni opiniones diferentes ni polladas varias. Existen analisis cientificos más o menos correctos y en base a eso construimos nuestras opinones.



Solo un analfabeto politico, un ignorante cientifico, es capaz de equiparar a la URSS y sus actividades internacionalistas en la Republica Española y la Guerra Civil, como Imperialismo, asemejandolo y equiparandolo al msimo nivel que el imperialismo capitalista o incluso el nazi. Esto no es cuestion de opiniones, es cuestion de no tener ni puta idea de la realidad material y de los diferentes casos o ser directamente una rata manipuladora con mala intención para ganarse el favor de USA y un visado al pais.

Yo tengo clarisimo que la troskorata de Troski, no lo hacia por ignorante o analfabeto politico, si no que era un ser mezquino, oportunista , egolatra y traicionero, que es lo que imperaba en él, más que ningun analisis cientifico marxista.

Igual que todos los individuos que fundaron la IV Internacional junto a el fueron unos traidores que trabajaron para el Imperialismo, asi es como lo justifican ellos ( vosotros ) asi es como justifican la colaboración con el fascismo y el imperialismo y asi es como , por este razonamiento Troski hizo lo mismo.


Nadie que tenga la cabeza fuera de su propio culo, es capaz de entender a la URSS de Stalin como imperialista, conociendo esta misma y conociendo el imperialismo Britanico y occidental en Africa, America y Asia, o mismamente y peor, el imperialismo fascista italiano , aleman , japones.... Nadie que conozca esta REALIDAD MATERIAL de la época, puede establecer dichos parametros de comparación, por que repito, miente con algun proposito, o no tiene ni puta idea.

En el caso del troskismo suelen ser un poco de las dos. Los hay que mieten y es por donde se cuela la reacción anticomunista y los hay que no han terminado de entender el marxismo y la analitica cientifica, y movidos por unos , concluyen degeneraciones de magnitud dentro del analisis marxista.

EL nacionalismo justificado por el troskismo dentro de la URSS de Stalin, viene a demostrarlo con las "proclamas a la historia y heroes rusos que lucharon contra invasores, motivando estos discursos, durante la SGM, como ejemplo de NAcionalismo Burgues como pilar ideologico de la URSS. Es una mamarrachada , nadie con una minima base marxista que no quiera mentir, es capaz de concluir una bazofia semejante. EL nacionalismo burgues, no es posible explicarlo de esa forma. Por lo tanto, solo queda una posibilidad, que Troski y el troskismo mienten, mienten y manipulan, como se demuestra siempre una y otra vez.



Esto no va de analisis de la escuela austriaca, y su subjetivismo, negando la ciencia y el empiricismo. Si no el avance y el progreso filosofico, esta precisamente en el marxismo, en la datación, el analisis cientifico que son las bases del desarrollo analitico y argumentativo de un marxista. El que niegue esto, no puede ser un marxista, por que niega los pilares basicos del marxismo.

¿ por que te crees que los troskistas tiene continuas escisiones ? Por que te crees que en argentina, inglaterra , USA y otros paises donde ha habido predominancia de fascismo siendo baluartes en sus zonas de influencia, victimas o proyectores de imperialismo, los movimientos comunistas estan copados por troskistas ? No entienden el centralismo democratico, ni se mueven por ningun concepto de base marxista, tal cual ejemplificas tu defendiendo ese subjetivismo individualista burgues, por que es la razón del troskista para hacer escisiones contra otros troskistas formando 20 grupos cada uno con 4 troskos. ¿ Los 20 grupos tienen razón y hay que respetarlos ? Y una polla. Son diferentes degeneraciones y acercamientos a un analisis correcto. Diferentes niveles de entendimiento de las herramientas de analisis marxista. No entienden la ciencia marxista, ni la asumen, no entienden que la ciencia es la objetiva y no su sibjetivismo. EL que alguien discrepe contigo solo obedece a dos cosas; Que tiene más razón que tu, o tiene menos razón que tu . Si eres cientifico osease marxista aceptas y entiendes el desarrollo cientifico y adaptas a tu analisis constantemetne de forma dialectica neuvos datos y razonameintos que has entendido superiores. Esto en los troskistas no pasa. Por que te vendrán son su subjetivismo continuamente, y su razón por que si y si ya tienen una personalidad cabezota egolatra y estupida, pues no te sirven para nada, se escindirán, despues entre ellos, y no serviran para anda más que servir de tapon para la evolución de las masas trabajadoras, pro que siempre, la REACCIÓN, encontrará la forma de integrarse en ellos.




Si te fijas, es bien facil desde tu argumento, desde esa subjetividad de las ideas, de ese pensamiento pequeño burgues, quitarle hierro al asunto de las ideologias fascistas y imperialistas y burguesas. Debe de ser por eso que es despues es facil sobre eso construir una colaboración con el fascismo y el imperialismo.

SS-18 escribió:

Blood escribió:"Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Sek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores, su capacidad para contenerlos."
Jorge Altamira/"Galasso reincide"/18 de enero de 2011

¿Sabías que el PL apoya al Gobierno actual? xD

¿Sabés qué dice el Gobierno actual argentino? Que todos los enemigos de su modelo le hacen juego al Imperialismo, con esas palabras. Es decir: Todo aquel que piense distinto, cuyo sentido del Bien es distinto... ¡PUM! ¡Le hace juego al Imperialismo! ¿Sabés qué otro partido apoya al Modelo? El Partido Comunista XDU

¡Pero no! Mejor no hablar de ciertas cosas♪

También existen otros partidos M-L que están contra el Gobierno. ¿Ello significa, entonces, que ser un m-l anti-K es hacerle juego al Imperio?

Como bien sabrás (Che, vos; avivate de cómo parlo, chabón) soy argentino, ello me da un mejor punto de vista en esto; ya tengo experiencia al tratar con gente que me acusa de Imperialista por querer el Comunismo, por ello no me sulfuro ni malgasto mi tiempo escribiendo demasiado [Tardar mucho para no decir nada te mata].

Si contra un gobierno PROGRESISTA que lucha en su faceta antiimperialista por que el imperialismo egemonico es el MÁS reaccionario de toda la burguesia, si en base a ese gobierno que no lelga a ser comunista colaboras con la REACCION mÄS CASPOSA por supuesto que eres colaborador del imperialismo. SI encima pasas informaciín a la CIA y al FBI, pues ya ni digamos lo que eres, se llama eso AGENTE DEL IMPERIALISMO, de la CIA y el FBI. No hay que tener cico doctorados para entender algo tan simple.-

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Jujuy: la CCC veló a las víctimas del desalojo y mantiene ocupado el predio

Comentá
Vota
1
2
3
4
5
4 votosE-Mail
-+Imprimir
Se trata de los tres civiles que murieron durante el operativo de desalojo que la policía local realizó el jueves en un predio del ingenio Ledesma. Los restos de las tres víctimas y del oficial fallecido serán inhumados en el cementerio municipal

Víctimas del desalojo participaron de la marcha en conmemoración de las fallecidosCrédito foto: El Tribuno
De acuerdo con el jefe de la Corriente Clasista Combativa local, Enrique Mosquera, quien recordó que quedaban unas sesenta personas heridas, algunos de ellos internados. Los familiares de las víctimas pudieron retirar los cuerpos de las morgues hospitalarias, tras las autopsias, para realizar los sepelios.

Mosquera dijo que "la gente sigue asentada en el predio y en la jornada de ayer, vimos que se acercó más gente con pocas pertenencias para asentarse". "De acá no nos vamos y creemos que en la semana que viene, vamos a poder lotear y empezar a trabajar la tierra para construir", señaló el dirigente.

Asimismo, afirmó que "con la gente del municipio esta todo bien, pero con Ledesma no hablo desde hace días y además con asesinos no converso". "Las balas que mataron a estas personas, incluido al policía, salieron del lado de la empresa, ya que tenemos denuncias y testimonios de la gente que vio a gente de seguridad de Ledesma con arma de fuego", remarcó.

"Vamos a reunirnos para ver si acompañamos a la familia de Ariel Farfán", indicó en referencia el adolescente de 17 años que murió el jueves de un balazo que no tuvo orificio de salida en el hemitorax izquierdo.

Las familias del agente Alejandro Farfán, de 22 años, de Félix Reyes, de 21, y Juan Velásquez de 37 años, harán lo mismo en las próximas horas, informó Mosquera.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Zaffaroni duro contra el GAFI por la ley antiterrorista: “Extorsiona a la Argentina”
El juez de la Corte planteó que, con la norma sancionada la semana pasada, el organismo apunta a “controlar el movimiento financiero” y no a prevenir el lavado de dimero

Eugenio Zaffaroni. Foto: Archivo
El juez de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, volvió a lanzar duras críticas a laley antiterrorista sancionada la semana pasada por el Congreso, pero esta vez hizo foco en el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), organismo que reclamó las reformas que, en parte, quedaron plasmadas en la nueva norma.
El ministro del máximo tribunal cuestionó los objetivos de las demandas del GAFI en materia de combate al lavado de dinero. “El GAFI es un organismo que se toma atribuciones que no tiene y extorsiona a nuestro país. Su objetivo no es evitar el lavado ni prevenir el terrorismo, sino controlar todo el movimiento financiero”, advirtió en respuesta a una consulta por escrito de la agencia DyN.
“En cuanto al terrorismo, no hay ningún delito vinculado al mismo que desde siempre no haya estado severamente penado en nuestras leyes, de modo que no es más que un pretexto”, añadió.
SANCIONES Y DAÑO
A diferencia de la semana pasada, cuando había tildado de “disparate” la nueva ley antiterrorista, Zaffaroni prefirió no opinar del contenido del nuevo marco normativo y, en cambio, volvió a arremeter contre el GAFI.
“No abro juicio sobre la conveniencia o no de sancionar la ley; eso es una decisión política y no la puedo evaluar, porque no estoy en condiciones de dimensionar la magnitud del daño con que el GAFI amenaza (sanciones económicas, exclusión de organismos internacionales, y demás)”, aseguró.
No obstante, remató: “Pero lo que debe quedar claro es que sólo se trata de la respuesta a una extorsión por parte de un organismo al que nunca debimos pertenecer. La GAFI se garantiza que en la periferia no se lave nada, aunque saben que en nuestros mercados pequeños no se puede lavar más que un calzoncillo”

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y por último, el más reaccionario de los discursos de Cristina:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Esto te parece un gobierno progresista?

Ahora, yo considero que todo marxista-leninista que no forme parte de Izquierda Unida es un trotskista reaccionario del mismo modo que hay "antirrevisionistas" que creen eso cuando nos oponemos al gobierno pejotero. Antes de analizar la realidad argentina desde Madrid basado en lo que dice la prensa burguesa, recomiendo que se fijen como andan ustedes.

Y no, no considero a los que no forman parte de Izquierda Unida reaccionarios.

Con respecto a lo de Trotsky, sinceramente, me da igual. Trotsky era un personaje perverso en muchas maneras, pero conforme pasa el tiempo noto que eso no determina la naturaleza del trotskismo. Acá fue el PC pro-soviético el que colaboró con una dictadura genocida puesta por los yanquis, e incluso los maoístas consideraron erróneamente que el golpe era "pro-soviético" debido a dicha colaboración del PC, que recibía órdenes de la URSS, con militares y fascistas como Lorenzo Miguel. No hay que condenar al PC por esos errores, y tampoco hay que caer en el verso de "el Trotskismo labura para la CIA", ya que acá, al menos, no lo hicieron. Hicieron otras cosas, son profundamente sectarios, infantilistas y cuando tuvieron un partido grande se rompieron en mil pedazos. Pero las acusaciones de servicio siempre tienen que ser tomadas con profundo cuidado, sobre todo cuando, al menos en Argentina, fue nuestra corriente la que actuó de esa manera.